文/ 劉洋

李子柒憑借獨(dú)特的“仙女”氣質(zhì)和田園風(fēng)格的短視頻作品在國(guó)內(nèi)外走紅，坐擁粉絲千萬(wàn)。網(wǎng)友表示，觀看她的作品可以讓人們返璞歸真，與此同時(shí)，抄襲者又實(shí)在令人郁悶。

模仿者出圈

李子柒的視頻激起了人們對(duì)田園牧歌式生活的向往，同時(shí)激起的，還有跟風(fēng)模仿的浪潮。跟風(fēng)者企圖通過(guò)復(fù)制她的作品和人設(shè)，名利雙收。

雖然國(guó)外視頻網(wǎng)站上早就有人照搬李子柒的視頻，但無(wú)腦的生搬硬套，一直未能掀起什么大的波浪。直到越南美食博主“山間廚房”出現(xiàn)，她可謂是模仿者中的佼佼者。有網(wǎng)友反映，這位越南博主瘋狂“復(fù)制粘貼”李子柒的視頻，單視頻播放量就高達(dá)百萬(wàn)次，在國(guó)外視頻媒體迅速出圈。

這位越南博主被網(wǎng)友稱(chēng)為“越南李子柒”，從視頻中可以看到，無(wú)論是發(fā)型衣著、場(chǎng)景布置，抑或是視頻拍攝手法，“山間廚房”的作品都和李子柒的極其相似。并且這位越南博主非常注意細(xì)節(jié)，連視頻logo的位置都和李子柒的一樣，只不過(guò)使用的是越南語(yǔ)而已，也難怪不明所以的外國(guó)人還以為李子柒是個(gè)越南人。

這位“越南李子柒”在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的反響，看了她的作品，網(wǎng)友們迅速跑到李子柒的視頻下留言，直呼“打假”。

原創(chuàng)者精髓

雖然都是將“樸素田園生活”作為視頻內(nèi)容，但李子柒作品的精髓并不是人人都能模仿的?，F(xiàn)在的李子柒已經(jīng)不單單是個(gè)網(wǎng)紅，而是一種文化的象征。李子柒在短視頻領(lǐng)域圈粉，得益于她不食人間煙火的形象和煙火氣的生活方式。雖然李子柒不是田園式生活的首創(chuàng)者，但她是理想生活的實(shí)踐者。

李子柒是首個(gè)破1000萬(wàn)粉絲的中文YouTube博主，她的視頻作品播放量動(dòng)輒上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)。雖然語(yǔ)言不通，卻并不妨礙外國(guó)朋友對(duì)李子柒作品的喜愛(ài)，因?yàn)槔钭悠獾囊曨l是通過(guò)講述田園生活，來(lái)傳遞中國(guó)傳統(tǒng)文化，展示中國(guó)魅力的，這種文化內(nèi)涵和底蘊(yùn)是中國(guó)獨(dú)有的。你可以模仿，但很難超越。

此前《人民日?qǐng)?bào)》也點(diǎn)贊李子柒，稱(chēng)李子柒是中華文化輸出和傳播的新篇章。近年來(lái)，中國(guó)實(shí)施文化“走出去”戰(zhàn)略，提升國(guó)家形象和綜合實(shí)力。作為一個(gè)具有時(shí)代特征的“社交文化紅人”，李子柒在網(wǎng)紅中脫穎而出，順理成章成為被官方認(rèn)可的中國(guó)傳統(tǒng)文化輸出使者。

維權(quán)有困難

雖然此前也有泰國(guó)粉絲模仿李子柒的風(fēng)格，但是該博主是根據(jù)自己國(guó)家的特點(diǎn)和舊時(shí)的生活方式來(lái)烹飪美食，展示泰國(guó)傳統(tǒng)的生活狀態(tài)，不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。但這次“越南李子柒”的視頻一眼看上去和李子柒的作品相似度極高。在注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)代社會(huì)，李子柒是否能夠成功維權(quán)？

北京中聞律師事務(wù)所趙虎律師在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，《著作權(quán)法》在著作權(quán)上規(guī)定了“思想與表達(dá)二分法”，即法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。但由于具體案件的情況不同，法律并沒(méi)有對(duì)“表達(dá)”與“思想”之間的界限進(jìn)行明確規(guī)定。也就是說(shuō)，“真假李子柒”的視頻在主題、拍攝手法、造型、場(chǎng)景、人物等方面的雷同不容易明確界定屬于“表達(dá)”還是“思想”，需要精準(zhǔn)對(duì)比。但是“越南李子柒”的視頻在拍攝的表達(dá)上，與李子柒出現(xiàn)大面積雷同，必然侵犯了后者的著作權(quán)，即使是越南國(guó)籍也需要承擔(dān)責(zé)任。

此外，由于越南博主居于越南，只有越南本地法院對(duì)該侵權(quán)行為享有管轄權(quán)，李子柒作為中國(guó)公民只能在越南法院提起訴訟，跨國(guó)維權(quán)成本也是非常高的。

截至發(fā)稿時(shí)止，李子柒本人尚未做出回應(yīng)。但顯而易見(jiàn)的是，我們都不愿意看到自己的勞動(dòng)成果被肆意竊取。些許無(wú)奈之余，我們或許更需要思考，如何規(guī)避這類(lèi)情況的發(fā)生，另外，如果事情發(fā)生了，又該怎樣合理、高效地維護(hù)我們應(yīng)有的權(quán)利。

李子柒 vs. 山間廚房