中國文化遺產(chǎn)研究院 北京 100029）

金昭宇（中國文化遺產(chǎn)研究院 北京 100029）

在古老的絲綢之路上，一直流傳著這樣一句諺語：“我愿出一袋黃金，但求看一眼希瓦”。作為通往伊朗沙漠的最后一個(gè)驛站，希瓦古城是絲綢之路上的一顆明珠，見證了千百年來東西方不斷交流與融合的盛景。希瓦古城始建于10世紀(jì)花剌子模國強(qiáng)盛時(shí)期。16世紀(jì)末因阿姆河改道，希瓦汗國遷都于此，這里逐漸發(fā)展成為穆斯林世界的宗教中心之一。18世紀(jì)，飽經(jīng)滄桑的希瓦城因連續(xù)戰(zhàn)亂遭到嚴(yán)重破壞。19世紀(jì)中后期，蘇聯(lián)對(duì)這里進(jìn)行了修復(fù)。

為落實(shí)“一帶一路”偉大倡議，2016年以來中國文化遺產(chǎn)研究院對(duì)希瓦古城的保護(hù)現(xiàn)狀及歷史進(jìn)行了研究分析，對(duì)阿米爾·圖拉（Amir Tura）經(jīng)學(xué)院、哈桑·穆拉德庫什別吉（khasah Murad）清真寺保存環(huán)境及現(xiàn)狀進(jìn)行勘察，開展保護(hù)修復(fù)和區(qū)域環(huán)境治理。本文主要圍繞阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院的水害治理展開討論。

一、水對(duì)烏茲別克斯坦文化遺跡的影響

帕米爾高原與天山山脈發(fā)育的阿姆河和錫爾河，就像是流淌于亞洲腹地的兩條“文明絲帶”，烏茲別克斯坦占據(jù)了兩河流域的精華地帶[1]，形成以希瓦、布哈拉及撒馬爾罕為中心城鎮(zhèn)的古代農(nóng)業(yè)灌溉種植區(qū)，誕生了歐亞絲路上繁華的綠洲文化，留給世人眾多豐富且獨(dú)具地域特色的文化遺跡（圖1）。

這些獨(dú)特的文化遺跡成功抵御了時(shí)間的考驗(yàn)，展示了古代中亞地區(qū)建筑設(shè)計(jì)師們的才華與智慧，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、戰(zhàn)亂等因素影響，昔日雄偉的城池從誕生、輝煌走向沒落，又慢慢的在廢墟上重建、重生。經(jīng)受時(shí)間風(fēng)雨的文化遺跡，不同程度地出現(xiàn)諸多清晰可見的殘損。常見的殘損包括：

圖1 阿姆河與錫爾河流域圖（底圖來源：谷歌地圖）

1. 結(jié)構(gòu)殘損，如開裂、墻體傾斜及受地震等影響造成的剪切性破壞。

2. 建筑地基基礎(chǔ)及地面以上約3米范圍內(nèi)出現(xiàn)潮濕、酥堿等現(xiàn)象。

3. 建筑表面瓷磚出現(xiàn)脫落、氧化脫釉等。

從多座古城的地理位置和發(fā)展史來看，上述幾類殘損均與水有著直接或間接的聯(lián)系。從物理性質(zhì)來說，地下水位的變化、水的流動(dòng)可引起淺基礎(chǔ)地基承載力的變化，使巖土體出現(xiàn)變形、滑移、崩塌失穩(wěn)；水浸潤和軟化巖土，可能使地基土的強(qiáng)度降低，建筑物產(chǎn)生過大的沉降導(dǎo)致嚴(yán)重變形。從化學(xué)性質(zhì)來說，地下水的礦化度、酸堿性都使其對(duì)建筑材料產(chǎn)生侵蝕性。

（一）水對(duì)地基基礎(chǔ)的影響

因經(jīng)濟(jì)發(fā)展引發(fā)的人口遷徙以及歷年戰(zhàn)亂，烏茲別克斯坦地區(qū)大多文化遺跡都經(jīng)歷了多次破壞與重建的過程，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑方式是在重建時(shí)將殘損建筑材料直接填埋作為地基。以希瓦古城為例，古城地基基礎(chǔ)主要由約3～6米深的填土層和位于填土層之下的沙土（粉土）層組成，通過檢測發(fā)現(xiàn)，填土層由土、沙、城市垃圾等組成，有高度空隙化且欠固化的特性，這種特性導(dǎo)致了地基承載力差、濕氣（毛細(xì)水）傳遞快，這對(duì)建筑物地下部分的浸濕及凍脹產(chǎn)生重要影響。而沙土（粉土）層的地基承載力會(huì)在水的影響下變得不穩(wěn)定，在干燥情況下，沙土層的地基承載力約為31～37.8千帕，而含水情況下的沙層地基承載力僅為20～32千帕。隨著地下水的慢慢滲透，當(dāng)?shù)鼗鶡o法承載其上部建筑時(shí)，地基的不均勻沉降可能會(huì)導(dǎo)致建筑本體開裂、墻體傾斜等情況的發(fā)生[2]。

同時(shí)，地表水的向下匯入也對(duì)地基基礎(chǔ)產(chǎn)生影響。烏茲別克斯坦的多座古城內(nèi)缺乏完整的排污系統(tǒng)，排水仍以向地下直接滲水為主。首先，地表水的滲入會(huì)導(dǎo)致地下水區(qū)域性的不同，匯入較多的區(qū)域地下水深偏高；其次，當(dāng)穩(wěn)定長期、單一方向的地表水流入地下時(shí)，既會(huì)導(dǎo)致水流經(jīng)過部分的砂土層水合，造成此部分地基承載力變?nèi)?，也?huì)帶走土壤中的具有膠結(jié)作用的小分子顆粒。這兩種因素相互作用，共同引起地基基礎(chǔ)的不均勻沉降，導(dǎo)致上部建筑開裂或傾斜[3]。

（二）水對(duì)建筑本體的影響

在烏茲別克斯坦文化遺跡地基以上3米左右的區(qū)域中，經(jīng)常會(huì)看到一個(gè)伴隨建筑墻體表面的白色泛霜的潮濕區(qū)域，此類現(xiàn)象的存在主要與兩種因素有關(guān)——濕氣及酥堿[4]。濕氣影響了建筑材料的強(qiáng)度和粘合力，而酥堿則會(huì)造成磚、砂漿、木材、石料等建材的裂解。希瓦古城地處鹽堿地帶，地下水通過毛細(xì)現(xiàn)象不斷進(jìn)入建筑本體時(shí)，首先表面張力會(huì)影響毛細(xì)現(xiàn)象，當(dāng)?shù)乇砑暗叵聹夭钤酱蟮臅r(shí)候毛細(xì)現(xiàn)象越明顯，如沙漠地區(qū)毛細(xì)現(xiàn)象尤為突出；其次希瓦古城地下為較細(xì)的粉土和砂土，精細(xì)的土質(zhì)也會(huì)導(dǎo)致更高的毛細(xì)現(xiàn)象。

（三）人類活動(dòng)加劇水對(duì)文化遺跡的影響

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市的現(xiàn)代化進(jìn)程，水對(duì)文化遺跡的影響也呈現(xiàn)了較高的線性關(guān)系，主要包括地下水、生活用水、城市規(guī)劃及保護(hù)修復(fù)材料。

1.地下水位的變化

地下水位變化的范圍相對(duì)較廣泛，并不局限于單一的城市或地區(qū)。19世紀(jì)后期，蘇聯(lián)的第一個(gè)五年計(jì)劃[5]促進(jìn)了現(xiàn)代化水利設(shè)施的建造和新型農(nóng)業(yè)設(shè)備的使用，使中亞地區(qū)的農(nóng)業(yè)灌溉種植面積翻了三番。灌溉面積增大、水渠的開鑿和使用導(dǎo)致了集水區(qū)地下水位的上升，從而對(duì)地表建筑造成影響。希瓦、布哈拉及撒馬爾罕屬于綠洲文化，灌溉農(nóng)業(yè)占據(jù)了重要的歷史地位。在過去的幾十年內(nèi)，希瓦地下水位持續(xù)增加，1997-1999年間數(shù)據(jù)顯示，外城的水位已達(dá)到0.1～2.3米，內(nèi)城地下水位提升了大約1.5米，達(dá)到3.02～3.67米（圖2）。

2.生活用水

圖2 希瓦地下水埋深變化

20世紀(jì)90年代以來，烏茲別克斯坦的旅游業(yè)得到了迅速發(fā)展，文化遺跡周邊酒店、民宿和餐廳數(shù)量大幅度增加[6]，部分遺跡本身也被改造并投入使用。為滿足使用需求，人們新增了大量排水系統(tǒng)，但這些排水系統(tǒng)仍以下滲式排水為主[7]。在希瓦古城，東西主干道及兩側(cè)建筑為主要游覽區(qū)域，N. G. MAVLYANOVA 和 V.A. ISMAILOV在2004年曾考察并記錄該區(qū)域古跡殘損情況[8]，研究顯示建筑外墻結(jié)構(gòu)沉降開裂、砌體斷裂等由地基不均勻沉降造成的上部結(jié)構(gòu)殘損與排水系統(tǒng)的分布有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。例如，位于古城西門附近穆罕默德·阿敏·汗（Mukhammed-Amin-khan）經(jīng)學(xué)院在20世紀(jì)初期被改造為酒店，墻體上部存在嚴(yán)重構(gòu)造裂縫若干，裂縫的位置與酒店房間內(nèi)洗手間下水系統(tǒng)的位置一一對(duì)應(yīng)（圖3）。這種現(xiàn)象在高大宣禮塔表現(xiàn)得更為明顯。例如，位于古城中心位置的朱瑪清真寺（Djuma Mosque）宣禮塔附近新增的排水系統(tǒng)導(dǎo)致了宣禮塔的整體向南傾斜。阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院也存在相似病害，如東南側(cè)墻體、穹隆拱券存在大量沉降裂縫，最大可達(dá)250毫米，南端墻體嚴(yán)重外傾，東部院外墻體完全斷裂，并向南傾斜下沉（圖4）。

圖3 穆罕默德·阿敏·汗經(jīng)學(xué)院裂縫與房間位置相對(duì)應(yīng)

圖4 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院建筑墻體裂縫分布圖，紅色標(biāo)記為周圍民居廁所分布區(qū)域

通過項(xiàng)目勘察時(shí)的地震波分析，阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院地下由填土層、粉土層和沙層組成，其中填土層密實(shí)度較差，且東南角區(qū)域地基密實(shí)度最差；根據(jù)阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院周圍鉆孔檢測報(bào)告，發(fā)現(xiàn)經(jīng)學(xué)院的地下水埋深呈現(xiàn)出東淺西深、南淺北深的趨勢（圖5）。地下水埋深及地基密實(shí)度分布均與地基不均勻沉降區(qū)域相對(duì)應(yīng)，也與周邊民居廁所的分布相符。由此可見，周圍民居生活用水的排放是阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院地基出現(xiàn)不均勻沉降的一個(gè)重要影響因素。

圖5 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院地下水埋深及南側(cè)地震波分析

3.城市規(guī)劃

為滿足城市發(fā)展需求所采取的種種措施對(duì)文化遺跡產(chǎn)生了更為嚴(yán)重的影響。首先，自蘇聯(lián)時(shí)期起，古城內(nèi)大量的路面開始被瀝青、水泥、石材等不透水材料覆蓋，使得濕氣無法及時(shí)排出。其次，城市規(guī)劃中欠缺與城市發(fā)展匹配的整體排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)和布設(shè)，同時(shí)護(hù)城河等古代排水系統(tǒng)被掩埋，加劇了濕氣和酥堿情況。第三，現(xiàn)代景觀設(shè)施如綠化澆灌及噴淋設(shè)施，加劇了建筑底部濕氣和酥堿情況。

4.修復(fù)材料

不當(dāng)?shù)男滦捅Ｗo(hù)修復(fù)材料的應(yīng)用，增大了古建筑病害區(qū)域。如位于希瓦古城東部的塔什·豪里建筑群（Tash-Hauli），曾在修復(fù)柱體底部時(shí)大量使用水泥、混凝土等非透汽性材料，原通過磚散發(fā)的濕氣因表面封閉順著柱體內(nèi)部上移直至到達(dá)未被覆蓋的磚墻區(qū)，導(dǎo)致內(nèi)部的建筑材料長期處于高濕度的環(huán)境中，加劇了建筑底部支撐力不足的趨勢（圖6）。

圖6 塔什·豪里建筑群柱體底部殘損

圖7 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院底部酥堿情況

圖8 帖木兒陵使用的排水方式示意圖（上）；克汗地區(qū)使用的排水方式示意圖（下）

阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院此前并未經(jīng)歷大規(guī)模修繕，但下部墻體區(qū)域存在的水泥修復(fù)痕跡，已顯示出不良的后果。在勘察中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)學(xué)院下部墻體較為潮濕，砌體出現(xiàn)酥堿、泛霜（圖7），加之墻腳部分的條石破損、木腰線糟朽變形，使墻腳處的有效承載截面變小，砌筑體內(nèi)部松散，表面砌體承受的荷載超出材料的抗壓極限，因此出現(xiàn)剪切性破壞。

二、阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院修復(fù)措施

阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院的修復(fù)是援烏茲別克斯坦花剌子模州歷史文化遺跡修復(fù)項(xiàng)目的主要組成。在項(xiàng)目設(shè)計(jì)和實(shí)施階段，項(xiàng)目組通過對(duì)希瓦古城文化遺跡保存現(xiàn)狀的詳細(xì)勘察和檢測，經(jīng)過綜合分析和研究，學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)爻晒Φ谋Ｗo(hù)措施，摒棄錯(cuò)誤做法，從而因地制宜的將“原材料、原形制、原工藝、原做法”的中國傳統(tǒng)文物保護(hù)理念靈活應(yīng)用在修復(fù)過程中，科學(xué)治理水害，取得了良好的保護(hù)效果。

(一) 降低地下水位

針對(duì)因周圍灌導(dǎo)致的文化遺跡地下水位上升，烏茲別克斯坦當(dāng)?shù)卦褂脙煞N方法來降低地下水位[9]。第一種排水方式用于撒馬爾罕的帖木兒陵（Tamburlane’s Tomb）地下水位的上升導(dǎo)致陵墓底部約半米深的積水治理。此方法類似于井點(diǎn)降水法，其工作原理為沿基坑每隔一定間距布設(shè)井點(diǎn)管，通過吸水裝置將管內(nèi)水抽出，從而達(dá)到降低基坑四周地下水位的效果。此設(shè)施于1981年啟用，成功的降低了陵墓周邊約2米以內(nèi)區(qū)域范圍的地下水位，但由于水泵缺乏維護(hù)等原因，此系統(tǒng)最終荒廢。第二種排水方式運(yùn)用于克汗地區(qū)（Khagan），通過在遺址周圍挖溝并布設(shè)多孔管形成排水網(wǎng)的方式，短時(shí)間內(nèi)成功地使地下水位降低了1～1.5米，但是一年之內(nèi)就因?yàn)橛倌喽氯嗫坠軐?dǎo)致系統(tǒng)失效（圖8）。

以上兩種方法均實(shí)施于受地下水位上升影響嚴(yán)重的文化遺跡，在短期內(nèi)取得了明顯效果，但未能從根本上解決排水問題。鑒于此，阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院的修復(fù)工作在設(shè)計(jì)方案時(shí)就考慮從源頭阻斷積水問題，通過與希瓦市政府合作為阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院所在的古城北部區(qū)域鋪設(shè)現(xiàn)代管道排水系統(tǒng)，將附近居民生活排水接入管道，并最終與北門外的現(xiàn)代排水系統(tǒng)連接，徹底根除生活用水的影響，同時(shí)也兼顧了本地居民的實(shí)際生活需求（圖9）。與此前提到的兩種方法相比，阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院的排水系統(tǒng)范圍更廣、后續(xù)維護(hù)保養(yǎng)成本低，且對(duì)維護(hù)人員無較高的技術(shù)要求，適合長期使用。

（二）進(jìn)行地基加固

對(duì)于已產(chǎn)生沉降問題的地基，烏茲別克斯坦當(dāng)?shù)夭捎矛F(xiàn)代材料擴(kuò)大基礎(chǔ)的做法[10]，將建筑基礎(chǔ)部分用厚度約20厘米的混凝土包裹，通過增大受力面積減少上層建筑對(duì)地下土層的壓力（圖10）。但此方法已被證實(shí)存在缺陷，一些地基部分使用的混凝土已出現(xiàn)開裂及孔洞現(xiàn)象。

阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院在地基加固時(shí)采用石灰樁加固及擴(kuò)大地基相結(jié)合的方法（圖11）。首先在距離墻體約1.5米處設(shè)置石灰樁，其主要作用包括：第一，減少外部雨水及居民生活用水滲入對(duì)建筑地基基礎(chǔ)的不利影響，并通過生石灰的吸濕膨脹擠密樁周土。其次，沿墻面分段開挖作業(yè)平臺(tái)，對(duì)基礎(chǔ)底部進(jìn)行垂直及傾斜注漿，形成地基框架。第三，在墻體植入鋼筋并砌磚擴(kuò)大基礎(chǔ)，擴(kuò)大后的基礎(chǔ)架于注漿框架之上。最后，夯填三七灰土置換原有的回填土層，穩(wěn)定墻基礎(chǔ)并防止毛細(xì)水上升侵蝕基礎(chǔ)與墻體。

圖9 希瓦古城北部區(qū)域南北主干道地下管道排水示意圖

圖10 烏茲別克斯坦本地地基加固方式-混凝土擴(kuò)大地基

（三）防治濕氣及酥堿

烏茲別克斯坦傳統(tǒng)民居以磚或石材為基礎(chǔ)，混合部分木材作為框架或梁柱，以日曬磚填充作為屋墻，墻外涂以草泥黏土（圖12）。濕氣通過建筑向外蒸發(fā)產(chǎn)生結(jié)晶鹽的過程只發(fā)生在表面，即草泥黏土層上。根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)，每年春夏季節(jié)，降水會(huì)沖刷掉草泥黏土表層，帶走表面鹽堿，且當(dāng)?shù)鼐用癯鲇诒Ｅ哪康模话銜?huì)于秋季在墻面重新涂抹草泥黏土。故此，這類建筑不會(huì)因外墻鹽結(jié)晶受濕氣和酥堿的影響。

公共、宗教類文物建筑以燒結(jié)磚作為主要建筑材料，輔以石灰砂漿、石膏灰漿或泥漿作為墻磚之間的粘合劑，此類建筑受潮氣及酥堿影響較為嚴(yán)重。建筑物的墻體厚度從0.3米到2米不等，墻體為實(shí)心墻或碎石心墻。公共、宗教類建筑的防濕氣、酥堿方式較為多樣化，如使用石質(zhì)基礎(chǔ)，在墻體內(nèi)設(shè)置臥條石、木腰線、蘆葦席、羊毛氈等防潮材料，防潮材料的選擇與所在地的物價(jià)有關(guān)，可單獨(dú)使用或多種材料搭配使用。此外還有在建筑外圍形成擋墻的做法，即通過將建筑物建在一個(gè)磚造的基礎(chǔ)上，使得建筑內(nèi)的地平整體高于建筑外部。這種方式在希瓦較為常見，人們?cè)谝恍┙?jīng)學(xué)院的正立面設(shè)置擋墻，并在擋墻開設(shè)小房間作為商鋪使用（圖13）。

圖11 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院地基加固示意圖

圖12 烏茲別克斯坦傳統(tǒng)民居結(jié)構(gòu)

圖13 宗教、公共類建筑防濕氣、酥堿做法

當(dāng)?shù)貙?duì)酥堿砌體的修復(fù)方式，主要以剔除殘磚并以現(xiàn)代材料加固為主，如將外層酥堿的殘磚剔除，更換新磚，使用硅酸鹽水泥或石膏砂漿勾縫并涂以瀝青防水層，但從調(diào)研情況可見，混凝土、水泥等現(xiàn)代材料在當(dāng)?shù)匚奈锝ㄖ系膽?yīng)用已顯示出某材料特性在建筑結(jié)構(gòu)學(xué)上的不利影響。未經(jīng)水泥加固前，地基不均勻沉降導(dǎo)致的建筑物本體受力可以通過結(jié)構(gòu)變形來抵消：因?yàn)樗嗌皾{強(qiáng)度不足，受力導(dǎo)致砂漿開裂并通過這一過程吸收一部分力。砂漿開裂使磚之間粘合力缺失，造成了建筑體在平面上的歪閃，斷層線常見于扭曲連接或磚層水平連接處，這種情況可能導(dǎo)致建筑部分的損毀，但是不會(huì)造成整體結(jié)構(gòu)的大范圍的斷裂。而水泥、混凝土能夠提供足夠的粘合力，導(dǎo)致力在幾千塊單獨(dú)結(jié)構(gòu)之間的傳遞，并使之變成一個(gè)整體。表面看來，使用水泥砂漿克服了原建筑材料的柔軟、易受影響的特性，但實(shí)質(zhì)是為了加強(qiáng)材料的脆性性能而犧牲了彈性性能。這意味著，當(dāng)受力超過閾值的時(shí)候，建筑無法通過變形來卸載受力，而是完全吸收，損壞了建筑的幾何學(xué)，直至建筑的整體崩塌。而且，相對(duì)于磚而言，水泥砂漿強(qiáng)度更大，相同受力時(shí)，力首先會(huì)導(dǎo)致磚的破裂，而不是圍繞磚的水泥砂漿的損壞。所以，當(dāng)軟性材料以硬質(zhì)填縫材料修復(fù)時(shí)，如砌體尚未穩(wěn)定，力會(huì)避免修補(bǔ)部分而直接作用于原材料，這種修復(fù)方式并沒有保護(hù)原材料的歷史價(jià)值，而是成為文物損毀的催化劑。

圖14 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院修復(fù)前后對(duì)比

圖15 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院地面覆蓋處理方式

圖16 阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院區(qū)域地上排水做法及前后對(duì)比

除了使用水泥等材料對(duì)文物建筑進(jìn)行復(fù)原式修復(fù)，當(dāng)?shù)剡€采取新增人造防濕層的方式來抵擋潮氣和酥堿對(duì)文物建筑的影響，其中新增物理防濕層較為普遍，其原理是通過分部移除墻磚或墻體鑿縫的方式，將含有油性的毛氈、塑料或金屬放置入墻體中。除了物理防濕層，西方國家也曾嘗試使用化學(xué)防濕層，其原理是通過將靠近地面部分的磚浸入樹脂或硬脂酸鋁水等驅(qū)水劑中，降低磚的毛細(xì)現(xiàn)象?；瘜W(xué)防濕層的實(shí)施較為方便，且不需大規(guī)模作業(yè)。但驅(qū)水劑的使用歷史較短，其長期使用可能導(dǎo)致的副作用仍不為人知，且如何在碎石心墻中使用阻水劑也是一個(gè)難題。

阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院修復(fù)方案設(shè)計(jì)之初就采用了多種防潮方式，包括建筑西立面設(shè)置的磚擋墻，墻體使用的木腰線、臥條石和毛氈等，其中木腰線及下臥條石深入墻體約25厘米。與潮氣及酥堿相關(guān)的殘損包括現(xiàn)代水泥痕跡，灰縫灰漿流失，墻體抹灰空鼓、起翹、脫落，木腰線及下臥條石破損缺失，鐵件缺失生銹等。修復(fù)時(shí)首先去除現(xiàn)代水泥修復(fù)痕跡，分析砌體殘損情況，在損傷嚴(yán)重影響安全性的部分剔除殘磚，并選擇舊磚或采用以原工藝原材料制作的磚進(jìn)行補(bǔ)配（圖14）。

（四）環(huán)境整治與展示利用

如前文提到的，受經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)手段等影響，希瓦古城在以發(fā)展旅游業(yè)為導(dǎo)向性的環(huán)境整改和展示利用等方面，出現(xiàn)失誤無法避免。通過總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，結(jié)合我國在文物周邊環(huán)境整治中取得的成果，在項(xiàng)目實(shí)施中綜合考慮遺產(chǎn)保護(hù)與利用的關(guān)系，主要采取以下保護(hù)措施：

1.地面覆蓋處理方式

阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院周邊即為人行道或車行道，在地面鋪裝時(shí)應(yīng)滿足建筑本體保護(hù)與居民使用的雙重需求（圖15）。在建筑本體周圍區(qū)域使用透氣性高的方磚，防止?jié)駳獗焕г诒韺又?，減少其對(duì)建筑本體的影響。而南北主干道為古城北部區(qū)域居民開車出行的唯一選擇，磚鋪地面的耐用性及堅(jiān)固程度均無法滿足實(shí)際需求，且南北主干道兩側(cè)以傳統(tǒng)民居為主，濕氣及酥堿導(dǎo)致的影響可以輕易去除，故使用石材與方磚相結(jié)合的方式。

2.區(qū)域排水設(shè)計(jì)

除前文提到的增設(shè)地下管道排水系統(tǒng)外，通過對(duì)南北主干道路面坡度的精細(xì)設(shè)置形成了一套地上排水系統(tǒng)（圖16）。包括：所有路面均兩側(cè)高而中間低，水流匯集于路中間；調(diào)整建筑周邊散水坡度，實(shí)現(xiàn)水流由南向北、由東向西流動(dòng)，最終匯入主干道，通過污水井進(jìn)入地下管道排水系統(tǒng)。地下排水系統(tǒng)針對(duì)兩側(cè)民居排水，地上排水系統(tǒng)則針對(duì)降水及居民日常潑灑在地面的生活廢水，兩套排水系統(tǒng)通過主干道上的若干污水井相連，協(xié)同作用。

三、結(jié)語

烏茲別克斯坦在以往的古跡遺址保護(hù)修復(fù)工作中著重于新材料、新方法的研究與利用，該國的《文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用法》規(guī)定：物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目保存措施包括預(yù)防性保護(hù)、修復(fù)和現(xiàn)代化改造利用，措施實(shí)施的目的是保存物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)有形態(tài)，在不改變其歷史文化價(jià)值和完好性的前提下，修復(fù)其具有歷史文化價(jià)值的構(gòu)件，并創(chuàng)造物質(zhì)文化遺產(chǎn)現(xiàn)代化使用的條件[11]。在國際古跡遺址修復(fù)工作中廣泛使用水泥等建材是基于現(xiàn)代化使用這一需求，但隨著現(xiàn)代材料使用導(dǎo)致的不良后果的逐漸突顯，在2000年UNESCO塔什干會(huì)議上，專家們提出新型防濕、抗鹽材料的開發(fā)雖然仍應(yīng)作為未來修復(fù)工作的發(fā)展方向，但使用時(shí)須更加謹(jǐn)慎。

阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院為中國援烏項(xiàng)目的一部分，在秉持中國文物保護(hù)修復(fù)原則的同時(shí)，遵守相關(guān)國際公約準(zhǔn)則及受援國法律法規(guī)，注重使用現(xiàn)代化勘察手段，為保護(hù)修復(fù)工作提供客觀數(shù)據(jù)。在勘測中，使用了高密度地震映像法、超聲波法、回彈法，結(jié)合輕型動(dòng)力觸探等原位實(shí)驗(yàn)對(duì)地基及墻體所使用的的材料、結(jié)構(gòu)、工藝、改易情況等進(jìn)行分析，使用720度全景攝影、多旋翼無人機(jī)傾斜攝影、紋理攝影、三維激光掃描等數(shù)字化測繪方式對(duì)遺跡保存現(xiàn)狀、空間位置、病害分布等進(jìn)行數(shù)據(jù)測定，并對(duì)環(huán)境因素進(jìn)行勘察，定性、定位、定量病害并對(duì)其產(chǎn)生原因進(jìn)行綜合探究，最終以二維圖紙、三維模型等多種形式進(jìn)行展現(xiàn)?？辈旃ぷ魇蔷幹票Ｗo(hù)方案、實(shí)施修復(fù)工作的依據(jù)，也是對(duì)古跡遺址進(jìn)行長期監(jiān)測的基礎(chǔ)，同時(shí)對(duì)幫助人們更深入的了解其普世價(jià)值、建立保護(hù)共識(shí)有著重要作用。

雖然中西方在古跡遺址保護(hù)修復(fù)理念上有著不同的解釋與思考，但在將現(xiàn)代科技引入保護(hù)修復(fù)上都保持了積極而審慎的態(tài)度。烏茲別克斯坦積極嘗試不同的“療法”——尋找減緩古跡遺址病變老化并延長其壽命的科學(xué)方法，而中國則側(cè)重于確定“病理”——分析古跡遺址病變老化的根源和具體原因，在使用非傳統(tǒng)材料時(shí)充分考慮其安全性、耐久性及可去除性，且新型材料用于不顯眼的地方。阿米爾·圖拉經(jīng)學(xué)院的修復(fù)是兩國不同文物保護(hù)理念交流與互鑒的成功案例。