劉運(yùn)偉 李陽(yáng) 張聰

摘要： ?對(duì)塔河地區(qū)不同造林密度的鉆天柳幼林進(jìn)行生長(zhǎng)差異試驗(yàn)的結(jié)果表明：2 500株/hm2和4 400株/hm2密度林分的成活率及當(dāng)年保存率無(wú)顯著差異，低密度林分的各項(xiàng)生長(zhǎng)性狀均好于高密度林分，高密度林分的根長(zhǎng)、根直徑和側(cè)根數(shù)等性狀表現(xiàn)更好，多數(shù)生長(zhǎng)性狀差異不顯著，造林密度對(duì)鉆天柳幼林生長(zhǎng)狀況影響不大。

關(guān)鍵詞： ?塔河; ?鉆天柳; ?造林密度; ?生長(zhǎng)差異

中圖分類號(hào)： ? S 725. 6 ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ? A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1001 - 9499（2020）02 - 0014 - 03

鉆天柳（Chosenia arbutifolia）為楊柳科單種屬植物，國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物，零星分布于我國(guó)東北地區(qū)[ 1 - 3 ]。鉆天柳是深根性樹種，主根極發(fā)達(dá)，固沙固土能力很強(qiáng)，具有固岸護(hù)岸、調(diào)節(jié)氣候、儲(chǔ)水分洪、護(hù)岸保田等多種功能，是優(yōu)質(zhì)的綠化和生態(tài)護(hù)岸樹種[ 4 - 8 ]。鉆天柳天然更新能力弱，河流水質(zhì)對(duì)其種子的萌發(fā)與幼苗、幼樹的生長(zhǎng)影響較大。當(dāng)前，受人為破壞和環(huán)境污染影響，鉆天柳在我國(guó)的分布區(qū)日益縮減，已在部分地區(qū)絕跡[ 9 - 11 ]。大力恢復(fù)和重建鉆天柳林，對(duì)于保存瀕危種質(zhì)資源、改善水域生態(tài)環(huán)境、減少區(qū)域自然災(zāi)害具有重要意義。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于鉆天柳的研究主要集中在種苗選優(yōu)、繁育及生長(zhǎng)等方面，而對(duì)鉆天柳幼林經(jīng)營(yíng)方面的報(bào)道較少。鑒于鉆天柳天然資源儲(chǔ)量日益減少，應(yīng)加大鉆天柳資源的評(píng)價(jià)、培育、保護(hù)和恢復(fù)技術(shù)的研究力度。分析不同造林密度下的鉆天柳幼林生長(zhǎng)差異，可為科學(xué)營(yíng)造鉆天柳林提供理論依據(jù)，為實(shí)現(xiàn)鉆天柳生態(tài)護(hù)岸林定向經(jīng)營(yíng)管理，以及流域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)控提供技術(shù)保障。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)于塔河林業(yè)局塔林林場(chǎng)，塔河林業(yè)局隸屬于大興安嶺林業(yè)管理局，屬寒溫帶大陸性氣候，冬季漫長(zhǎng)而寒冷，夏季短暫而濕熱，年平均氣溫-2.4 ℃，平均無(wú)霜期98天，年平均降水量463.2 mm，年日照時(shí)數(shù)2 015～2 865 h，≥10 ℃有效積溫1 276～1 969 ℃。塔河林業(yè)局施業(yè)區(qū)面積92.3萬(wàn)hm2，森林覆蓋率90.71%，蓄積量5 654.4萬(wàn)m3。該地區(qū)林冠下資源豐富，常見植物71科367種，森林類型以興安落葉松林為主，地帶性植被為興安杜鵑-興安落葉松林，還有白樺、樟子松、山楊、云杉、柳樹、岳樺、偃松等。典型土壤為棕色針葉林土，水資源充沛。

2 試驗(yàn)材料與方法

2. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料采用塔林林場(chǎng)培育的鉆天柳苗木，這批苗木的種子采于大興安嶺塔河林業(yè)局，2018年8月用營(yíng)養(yǎng)缽進(jìn)行栽培。試驗(yàn)前，選擇苗高一致、健康無(wú)病的苗木20 700株，進(jìn)行鉆天柳密度造林試驗(yàn)。

2. 2 試驗(yàn)方法

2019年6月，在塔林林場(chǎng)12林班3小班選取條件適宜的沿河退耕還林地6 hm2，暗穴整地，植苗造林。設(shè)2 500株/hm2和4 400株/hm2 2個(gè)造林密度，株行距分別為2.0 m×2.0 m和1.5 m×1.5 m，每個(gè)密度造林1 hm2，3次重復(fù)。2019年10月，調(diào)查苗木成活率和當(dāng)年保存率，測(cè)量各試驗(yàn)林分的樹高、地徑、木質(zhì)化高度、根長(zhǎng)、根直徑、側(cè)根數(shù)等生長(zhǎng)性狀數(shù)據(jù)。用卷尺測(cè)量樹高、根長(zhǎng)和木質(zhì)化高度，用游標(biāo)卡尺測(cè)量地徑和根直徑，計(jì)算平均值。用spss18.0整理數(shù)據(jù)，并做單因素方差分析和Pearson相關(guān)分析 [ 10 ]。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同造林密度鉆天柳造林成活和生長(zhǎng)情況

由不同造林密度鉆天柳幼樹成活和生長(zhǎng)情況（表1）可以看出：（1）2個(gè)造林密度的鉆天柳幼林成活率都在96%以上，其中，2 500株/hm2林分的成活率為97.33%，比4 400株/hm2林分的成活率高0.68%，可見，二者成活率差異不大，這也符合楊柳科植物生存能力強(qiáng)的基本特性。同時(shí)，2個(gè)造林密度的鉆天柳幼林的當(dāng)年保存率也較高，均在92%以上，其中，2 500株/hm2林分的當(dāng)年保存率為95%，比4 400株/ ? hm2林分高3.26%。（2）2個(gè)密度鉆天柳幼林的平均樹高均在30 cm以下，其中，2 500株/hm2林分的平均樹高為29.7 cm，比4 400株/hm2林分高3 cm，差異并不大。（3）地徑變化趨勢(shì)與平均樹高相反，2 500株/hm2林分的平均地徑為3.72 mm，比4 400株/hm2林分小0.12 mm。（4）造林當(dāng)年鉆天柳木質(zhì)化程度較好，2 500株/hm2林分的木質(zhì)化高度為2.38 cm，比4 400株/hm2林分高0.77 cm。（5）2個(gè)密度林分的樹高和地徑P值均大于0.05，即造林密度對(duì)于樹高和地徑的影響不顯著，不同密度林分的樹高和地徑趨于一致。這可能是由于在幼林階段，營(yíng)養(yǎng)空間充足，林木間幾乎不存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。但是，在木質(zhì)化高度方面卻存在顯著差異，2 500株/hm2林分的木質(zhì)化程度明顯更好，差異率達(dá)到了47.83%。進(jìn)行Pearson雙側(cè)相關(guān)分析，由鉆天柳幼林生長(zhǎng)性狀相關(guān)分析結(jié)果（表2）可以看出，樹高和地徑、木質(zhì)化高度均呈正相關(guān)關(guān)系，木質(zhì)化高度與地徑呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但均未達(dá)到顯著相關(guān)的程度。

3. 2 不同造林密度鉆天柳幼林根部生長(zhǎng)情況

由不同造林密度鉆天柳幼林根部性狀（表3）可以看出，不同密度林分在根長(zhǎng)、根直徑、側(cè)根數(shù)方面均存在差異。（1）2 500株/hm2林分的根長(zhǎng)為14.84 cm，比4 400株/hm2林分的根長(zhǎng)短2.56 cm，差異率為17.25%。（2）2 500株/hm2林分的根直徑為2.79 mm，比4 400株/hm2林分的根直徑短2.56 cm，差異率達(dá)到58.06%。（3）2 500株/hm2林分的平均側(cè)根數(shù)為10.0條，比4 400株/hm2林分的平均側(cè)根數(shù)少1.6條，差異率為16%。鉆天柳幼林根長(zhǎng)、根直徑和側(cè)根數(shù)呈相同的變化規(guī)律，即隨著造林密度的增加而增大，但不存在顯著差異。

4 結(jié)論與討論

在塔河地區(qū)，2 500株/hm2和4 400株/hm2 造林密度的鉆天柳幼林，在成活率和當(dāng)年保存率方面無(wú)顯著差異，前者的樹高、地徑生長(zhǎng)性狀均好于后者，但除了木質(zhì)化高度之外，并沒有顯著差異。2個(gè)密度林分的樹高和地徑、木質(zhì)化高度均呈正相關(guān)，木質(zhì)化高度與地徑呈負(fù)相關(guān)，均未達(dá)到顯著程度。根長(zhǎng)、根直徑和側(cè)根數(shù)隨著造林密度的增加而增大，但均沒有顯著差異。有研究表明，鉆天柳造林當(dāng)年樹高可達(dá)到60 cm左右[ 12 - 15 ]，本次試驗(yàn)得到的鉆天柳幼林樹高值與其有較大差距，這可能與試驗(yàn)當(dāng)年的氣候有關(guān)。自2019年春季，大興安嶺地區(qū)開始持續(xù)降雨，土壤和空氣溫度較往年溫度偏低，導(dǎo)致有效積溫降低。并且，連續(xù)降雨通過(guò)地表徑流帶走了大量的土壤肥料，造成了養(yǎng)分流失，不能充分滿足幼林生長(zhǎng)的需要。同時(shí)，由于空氣濕度大，幼林易感染蟲害，害蟲對(duì)植株葉部侵蝕嚴(yán)重，導(dǎo)致幼林生長(zhǎng)狀況不良，樹高增長(zhǎng)較為緩慢。

參考文獻(xiàn)

[1] 張士俊， ?徐程揚(yáng)， ?任曉光， ?等. ?鉆天柳硬枝扦插技術(shù)的研究[J].吉林林業(yè)科技， ?2000（6）： ?1 - 5.

[2] 丁磊. ?鉆天柳嫁接插條法育苗研究[J]. ?安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018， ?46（14）： ?116 - 117.

[3] 陶雙勇， ?王慶斌， ?鄒威， ?等. ?鉆天柳組織培養(yǎng)技術(shù)的研究[J].林業(yè)科技， ?2013， ?38（5）： ?1 - 3.

[4] 任真. ?鉆天柳組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J]. ?北方園藝， ?2012（18）：144 - 146.

[5] 徐娜， ?寧淑香， ?張美燕， ?等. ?鉆天柳無(wú)芽嫩莖離體快速繁殖的研究[J]. ?遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， ?2010， ?33（4）： ?490 - 493.

[6] 顧地周， ?高捍東， ?顧美影， ?等. ?應(yīng)用均勻設(shè)計(jì)法優(yōu)化鉆天柳嫩葉柄植株再生體系[J]. ?東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， ?2009， ?37（11）： ?21 - 23.

[7] 王向軍， ?陶晶， ?張士俊， ?等. ?鉆天柳腋芽組培快繁技術(shù)的研究[J]. ?吉林林業(yè)科技， ?2006（2）： ?8 - 11.

[8] 于啟濱， ?張含國(guó)， ?王乃西， ?等. ?鉆天柳快速無(wú)性繁殖及商業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)的研究[J]. ?林業(yè)科技， ?1994（6）： ?17 - 19.

[9] 尤秀鳳， ?孫威. ?大興安嶺呼源鉆天柳自然保護(hù)區(qū)擬建概況分析[J]. ?綠色科技， ?2015（8）： ?9 - 10.

[10] 李瑛云， ?孫志虎， ?龐景榮， ?等. ?鉆天柳種群空間分布格局及種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)的分析[J]. ?林業(yè)勘查設(shè)計(jì)， ?2013（3）： ?45 - 51.

[11] 陶雙勇， ?王慶斌， ?鄒威， ?等. ?鉆天柳優(yōu)樹選擇與播種育苗技術(shù)研究[J]. ?林業(yè)科技， ?2014， ?39（1）： ?29 - 31.

[12] 王波， ?程甜甜， ?孫健， ?等. ?鉆天柳繁殖技術(shù)研究[J]. ?天津農(nóng)林科技， ?2016（5）： ?26 - 27 + 29.

[13] 王秀花， ?李華， ?姜德軍. ?鉆天柳的生長(zhǎng)規(guī)律與特點(diǎn)[J]. ?吉林林業(yè)科技， ?2010， ?39（6）： ?31 - 33.

[14] 張國(guó)夫， ?李遵華， ?劉躍輝， ?等. ?鉆天柳育苗及栽培技術(shù)的研究[J]. ?吉林林業(yè)科技， ?2000（2）： ?24 - 27.

[15] 孟廣華， ?張淑雁. ?鉆天柳硬枝扦插育苗試驗(yàn)[J]. ?遼寧林業(yè)科技， ?1986（6）： ?22 + 74.

第1作者簡(jiǎn)介： ?劉運(yùn)偉（1968-）， ?女， ?高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事園藝方面的研究。

收稿日期： 2020 - 01 - 20

（責(zé)任編輯： ? 王 巖）

Abstract The results of growth difference tests on young Chosenia arbutifolia forests with different afforestation densities in the Tahe area showed that there were no significant differences in survival and preservation rates between 2 500 plant / hm2 and 4 400 plant / hm2 densities. The growth traits were better than those of high-density stands. The high-density stands had better root traits， such as root length， root diameter， and number of lateral roots. Most of the growth traits were not significantly different， afforestation density has little effect on the growth of young plant.

Key words Tahe; ?Chosenia arbutifolia; ?Afforestation density; ?Growth difference