王錦坤

關(guān)鍵詞：越南;政治信任;腐敗

對于政治信任的起源，目前主要存在兩種理論，即制度的解釋和社會文化的解釋。社會文化的解釋認為“政治信任是外生的，是形成于政治領(lǐng)域之外的”，其起源于“植根于文化規(guī)范和通過人們成長早期社會化而形成的，長期的和根深蒂固的信念”“從文化的視角來看，對制度的信任是人際信任（interpersonal trust）的延伸”。“政治信任源于政治領(lǐng)域，是人們對政治制度和政府的績效、政治制度的可信性的一種理性的評估”。

既有研究表明，腐敗已經(jīng)滲透入越南社會的方方面面，不僅是當(dāng)?shù)氐男∑髽I(yè)會被警察、政府官員勒索，就連跨國公司，也會因為政府任意更改游戲規(guī)則而背上一筆罰款。本文主要通過民眾對于中央政府和地方政府的腐敗認知，個人的腐敗經(jīng)歷途徑以及對政府反腐敗力度三方面出發(fā)，去探究腐敗對于政治信任的影響和作用。

此外一個人的年齡、社會地位、宗教信仰、個人的社會信任程度等一系列社會化過程中形成的身份價值要素也與政治信任相關(guān)。本文將社會信任、地域及職業(yè)變量納入分析當(dāng)中。

相關(guān)文獻回顧研究設(shè)計

數(shù)據(jù)來源，因變量說明。本文將用到的數(shù)據(jù)均來源于“東亞民主動態(tài)”（the Asian Barometer Survey）調(diào)查數(shù)據(jù)。本次使用數(shù)據(jù)調(diào)查于 2015 年 7 月啟動，歷時 5 個月，涵蓋全國 26 個省市區(qū)，共隨機抽取 125 個縣級單位，完成有效樣本 4068 份，有效完成率 67%。調(diào)查嚴(yán)格按照社會科學(xué)規(guī)范操作，所獲數(shù)據(jù)具有較高質(zhì)量。

本文所要研究的對象是民眾的政治信任。因為狹義上的政府信任具有更易于度量的優(yōu)勢，所以政府信任作為政治信任的操作化概念是本文的因變量;又因為本文主要探究腐敗對兩級政府的政治信任影響，本文將政府信任區(qū)分為中央政府信任和地方政府信任兩個因變量。

自變量說明。研究的自變量主要分為“腐敗感知”"腐敗經(jīng)歷"和“反腐感知”，"腐敗感知"又分為民眾對地方政府的腐敗感知和對中央政府的腐敗感知。

根據(jù)上述討論，本文在2008及2012年亞洲民主動態(tài)調(diào)查的數(shù)據(jù)中，從腐敗感知的視角選取兩個自變量，對數(shù)據(jù)開始重新賦值處理是為了更好地進行二元邏輯斯蒂回歸分析。自變量描述性統(tǒng)計如表2所示：

控制變量選取及說明。公民是政治信任的最主要的依托載體，公民的自身的特質(zhì)無疑會對政治信任產(chǎn)生必然的影響。

因此，本文將人口學(xué)統(tǒng)計的變量：性別、年齡、受教育水平、社會地位等作為控制變量，引入回歸模型中，以便控制這些因素的可能性影響。

研究假設(shè)。過往研究中已表明腐敗是對民眾政治信任的直接背叛，那么當(dāng)民眾感受到腐敗行為發(fā)生時，必然會損害政治信任，所以在研究政治信任和政治腐敗的關(guān)系時，本研究提出以下假設(shè)。

腐敗感知與政治信任

假設(shè)1.1：受訪者如果認為中央或地方政府存在腐敗，就會降低對中央政府的信任。

假設(shè)1.2：受訪者如果認為中央或地方政府存在腐敗，就會降低對地方政府的信任。

反腐感知與政治信任

假設(shè)2.1：受訪者如果認為政府致力于打擊腐敗和根除賄賂，會提高對中央政府的信任。

假設(shè)2.2：受訪者如果認為政府致力于打擊腐敗和根除賄賂，會提高對地方政府的信任。

腐敗經(jīng)歷與政治信任

假設(shè)3.1：受訪者如果有過腐敗經(jīng)歷，就會降低對中央政府的信任。

假設(shè)3.2：受訪者如果有過腐敗經(jīng)歷，就會降低對地方政府的信任。

數(shù)據(jù)分析

將因變量分別中央政府信任和地方政府信任，在控制變量加入后，依次加入腐敗感知、反腐感知以及腐敗接觸。構(gòu)成6個模型。具體模型如表4所示。

結(jié)論與討論

教育程度對中央信任和地方信任影響程度最大，呈顯著的負相關(guān)性，即學(xué)歷越高對中央和地方的信任度越低。而社會地位對地方信任呈顯著正影響，即社會地位越高，其對地方政府的信任度越高;民眾對于中央政府的腐敗感知，對于地方政府幾乎沒有影響，反而民眾對地方政府的腐敗感知對兩級政府的政治信任都有顯著負影響;民眾對于政府反腐評價度越高，對兩級政府的信任度越高;腐敗目睹對兩級政府都呈顯著正影響，其中對中央政府的信任度影響更大。

注釋

[1]曹清燕，向東旭.當(dāng)前國內(nèi)政治信任研究述評[J]山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報，2018（11）

[2]Mishler Williamand，Richard Rose，2001，“What are the origins of political trust？Testinginstitutionalandculturaltheoriesinpost-communistsocieties”，Comparative Political Studies，Vol.34，No.1，pp.30-62.

[3]Mishler Williamand，Richard Rose，2001，“What are the origins of political trust？Testinginstitutionalandculturaltheoriesinpost-communistsocieties”，Comparative Political Studies，Vol.34，No.1，pp.30-62.