此類事件只會(huì)促使中國做好最壞打算，因?yàn)闆]有退路。

李域

9 月17 日至19 日，美國副國務(wù)卿克拉奇訪問中國臺(tái)灣地區(qū)，并與蔡英文會(huì)晤?？死娲诵型Ａ粑闯^48 小時(shí)，活動(dòng)主要用閉門會(huì)議的方式進(jìn)行，而且以吊唁李登輝為由淡化了政治色彩。

盡管島內(nèi)媒體有刻意張揚(yáng)的意圖，但也陳述了一個(gè)事實(shí)：克拉奇訪臺(tái)之前，美國衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎訪臺(tái)為他打了前站，一個(gè)心理學(xué)上的“登門檻效應(yīng)”試探正在展開。蔡英文甚至在言辭中透露出渴望“臺(tái)美建交”的明顯意圖。

特朗普也許不在乎，但蔡英文應(yīng)該更清醒。與特朗普政府的關(guān)系每前進(jìn)一步—美國還不是真心實(shí)意地走近—臺(tái)灣的空間就會(huì)同比例縮窄?？死嬖L臺(tái)之后，中國外交部和解放軍都否認(rèn)了“海峽中線”的存在，就是最新的例證。

所謂“海峽中線”，是1954 年美軍太平洋司令部依據(jù)所謂《臺(tái)美共同防御條約》單方面劃定的，目的主要是制約臺(tái)灣國民黨當(dāng)局，不要過度挑釁從而觸發(fā)兩岸軍事沖突，使美軍陷入兩難處境。它是美國干預(yù)中國內(nèi)政的結(jié)果，但初衷是約束臺(tái)灣。出于現(xiàn)實(shí)考慮，中國大陸對(duì)“海峽中線”雖從未承認(rèn)，但一直以來也尊重現(xiàn)實(shí)，軍事力量并不主動(dòng)跨越。

大陸明確表示“不存在‘海峽中線”，這是66 年來極其少有的政治表態(tài)。這一表態(tài)既重申了“一個(gè)中國”這一不可動(dòng)搖的底線，也為在美臺(tái)互動(dòng)背景下的下一步軍事動(dòng)作埋下了伏筆。

特朗普是個(gè)生意人，從中美貿(mào)易沖突，以及美國和鄰國以及盟國之間的貿(mào)易沖突，乃至政治沖突中可見一斑。在政治領(lǐng)域做生意，他實(shí)在不算高明：不擇目標(biāo)，四面放火，自我孤立;直接沖撞底線，使得對(duì)方毫無妥協(xié)空間，也就不存在所謂談判了，生意目標(biāo)自然也不能實(shí)現(xiàn)。在2016 年，當(dāng)特朗普試圖把“一個(gè)中國”原則作為交易條件的時(shí)候，美國前總統(tǒng)奧巴馬就提醒說，“一個(gè)中國”是中國國家概念的核心，如果你要改變這種認(rèn)知就得考慮好后果，你就必須想清楚后果，因?yàn)橹袊瞬粫?huì)用它來做交易。

的確如此。阿扎和克拉奇訪臺(tái)制造了一定的沖擊效應(yīng)，但對(duì)事情的本質(zhì)不會(huì)帶來任何變化。此類事件只會(huì)促使中國做好最壞打算，因?yàn)闆]有退路。

臺(tái)灣民進(jìn)黨，乃至現(xiàn)在那個(gè)還叫作“中國國民黨”的國民黨，也許都敢于擔(dān)當(dāng)分裂國家的罵名—敢不敢于承擔(dān)后果是另一回事。但海峽這邊絕對(duì)不會(huì)承擔(dān)這一“萬年罪孽”。1996 年臺(tái)海危機(jī)，軍事力量不濟(jì)，只能把陸軍的大炮拉到軍艦上去，也不惜一戰(zhàn)，何況今日？早在1949 年，李宗仁試圖劃江而治，就鎩羽而歸，今天，南北朝的歷史不會(huì)重演。

明白了這一點(diǎn)，就知道了美臺(tái)之間互動(dòng)進(jìn)一步越界的最后結(jié)果。倘如蔡英文造成“臺(tái)美建交”的事實(shí)，《反分裂國家法》很可能被觸發(fā)。

臺(tái)灣正身處危險(xiǎn)之中而不自知。