郭興俊 徐婷 丁平 井琪 高廣臣 李猛 莊振杰

摘 要：在查閱歷史文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)聊城市散生古樹名木進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，結(jié)果表明：聊城市共有古樹名木443株，其中名木9株;一級(jí)古樹82株，二級(jí)古樹66株，三級(jí)古樹286株。隸屬于24科37屬45種，以豆科（Leguminosae）和柏科（Cupressaceae Bartling）等優(yōu)勢科及國槐（Sophora japonica Linn.）、側(cè)柏[Platycladus orientalis （L.）Franco]和棗（Ziziphus jujuba Mill.）等優(yōu)勢種為主。聊城古樹名木總體生長態(tài)勢良好，但缺乏有效的管護(hù)措施，開花結(jié)實(shí)和受病蟲害侵?jǐn)_情況不容樂觀，古樹名木保護(hù)工作刻不容緩。

關(guān)鍵詞：聊城市;古樹名木;調(diào)查;保護(hù)

中圖分類號(hào) S788文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）17-0067-04

Status Quo and Protection Strategy of Ancient and Famous Trees in Liaocheng City

GUO Xingjun1 et al.

（1Nursery of Tianzhuang Village in Liaocheng City，Liaocheng 252000， China）

Abstract： Based on consulting historical data， combined with field survey of dispersive ancient and famous trees in Liaocheng city， the result shows that there are 443 ancient and famous trees， including 9 famous trees in Liaocheng city. Among them， there are 82 ancient trees of class Ⅰ， 66 ancient trees of class Ⅱ， and 286 ancient trees of class Ⅲ. Ancient trees belong to 45 species in 37 genera of 24 families， in which，the dominant families including Leguminosae and Cupressaceae Bartling， the dominant species including Sophora japonica Linn.， Platycladus orientalis （L.）Franco， Ziziphus jujuba Mill.. Ancient trees in Liaocheng city have good general growing states， but lack of effective management and protection measures. The situation of blooming and bearing fruit and being disturbed by diseases and insect pests is not optimistic， so protecting is necessary.

Key words： Liaocheng city; Ancient and famous trees; Investigation; Protection

古樹名木是森林資源的重要組成部分，是自然界和前人留給我們的珍貴財(cái)富[1]，其所蘊(yùn)藏的物種基因在生物圈中起著重要的作用，與人類社會(huì)的持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)，是重要的林木種質(zhì)資源。古樹名木歷經(jīng)多種自然災(zāi)害的襲擊，依然能留存到今天，記錄著大自然的變化史，具有很高的科研價(jià)值，在文物考古、物候探討、林史資料和林業(yè)技術(shù)的研究等方面均發(fā)揮著重要的作用[2-3]。古樹名木的不可再生性決定了保護(hù)的重要性[4]，調(diào)查、研究和保護(hù)古樹名木在生態(tài)、科研、人文、地理及旅游等方面都有重要意義。為此，筆者對(duì)聊城轄區(qū)內(nèi)的古樹名木資源進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，摸清聊城古樹名木資源的總量、種類、分布狀況及管護(hù)中存在的問題，為制訂古樹名木保護(hù)方案提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域概況

聊城市位于山東省西部，總面積8715km2。處暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，屬半干旱大陸性氣候，年平均氣溫為13.1℃，全年≥0℃積溫4884～5001℃，全年≥10℃積溫4404～4524℃，平均無霜期193～201d，年平均降水量578.4mm。降水近70%集中在夏季，夏季易出現(xiàn)局部內(nèi)澇，春季干旱，光資源較充足。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查方法 實(shí)地調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括胸徑、樹高、冠幅、樹齡、病蟲害情況、生長狀況、保護(hù)管理現(xiàn)狀、傳說等。樹齡通過訪問長者、查考史料、核實(shí)年輪等方法推算，樹種通過采集標(biāo)本進(jìn)行精準(zhǔn)鑒定。外業(yè)調(diào)查完成后，內(nèi)業(yè)匯總統(tǒng)計(jì)各類古樹名木的數(shù)量、分布、生長狀況等信息。

2.2 調(diào)查范圍 聊城市轄區(qū)內(nèi)的所有古樹名木。古樹一般指樹齡在100年及以上的樹木，樹齡500年以上的樹木為一級(jí)古樹，樹齡在300～499年的樹木為二級(jí)古樹，樹齡在100～299年的樹木為三級(jí)古樹。對(duì)于那些樹種稀有、名貴或具有重要?dú)v史內(nèi)涵、科研價(jià)值和重大紀(jì)念意義的樹木可稱為名木，名木不受年齡限制，不分級(jí)[5]。

3 結(jié)果與分析

3.1 古樹名木保護(hù)等級(jí)與樹種組成 從數(shù)量上看，聊城市現(xiàn)有古樹名木443株。其中，一級(jí)古樹82株，占古樹名木總數(shù)的18.51%;二級(jí)古樹66株，占古樹名木總數(shù)的14.90%;三級(jí)古樹286株，占古樹名木總數(shù)的64.56%;名木9株，占古樹名木總數(shù)的2.03%（表1）?？傮w來看，聊城市古樹名木數(shù)量相對(duì)較少，僅占山東散生古樹名木（10681株）的4.15%。樹種統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，聊城市古樹名木隸屬24科37屬45種，其中包含國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物河北梨。優(yōu)勢科包括豆科、柏科、鼠李科（Rhamnaceae）和薔薇科（Rosaceae），包含古樹名木375株，占聊城市古樹名木總數(shù)的84.65，其中，豆科數(shù)量最多，共255株，占聊城市古樹名木總數(shù)量的57.56%;柏科次之，共59株，占比13.32%。優(yōu)勢樹種包括國槐、側(cè)柏、棗和皂莢（Gleditsia sinensis）4個(gè)山東鄉(xiāng)土樹種，均屬于優(yōu)勢科，包含古樹名木337株，數(shù)量占聊城市古樹名木的76.07%（表1）。

3.2 古樹名木區(qū)域分布情況 聊城市古樹名木區(qū)域分布不均勻。其中，莘縣、陽谷縣、茌平縣古樹名木分布數(shù)量較多，分別為80株、78株和74株，3縣古樹名木數(shù)量占總數(shù)量的52.14%，開發(fā)區(qū)、冠縣和東阿縣較少，分別為15株、25株和26株，3縣古樹名木數(shù)量僅占總數(shù)量的14.90%（表2）。

3.3 古樹名木權(quán)屬及生長狀況 聊城市古樹名木大部分屬于個(gè)人和集體所有，分別為258株、167株，屬于國有的古樹名木僅18株。大多數(shù)古樹名木處于自然生長狀態(tài)，缺乏有效的管護(hù)措施。總體來看，古樹名木生長的生長狀況較好，其中長勢旺盛的有148株，長勢一般的有243株，長勢較差的有47株，瀕死的5株（表3）。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，143株不結(jié)實(shí)或結(jié)實(shí)量很少，46株患有較嚴(yán)重的病蟲害，危及古樹名木的健康生長。總體來看，聊城市大部分古樹名木長勢正常（包括旺盛、一般），共391株，占總數(shù)的88.26%。但由于管護(hù)不到位的情況普遍存在，長此以往會(huì)威脅古樹名木的生長。

4 保護(hù)中存在的問題

4.1 缺乏有效管護(hù)，責(zé)任落實(shí)不明確 調(diào)查的古樹名木中，大部分古樹的日常管護(hù)不到位，生長環(huán)境惡劣。多數(shù)古樹周圍鋪設(shè)了水泥硬鋪裝，甚至還堆積有雜物，導(dǎo)致生長空間受限;缺少松土、施肥等常規(guī)養(yǎng)護(hù)措施，缺乏對(duì)病蟲害的防治，樹洞未進(jìn)行及時(shí)防腐填充等。另外，由于城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，頻繁修建道路，使部分古樹的根部被混凝土封死，導(dǎo)致生長較差乃至處于瀕死狀態(tài)。聊城古樹名木大多為個(gè)人或集體所有，古樹名木管護(hù)人員落實(shí)不到位，責(zé)任不明確，古樹名木未得到有效的管護(hù)，基本處于自生自滅狀態(tài)。

4.2 自然災(zāi)害危及古樹名木安全 古樹生長位置常年固定，常呈現(xiàn)土壤缺肥癥狀。多年的雷擊雹打，雨澇風(fēng)折，使許多古樹出現(xiàn)了枝條下垂，樹體傾斜、中空等現(xiàn)象。干旱少雨，加之缺少補(bǔ)灌措施，使樹木嚴(yán)重失水。部分古樹還遭受天牛等蟲害及腐朽等病害。

4.3 專業(yè)人才匱乏，缺少科技支持 古樹名木保護(hù)是一項(xiàng)對(duì)專業(yè)技術(shù)要求較高的工作，不同于普通苗木的管護(hù)，因而需要接受過專業(yè)技能培訓(xùn)的人才負(fù)責(zé)古樹名木的保護(hù)工作。聊城市生長在野外的古樹名木基本處于自然生長狀態(tài)，位于村民家中或村里的主要由村民負(fù)責(zé)管護(hù)，位于景區(qū)或林場的主要由普通林木管護(hù)工人負(fù)責(zé)，保護(hù)方法傳統(tǒng)簡單，浮于表面，方式固化，缺乏科學(xué)研究的支撐，效果不明顯。

5 保護(hù)對(duì)策

5.1 建立古樹名木檔案 整理好古樹名木普查結(jié)果，在全面鑒定的基礎(chǔ)上進(jìn)行登記造冊(cè)，建立完善古樹名木檔案，統(tǒng)一掛牌標(biāo)示，建立健康監(jiān)測系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)一對(duì)一的動(dòng)態(tài)監(jiān)測機(jī)制[6-7]，為制定合理高效的保護(hù)措施提供數(shù)據(jù)支撐。

5.2 加大宣傳和執(zhí)法力度，進(jìn)行多渠道宣傳 充分利用網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)紙等媒體渠道[8-9]，宣傳古樹名木的生態(tài)、科研、旅游和文化價(jià)值，提高人們保護(hù)古樹名木的自覺性，依靠全社會(huì)的力量對(duì)古樹名木進(jìn)行監(jiān)管和保護(hù)。嚴(yán)厲打擊各種破壞古樹名木的違法活動(dòng)，使古樹名木的保護(hù)和管理工作走上法制化、規(guī)范化的軌道。

5.3 嚴(yán)格落實(shí)管護(hù)責(zé)任 古樹名木保護(hù)主管部門要落實(shí)管護(hù)人員，并簽訂責(zé)任書，將對(duì)古樹名木的保護(hù)落實(shí)到個(gè)人。按照分級(jí)分類保護(hù)的原則，對(duì)一級(jí)單株古樹中的生長衰弱或?yàn)l危的采取特殊養(yǎng)護(hù)措施，一樹一策，優(yōu)先進(jìn)行搶救性復(fù)壯保護(hù)，并落實(shí)二、三級(jí)單株古樹名木和古樹群的保護(hù)措施，通過采取改良生長環(huán)境，合理施肥、樹體支撐防腐等措施，改善生長狀態(tài)。

5.4 科學(xué)保護(hù)古樹名木 相關(guān)部門要加大對(duì)古樹名木保護(hù)的專項(xiàng)資金投入，邀請(qǐng)古樹名木保護(hù)方面的專家，對(duì)具體管護(hù)人員進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。同時(shí)，積極開展對(duì)古樹復(fù)壯技術(shù)及病蟲害防治的研究，依靠科技，開展養(yǎng)護(hù)、復(fù)壯和保護(hù)工作。

參考文獻(xiàn)

[1]王玉龍.山西古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J].山西林業(yè)科技，2018，47（2）：58-60.

[2]邢福武，余明恩.龍崗古樹[M].北京：中國林業(yè)出版社，2001：1.

[3]劉輯.古樹名木[J].湖南科技報(bào)，2002，10（004）：2.

[4]馬春花，宋尚文，張建國，等.瀕危古樹生態(tài)修復(fù)與保護(hù)工程技術(shù)研究—以孔子手植銀杏為例[J].山東林業(yè)科技，2020，2：90-94.

[5]全國綠化委辦公室.全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定[M].2001.

[6]馮育青，陶雋超，陳月琴.蘇州市古樹名木資源現(xiàn)狀及其保護(hù)對(duì)策[J].江蘇林業(yè)科技，2009，36（1）：23-28.

[7]孟憲鵬，方加興，賈春燕，等.泰山古樹名木健康監(jiān)測系統(tǒng)的開發(fā)及應(yīng)用前景[J].山東林業(yè)科技，2016，4：83-86.

[8]解春霞，朱學(xué)雷，徐全新，鄭華英.江蘇古樹名木的調(diào)查與分析[J].江蘇林業(yè)科技，2005，32（6）：20-25.

[9]趙斌，吳谷漢.文成縣古樹名木調(diào)查與研究[J].浙江林業(yè)科技，2004，24（4）：70-73.

（責(zé)編：張宏民）