王京京,朱厚亮,王 成
(濮陽濮耐高溫材料(集團(tuán))股份有限公司,河南 濮陽457100)
目前,礦熱爐冶煉的爐渣比例高達(dá)80%以上,為了提高金屬回收率,冶煉溫度由1 470~1 500 ℃提升到1 500~1 550 ℃,出渣次數(shù)增多、出鐵次數(shù)減少。本文所開發(fā)的剛玉質(zhì)可塑料是以磷酸鹽為結(jié)合劑的塑性耐火材料,使用溫度在1 500 ℃以上,主要用于礦熱爐出鐵口的修補(bǔ)與鑄造工藝用澆包內(nèi)襯的熱修與冷修,可塑性較好,施工方便,不僅維修成本較低,且維修快速便捷,使用性能較好。
本工作的目的是試驗(yàn)SiO2超微粉、藍(lán)晶石及不同的磷酸鹽結(jié)合劑對(duì)剛玉質(zhì)可塑料常溫及高溫性能的影響,開發(fā)出保存期長、施工性能良好、使用性能優(yōu)越的剛玉質(zhì)可塑料。
試驗(yàn)用原料有高鋁礬土、剛玉、SiO2超微粉和藍(lán)晶石(80 目),原料的理化性能如表1 所示。
按照表2 的配方稱料, 將物料分為1#~5#五組。先將骨料加入到輪碾機(jī)中攪拌2 min,加入結(jié)合劑總量的30%預(yù)混3 min,再加入粉料攪拌5 min,最后加入剩余的結(jié)合劑混合均勻, 待達(dá)到要求的可塑性指數(shù)(75%~80%)后取出,密封保存24 h,然后搗打成標(biāo)準(zhǔn)試樣(160 mm ×40 mm× 40 mm)與坩堝試樣Φ100 mm×100 mm~Φ45 mm×65 mm。
表1 原料的理化性能
表2 試樣的配料組成 (wt%)
采用YB/T 5200-93《致密耐火澆注料顯氣孔率和體積密度試驗(yàn)方法》、YB/T 5117-93《黏土質(zhì)和高鋁質(zhì)耐火可塑料線變化率試驗(yàn)方法》、YB/T 5118-93《黏土質(zhì)和高鋁質(zhì)耐火可塑料強(qiáng)度試驗(yàn)方法》檢測燒成后試樣的體積密度、線變化率、常溫抗折強(qiáng)度、常溫耐壓強(qiáng)度以及1 500 ℃的高溫抗折強(qiáng)度, 采用靜態(tài)坩堝實(shí)驗(yàn)法測試試樣的抗渣侵蝕性能。
保質(zhì)期試驗(yàn):將剛玉質(zhì)可塑料密封保存,每隔7 d 測試可塑性指數(shù), 直至可塑料的可塑性指數(shù)小于15%為止,記錄保存時(shí)間。
隨著保存時(shí)間延長,1#~5#剛玉質(zhì)可塑料可塑值的衰減如圖1 所示:添加磷酸鹽結(jié)合劑A(1#)的試樣保存期最短(只有9 周);將結(jié)合劑由磷酸鹽A 換成磷酸鹽B(4#),試樣保存期由9 周延長至21 周;試樣保存時(shí)間隨SiO2超微粉加入量的增加而延長,添加3%的SiO2超微粉,試樣的保存期>24 周。
圖1 剛玉質(zhì)可塑料的可塑性指數(shù)隨時(shí)間的變化圖
由圖2 可知:試樣經(jīng)1 000 ℃燒后,材料內(nèi)部的結(jié)合水被排出, 體積密度略有降低, 經(jīng)1 500 ℃燒后,材料內(nèi)部產(chǎn)生燒結(jié),試樣的體積密度變大。 在材料內(nèi)添加1%~3%的SiO2超微粉,試樣的體積密度隨著SiO2超微粉加入量的增加而降低;兩種磷酸鹽結(jié)合劑A、B 對(duì)試樣燒后的體積密度影響不明顯。
由圖3 可知,添加SiO2超微粉、磷酸鹽A、磷酸鹽B, 對(duì)試樣經(jīng)110 ℃、1 000 ℃、1 500 ℃熱處理后的線變化率影響不大, 在材料內(nèi)添加7%的藍(lán)晶石,試樣1 500 ℃熱處理后的線收縮明顯小于未添加的試樣。 藍(lán)晶石在加熱至1 300~1 350 ℃時(shí)不可逆地轉(zhuǎn)變?yōu)槟獊硎蚐iO2[1]:
圖2 試樣烘干及燒后體積密度圖
3Al2O3·SiO2(藍(lán)晶石族礦物)→3Al2O3·2SiO2(莫來石)+SiO2
圖3 不同結(jié)合劑結(jié)合的試樣烘干及燒后線變化率圖
在藍(lán)晶石莫來石化的過程中伴隨16%~18%的體積膨脹,因此,在材料內(nèi)添加藍(lán)晶石會(huì)降低材料的線收縮率。
圖4 為試樣經(jīng)不同溫度熱處理后的常溫耐壓強(qiáng)度,由圖可知,與1#試樣相比,在材料內(nèi)添加SiO2超微粉的2#、3#試樣經(jīng)110 ℃、1 000 ℃、1 500 ℃熱處理后的耐壓強(qiáng)度隨著SiO2超微粉加入量的增加而降低。 將結(jié)合劑由磷酸鹽A 替換成磷酸鹽B,試樣1 000 ℃熱處理后的常溫耐壓強(qiáng)度提高,1 500 ℃熱處理后的常溫耐壓強(qiáng)度略有降低。 在試樣中添加7%的藍(lán)晶石,1 500 ℃熱處理后的常溫耐壓強(qiáng)度有所降低。
圖5 為試樣1 500 ℃的高溫抗折強(qiáng)度, 由圖可知, 試樣1 500 ℃的高溫抗折強(qiáng)度隨著SiO2超微粉加入量的增加而降低,將結(jié)合劑由磷酸鹽A 更換為磷酸鹽B, 材料1 500 ℃的高溫抗折強(qiáng)度變化不大;添加7%的藍(lán)晶石,試樣的高溫抗折強(qiáng)度由3.5 MPa降至2.7 MPa。
圖4 試樣經(jīng)不同溫度熱處理后的常溫耐壓強(qiáng)度圖
圖5 試樣1 500 ℃高溫抗折強(qiáng)度圖
圖6 為1#~5#試樣經(jīng)1 500 ℃×3 h 熱處理后試樣內(nèi)部的顯微結(jié)構(gòu)照片,由圖可知:添加磷酸鹽A 的1#試樣與添加磷酸鹽B 的4#試樣,內(nèi)部存在的氣孔較少; 添加SiO2超微粉的2#、3#試樣內(nèi)部的氣孔隨著SiO2超微粉加入量的增加而增加, 這應(yīng)該是因?yàn)椋?結(jié)合劑加入量隨SiO2超微粉含量的增加而增加,高溫下結(jié)合劑蒸發(fā)后會(huì)留下大量的氣孔,導(dǎo)致材料結(jié)構(gòu)變得疏松;5#試樣中的微裂紋相比于1#和4#略有增加, 這主要是藍(lán)晶石在高溫下發(fā)生分解膨脹所致。 在試樣中添加SiO2超微粉與藍(lán)晶石,試樣1 500 ℃的高溫抗折強(qiáng)度與燒后常溫耐壓強(qiáng)度均有所降低。
圖6 試樣經(jīng)1 500 ℃燒后的SEM 照片
選取1#、3#、4#、5#試樣 經(jīng)1 500 ℃×3 h 熱處理后, 采用靜態(tài)干鍋實(shí)驗(yàn)法對(duì)比試樣1 500 ℃×3 h 的抗渣侵蝕性,試驗(yàn)結(jié)果如圖7 所示。 由圖可知:使用不同的結(jié)合劑或在材料中添加一定的SiO2超微粉、藍(lán)晶石對(duì)其抗礦熱爐爐渣侵蝕性能影響不大。
圖8 為抗渣試驗(yàn)后3#坩堝過渡層的顯微照片。由圖8(a)可知:1 500 ℃時(shí),在試樣與礦熱爐爐渣的接觸面形成一層致密的尖晶石帶(圖中標(biāo)注為B),有利于阻止熔渣(圖中標(biāo)注為A)向試樣內(nèi)部滲透。 針對(duì)圖8(a)進(jìn)行Al、Si、Mg 三種元素的面掃描,掃描結(jié)果分別如圖8(b)、(c)、(d)所示,結(jié)果顯示:Al 元素呈分布均勻狀態(tài),Si 元素在尖晶石帶的左面分布較集中,在尖晶石帶的右面分布較少(試樣中添加的SiO2超微粉), 而只有爐渣含有的Mg 元素則集中分布在尖晶石帶的左面,界限較清晰,在試樣內(nèi)部滲透較少。
圖7 試樣1 500 ℃抗渣侵蝕照片
圖8 3# 試樣過渡層的顯微結(jié)構(gòu)照片
(1)將剛玉質(zhì)可塑料的結(jié)合劑由磷酸鹽A 換為磷酸鹽B,物料的保存時(shí)間可明顯延長(由9 周提高至21 周),試樣1 500 ℃高溫抗折強(qiáng)度變化不明顯。
(2)在剛玉質(zhì)可塑料中添加1%~3%的SiO2超微粉,在保證相同的出鍋可塑值的情況下,結(jié)合劑加入量及保存時(shí)間隨著SiO2超微粉加入量的增加而增加,烘干及燒后的體積密度、耐壓強(qiáng)度、1 500 ℃高溫抗折強(qiáng)度均隨SiO2超微粉加入量的增加而降低。
(3)在剛玉質(zhì)可塑料中添加一定量的藍(lán)晶石,試樣的體積密度變化不大,1 500 ℃燒后的線收縮率減小,烘干及1 000 ℃燒后耐壓強(qiáng)度略有增加,但1 500℃燒后的常溫耐壓強(qiáng)度及高溫抗折強(qiáng)度略有降低。
(4)改變磷酸鹽結(jié)合劑品種(A 和B)、添加SiO2超微粉或藍(lán)晶石對(duì)剛玉質(zhì)可塑料抗礦熱爐爐渣的侵蝕性能影響不大。