文/刁春文 劉長(zhǎng)軍 丁嵐峰

（1江蘇神力特生物科技股份有限公司；2黑龍江省牡丹江市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局；3 黑龍江民族職業(yè)學(xué)院）

1976年John首次發(fā)現(xiàn)人體天然免疫系統(tǒng)中會(huì)產(chǎn)生次氯酸[1]，1979年Thomas[2]證實(shí)次氯酸可以造成肽鍵斷裂和細(xì)胞膜巰基被氧化，具有使細(xì)菌蛋白質(zhì)變性、使酶滅活的作用，次氯酸在機(jī)體內(nèi)呈微酸性，是白細(xì)胞釋放的殺滅病原微生物的，具有保護(hù)機(jī)體健康作用的物質(zhì)。2002年6月，日本[3]修正了相關(guān)文件，以食品安全委員會(huì)提案作為食品添加劑進(jìn)行應(yīng)用；2017年美國(guó)FDA[4]重新修訂了2008年的有關(guān)次氯酸應(yīng)用條款，以FDA批準(zhǔn)食品通知1811號(hào)開(kāi)始應(yīng)用。1994年我國(guó)開(kāi)始涉足微酸性次氯酸消毒領(lǐng)域的研究，2002年衛(wèi)生部[5]頒布《消毒技術(shù)規(guī)范》，以酸性氧化電位水的名稱列入餐飲具、瓜果蔬菜和物品表面等的消毒應(yīng)用。近10 年來(lái)，微酸性次氯酸水作為含氯消毒劑開(kāi)始在奶牛場(chǎng)，如奶罐清洗、環(huán)境消毒、蹄浴、乳房藥浴等方面進(jìn)行應(yīng)用，因其綠色環(huán)保、生物安全、無(wú)毒副作用、可帶畜消毒、應(yīng)用范圍廣、費(fèi)用低廉，受到廣大畜牧業(yè)同仁的關(guān)注。

1 微酸性次氯酸水裝備及消毒劑概述

非電解微酸性次氯酸水以英文縮略語(yǔ)“CELA水”作為產(chǎn)品簡(jiǎn)稱，源于Clean Economy Life Antisepsis，寓意“潔凈、安全、健康的生活”。CELA水專利裝備生成的非電解微酸性次氯酸水消毒劑，由次氯酸分子與六環(huán)微小分子水組成。目前，次氯酸水消毒劑的生成方式主要分為電解法（EP）和非電解法（NEP）2 種[6]。NEP是采用噴射流式相界面反應(yīng)技術(shù)而生成的非電解微酸性次氯酸水（EAHAW）消毒劑，細(xì)分為橫流噴射鏈?zhǔn)椒磻?yīng)工藝法和混合反應(yīng)工藝法。其中，以橫流噴射鏈?zhǔn)椒磻?yīng)工藝法生成的EAHAW消毒劑（CELA水）在含氯消毒劑中消毒效果最好。EP生成的次氯酸水消毒劑又稱酸性電解水（AEW），細(xì)分為強(qiáng)酸性（StAEW）、弱酸性（WeAEW）和微酸性電解水（SlAEW）3 種，其主要成分是次氯酸分子，但有效氯濃度、pH值不穩(wěn)定。電解法次氯酸水消毒劑一直未得到統(tǒng)一命名，曾有“酸性電位水”“氧化電位水”“強(qiáng)酸性電解水”“微酸性電解水”等多種名稱。

1.1 CELA 水裝備技術(shù)原理

1.1.1 CELA水發(fā)生器原理

CELA水裝備[7]根據(jù)核化學(xué)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的理論和爆發(fā)式水分子與次氯酸分子瞬間結(jié)合，形成比較穩(wěn)定的次氯酸水小分子團(tuán)，并依托物聯(lián)網(wǎng)智能管理系統(tǒng)和pH值調(diào)控系統(tǒng)，研發(fā)出的新一代無(wú)毒副作用、生態(tài)友好型的CELA水裝備（發(fā)生器），具有安全性好、受熱穩(wěn)定、殺菌速度快、消毒范圍廣、滅病毒效率高、無(wú)腐蝕性和劣化性、保存期長(zhǎng)和環(huán)保、除臭等優(yōu)點(diǎn)。CELA水生成的噴射流式相界面反應(yīng)技術(shù)，與電解法、合成法截然不同，從原水處理到CELA水的生成都達(dá)到了極高的精細(xì)度與精密度。

1.1.2 CELA水消毒原理

CELA水的消毒原理[1，2，8]仍然沿用日本Fukuzaki教授2006年在《Biocontrol Science》的研究解釋，即細(xì)胞膜表面帶有負(fù)電荷，次氯酸根（ClO-）也帶負(fù)電荷，不能輕易進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)部，而次氯酸（HClO）是中性小分子，可以穿透細(xì)胞膜，進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)部，并與其內(nèi)部的DNA和線粒體發(fā)生反應(yīng)，使其死亡而達(dá)到殺菌的作用。這在一定程度上解釋了同等有效氯的情況下，次氯酸（HClO）的殺菌能力比次氯酸鈉（NaClO）好的原因。同時(shí)，次氯酸在殺菌、殺病毒過(guò)程中，不僅可作用于細(xì)胞壁、病毒外殼，而且因次氯酸分子小，不帶電荷，還可滲透入菌（病毒）體內(nèi)，與菌（病毒）體蛋白質(zhì)、核酸和酶等發(fā)生氧化反應(yīng)，破壞其磷酸脫氫酶，使糖代謝失調(diào)而致其死亡，從而殺死病原微生物。

1.2 CELA 水裝備及消毒劑的特性

1.2.1 CELA水發(fā)生器的特性

CELA水發(fā)生器[7]及其消毒劑具有較大的優(yōu)勢(shì)特性，其核心是采用噴射流式相界面反應(yīng)的橫流噴射鏈?zhǔn)椒磻?yīng)工藝技術(shù)，生成目前穩(wěn)定的次氯酸分子水。該發(fā)生器具有以下特點(diǎn)：一是即時(shí)生產(chǎn)。采用流體控制技術(shù)，可現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)生產(chǎn)CELA水，相當(dāng)于把消毒液生產(chǎn)廠搬到養(yǎng)殖場(chǎng)。二是一機(jī)多用?？蓪?dòng)物飲水消毒、養(yǎng)殖器具消毒和噴霧消毒一體化，并可應(yīng)用于糞污除臭、去氨、環(huán)保、清潔環(huán)境等。三是濃度可調(diào)。采用計(jì)算機(jī)IOT遠(yuǎn)程監(jiān)控，消毒液濃度可調(diào)，噴霧噴淋時(shí)間、次數(shù)可調(diào)。一般生物膜或飲水消毒濃度≤5 mg/L，噴霧消毒濃度≤50 mg/L，器具噴淋消毒濃度≤100 mg/L，以及殺滅烈性傳染性病毒濃度100～200 mg/L等。四是產(chǎn)能可調(diào)。裝備（成套設(shè)備）產(chǎn)能0.75～10.00 t/h，揚(yáng)程40 m，可根據(jù)養(yǎng)殖場(chǎng)的實(shí)際情況設(shè)計(jì)控制產(chǎn)能。五是殺菌、滅病毒廣泛。可迅速殺滅細(xì)菌、病毒，控制人獸共患病，特別對(duì)非洲豬瘟、高致病性禽流感、口蹄疫[9]、布氏桿菌病、大腸桿菌、沙門(mén)氏菌、霉菌等有效。六是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)先進(jìn)。要求pH值為6.20±0.05～6.80±0.05；最高有效氯成分≤200 mg/L；供電要求為220 V，50 Hz；最大功率為4 500 W；自來(lái)水或井水；進(jìn)水壓力要求為0.1～0.3 Mpa；進(jìn)水流量≥1 500 L/h；主機(jī)重量為300 kg；使用環(huán)境為室內(nèi)，溫度≥5 ℃。七是消毒劑無(wú)腐蝕性。CELA水pH值呈中性，對(duì)現(xiàn)代化設(shè)備無(wú)任何腐蝕性，并克服了氯氣的有毒性和易爆性，克服NaClO的不穩(wěn)定性和腐蝕性和常規(guī)氯消毒劑的異味性。

1.2.2 CELA水與含氯消毒劑的比較

CELA水消毒劑屬于環(huán)境友好、生物安全型消毒劑，從穩(wěn)定性、理化性質(zhì)、安全性、適用范圍、應(yīng)用方式、使用濃度、消毒效果等方面與混合法EAHAWAEW以及常用含氯消毒劑之間進(jìn)行比較，優(yōu)勢(shì)明顯，結(jié)果見(jiàn)表1。

目前，CELA水消毒劑經(jīng)過(guò)急性毒性、遺傳毒性、細(xì)胞毒性、刺激性以及敏感性等多項(xiàng)認(rèn)證檢測(cè)，得到了醫(yī)藥衛(wèi)生、食品保健、畜牧獸醫(yī)等部門(mén)的安全認(rèn)定，可廣泛應(yīng)用于食品加工、醫(yī)療保育、公共機(jī)關(guān)、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖、餐飲業(yè)等領(lǐng)域。因此，綜合比較，CELA水＞混合法EAHAW消毒劑＞AEW消毒劑＞NaClO消毒劑＞含氯類消毒劑。

早在1948年，F(xiàn)air等[10]證實(shí)，SlAEW消毒劑優(yōu)于NaClO消毒劑，殺菌能力是NaClO的80～100 倍，主要是因?yàn)椴粠щ姾傻腍ClO分子能穿透微生物細(xì)胞和孢子壁，而帶電荷的次氯酸陰離子不能穿透細(xì)胞壁的緣故。賴發(fā)偉等[11]發(fā)現(xiàn)，SlAEW作為殺菌劑的效力是同等摩爾比NaClO的80～100 倍。陳為民等[12]進(jìn)一步證明，采用2 mg/L的SlAEW與三氯異氰尿酸、次氯酸鈉及二氧化氯進(jìn)行定量殺菌試驗(yàn)，在1 min內(nèi)的殺菌效果相當(dāng)于含40 mg/L有效氯的三氯異氰尿酸或次氯酸鈉及含30 mg/L有效氯的二氧化氯的效果。牛會(huì)平等[13]用60 mg/L的SlAEW，經(jīng)35 倍稀釋后對(duì)大腸桿菌的殺滅率達(dá)到100%，而稀釋了16 倍的AEW的殺滅率僅達(dá)到了59%；同樣，稀釋了45 倍后對(duì)金黃色葡萄球菌的殺滅率為100%，而稀釋了11 倍的AEW的殺滅率只能達(dá)到60%，SlAEW優(yōu)于AEW。Disinpower產(chǎn)品報(bào)告[14]指出，15mg/LSlAEW與60 mg/LAEW的殺菌速率相同。由此推斷，EAHAW50 mg/L濃度相當(dāng)于200 mg/LAEW的殺菌速率。

表1 CELA水消毒劑與常用含氯消毒劑比較

2 CELA水裝備及其消毒劑在奶牛場(chǎng)的應(yīng)用

2.1 奶牛場(chǎng)環(huán)境、物體消毒

2.1.1 CELA水消毒濃度低、速率快、滅菌譜廣

次氯酸屬于弱酸性強(qiáng)氧化劑，動(dòng)物機(jī)體內(nèi)的次氯酸是中性粒細(xì)胞和單核細(xì)胞產(chǎn)生的殺滅毒性強(qiáng)、豐度高的氧化劑，來(lái)源于中性粒細(xì)胞的髓過(guò)氧化物酶與過(guò)氧化氫作用下的氯離子氧化反應(yīng)。顧崢嶸等[8]證實(shí)，中性粒細(xì)胞的次氯酸產(chǎn)量非?？捎^，1.0×106個(gè)中性粒細(xì)胞產(chǎn)生2×10-7moL，足以在幾毫秒內(nèi)殺滅1.5 億個(gè)大腸桿菌。同時(shí)證實(shí)，低濃度次氯酸水無(wú)細(xì)胞毒性。Wang等[15]采用受試細(xì)菌1.0×106CFU/mL的接種量，次氯酸濃度0.1～2.8 μg/mL，在MBC值時(shí)檢測(cè)微生物的殺菌速率，大多數(shù)微生物在2 min內(nèi)被殺死（＞99.99%），僅釀膿性鏈球菌需要10 min被殺滅，AEW快速殺菌效果極其顯著，結(jié)果見(jiàn)表2。

國(guó)內(nèi)試驗(yàn)證實(shí)，SlAEW消毒速率快、滅菌譜廣。趙斌秀等[16]采用65 mg/LSlAEW懸滴，對(duì)脊髓灰質(zhì)炎病毒5 min、脊髓灰質(zhì)炎病毒3 min、甲型流感病毒和皰疹病毒1 min，滅活對(duì)數(shù)值均達(dá)到4.0以上。張學(xué)輝等[17]用54 mg/LSlAEW懸滴，對(duì)枯草桿菌黑色變種芽孢作用15 min，殺滅率為100%；在有機(jī)物干擾下作用60 min，殺滅率僅為99.65%。對(duì)金黃色葡萄球菌和大腸桿菌作用30 s，殺滅率均達(dá)到100%；加入30 g/L小牛血清白蛋白作用12 min，平均殺滅率分別為95.06%和99.90%。趙嘉宇等[18]使用51.4 mg/LSlAEW對(duì)耐甲氧西林金黃色葡萄球菌作用30 s，金黃色葡萄球菌作用30 s，銅綠假單胞菌作用60 s，殺菌效果分別為99.9%、99.92%和99.97%；對(duì)念珠菌作用4 min，殺滅率達(dá)到了99.9%。馬玲等[19]用44.25 mg/L電解酸性次氯酸水，采取菌懸液、流動(dòng)浸泡、載體定量的方式，對(duì)金黃色葡萄球菌、大腸桿菌、枯草桿菌黑色變種芽孢、白色念珠菌等殺滅效果基本相同。近年來(lái)檢測(cè)證實(shí)[9，19]，EAHAW對(duì)高致病禽流感、非洲豬瘟、口蹄疫、新冠肺炎、薩斯、乙肝、埃博拉病毒等均有較強(qiáng)的殺滅消毒作用。

2.1.2 CELA水裝備適應(yīng)于奶牛場(chǎng)環(huán)境、物體消毒

SlAEW屬于環(huán)境友好型消毒劑，對(duì)環(huán)境無(wú)污染，對(duì)人和動(dòng)物無(wú)害，生態(tài)安全[20]。CELA水裝備及其消毒劑便于奶牛場(chǎng)的地面噴灑、廄舍噴霧、工具清洗消毒，消毒劑隨機(jī)生產(chǎn)，節(jié)省人力，能實(shí)現(xiàn)奶牛場(chǎng)產(chǎn)業(yè)管理升級(jí)與現(xiàn)代化消毒，符合奶牛場(chǎng)理想消毒劑的選擇條件。采用50 mg/L的CELA水消毒劑，對(duì)飼養(yǎng)人員、帶牛環(huán)境、生產(chǎn)區(qū)設(shè)施進(jìn)行清潔、噴霧消毒，2～3 次/天、3～5 min/次；可按飼養(yǎng)習(xí)慣對(duì)奶牛榨乳通道清潔時(shí)噴灑、沖洗消毒，并可對(duì)糞便除臭、降氨。同時(shí)，采用100 mg/L的CELA水消毒劑，通過(guò)門(mén)衛(wèi)通道、消毒池對(duì)進(jìn)入人員、車輛等開(kāi)展消毒；經(jīng)常性地使用50 mg/L的CELA水消毒劑，對(duì)生活區(qū)環(huán)境噴霧、人員洗手消毒，預(yù)防人獸共患病。奶牛場(chǎng)的環(huán)境、物體消毒對(duì)保證食品安全，提高奶牛業(yè)經(jīng)濟(jì)效益有著極其重要的作用和價(jià)值。

表2 室溫下AEW對(duì)不同病原體的殺滅時(shí)間

2.2 奶牛場(chǎng)奶罐清洗、蹄浴、乳房藥浴消毒

2.2.1 擠奶罐清洗消毒

奶牛場(chǎng)擠奶系統(tǒng)的熱堿、熱酸循環(huán)沖洗是原位清洗（CIP）的關(guān)鍵步驟，長(zhǎng)期使用會(huì)腐蝕擠奶系統(tǒng)，廢水處理困難，對(duì)環(huán)境污染危害大。劉羽等[21]采用62 mg/LSlA E W和堿性電解水（NaHO）、水溫37.8 ℃，對(duì)擠奶系統(tǒng)比較“溫水--堿性電解水--微酸性次氯酸水”沖洗模式與常規(guī)“溫水--堿性清洗劑（0.5%NaHO+NaClO）--酸性清洗劑（0.5%H2SO4+H3PO4）--溫水”沖洗模式，通過(guò)ATP酶熒光檢測(cè)清除微生物的效果，認(rèn)為SlAEW清洗模式最佳，成本費(fèi)用比以往降低25%以上，并可節(jié)水14%。陸筑鳳等[22]采用AEW對(duì)200 L啤酒發(fā)酵罐按“回收沖洗10 min--冷堿水（2%NaHO）清洗10 min--冷酸水（1.5%H2SO4）清洗10 min--酸性次氯酸水清洗2 min”啤酒罐CIP清洗模式，檢驗(yàn)乳酸菌、野生酵母菌、醋酸桿菌、有害菌消毒狀況，結(jié)果顯示，8～10 mg/L的AEW消毒效果最好，有效氯在啤酒罐中的半衰期60 h，實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)無(wú)雜菌生長(zhǎng)，彌補(bǔ)了以往啤酒罐消毒劑殘留、毒害的不足，具備啤酒消毒劑的良好條件和應(yīng)用價(jià)值。刁春文等[23]采用雙排式18位擠奶設(shè)備，分別用10 mg/L、50 mg/L的EAHAW消毒劑，替代原位清洗（CIP）的熱堿、熱酸清洗步驟，僅把步驟中的溫水沖洗改為溫?zé)崴?0～50 ℃）沖洗8～10 min，結(jié)果顯示，3組間清洗效果基本相同，組間差異不顯著；微生物檢測(cè)有效氯50 mg/L組好于有效氯10 mg/L組的趨勢(shì)，交奶檢測(cè)的微生物指標(biāo)、體細(xì)胞數(shù)優(yōu)于原位清洗（CIP）的熱堿、熱酸清洗模式；EAHAW成本費(fèi)用降低了30%～40%。

2.2.2 蹄浴與乳房藥浴消毒

蹄病發(fā)病非常普遍[24，25]，尤其是集約化程度高的奶牛場(chǎng)發(fā)病率更高，奶牛蹄病是造成牧場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失的大病之一。蹄病主要包括蹄趾皮炎、趾間皮炎、腐蹄病、蹄跟糜爛等，多與細(xì)菌、真菌、病毒有關(guān)；也包括與感染性無(wú)關(guān)的白線病、蹄底潰瘍、蹄裂、蹄葉炎等[26]。通常1 頭奶牛在1 個(gè)泌乳周期內(nèi)產(chǎn)奶量降低約360 kg，而且也會(huì)使產(chǎn)犢間隔相應(yīng)延長(zhǎng)，即從產(chǎn)犢到受孕的時(shí)間間隔增加14～40 天，也使得淘汰風(fēng)險(xiǎn)增加了3 倍，平均每個(gè)蹄病患牛造成的成本損失867～2 776 元。蹄病中發(fā)病率44.43%的奶?；加刑阒浩ぱ?，由螺旋體引發(fā)，常伴發(fā)腐蹄病[24，25]。為此，建議采用50 mg/L的CELA水進(jìn)行奶牛蹄浴，對(duì)預(yù)防奶牛蹄病至關(guān)重要，如若蹄浴效果做好，即會(huì)轉(zhuǎn)化為蹄趾皮炎的初始階段而逐漸治愈[26]。

西川晃豊等[27]采用2.5%的硫酸銅酸性電解水溶液殺滅大腸桿菌的效果，比同濃度的硫酸銅溶液效果好?；加刑阒浩ぱ椎哪膛? 個(gè)月發(fā)病率為1.5%～3.9%，比使用5.0%硫酸銅溶液4 個(gè)月的效果好，發(fā)病率減少了50%。刁春文等[28]采用100 mg/L、150 mg/LEAHAW消毒劑進(jìn)行蹄浴，均達(dá)到了同樣的預(yù)防蹄病的效果。蹄浴液隨著蹄浴時(shí)間、頭數(shù)及有機(jī)物污染程度的增加，有效氯濃度逐漸下降，第4 h下降了70%，第6 h仍能保持5 mg/L以上的濃度，蹄病發(fā)病率同比減少了3%。建議采用50 mg/L的流動(dòng)性EAHAE，可以取得更好效果。

關(guān) 文 怡 等[29]采 用6 0 m g/LAEW，對(duì)奶牛乳頭藥浴的殺菌效果強(qiáng)，殺菌率為96.74%，與5%聚維酮碘消毒液的殺菌率（95.38%）相當(dāng)；使用有效氯30 mg/L的AEW與5%聚維酮碘消毒液，對(duì)擠奶員雙手殺菌率均達(dá)95%以上，這與荒井威吉等[30]報(bào)道結(jié)果基本一致。南松劍等[31]采用20 mg/L的AEW對(duì)擠奶杯進(jìn)行浸泡、消毒，消毒效果顯著。對(duì)擠奶員手進(jìn)行清洗，使用毛巾進(jìn)行浸泡、消毒，分別使用1 min、5 min，效果分別達(dá)到93.94%和97.07%，高于相同有效氯濃度的次氯酸鈉溶液。呂桂芬等[32]用30 mg/L、60 mg/L SlAEW，分別加入體積百分比3%和10%的甘油中，結(jié)果顯示，2 h有效氯含量分別損失了43%和57%，6 h有效氯含量均損失90%。SlAEW由pH值6.5，在2 h內(nèi)下降至約0.5，2～6 h下降至pH值3.5，隨后緩慢下降保持不變。配置不同濃度的乳房藥浴液和常用乳頭藥浴劑5%聚維酮碘的殺菌效果，達(dá)到或超過(guò)對(duì)照組和聚維酮碘組，與傳統(tǒng)碘制劑相比具有安全、無(wú)殘留、環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，加入甘油后具有保護(hù)乳頭的作用。

2.3 抗奶牛熱應(yīng)激的噴淋消毒

奶牛熱應(yīng)激對(duì)各生產(chǎn)階段均有不利的影響，尤以高產(chǎn)奶牛最甚[33～35]。我國(guó)每年7月、8月、9月（南方可提前至5月）是奶牛熱應(yīng)激高發(fā)季節(jié)，可導(dǎo)致產(chǎn)奶量大幅下降，乳脂、乳蛋白含量降低，免疫力、繁殖性能下降，甚至可影響犢牛健康及奶牛以后幾個(gè)產(chǎn)次，可繼發(fā)奶牛瘤胃酸中毒和蹄葉炎，給奶牛場(chǎng)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。除通風(fēng)、降溫外最好的方法是噴淋，每天從早8～24時(shí)共噴淋7～8 次，每次間隔2 h，每次噴1 min，停4 min，6 個(gè)循環(huán)為1 次，最佳部位是頸上部[36]。采用CELA水在奶牛舍環(huán)境噴霧消毒的同時(shí)，使用10 mg/L的CELA水噴淋預(yù)防奶牛熱應(yīng)激，可獲得一舉多得的效果。不但可以預(yù)防奶牛結(jié)節(jié)性皮膚病，還可以預(yù)防奶牛皮膚瘙癢癥，通過(guò)殺滅金黃色葡萄球菌等微生物作用或通過(guò)其抗炎作用（減少組胺、LTB4、IL-2的活性），減少瘙癢。

3 CELA水裝備及其消毒劑的整體應(yīng)用展望

CELA水可以更好地提升奶牛場(chǎng)生物安全、產(chǎn)品質(zhì)量安全、公共衛(wèi)生防疫安全，共筑人獸共患傳染病的鐵臂屏障，強(qiáng)化構(gòu)建消毒手段與措施。

CELA水裝備及消毒劑發(fā)展迅速，相對(duì)于電解法的強(qiáng)酸性電解水、微酸性電解水等，在裝備上具有運(yùn)輸方便、智能化管控、消毒范圍廣、無(wú)殘留等生物安全的優(yōu)勢(shì)，可以直接用于奶牛場(chǎng)消毒、防控疫病，也可應(yīng)用在蹄浴、乳房藥浴、擠奶設(shè)備清洗、奶牛熱應(yīng)激治療等。更有意義的是，CELA水消毒劑在治療犢牛腹瀉、奶牛子宮內(nèi)膜炎等方面尚有許多應(yīng)研究開(kāi)發(fā)之處。有充分的理由相信，采用CELA水裝備及其消毒劑，開(kāi)展奶牛場(chǎng)全方位整體消毒，實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)生產(chǎn)消毒劑，飲水、噴霧、噴灑一機(jī)多用，消毒劑濃度按應(yīng)用可調(diào)，單位時(shí)間產(chǎn)能可控，物聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程安全監(jiān)控”的現(xiàn)代化運(yùn)行模式，可獲得比較高的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。C