彭世廣，耿獻(xiàn)輝，周應(yīng)恒

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210095；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南昌 330013）

一、引 言

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)是世界最大的梨產(chǎn)國(guó)，據(jù)聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)梨果收獲面積的世界占比由1961年24.09%上升至2017年69.09%，梨產(chǎn)量的世界占比由1961年9.25%攀升至2017年67.90%（見(jiàn)圖1）。伴隨收獲面積和產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)鮮梨的出口卻因各種貿(mào)易壁壘問(wèn)題頻頻受阻，始終無(wú)法保持理想增長(zhǎng)狀態(tài)。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，簡(jiǎn)稱WTO）后，隨著關(guān)稅措施對(duì)貿(mào)易限制作用的逐漸削弱，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘（Technical Barriers to Trade，簡(jiǎn)稱TBTs）為主的非關(guān)稅壁壘開(kāi)始成為限制中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要原因（李麗玲等，2015）。鮮梨屬鮮活農(nóng)產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量受時(shí)間約束影響較大，TBTs必然對(duì)鮮梨出口產(chǎn)生重要影響。在國(guó)內(nèi)梨果市場(chǎng)逐漸飽和趨勢(shì)下，鮮梨產(chǎn)量持續(xù)擴(kuò)大勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)內(nèi)梨果市場(chǎng)供大于求，市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)下滑，而人工成本和各項(xiàng)投入要素價(jià)格不斷攀升，果農(nóng)收益無(wú)法得到有效保障。因此，提高鮮梨國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大鮮梨出口成為提高果農(nóng)收入、促進(jìn)梨產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。TBTs作為當(dāng)前影響中國(guó)鮮梨出口的重要因素，從經(jīng)濟(jì)角度明確并度量其影響效應(yīng)對(duì)相關(guān)企業(yè)及政府部門制定貿(mào)易促進(jìn)政策以擴(kuò)大鮮梨出口具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

在TBTs 對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響方面，多數(shù)研究集中于TBTs 負(fù)向貿(mào)易效應(yīng)。如Wei 等（2012）研究表明，當(dāng)進(jìn)口國(guó)增加茶產(chǎn)品的TBTs 數(shù)量，中國(guó)茶葉出口將受到嚴(yán)重限制；Devadason 等（2014）發(fā)現(xiàn)TBTs的實(shí)施制約東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口；鮑曉華等（2014）基于企業(yè)異質(zhì)性理論模型，認(rèn)為TBTs提高出口的固定與可變成本，進(jìn)一步降低企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的可能性與出口量；Hoda等（2016）從企業(yè)視角研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)來(lái)自埃及的出口產(chǎn)品強(qiáng)加TBTs會(huì)明顯抑制其國(guó)內(nèi)企業(yè)出口新產(chǎn)品至新目的地的概率。

TBTs的實(shí)施可能在一定程度上緩解信息不對(duì)稱情況，給消費(fèi)者帶來(lái)“好產(chǎn)品”的質(zhì)量信號(hào)，可能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展（Anders，2009）。部分研究也得出TBTs 的實(shí)施將帶來(lái)積極貿(mào)易效應(yīng)的結(jié)論。如Neeliah 等（2013）研究表明歐盟的TBTs 可能對(duì)毛里求斯的魚類產(chǎn)品出口產(chǎn)生促進(jìn)作用；Curzi 等（2015）基于前沿距離模型，認(rèn)為危害分析的臨界控制點(diǎn)等標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，增加出口；董銀果等（2015）認(rèn)為TBTs對(duì)農(nóng)產(chǎn)品影響效應(yīng)呈U型，即隨著時(shí)間推移，TBTs對(duì)貿(mào)易的影響逐漸由抑制作用轉(zhuǎn)向促進(jìn)作用。因此，根據(jù)研究對(duì)象包括的國(guó)家和行業(yè)不同，TBTs帶來(lái)的貿(mào)易效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生差異性分析結(jié)果（Wood等，2017）。

在研究中國(guó)梨果出口方面，相關(guān)文獻(xiàn)多集中于影響因素、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、貿(mào)易潛力等研究方向上（王新衛(wèi)等，2010；耿獻(xiàn)輝等，2013；祁玉雯等，2016）。在中國(guó)加入WTO后農(nóng)產(chǎn)品整體出口競(jìng)爭(zhēng)力下滑的背景下（張瑩，2013），鮮梨作為目前少有的出口創(chuàng)匯比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品品種之一，深入研究TBTs對(duì)其貿(mào)易影響對(duì)適時(shí)調(diào)整特色優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口策略，加快推進(jìn)特色優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品“走出去”具有重要指導(dǎo)意義?；诖?，本文選取2002～2017 年樣本數(shù)據(jù)，以TBTs 通報(bào)量作為衡量指標(biāo)，根據(jù)Kancs（2007）雙邊貿(mào)易影響因素理論模型，分別從HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報(bào)層面實(shí)證分析入世后TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口量、出口價(jià)格和出口額的影響，旨在度量TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口帶來(lái)的具體貿(mào)易效應(yīng)。

圖1 1961～2017年中國(guó)梨果收獲面積、產(chǎn)量與出口量占世界比重

二、入世后中國(guó)鮮梨出口貿(mào)易特征及面臨的TBTs

（一）中國(guó)鮮梨出口貿(mào)易特征

考慮國(guó)際可比性，對(duì)中國(guó)鮮梨出口產(chǎn)品范圍的界定參考海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制（HS1996）中規(guī)定的商品分類第08章“食用水果及堅(jiān)果；柑桔屬水果或甜瓜的果皮”中0808編碼目錄“鮮的蘋果、梨及榅桲”下080820子目錄“鮮梨及榅桲”。

如圖2，2002～2017年中國(guó)鮮梨出口量世界占比波動(dòng)較大，以2009年、2014年為分界點(diǎn)，波動(dòng)變化可劃分為三個(gè)階段：第一階段為2002～2009 年，中國(guó)鮮梨出口量占比由13.80%升至峰值19.70%；第二階段為2009～2014 年，出口量占比急速下降至谷值10.40%；第三階段為2014～2017年，出口量占比再次上升至17.98%?？傮w而言，較2002年，鮮梨出口量占比增加4.18個(gè)百分點(diǎn)。

相對(duì)而言，入世后中國(guó)鮮梨出口價(jià)格指數(shù)（以世界出口平均價(jià)格除以中國(guó)出口平均價(jià)格表示）增幅較明顯，由2002年0.42升至2015年峰值1.34，之后小幅降至2017年1.15?？傮w而言，較2002年，價(jià)格指數(shù)增幅達(dá)170%，并于2014年開(kāi)始價(jià)格指數(shù)始終保持大于1的狀態(tài)，即中國(guó)鮮梨出口平均價(jià)格在2014年后始終高于世界出口平均價(jià)格。

在出口量和價(jià)格指數(shù)變化的共同作用下，2002～2017 年，中國(guó)鮮梨出口額占比呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，由5.87%增至20.65%，增幅達(dá)14.78個(gè)百分點(diǎn)。在出口量占比無(wú)明顯增幅情況下，可知中國(guó)鮮梨出口額占比的大幅上升更多來(lái)自價(jià)格指數(shù)急劇上升。

圖2 2002～2017年中國(guó)鮮梨出口額、出口量占世界比重及價(jià)格指數(shù)

出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，2002～2017 年中國(guó)鮮梨出口貿(mào)易對(duì)象國(guó)共有114 個(gè)，其中，對(duì)印度尼西亞、越南、馬來(lái)西亞、俄羅斯、泰國(guó)、新加坡、菲律賓、加拿大、荷蘭、美國(guó)、印度、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、緬甸、孟加拉、阿根廷和澳大利亞等17國(guó)市場(chǎng)的鮮梨出口量、出口額的總份額占比均超過(guò)95%（見(jiàn)表1）。可見(jiàn)，中國(guó)鮮梨出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有高度區(qū)域集中的特點(diǎn)，且以東盟市場(chǎng)為主（對(duì)東盟國(guó)家出口量占比和超過(guò)70%），這可能與2004年中國(guó)-東盟地區(qū)率先實(shí)施的“早期收獲計(jì)劃”①2004年率先啟動(dòng)的“早期收獲計(jì)劃”，旨在“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”建成之前，給予東盟國(guó)家關(guān)稅上優(yōu)惠，將中國(guó)與東盟部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅削減為零，梨是列入“早期收獲計(jì)劃”的農(nóng)產(chǎn)品之一。有關(guān)。

（二）中國(guó)鮮梨出口遭遇的TBTs通報(bào)

廣義的TBTs除了TBT協(xié)議中涉及的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序之外，還包括衛(wèi)生與植物檢疫措施（Sanitary and Phytosanitary Measures，簡(jiǎn)稱SPSs）。由于農(nóng)產(chǎn)品受到TBTs更多來(lái)自SPSs，因此，本文研究的TBTs采用廣義涵蓋范圍。

表1 2002～2017年中國(guó)鮮梨出口主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)份額 （%）

根據(jù)表2 可知，2002～2017 年中國(guó)鮮梨出口面臨基于HS-2 位碼（08）的TBTs 通報(bào)數(shù)量（含子目錄）總體呈上升趨勢(shì)，由2002年的32條升至2017年的194條，總量達(dá)1 044條，占世界通報(bào)總量的52.75%；面臨基于HS-4位碼（0808）的TBTs 通報(bào)數(shù)量也呈上升趨勢(shì)，由2002年的3條增至2017年的33條，總量達(dá)205條，占世界通報(bào)總量的67.20%；面臨基于HS-6位碼（080820）的TBTs通報(bào)數(shù)量無(wú)明顯變化規(guī)律，總量達(dá)38條，占世界通報(bào)總量的49.35%。其中，2009～2013年鮮梨出口面臨基于HS-6 位碼TBTs 通報(bào)數(shù)量為每年5 條，是樣本期間內(nèi)最大值，在此期間，鮮梨出口量占比持續(xù)下滑。基于此，本文使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法實(shí)證分析入世后TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口的影響。

表2 2002～2017年中國(guó)鮮梨出口面臨的TBTs通報(bào)數(shù)量

三、內(nèi)在機(jī)制分析與研究假說(shuō)

在Melitz（2003）提出的企業(yè)異質(zhì)性模型中，根據(jù)生產(chǎn)率差異，將生產(chǎn)企業(yè)劃分為僅在國(guó)內(nèi)銷售企業(yè)和出口企業(yè)（也在國(guó)內(nèi)銷售）。因存在運(yùn)輸成本，從事海外出口貿(mào)易的企業(yè)生產(chǎn)率往往高于僅在國(guó)內(nèi)銷售的企業(yè)，只有生產(chǎn)率高于閾值的企業(yè)才會(huì)選擇出口。研究表明，進(jìn)口國(guó)TBTs的實(shí)施會(huì)對(duì)出口國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口產(chǎn)生額外成本，是一種成本增加型貿(mào)易壁壘（Maskus，2005；Chen 等，2008）。伴隨生產(chǎn)和出口成本增加，出口企業(yè)的生產(chǎn)率閾值隨之上升。因此，在TBTs實(shí)施后，那些生產(chǎn)率低于閾值的出口企業(yè)將重新審視經(jīng)營(yíng)決策，進(jìn)而可能退出國(guó)際市場(chǎng)。基于此，提出如下假設(shè)：

假說(shuō)一：進(jìn)口國(guó)TBTs的實(shí)施會(huì)通過(guò)增加貿(mào)易成本，迫使部分中國(guó)鮮梨出口企業(yè)退出該區(qū)域市場(chǎng)，進(jìn)而對(duì)鮮梨出口量產(chǎn)生抑制效應(yīng)。

在TBTs實(shí)施后，因部分低于新生產(chǎn)率閾值的企業(yè)選擇退出國(guó)際市場(chǎng)，留存下來(lái)的高生產(chǎn)率企業(yè)往往具有高質(zhì)量、高定價(jià)的出口產(chǎn)品（李方靜，2014）。為應(yīng)對(duì)貿(mào)易成本增加，留存的出口企業(yè)也會(huì)選擇給予出口產(chǎn)品更高定價(jià)以彌補(bǔ)利潤(rùn)損失。因此，提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)二：進(jìn)口國(guó)TBTs的實(shí)施會(huì)篩選高質(zhì)量產(chǎn)品，對(duì)鮮梨出口價(jià)格產(chǎn)生促進(jìn)作用。

出口額是出口量和出口價(jià)格共同作用的結(jié)果，TBTs的實(shí)施對(duì)鮮梨出口額的影響方向取決于其對(duì)出口量和出口價(jià)格的影響孰強(qiáng)孰弱。因此，TBTs的實(shí)施對(duì)鮮梨出口額的影響效應(yīng)具有不確定性。

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型構(gòu)建

1.雙邊貿(mào)易影響因素理論模型

Kancs（2007）放松了Melitz（2003）企業(yè)異質(zhì)性模型的部分假定，推導(dǎo)出如下雙邊貿(mào)易的影響因素理論模型：

其中，Ejm代表j 國(guó)向m 國(guó)總出口；λE是常數(shù)；σ 和γ 為兩個(gè)外生參數(shù)，分別代表產(chǎn)品替代彈性和企業(yè)異質(zhì)性；代表企業(yè)生產(chǎn)率；Lj、Lm、L 分別代表出口國(guó)j、進(jìn)口國(guó)m 和世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模；τjm、FCjm分別代表可變和固定貿(mào)易成本；θm代表貿(mào)易國(guó)m 與除j 國(guó)外其他國(guó)家交易的多邊貿(mào)易阻力。

2.計(jì)量模型

以Kancs（2007）雙邊貿(mào)易影響因素理論模型中的參數(shù)作為控制變量，結(jié)合實(shí)際情況構(gòu)建如下TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口的影響效應(yīng)計(jì)量模型：

其中，Ymt代表中國(guó)在t 年對(duì)貿(mào)易國(guó)m 的鮮梨出口量占比、出口額占比或出口價(jià)格指數(shù)，εmt為誤差項(xiàng)，各解釋變量含義如下。

核心解釋變量：

TBTs通報(bào)數(shù)（TBTsmt-1）為本文核心解釋變量，代表貿(mào)易國(guó)實(shí)施TBTs的嚴(yán)格程度，以前一期貿(mào)易國(guó)TBTs 通報(bào)數(shù)量（可能影響中國(guó)）表示。根據(jù)TBT 協(xié)議透明度原則，WTO 成員國(guó)每年必須向WTO/TBT、WTO/SPS 委員會(huì)和WTO 成員國(guó)通報(bào)原有TBTs 的修訂、補(bǔ)充或者新發(fā)布的常規(guī)TBTs，并接受其他成員對(duì)該措施修改的評(píng)估，以便其他成員國(guó)了解和適應(yīng)其TBTs的變動(dòng)，將TBTs措施對(duì)貿(mào)易的影響程度降到最低，因此，TBTs的通報(bào)數(shù)是衡量各成員國(guó)TBTs的一個(gè)指標(biāo)（Bao等，2012）。此外，一方面考慮到當(dāng)期TBTs通報(bào)數(shù)與當(dāng)期出口量占比、出口額占比及價(jià)格指數(shù)之間可能存在內(nèi)生性，一方面考慮到TBTs在通報(bào)后并未立即實(shí)施，而是存在一定時(shí)段的過(guò)渡期。因此，本文采用前一期TBTs通報(bào)數(shù)作為核心解釋變量衡量貿(mào)易國(guó)TBTs的嚴(yán)格程度。

控制變量：

相對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）（GDPmt）：代表相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。以當(dāng)期貿(mào)易國(guó)GDP與中國(guó)GDP的比值表示，象征一國(guó)相對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

相對(duì)人均農(nóng)業(yè)增加值（PAGDPmt）：代表相對(duì)生產(chǎn)率。大部分貿(mào)易國(guó)無(wú)梨果生產(chǎn)數(shù)據(jù)，因而以當(dāng)期貿(mào)易國(guó)人均農(nóng)業(yè)增加值與中國(guó)人均農(nóng)業(yè)增加值的比值表示相對(duì)生產(chǎn)率。

貿(mào)易距離（DISTm）：代表可變貿(mào)易成本。鮮梨屬鮮活農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易成本受運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間約束影響較大。參考Kancs（2007）的研究，以各貿(mào)易對(duì)象國(guó)與中國(guó)按照經(jīng)緯度計(jì)算的雙方主要城市的球面距離表示可變貿(mào)易成本。

相對(duì)經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)（FREEmt）：代表相對(duì)固定貿(mào)易成本。參考錢學(xué)鋒等（2010）研究，以美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)每年提供的貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)②經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)由財(cái)產(chǎn)權(quán)、政府誠(chéng)信、司法效率、課稅負(fù)擔(dān)、政府支出、財(cái)政狀況、商業(yè)自由、勞動(dòng)自由、貨幣自由、貿(mào)易自由、投資自由和財(cái)政自由12個(gè)指標(biāo)匯總。與中國(guó)經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)的比值表示。此值越大，意味著貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)更加開(kāi)放，固定貿(mào)易成本相對(duì)更低；

以上各解釋變量均以對(duì)數(shù)形式代入計(jì)量方程。多邊貿(mào)易阻力項(xiàng)可以用進(jìn)口國(guó)固定效應(yīng)表示（秦臻，2013），在本文后續(xù)實(shí)證部分將得到體現(xiàn)。此外，本文還加入相對(duì)梨果產(chǎn)量（PROmt）代表相對(duì)生產(chǎn)規(guī)模，以當(dāng)期貿(mào)易國(guó)國(guó)內(nèi)梨果產(chǎn)量與中國(guó)國(guó)內(nèi)梨果產(chǎn)量的比值表示，象征一國(guó)相對(duì)于中國(guó)的梨果生產(chǎn)規(guī)模；虛擬變量是否接壤（CONTIG），若貿(mào)易國(guó)與中國(guó)接壤，取值為1，否則為0。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

2002～2017年中國(guó)對(duì)114個(gè)國(guó)家有鮮梨出口貿(mào)易，其中，對(duì)印度尼西亞、越南、馬來(lái)西亞、俄羅斯、泰國(guó)、新加坡、菲律賓、加拿大、荷蘭、美國(guó)、印度、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、緬甸、孟加拉、阿根廷和澳大利亞等17國(guó)市場(chǎng)的鮮梨出口份額占所有國(guó)家的95%以上，且16年期內(nèi)對(duì)這些國(guó)家基本保持連續(xù)鮮梨出口，僅2005年對(duì)美國(guó)和2007、2011、2012年對(duì)緬甸存在零出口貿(mào)易情況。因此，選擇該17國(guó)作為樣本國(guó)家研究具有代表性、科學(xué)性和有效性。鮮梨出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（UNComtrade）數(shù)據(jù)庫(kù)（https://comtrade.un.org/）；貿(mào)易國(guó)TBTs 通報(bào)數(shù)量來(lái)自WTO/TBT-TMS 和WTO/SPS-IMS 數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//tbtims.wto.org/；http：//spsims.wto.org/）；中國(guó)與貿(mào)易國(guó)GDP和人均農(nóng)業(yè)增加值數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（https：//data.worldbank.org/），均折算2010年不變價(jià)美元計(jì)算；貿(mào)易距離和是否接壤數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII-GeoDist 數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//www.cepii.fr/）；梨果產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)自FAO數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//faostat3.fao.org/）；經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)每年提供的全球經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)報(bào)告（https：//www.heritage.org/）。

五、實(shí)證分析

為驗(yàn)證TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口的影響效應(yīng)，分別從HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報(bào)層面對(duì)模型（2）作普通最小二乘法（Ordinary Least Squares，OLS）估計(jì)。回歸模型屬于多自變量面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，對(duì)自變量之間是否存在多重共線性作方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，VIF）檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，各自變量VIF 值均不超過(guò)6，可認(rèn)為各影響效應(yīng)模型不存在多重共線性問(wèn)題。根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)各影響效應(yīng)模型分別作F檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，各通報(bào)層次TBTs對(duì)鮮梨出口量占比、出口額占比的影響效應(yīng)回歸均選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，并將固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果置于其后作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)；對(duì)價(jià)格指數(shù)的回歸均選擇固定效應(yīng)模型，并將隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果置于其后作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)；為解決可能存在的序列相關(guān)和異方差問(wèn)題，本文報(bào)告了國(guó)家層面的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤；擬合優(yōu)度方面，隨機(jī)效應(yīng)模型選擇報(bào)告總體R2，固定效應(yīng)模型選擇報(bào)告組內(nèi)R2。

表3中（1）、（3）、（5）列分別為HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報(bào)層面進(jìn)口國(guó)TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口量占比的隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果。據(jù)表3可知，基于HS-2位碼、HS-4位碼和HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口量占比均具有負(fù)向作用，僅基于HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口量占比在1%顯著性水平上有顯著抑制作用。具體而言，當(dāng)進(jìn)口國(guó)前一期基于HS-6 位碼通報(bào)層面的TBTs通報(bào)數(shù)量每提升1個(gè)單位，則當(dāng)期中國(guó)對(duì)其鮮梨出口量的世界占比下降0.8個(gè)百分點(diǎn)。綜上，進(jìn)口國(guó)在前一期提出的和鮮梨產(chǎn)品有關(guān)的TBTs對(duì)當(dāng)期中國(guó)鮮梨出口量占比具有負(fù)向效應(yīng)，且這些TBTs限制的商品范圍越聚焦于鮮梨產(chǎn)品，負(fù)向效應(yīng)越強(qiáng)。表3中（2）、（4）、（6）列的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果證明該結(jié)果穩(wěn)健性。假說(shuō)一得以驗(yàn)證，即隨著進(jìn)口國(guó)TBTs 的實(shí)施程度加強(qiáng)，中國(guó)國(guó)內(nèi)部分鮮梨出口企業(yè)退出該區(qū)域市場(chǎng)。

控制變量方面，貿(mào)易國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，中國(guó)對(duì)其鮮梨出口量的世界占比越低，說(shuō)明中國(guó)鮮梨出口的主要市場(chǎng)集中在發(fā)展中國(guó)家，高端市場(chǎng)仍具有較大貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?；貿(mào)易距離對(duì)出口量占比也具有顯著負(fù)向作用，與傳統(tǒng)引力模型結(jié)論一致。

表3 TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口量占比的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

表4中（1）、（3）、（5）列分別為各通報(bào)層面進(jìn)口國(guó)TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口價(jià)格指數(shù)的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果。據(jù)表4 可知，各通報(bào)層面的TBTs 對(duì)中國(guó)鮮梨出口價(jià)格指數(shù)均具有正向作用，其中，基于HS-2位碼和HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口價(jià)格指數(shù)均在1%顯著性水平上有顯著促進(jìn)作用。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)進(jìn)口國(guó)前一期基于HS-2位碼通報(bào)層面的TBTs通報(bào)數(shù)量每提升1個(gè)單位，則當(dāng)期中國(guó)對(duì)其鮮梨出口的價(jià)格指數(shù)上升0.01；而當(dāng)進(jìn)口國(guó)前一期基于HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs通報(bào)數(shù)量每提升1個(gè)單位，則當(dāng)期中國(guó)對(duì)其鮮梨出口的價(jià)格指數(shù)上升0.05。表4中（2）、（4）、（6）列的隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果證明結(jié)果的穩(wěn)健性。假說(shuō)二得以驗(yàn)證，即進(jìn)口國(guó)TBTs的實(shí)施會(huì)通過(guò)篩選高質(zhì)量產(chǎn)品，對(duì)鮮梨出口價(jià)格產(chǎn)生促進(jìn)作用。

控制變量方面，貿(mào)易國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，中國(guó)對(duì)其鮮梨出口的價(jià)格指數(shù)越低。結(jié)合前文相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口量占比的影響可知，在高端市場(chǎng)上，中國(guó)鮮梨出口不僅數(shù)量偏少，且價(jià)格偏低。

表4 TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口價(jià)格指數(shù)的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

表5中（1）、（3）、（5）列分別為各通報(bào)層面進(jìn)口國(guó)TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口額占比的隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果。由表5可知，與對(duì)出口量占比的影響效應(yīng)相似，各通報(bào)層面的TBTs 對(duì)中國(guó)鮮梨出口額占比均具有負(fù)向作用，但僅基于HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口額占比在1%顯著性水平上有顯著抑制作用。具體而言，當(dāng)進(jìn)口國(guó)前一期基于HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs通報(bào)數(shù)量每提升1個(gè)單位，則當(dāng)期中國(guó)對(duì)其鮮梨出口額的世界占比下降0.6個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明進(jìn)口國(guó)在前一期提出的和鮮梨產(chǎn)品有關(guān)的TBTs對(duì)當(dāng)期中國(guó)鮮梨出口額占比具有負(fù)向效應(yīng)，且TBTs限制的商品范圍越聚焦于鮮梨產(chǎn)品，負(fù)向效應(yīng)越強(qiáng)。表5中（2）、（4）、（6）列的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果證明該結(jié)果的穩(wěn)健性。結(jié)合上述TBTs對(duì)出口量占比和價(jià)格指數(shù)的影響效應(yīng)研究可知，進(jìn)口國(guó)TBTs的實(shí)施對(duì)中國(guó)鮮梨出口量的抑制作用大于對(duì)出口價(jià)格的促進(jìn)作用，對(duì)出口額產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。

控制變量方面，貿(mào)易國(guó)貿(mào)易距離在1%顯著性水平上具有顯著負(fù)向效應(yīng)。說(shuō)明隨著貿(mào)易國(guó)貿(mào)易距離增加，中國(guó)對(duì)其鮮梨出口額的世界占比降低。

表5 TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口額占比的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

續(xù)表

六、結(jié)論與政策建議

加入WTO 以來(lái)，中國(guó)鮮梨出口面臨的貿(mào)易壁壘逐漸轉(zhuǎn)向以TBTs 為主的非關(guān)稅壁壘。從TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口究竟產(chǎn)生何種影響及影響程度，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較為匱乏。本文選取2002～2017年中國(guó)向17 個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)梨出口的面板數(shù)據(jù)，分別從HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報(bào)層面實(shí)證分析入世后TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口量占比、出口價(jià)格指數(shù)和出口額占比的影響，旨在度量TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口的影響效應(yīng)。研究表明，進(jìn)口國(guó)在前一期提出的和鮮梨產(chǎn)品有關(guān)的TBTs對(duì)當(dāng)期中國(guó)鮮梨出口量占比、出口額占比具有負(fù)向效應(yīng)，且TBTs限制的商品范圍越聚焦于鮮梨產(chǎn)品，負(fù)向效應(yīng)越強(qiáng)；基于HS-2位碼和HS-6位碼通報(bào)層面的TBTs對(duì)中國(guó)鮮梨出口價(jià)格指數(shù)具有顯著促進(jìn)作用。為中國(guó)鮮梨出口有效規(guī)避TBTs不良影響，結(jié)合實(shí)際情況，從政府、行業(yè)和企業(yè)層面提出如下政策建議。

政府層面，為應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全要求日漸嚴(yán)格趨勢(shì)，政府相關(guān)部門應(yīng)與國(guó)際通行法接軌，完善食品安全法律體系，深入研究近年來(lái)主要鮮梨出口貿(mào)易國(guó)頒布的食品安全法案等TBTs文件。針對(duì)其可能出現(xiàn)的與WTO 規(guī)則不符的情況及時(shí)提出關(guān)注意見(jiàn)，盡可能降低其對(duì)中國(guó)鮮梨出口的不良影響。相關(guān)部門應(yīng)積極建立與國(guó)際接軌的質(zhì)量安全體系和標(biāo)準(zhǔn)化體系，對(duì)產(chǎn)前、產(chǎn)中、流通、銷售實(shí)行全程監(jiān)督，從源頭上提升產(chǎn)品質(zhì)量，打造中國(guó)優(yōu)質(zhì)鮮梨出口名片。此外，還應(yīng)加強(qiáng)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)溝通與合作，及時(shí)消除雙方可能存在的貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造互利共贏的貿(mào)易環(huán)境。

行業(yè)層面，國(guó)內(nèi)梨產(chǎn)業(yè)各相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮協(xié)調(diào)功能，積極吸納更多的梨果企業(yè)加入，擴(kuò)大覆蓋范圍。在了解梨產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、面臨問(wèn)題后，根據(jù)國(guó)內(nèi)梨果生產(chǎn)實(shí)際水平和主要貿(mào)易國(guó)要求，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)范行業(yè)秩序的同時(shí)維護(hù)國(guó)內(nèi)梨果企業(yè)利益。行業(yè)協(xié)會(huì)還應(yīng)充分利用自身資源優(yōu)勢(shì)，積極與相關(guān)部門建立聯(lián)系，及時(shí)了解梨產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上遇到的TBTs情況，掌握主要出口貿(mào)易國(guó)TBTs信息。匯總和整理相關(guān)信息后，通過(guò)信息中心及時(shí)將有效信息傳遞給梨果企業(yè)，使企業(yè)有針對(duì)性地迅速應(yīng)變，提高自身應(yīng)對(duì)TBTs能力。

企業(yè)層面，為應(yīng)對(duì)現(xiàn)有和潛在的TBTs，相關(guān)梨果企業(yè)應(yīng)加大資金和科技投入力度，提升梨產(chǎn)品從生產(chǎn)到供銷全環(huán)節(jié)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，保障出口鮮梨質(zhì)量等級(jí)。梨果企業(yè)還應(yīng)注重鮮梨產(chǎn)品的品牌建設(shè)，提升其附加價(jià)值，增強(qiáng)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，保障鮮梨出口優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)。此外，相關(guān)企業(yè)應(yīng)了解更多貿(mào)易國(guó)的TBTs 標(biāo)準(zhǔn)及消費(fèi)傾向，拓寬出口市場(chǎng)渠道，使企業(yè)在生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)上有的放矢，分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，避免不必要的TBTs損失。