張賢
【摘要】目的:分析創(chuàng)傷救治管理模式在創(chuàng)傷患者院前急救護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:篩選出我院2018年4月~2019年12月期間收治的100例創(chuàng)傷患者,按照院前急救護(hù)理管理模式的差異將其分為常規(guī)組與救治組,各50例,常規(guī)組創(chuàng)傷患者應(yīng)用常規(guī)管理模式,救治組創(chuàng)傷患者應(yīng)用創(chuàng)傷救治管理模式,對(duì)比在兩組管理模式下的護(hù)理質(zhì)量。結(jié)果:救治組創(chuàng)傷患者的急救反應(yīng)時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)救治時(shí)間、急診科停留時(shí)間均短于常規(guī)組(P<0.05);常規(guī)組創(chuàng)傷患者的并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率均高于救治組(P<0.05)。常規(guī)組創(chuàng)傷患者的護(hù)理滿(mǎn)意度低于救治組(P<0.05)。結(jié)論:創(chuàng)傷救治管理模式在創(chuàng)傷患者院前急救護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著,可明顯縮短急救時(shí)間,降低患者并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率,且可提升護(hù)理滿(mǎn)意度,值得在臨床上推廣。
【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷救治管理模式;創(chuàng)傷患者;院前急救護(hù)理
[中圖分類(lèi)號(hào)]R64 R68 ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ? [文章編號(hào)]2096-5249(2020)12-0-02
創(chuàng)傷患者死亡率高,具有病情嚴(yán)重、合并癥多以及病情進(jìn)展快等特點(diǎn),應(yīng)給予創(chuàng)傷患者及時(shí)有效搶救[1]。就院前急救而言,配合有效的護(hù)理管理措施,可為患者爭(zhēng)取更多時(shí)間,是確保搶救成功的基本前提[2]?;诖?,本研究為了進(jìn)一步分析創(chuàng)傷救治管理模式在創(chuàng)傷患者院前急救護(hù)理中的應(yīng)用效果,篩選出我院2018年4月~2019年12月期間收治的100例創(chuàng)傷患者,分析創(chuàng)傷救治管理模式對(duì)患者急救時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率的影響,總結(jié)匯報(bào)如下。
1 資料與方法
1.1臨床資料 選取2018年4月~2019年12月期間湖南省人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“我院”)收治的100例創(chuàng)傷患者,按照院前急救護(hù)理管理模式的差異將其分為常規(guī)組與救治組,各50例。常規(guī)組男29例,女21例;年齡18~72歲,平均(41.6±8.4)歲;其中腹部受傷18例,顱腦受傷14例,胸部受傷11例,合并傷7例。救治組:男28例,女22例;年齡16~78歲,平均(42.0±7.9)歲;其中腹部受傷19例,顱腦受傷13例,胸部受傷11例,合并傷7例。對(duì)比兩組一般資料,差異不顯著(P>0.05)。
1.2方法 常規(guī)組創(chuàng)傷患者應(yīng)用常規(guī)管理模式:接到接診電話(huà)后5min內(nèi)派車(chē)出發(fā),途中和現(xiàn)場(chǎng)人員保持聯(lián)系,到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后實(shí)施病情評(píng)估與觀(guān)察、建立靜脈通道、心電監(jiān)護(hù)、心理疏導(dǎo)等常規(guī)急救護(hù)理措施。救治組創(chuàng)傷患者應(yīng)用創(chuàng)傷救治管理模式:(1)技能培訓(xùn):制定合理科學(xué)的創(chuàng)傷救治管理模式和院前急救護(hù)理制度,定期為急診護(hù)士提供專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)和操作技能培訓(xùn),提高急診護(hù)士的專(zhuān)業(yè)技能水平和綜合素質(zhì)。(2)快速出診:接到患者呼救電話(huà)后,急診護(hù)士在簡(jiǎn)要了解病情之后,馬上聯(lián)系派出救護(hù)車(chē),接著主動(dòng)聯(lián)系患者家屬和現(xiàn)場(chǎng)人員,詳細(xì)了解患者疾病情況,并通過(guò)指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)人員或患者家屬實(shí)施保護(hù)措施,從而保障患者的安全不受進(jìn)一步影響。(3)救治護(hù)理:實(shí)施創(chuàng)傷救治時(shí),不能讓患者有劇烈運(yùn)動(dòng),保持患者安靜;并根據(jù)患者傷勢(shì)的嚴(yán)重程度以及受傷部位選取合適體位,確?;颊吣軌蝽槙澈粑⒈M快給予患者吸氧;接著及時(shí)建立兩條靜脈通路,盡快給予患者補(bǔ)液;同時(shí)查找患者出血點(diǎn),及時(shí)實(shí)施有效止血措施;對(duì)于骨折患者,盡快實(shí)施骨折部位固定;對(duì)于疼痛難耐者,及時(shí)實(shí)施鎮(zhèn)痛處置;密切觀(guān)察患者生命體征,防范患者出現(xiàn)急性創(chuàng)傷性休克的并發(fā)癥[3-4]。③轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)理:對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及意外進(jìn)行充分準(zhǔn)備和預(yù)處理,密切觀(guān)察患者生命體征、輔助治療情況和臨床癥狀,并時(shí)刻做好相關(guān)應(yīng)急處置措施;及時(shí)聯(lián)系醫(yī)院進(jìn)行搶救準(zhǔn)備;轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中保持患者平臥位,從而保證靜脈通路順暢[5]。
1.3觀(guān)察指標(biāo) (1)對(duì)比兩組的急救時(shí)間,包括急救反應(yīng)時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)救治時(shí)間、急診科停留時(shí)間。(2)對(duì)比兩組的并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率。(3)對(duì)比兩組的護(hù)理滿(mǎn)意度,采用我院自制問(wèn)卷調(diào)查,分為滿(mǎn)意、一般、不滿(mǎn)意,護(hù)理滿(mǎn)意度=(滿(mǎn)意+一般)/總例數(shù)×100%。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPPS19.0軟件,計(jì)數(shù)資料用%表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(_x±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05為差異顯著。
2 結(jié)果
2.1對(duì)比兩組創(chuàng)傷患者患者的急救時(shí)間 救治組創(chuàng)傷患者的急救反應(yīng)時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)救治時(shí)間、急診科停留時(shí)間均短于常規(guī)組(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2對(duì)比兩組創(chuàng)傷患者的并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率 常規(guī)組創(chuàng)傷患者的并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率依次為14.0%、10.0%,救治組依次為4.0%、2.0%,救治組均低于常規(guī)組(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比 常規(guī)組創(chuàng)傷患者的護(hù)理滿(mǎn)意度是84.0%,救治組創(chuàng)傷患者的護(hù)理滿(mǎn)意度是96.0%,救治組高于常規(guī)組(P<0.05),見(jiàn)表3。
3 討論
創(chuàng)傷是急診科常見(jiàn)的疾病之一。主要分為割傷、刺傷、挫傷、扭傷四類(lèi)。主要的臨床表現(xiàn)為傷區(qū)疼痛、腫脹、壓痛等癥狀。若未及時(shí)進(jìn)行治療,隨著病情發(fā)展,患者可能出現(xiàn)大出血、休克、窒息、意識(shí)障礙等嚴(yán)重并發(fā)癥,對(duì)患者的日常生活和生命健康有一定的影響[6]。創(chuàng)傷具有突發(fā)性,患者常出現(xiàn)創(chuàng)傷部位出血,進(jìn)而導(dǎo)致有效循環(huán)血量降低,機(jī)體因此出現(xiàn)代謝功能障礙,主要臟器功能異常[7]。嚴(yán)重創(chuàng)傷患者若未及時(shí)得到有效的治療,將會(huì)威脅患者的生命安全,死亡率極高。目前臨床上常用的治療方法為優(yōu)先進(jìn)行搶救,縮短患者搶救的等待時(shí)間,許多患者在搶救前由于呼吸道阻塞引起的窒息、心血管損害以及嚴(yán)重外出血,都會(huì)導(dǎo)致患者容易出現(xiàn)休克現(xiàn)象,若未及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行急救,患者可能立即死亡[8]。因此,對(duì)于創(chuàng)傷的患者,應(yīng)該及時(shí)采取有效措施進(jìn)行搶救,同時(shí)配合護(hù)理人員周到、細(xì)致的護(hù)理干預(yù),對(duì)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè),將風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生率降到最低,以此提升臨床療效,改善患者預(yù)后。
我院針對(duì)創(chuàng)傷患者實(shí)施了院前急救的創(chuàng)傷救治管理,主要包括:一是對(duì)患者的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行培訓(xùn),通過(guò)提高護(hù)理人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí),在進(jìn)行急救過(guò)程中能夠快速速判斷疾病類(lèi)型和患者情況,采取最合適的急救措施;二是在接到急救電話(huà)后快速出診并進(jìn)行急救指導(dǎo),通過(guò)患者或患者家屬打急救電話(huà)進(jìn)行求助,護(hù)理人員首先應(yīng)該詢(xún)問(wèn)地址和患者情況,其次,需要安慰患者及患者家屬,并指導(dǎo)患者家屬對(duì)患者采取一定的急救手段,改善患者的狀態(tài),延續(xù)生命等待救助[9];三是在醫(yī)護(hù)人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行救治護(hù)理并鼓勵(lì)患者給其自信心,在醫(yī)護(hù)人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,立刻對(duì)患者的病情進(jìn)行判斷,并進(jìn)行急救措施,囑咐患者家屬一些注意事項(xiàng);四是需要根據(jù)患者的實(shí)際狀況進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)理。醫(yī)護(hù)人員在對(duì)患者進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)之前需要考慮到可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),并將風(fēng)險(xiǎn)做到最小。同時(shí),在進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)理過(guò)程中,醫(yī)護(hù)人員需要密切關(guān)注患者的生命指標(biāo),做好應(yīng)急準(zhǔn)備等院前急救護(hù)理措施,使患者在較短時(shí)間內(nèi)獲得救治,效果顯著。對(duì)比常規(guī)管理的實(shí)施效果,本研究結(jié)果提示救治組的護(hù)理管理質(zhì)量?jī)?yōu)于常
規(guī)組。
綜上所述,創(chuàng)傷可能是由多種因素導(dǎo)致的,對(duì)患者的生命健康有威脅,所以,創(chuàng)傷的有效搶救對(duì)挽救患者的生命是十分重要的。創(chuàng)傷救治管理模式在創(chuàng)傷患者院前急救護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著,可明顯縮短急救時(shí)間,降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率與死亡率,且可提升護(hù)理滿(mǎn)意度,值得在臨床上研究推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 李錚. 創(chuàng)傷性休克患者急診救治及護(hù)理[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2020, 8(08): 143-143.
[2] 唐文. 優(yōu)化急救護(hù)理流程對(duì)重癥顱腦外傷急診手術(shù)患者的救治影響分析[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生, 2020, 58(02): 173-175+179.
[3] 周珊珊, 王靜, 張敏. 急救護(hù)理流程模式對(duì)創(chuàng)傷性休克患者救治措施[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2019, 6(79): 126-126.
[4] 校愛(ài)芳, 李雨鳳, 馬霞, 等. 急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者實(shí)施救護(hù)一體化模式的救治時(shí)間及有效性分析[J]. 國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志, 2019, 40(18): 3067-3069.
[5] 黃建茂, 黃惠賓, 招卡媚. 院前急救護(hù)理干預(yù)在重度顱腦外傷患者急救中的應(yīng)用[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程, 2019, 26(09): 1261-1262.
[6] 鄭春群, 邵鳳娣, 黃紫桃, 等. 院前急救護(hù)理路徑在創(chuàng)傷性休克患者院前救治中的應(yīng)用觀(guān)察[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué), 2018, 8(08): 185-187.
[7] 肖瑾. 臨床護(hù)理路徑影響重癥創(chuàng)傷患者急診救治分析[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2019, 11(22): 172-174.
[8] 王書(shū)平. 急救護(hù)理流程模式對(duì)創(chuàng)傷性休克患者救治效果及家屬滿(mǎn)意度的影響[J]. 首都食品與醫(yī)藥, 2019, 26(12): 138-138.
[9] 余金蓉, 彭洪梅. 預(yù)見(jiàn)性創(chuàng)傷護(hù)理對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者救治效果的影響[J]. 西南國(guó)防醫(yī)藥, 2019, 29(08): 868-870.