摘要：微博熱搜是以用戶對(duì)信息的搜索頻率為導(dǎo)向主動(dòng)為用戶提供重要信息的一種內(nèi)容服務(wù)新樣態(tài)。本文以微博熱搜停更的視角分析微博熱搜對(duì)公眾獲取信息、行動(dòng)指向的個(gè)人功能以及社會(huì)整體面貌的影響，重新審視微博熱搜在新媒體時(shí)代整改的緊迫性以及存在的必要性，構(gòu)建信息傳播的有序格局與信息生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：微博熱搜；停更；公眾認(rèn)知；影響

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2020）19-0083-02

一、引言

2009年8月中國新浪平臺(tái)推出新浪微博內(nèi)測版，微博從此進(jìn)入公眾的視野。新浪微博憑借使用門檻低、傳播速度及時(shí)、實(shí)時(shí)搜索更新等特點(diǎn)，成為了當(dāng)下用戶最多和影響力最大的社交平臺(tái)之一。而微博熱搜這一功能的存在是微博吸引用戶群體的最大因素之一，微博熱搜通過實(shí)時(shí)呈現(xiàn)短小精悍的話題事件，舒緩了信息爆炸時(shí)代用戶注意力碎片化與信息壓力的矛盾。但是微博熱搜中不同類型信息比重失衡以及人為議程設(shè)置的現(xiàn)象，對(duì)公眾時(shí)間分配、感知能力調(diào)節(jié)、主流輿論引導(dǎo)都產(chǎn)生了消極作用。

二、微博熱搜停更的正向功能

（一）時(shí)間的解放

微博熱搜的停更意味著公眾的時(shí)間分配有了更多的可能性。媒介技術(shù)的發(fā)展顛覆了公眾對(duì)時(shí)間的認(rèn)知，新媒體時(shí)代，媒介時(shí)間演變?yōu)槿藗兊囊环N心理感受[1]。信息的實(shí)時(shí)傳播實(shí)際具備了后現(xiàn)代時(shí)間的特質(zhì)，即“新的時(shí)間體驗(yàn)只體現(xiàn)在現(xiàn)時(shí)上，除了現(xiàn)時(shí)行為，其他什么也沒有”[2]。微博熱搜信息的即時(shí)性更新的特質(zhì)加劇了公眾對(duì)現(xiàn)時(shí)性時(shí)間的追逐。微博熱搜更新速度的實(shí)時(shí)性全天候綁架公眾時(shí)間。網(wǎng)絡(luò)使用時(shí)間是網(wǎng)絡(luò)成癮的重要指標(biāo)，長時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)使用往往預(yù)示著更大的網(wǎng)絡(luò)成癮[3]。當(dāng)微博熱搜停更后，隨著信息搜索成本的提高和信息顯著性特點(diǎn)的消失，公眾對(duì)微博的迷戀和追隨度也相應(yīng)弱化，釋放出更多的自由時(shí)間，其他平臺(tái)或者其他性質(zhì)的活動(dòng)具備了進(jìn)入公眾視野的機(jī)會(huì)。

（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的弱化

微博熱搜的停更意味著網(wǎng)絡(luò)暴力的弱化。微博是網(wǎng)絡(luò)暴力出現(xiàn)次數(shù)最多的平臺(tái)之一，網(wǎng)絡(luò)暴力事件幾乎在其爆發(fā)前就會(huì)登上熱搜榜。一方面，微博裂變式傳播可以提高信息的傳播力，另一方面，微博熱搜會(huì)放大上榜事件的重要性與嚴(yán)重性，滋生網(wǎng)絡(luò)暴力。微博熱搜可以聚集公眾對(duì)同一事件的關(guān)注，當(dāng)公眾聚集在一起時(shí)，極易引發(fā)“廣場效應(yīng)”，即公眾聚集在一個(gè)公開的場合，往往表現(xiàn)出與日常生活不同或者完全相反的言行舉動(dòng)，公眾的群體道德水平比個(gè)人道德水平低，極易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力。在熱搜不在場的情況下，雖然缺少了一定的意見參考，但是為公眾留下了理性思考的空間，公眾對(duì)相關(guān)事件的意見或者言論更多依靠自己的經(jīng)驗(yàn)和思考。

（三）主流輿論的回歸

微博熱搜停更昭示著主流輿論的回歸。主流輿論場是以主流媒體為核心構(gòu)建起來的官方輿論場，在宣傳過程中以國家大政方針、政府重要工作以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀為主要內(nèi)容[4]。微博熱搜榜實(shí)則是一種隱性的議程設(shè)置，50個(gè)熱搜議題，不同的排名順序決定每個(gè)熱搜議題受重視的程度不同。新浪官方承認(rèn)，熱搜榜并不是完全根據(jù)用戶的搜索指數(shù)決定，微博熱搜榜并不代表事件實(shí)際的重要程度，有些內(nèi)容是通過“付費(fèi)”得以上榜，影響公眾的認(rèn)知。微博熱搜的停更使主流媒體的議程設(shè)置在更大程度上被公眾接納，信息爆炸時(shí)代下公眾迫切需要媒體及時(shí)提供重要且新鮮的信息，人民日?qǐng)?bào)、央視新聞等主流媒體平民性的話語表達(dá)、短視頻化的呈現(xiàn)方式，使得主流媒體在公眾心中的歡迎度、公信力與日俱增，如2020年的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件期間，主流媒體是公眾獲取信息的主要平臺(tái)，主流媒體的主流輿論逐漸回歸。

（四）社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的常規(guī)化

微博熱搜的停更有利于公眾對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的正常評(píng)估。微博熱搜具有放大風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的功能，微博熱搜榜的停更可以減弱公眾對(duì)一些常規(guī)性信息的過度解碼，沒有熱搜榜對(duì)話題的過度突顯，信息的輸出到公眾的解讀會(huì)是一個(gè)相對(duì)平緩的過程，公眾對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)建也會(huì)限制在合理的范圍內(nèi)。由于傳統(tǒng)媒體受到各種層級(jí)關(guān)系的限制，公眾對(duì)新媒體抱有更強(qiáng)的監(jiān)督輿論的期待，在公眾的認(rèn)知中，一些難以解決的事件只要登上熱搜榜就會(huì)被推動(dòng)著解決，因此他們會(huì)在微博平臺(tái)呈現(xiàn)過度、浮夸的表演，增加信息的影響力與搜索指數(shù)，打造一種泛風(fēng)險(xiǎn)性的社會(huì)。微博熱搜停更后，公眾表演式的表達(dá)方式有所舒緩，社會(huì)信息以常規(guī)性的渠道進(jìn)入公眾的視野，公眾對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估免于熱搜對(duì)信息放大效應(yīng)的束縛。

三、微博熱搜停更的負(fù)向功能

（一）信息延遲

微博熱搜停更，導(dǎo)致信息獲取速度降低。微博的信息推送以個(gè)人喜好為中心，限制了用戶信息獲取的廣度和深度，而很少有人對(duì)政治類信息和社會(huì)性信息感興趣，一些政治和民生事件存在被忽略和延遲傳播的風(fēng)險(xiǎn)。微博熱搜彌補(bǔ)了這一缺點(diǎn)，微博熱搜榜有50條，雖然娛樂信息占據(jù)了大半江山，但是其他社會(huì)類信息在微博熱搜榜上的存在也起到了一定的提醒作用，避免重要信息延遲進(jìn)入公眾視野。當(dāng)微博熱搜停更后，一些必要的政策舉措和民生動(dòng)態(tài)失去了進(jìn)入公眾視野的入場券，信息更迭速度如此之快，如果信息沒有在第一時(shí)間進(jìn)入公眾的視野，就意味著該信息失去價(jià)值。

（二）焦慮感增長

在數(shù)字化媒體時(shí)代，信息爆炸性增長，加劇公眾的焦慮感。當(dāng)用戶沒有及時(shí)獲取信息或者無法判斷信息的重要性時(shí)，信息焦慮感就會(huì)油然而生，當(dāng)用戶花費(fèi)大量的時(shí)間后，卻未找到與時(shí)間成本相匹配的信息時(shí)，會(huì)產(chǎn)生浪費(fèi)了時(shí)間的愧疚感與想要尋找到重要信息的焦慮感[5]。微博熱搜維持了公眾注意力碎片化與信息爆炸性增長之間的一種平衡。微博熱搜的停更，意味著公眾重新淹沒在信息的洪流中，陷入信息焦慮的困境。另外，微博熱搜榜對(duì)一些事件的呈現(xiàn)，推動(dòng)事件由個(gè)性向普遍轉(zhuǎn)換，公眾通過關(guān)注、討論微博熱搜榜中的事件后產(chǎn)生共情，緩解焦慮緊張的情緒。如微博熱搜對(duì)四六級(jí)難話題的定期呈現(xiàn)，公眾帶著話題分享自己的體會(huì)或者在評(píng)論區(qū)發(fā)表觀點(diǎn)，當(dāng)他們看到其他人與自己也有同樣的感受與經(jīng)歷時(shí)，他們對(duì)該事件的看法會(huì)逐漸普遍化。而隨著微博熱搜的停更，一些公共性問題就難以引起公眾群體性的分享與討論，難以達(dá)成共性交流，焦慮情緒無法緩解。

（三）參與感減弱

微博熱搜停更后，不同意見的聚集需要耗費(fèi)大量精力，出于對(duì)時(shí)間成本的衡量，公眾傾向于保持沉默。雖然網(wǎng)絡(luò)場域中少數(shù)意見的表達(dá)越來越普遍，但是意見的發(fā)表依舊需要參考，文化程度和社會(huì)地位較低的弱勢群體無法獨(dú)立對(duì)事件作出評(píng)判，他們一般是通過對(duì)多種意見信息的比較衡量后，選擇支持某一方意見以表達(dá)自己的立場。微博熱搜榜是意見聚集與分享的橋梁。帶有微博熱搜榜話題的內(nèi)容有更大的被看見的可能性，同時(shí)用戶通過攜帶微博熱搜榜中的話題發(fā)表言論，可以聚集相同意見的追隨者與支持者，削弱沉默的螺旋效應(yīng)的影響，增強(qiáng)用戶的參與感。微博熱搜的停更，提高了對(duì)不同意見的收集成本，他們的社會(huì)參與感會(huì)降低，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)表意見的欲望也逐漸淡化。

四、微博熱搜的整改

（一）加強(qiáng)把關(guān)

技術(shù)不存在價(jià)值觀的優(yōu)劣，但是技術(shù)使用者有責(zé)任加強(qiáng)對(duì)信息內(nèi)容的把關(guān)。微博要平衡好商業(yè)利益與公共利益的關(guān)系。對(duì)于暴力、色情信息等違背規(guī)則、法律和違反公序良俗的信息，即使搜索量和關(guān)注度夠高，微博平臺(tái)也不能允許其登上微博熱搜[6]。要以積極健康的信息引領(lǐng)用戶的行動(dòng)。同時(shí)公共信息監(jiān)管部門要加強(qiáng)監(jiān)督，避免平臺(tái)在把關(guān)過程中出現(xiàn)故意不作為等情況。

（二）完善法律法規(guī)

網(wǎng)絡(luò)空間需要專門的法規(guī)規(guī)制環(huán)境。微博熱搜榜是資本操控的結(jié)果，應(yīng)出臺(tái)明確的法律法規(guī)，干預(yù)資本進(jìn)入熱搜領(lǐng)域的行為，對(duì)違法行為進(jìn)行懲罰，同時(shí)在保證社會(huì)公平性的前提下，允許資本對(duì)熱搜榜適當(dāng)?shù)氖袌鼋槿?。通過法律的手段確保微博熱搜的真實(shí)性與相對(duì)公平性，這樣微博熱搜才能真正發(fā)揮出議程設(shè)置的作用。

（三）提高媒介素養(yǎng)

用戶應(yīng)該將微博熱搜榜當(dāng)成信息選擇的參考，而不是行動(dòng)的全部。對(duì)于熱搜榜中的娛樂話題，用戶要有所取舍，以免陷入娛樂至死的狀態(tài)。波茲曼在《娛樂至死》一書中寫道：“一切公眾話語日漸以娛樂的方式出現(xiàn)，并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂的附庸，毫無怨言，甚至無聲無息，其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂至死的物種。”[7]公眾對(duì)熱搜中突發(fā)性話題要持懷疑的態(tài)度，參考多方的意見，避免情緒化表達(dá)。雖然微博討論是一個(gè)匿名的過程，但是每個(gè)人都有責(zé)任遵守網(wǎng)絡(luò)文明，尊重當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)。

五、結(jié)語

微博熱搜榜實(shí)時(shí)且主動(dòng)為公眾呈現(xiàn)熱點(diǎn)事件，緩和了信息爆炸性增長與公眾注意力短缺之間的矛盾，在減少用戶信息搜索成本的同時(shí)，保證熱點(diǎn)信息的獲取速度，但是微博熱榜也存在信息比例失衡、議程設(shè)置被操控等問題。微博熱搜有其存在的必要性。微博平臺(tái)、法律部門、用戶自身要從不同的方面助力微博熱搜的整改，使微博熱搜成為公眾信息選擇的可靠參考，積極正確地引導(dǎo)公眾的認(rèn)知。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王潤.作為后現(xiàn)代的媒介與時(shí)間：論媒介時(shí)間的三重面向與人的全面發(fā)展[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，22（06）：2-7+151.

[2] 詹姆遜.后現(xiàn)代主義與文化理論[M].唐小兵，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2005：182.

[3] 張錦濤，陳超，王玲嬌，等.大學(xué)新生網(wǎng)絡(luò)使用時(shí)間與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系：有中介的調(diào)節(jié)模型[J].心理學(xué)報(bào)，2014，46（10）：1521-1533.

[4] 張鑫.自媒體時(shí)代主流輿論場的形成與鞏固[J].人民論壇，2020（03）：100-101.

[5] 劉根勤，曹博林.高校學(xué)生網(wǎng)絡(luò)接觸與信息焦慮實(shí)證研究[J].中國青年研究，2012（09）：53-57.

[6] 雷麗莉.微博“熱搜榜”與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的規(guī)制[J].新聞?dòng)浾撸?019（10）：81-87.

[7] 波茲曼.娛樂至死·童年的消逝[M].章艷，吳燕莛，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009：5-6.

作者簡介：馬文帥（1997—），女，山東聊城人，碩士在讀，研究方向：網(wǎng)絡(luò)政治傳播。