劉思遠(yuǎn) 黃梓亮 李汶航

摘? 要：本文以Q抽水蓄能電站建設(shè)工程的安全管理作為研究對(duì)象，采用層次分析法確定了各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并利用模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文是對(duì)抽水蓄能電站作為新型發(fā)電站后有關(guān)其安全管理問(wèn)題進(jìn)行的一種探索，為后續(xù)抽水蓄能電站建設(shè)施工過(guò)程中的安全問(wèn)題研究提供參考。

關(guān)鍵詞：抽水蓄能電站;安全管理;評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：TV513? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：2096-6903（2020）03-0000-00

抽水蓄能電站作為國(guó)家調(diào)節(jié)電能儲(chǔ)備的重點(diǎn)項(xiàng)目，能夠推動(dòng)電力行業(yè)的發(fā)展。由于抽水蓄能電站工程具有系統(tǒng)性和復(fù)雜性特點(diǎn)，一旦安全管理出現(xiàn)紕漏就會(huì)帶來(lái)重大安全事故，造成嚴(yán)重后果。近年來(lái)我國(guó)大量抽水蓄能電站被審批開工建設(shè)，其建設(shè)難度不斷增加，而傳統(tǒng)的電站施工安全管理系統(tǒng)已經(jīng)不能滿足現(xiàn)狀。所以，抽水蓄能電站的建設(shè)施工需要一套完整的、科學(xué)的、可行的安全管理系統(tǒng)。因此，對(duì)抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的評(píng)價(jià)研究具有現(xiàn)實(shí)意義[1]。

1抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評(píng)價(jià)的指標(biāo)

在建筑施工及電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理領(lǐng)域，已有一些較為成熟的安全管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)用于抽水蓄能電站工程施工安全管理，各有其優(yōu)缺點(diǎn)。

（1）《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011。優(yōu)點(diǎn)：《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)于建筑施工方面各項(xiàng)安全管理指標(biāo)規(guī)定較為詳盡，提出了較為明確的評(píng)價(jià)項(xiàng)目，安全檢查標(biāo)準(zhǔn)包含責(zé)任制度、施工現(xiàn)場(chǎng)管理、后勤管理、分包單位管理、平臺(tái)腳手架及特種設(shè)備管理等，檢查標(biāo)準(zhǔn)涵蓋較為全面。缺點(diǎn)：對(duì)施工器具管理關(guān)注不足，檢查標(biāo)準(zhǔn)主要聚焦于土建施工、建筑施工，對(duì)安裝工程的特點(diǎn)考慮不足，未考慮抽水蓄能電站施工中大量的電氣試驗(yàn)作業(yè)、設(shè)備調(diào)試作業(yè)。

（2）《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ/T77-2010。優(yōu)點(diǎn)：《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》從安全的角度出發(fā)，關(guān)注安全管理制度、作業(yè)任務(wù)管理、作業(yè)設(shè)備設(shè)施管理、安全資金投入、人員教育培訓(xùn)等，從更高的維度看待安全管理體系的建設(shè)。缺點(diǎn)：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)管理、材料管理方面關(guān)注不足。

（3）《南方電網(wǎng)公司安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理體系》。優(yōu)點(diǎn)：依照電力企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)提煉而成，從組織、人員、風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)備、物資、作業(yè)環(huán)境、作業(yè)管控、職業(yè)健康等各方面構(gòu)建安全管理體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)較為全面完善，充分考慮了電力企業(yè)特有的機(jī)電安裝檢修、電氣試驗(yàn)作業(yè)、設(shè)備調(diào)試作業(yè)特點(diǎn)。缺點(diǎn)：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)傾向于企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，對(duì)土建施工、建筑施工等方面考慮不足。

本次研究根據(jù)上述抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系建立的目的與原則，依據(jù)上述優(yōu)缺點(diǎn)分析，吸收采納《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011、《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ/T77-2010和《南方電網(wǎng)公司安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理體系》中的相關(guān)指標(biāo)，以4M理論為基礎(chǔ)，從人、物、環(huán)境、管理四個(gè)方面，建立安全管理體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并通過(guò)專家評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行重要性評(píng)分。

2 Q抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評(píng)價(jià)研究

2.1項(xiàng)目簡(jiǎn)介

Q抽水蓄能電站建設(shè)工程位于廣東省珠江三角洲地區(qū)，位于西電東送走廊，靠近粵港澳大灣區(qū)電力負(fù)荷中心，距廣州直線距離不足100km。

電站屬高水頭大容量純抽水蓄能電站，服務(wù)于廣東省電網(wǎng)。電站最大毛水頭504.5m，最小毛水頭449.3m，單機(jī)容量320MW，總裝機(jī)容量1280MW。

按照《水電樞紐工程等級(jí)劃分及設(shè)計(jì)安全標(biāo)準(zhǔn)》（DL5180-2003中的規(guī)定，結(jié)合單機(jī)容量，工程定性為一等，工程規(guī)模為大（Ⅰ）型。工程項(xiàng)目的主要建筑包括上下水庫(kù)、輸水系統(tǒng)、廠房洞室以及開關(guān)站等為1級(jí)建筑物，地下廠房的交通洞、出渣洞、排風(fēng)洞、自流排水洞、排水廊道、尾調(diào)通氣洞以及生活小水庫(kù)等次要建筑為3級(jí)建筑物。

上、下水庫(kù)大壩，上、下水庫(kù)泄洪洞，下水庫(kù)放水底孔、進(jìn)出水口等按500年一遇洪水設(shè)計(jì)、5000年一遇洪水校核;上、下水庫(kù)泄水建筑物消能防沖按100年一遇洪水設(shè)計(jì);廠房及其附屬建筑物的洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)采用200年一遇洪水設(shè)計(jì)、1000年一遇洪水校核。

本工程建筑物抗震設(shè)計(jì)烈度為6度，施工總工期為6年。

2.2模糊評(píng)價(jià)法

1965年，美國(guó)科學(xué)家Zadeh教授創(chuàng)立了模糊綜合評(píng)價(jià)方法。模糊綜合評(píng)價(jià)法可以將定性分析和定量分析結(jié)合起來(lái)，從而對(duì)相應(yīng)對(duì)象進(jìn)行全面、客觀的評(píng)價(jià)，其主要依據(jù)了模糊變換原理和最大隸屬度原則，評(píng)價(jià)過(guò)程中需對(duì)相應(yīng)對(duì)象的各個(gè)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]。

第一步，確定評(píng)價(jià)因素集。

被評(píng)價(jià)對(duì)象的所有因素構(gòu)成的集合稱為評(píng)價(jià)因素集，它按照指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，在抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系中，第一層指標(biāo)有4個(gè)（人、物、環(huán)境、管理）。在第一層指標(biāo)中，每一個(gè)指標(biāo)又存在各自的指標(biāo)集。評(píng)價(jià)因素用U表示。

第二步，確定評(píng)語(yǔ)集。

評(píng)語(yǔ)集是對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)的描述，往往根據(jù)實(shí)際需要確定適當(dāng)?shù)拿枋鲂哉Z(yǔ)言。針對(duì)抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的實(shí)施效果和制度合理性，本文選定了優(yōu)秀、良好、中等、一般和較差五個(gè)等級(jí)的評(píng)語(yǔ)集，評(píng)語(yǔ)集用V表示，每個(gè)等級(jí)都有對(duì)應(yīng)的隸屬度函數(shù)。

第三步，單因素模糊綜合評(píng)價(jià)，建立關(guān)系矩陣R。

對(duì)于每一個(gè)因素做出評(píng)價(jià)，得到單因素評(píng)價(jià)向量，建立隸屬度矩陣R，R是U和V之間的模糊關(guān)系。

其中，矩陣R中的第i行第j列元素rij表示被評(píng)價(jià)因素ui對(duì)等級(jí)vj模糊子集的隸屬度。

第四步，多因素模糊綜合評(píng)價(jià)。

從上文可知，R中不同行的數(shù)據(jù)表示某評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各等級(jí)模糊子集的隸屬度。將相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重向量W與模糊判斷矩陣R相乘，可得到被評(píng)價(jià)對(duì)象從總體上對(duì)各等級(jí)模糊子集的隸屬度B。

B=（b1，b2，...bm）其中，bj是W與R第j列運(yùn)算得到的，是評(píng)價(jià)對(duì)象總體對(duì)vj等級(jí)模糊子集的隸屬度。

第五步，評(píng)價(jià)結(jié)果分析。

經(jīng)過(guò)上述計(jì)算得到的隸屬度矩陣B表示被評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)各等級(jí)模糊子集的隸屬度，一般采用最大隸屬度原則、加權(quán)平均法和模糊向量單值化法對(duì)隸屬度矩陣B展開進(jìn)一步分析。最大隸屬度原則適合對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象做出總體評(píng)價(jià)結(jié)論，加權(quán)平均法和模糊向量單值化法可用于多個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的排序。根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象，本文選擇最大隸屬度原則作為評(píng)價(jià)結(jié)果的分析方法。

2.3 Q抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評(píng)價(jià)計(jì)算

2.3.1評(píng)價(jià)分值的統(tǒng)計(jì)

本次研究采用專家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)施效果打分。每個(gè)指標(biāo)滿分為100分，其中優(yōu)秀為90分，良好為80分，中等為70分，一般為60分，較差為50分，通過(guò)20位專家對(duì)Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，取各位專家打分的平均值，得到如下評(píng)價(jià)結(jié)果見表1。

2.3.2構(gòu)建隸屬度函數(shù)

構(gòu)建五個(gè)不同評(píng)分等級(jí)的隸屬度函數(shù)如下，x表示具體的分?jǐn)?shù)。

依據(jù)上述的隸屬度函數(shù)分布，計(jì)算得到各個(gè)指標(biāo)的隸屬度矩陣：

2.3.3一級(jí)指標(biāo)的多因素模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)計(jì)算公式，權(quán)重向量W與對(duì)應(yīng)的單因素評(píng)價(jià)關(guān)系矩陣R乘積，即為對(duì)應(yīng)的多因素模糊評(píng)價(jià)矩陣B。本研究中多因素模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣如下：

通過(guò)上述計(jì)算，得到Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系各一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果見表2：

2.3.4總體模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

由B1、B2、B3、B4共同構(gòu)成了抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的單因素評(píng)價(jià)關(guān)系矩陣R：

根據(jù)公式B=W·R，可求得抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系多因素綜合評(píng)價(jià)矩陣B：

根據(jù)計(jì)算，可知抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系的總體評(píng)價(jià)結(jié)果見表3：

3 Q抽水蓄能電站施工階段安全管理體系評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)上述抽水蓄能工程施工階段安全管理體系的總體評(píng)價(jià)結(jié)果，可知總體評(píng)價(jià)占“優(yōu)秀”、“良好”、“中等”、“一般”等程度的比重分別為29.5%、36.7%、33.8%、0%。按照隸屬度最大原則，Q抽水蓄能電站工程施工階段安全管理體系總體評(píng)價(jià)結(jié)果為“良”，說(shuō)明該抽水蓄能電站工程施工的安全管理工作還存在的一定的問(wèn)題，尚有一些方面需要進(jìn)一步的改善。

從“人”、“物”、“環(huán)境”、“管理”四個(gè)主要因素來(lái)看。其中，“人”的指標(biāo)中處于“優(yōu)秀”的程度為82.1%，說(shuō)明在工程建設(shè)項(xiàng)目的人員配置與部門管理方面做的很好，這來(lái)自于領(lǐng)導(dǎo)的安全理念與價(jià)值觀梳理以及對(duì)安全理念的踐行[3]。

“物”指標(biāo)中處于“良好”為82.3%。說(shuō)明在工程施工階段的機(jī)械器材管理方面存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)械器材管理的意識(shí)，做好機(jī)械器材的日常維護(hù)、檢測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)排查工作。

“環(huán)境”指標(biāo)中處于“良好”的程度有70.6%，這說(shuō)明施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境還存在著一定問(wèn)題。抽水蓄能電站的建設(shè)環(huán)境本身較為惡劣，因此需要更加重視施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理，如設(shè)立更多的安全標(biāo)識(shí)、確保施工現(xiàn)場(chǎng)照明與通風(fēng)、做好施工現(xiàn)場(chǎng)的消防與安保工作等等。

“管理”指標(biāo)作為四大要素的關(guān)鍵，在本次的綜合評(píng)價(jià)中處于“中等”占比74.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“人”、“物”、“環(huán)境”的得分，說(shuō)明還有較大的進(jìn)步空間。因此需要進(jìn)一步完善工程施工的安全管理制度與體系。

參考文獻(xiàn)

[1]高翔，劉錦程，柳瑞.抽水蓄能電站工程建設(shè)施工中安全風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)研究[J].科技風(fēng)， 2016，9（17）：111-112.

[2]簡(jiǎn)哲.電力工程項(xiàng)目安全管理及實(shí)施效果評(píng)價(jià)研究[D].北京：華北電力大學(xué)，2017.

[3]郭冬楷.JZ抽水蓄能電站建設(shè)工程安全管理評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[D].大連：大連理工大學(xué)， 2017.

收稿日期：2020-02-20

作者簡(jiǎn)介：劉思遠(yuǎn)（1990—），男，廣東梅州人，碩士，工程師，從事抽水蓄能電站電氣設(shè)備檢修維護(hù)工作。