楊文偉
摘要:受政治新常態(tài)、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的影響,高校的黨建工作、思政工作,也隨之進(jìn)入到新常態(tài)中?;诖耍疚闹饕獙Ξ?dāng)前高校黨建與大學(xué)生思政教育工作現(xiàn)狀加以分析。同時,探討在新常態(tài)背景下,高校黨建與大學(xué)生思政教育工作協(xié)同創(chuàng)新路徑。
關(guān)鍵詞:新常態(tài);黨建;思政教育
前言:
高校黨建工作中,組織形式、開展模式,是以學(xué)院黨委、組織部、基層黨組為主。將黨建工作與思政教育工作相結(jié)合,對于高校人才的培養(yǎng)尤為必要。現(xiàn)階段,高校黨建工作與思政教育工作,在開展中面臨一定挑戰(zhàn)。因而,本文展開對新常態(tài)下二者協(xié)同創(chuàng)新路徑的探究,有一定價值。
一、當(dāng)前高校黨建與大學(xué)生思政教育工作現(xiàn)狀的分析
(一)缺乏對黨建與思政教育工作的重視
近幾年來,各地區(qū)教育廳和高工委都對各自管轄的高校,巡視反饋意見中提出了關(guān)于黨建工作的整改要求。意見認(rèn)為,實際工作中存在的輕視黨建、重視教學(xué)的現(xiàn)象,并未得到明顯的緩解和改善,對于黨建工作的認(rèn)識不高。部分高校兼顧行政會議、黨建會議,甚至有少部分高校會將黨建會議替代成行政會議,不召開黨建會議。此種現(xiàn)象,可能會導(dǎo)致高校支部建設(shè)材料缺失,黨員管理規(guī)范性不足[1]。另一方面,流于形式。各地區(qū)教育廳和高工委所提出的在橫改要求中,也對黨建工作的質(zhì)量做出了指示。部分高校在黨建工作,停留于應(yīng)付層面,基層黨組織在黨建工作中并無完善的制度支持,黨建管理存在松懈現(xiàn)象。對于黨建工作,片面理解成對黨員發(fā)展、管理等研究工作,并未有效結(jié)合教學(xué)與黨建工作。
(二)黨政之間協(xié)調(diào)性不強(qiáng)
高校的院系基層黨組織中,并沒有財務(wù)權(quán)力、人事權(quán)力。此種現(xiàn)象,也是當(dāng)前高校黨政間協(xié)調(diào)性不強(qiáng)的重要原因之一。高校黨政的協(xié)調(diào)不強(qiáng),主要體現(xiàn)為黨政工作的職責(zé)存在不清晰的現(xiàn)象,工作目標(biāo)并不明確,責(zé)任為落實到個人。一旦黨建工作出現(xiàn)問題,可能會出現(xiàn)責(zé)任相互推諉的現(xiàn)象[2]。此外,部分高校在開展黨建工作時,采用的是封閉運行,并未與高校教學(xué)、學(xué)生的管理產(chǎn)生聯(lián)系。因而,也就無法與高校思想政治教育、品德教育等掛鉤,導(dǎo)致黨建工作在高校學(xué)生思想政治教育中并不能夠起到引領(lǐng)性的作用。高校大學(xué)生思想政治教育的工作內(nèi)容涉及的領(lǐng)域相對廣泛,需要多個部門協(xié)調(diào)聯(lián)動,而黨政間協(xié)調(diào)性的不強(qiáng),限制了高校黨政合力工作機(jī)制的形成。
(三)教育的內(nèi)容形式比較單一
在很長一段時間內(nèi),高校黨建工作的開展始終以傳統(tǒng)的模式為主,滿足上級部門交代的黨建任務(wù)即可,屬于單向模式。此種模式,比較注重形式而忽略內(nèi)容,很少有能夠針對實際情況拓展的黨建工作[3]。高?;鶎狱h組織在開展各種活動時,活動的內(nèi)容具有落后性,開展的形式也比較單一,不符合思想現(xiàn)狀,活動形式以聽報告、讀報紙等為主,陳舊性明顯。此外,黨建工作中的凝聚效果較弱。部分高校黨組織領(lǐng)導(dǎo)人員,在黨建工作中觀念意識比較陳舊,很難在短時間內(nèi)接納新的觀點和新的事物。因而,也就導(dǎo)致高校黨建工作無法借助先進(jìn)媒體,實現(xiàn)對大學(xué)生思想政治工作的輔助。
二、新常態(tài)下高校黨建與大學(xué)生思政教育工作協(xié)同創(chuàng)新路徑研究
(一)在黨建引領(lǐng)下實現(xiàn)對新局面的協(xié)同開創(chuàng)
在新常態(tài)下,高校黨建工作、大學(xué)生思政教育工作的開展,要積極堅持黨建引領(lǐng)。習(xí)近平總書記曾經(jīng)在高等學(xué)校黨建工作會議中表示,高校將肩負(fù)的責(zé)任比較重大,不僅要對馬克思主義進(jìn)行宣傳,同時要培養(yǎng)對中國特色社會主義建設(shè)有價值的接班人。中國特色社會主義大學(xué)的建設(shè),要求高校必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),加強(qiáng)黨建工作,重視對黨建中立德育人工作的引領(lǐng)。習(xí)近平總書記也曾在2016年高校政治工作會議中提出,高等教育辦好與黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨對高校工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有密切的關(guān)系。高校黨委,要確保高校辦學(xué)的正確方向,掌握高校思政工作開展的主導(dǎo)權(quán),將高校思政工作放在關(guān)鍵位置。新常態(tài)環(huán)境下,高校黨建工作與思政教育工作之間的融合度日益升高。在高校思政教育工作中,需要利用黨的建設(shè)、黨的引導(dǎo),確保高校思政教育開展的正確方向。同時,將黨建工作深入思政教育中,提高黨建工作的時效性,為高校思政工作與黨建工作的協(xié)同發(fā)展,提供穩(wěn)定的環(huán)境。
(二)利用聯(lián)動機(jī)制實現(xiàn)協(xié)同育人的新模式
高校黨建工作與思政教育工作在新常態(tài)下,可借助聯(lián)動機(jī)制實現(xiàn)協(xié)同育人的新模式。一般情況下,高校思政教育的模塊,分為理論教育模塊和行為教育模塊。其中,理論教育模塊主要是思政教師將馬克思主義相關(guān)理論知識、價值觀念等,傳授給學(xué)生;行為教育模塊主要是對高校大學(xué)生日常道德實踐、生活行為等進(jìn)行指導(dǎo)。在此基礎(chǔ)上,高校在新常態(tài)環(huán)境堅持立德樹人的前提,是對高校黨建工作與思政教育工作的資源進(jìn)行整合,通過過聯(lián)動的方式實現(xiàn)全過程、全方位育人。同時,深入基層,重視多部門聯(lián)動。高??蓸?gòu)建黨員干部與學(xué)生干部的聯(lián)動機(jī)制,以制度的方式要求黨員干部掌握學(xué)生的思政情況、學(xué)習(xí)情況等,根據(jù)學(xué)生的疑難問題,指導(dǎo)學(xué)生正確應(yīng)對突發(fā)事件。此外,要構(gòu)建基層黨委與學(xué)生會各部的多部門聯(lián)動機(jī)制,完善思政教育體系,突出高校大學(xué)生思政教育的協(xié)調(diào)性與統(tǒng)一性。
(三)豐富教育內(nèi)容提高協(xié)同教育新成效
信息化時代下,社交工具的類型日益多樣。與此同時,新的發(fā)展環(huán)境也對黨建工作、高校學(xué)生思政工作新要求。高校黨建與思政教育工作協(xié)同創(chuàng)新過程中,可通過先進(jìn)技術(shù)豐富教育內(nèi)容,進(jìn)一步提高協(xié)同教育新成效。利用新媒體和新技術(shù),強(qiáng)化黨建工作的理論性、政治性,堅持培養(yǎng)高校學(xué)生的核心價值觀,引導(dǎo)各高校學(xué)生形成正確的世界觀、人生觀和價值觀,通過信息技術(shù)增強(qiáng)黨建工作、思政教育工作的時代感。此外,要主動適應(yīng)現(xiàn)代社會中的多元化信息,結(jié)合高校學(xué)生的喜好,以微視頻和動畫的方式,向?qū)W生展現(xiàn)理論性、抽象性較強(qiáng)的黨建理論知識。為高校學(xué)生營造相對輕松的思想政治學(xué)習(xí)環(huán)境,實現(xiàn)對傳統(tǒng)教育教學(xué)方式的轉(zhuǎn)變,豐富教育內(nèi)容,提高教學(xué)效果。
結(jié)語:
在高校思想政治教育中,離不開黨建工作。針對當(dāng)前高校黨建工作與高校學(xué)生思想政治教育工作的開展現(xiàn)狀,本文主要從在黨建引領(lǐng)下實現(xiàn)對新局面的協(xié)同開創(chuàng)、利用聯(lián)動機(jī)制實現(xiàn)協(xié)同育人的新模式、豐富教育內(nèi)容提高協(xié)同教育新成效等方面,研究了新常態(tài)下高校黨建與大學(xué)生思政教育工作協(xié)同創(chuàng)新路徑研究。期望在本次相關(guān)內(nèi)容探究下,為日后提高二者的協(xié)同創(chuàng)新水平,提供建議。
參考文獻(xiàn):
[1]畢磊,楊芳碩.新常態(tài)下高校黨建與大學(xué)生思政教育工作協(xié)同創(chuàng)新路徑探究[J].祖國,2018,25(22):197-198.
[2]趙東陽.網(wǎng)絡(luò)亞文化視閾下大學(xué)生思政教育工作路徑探析[J].吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報,2019,24(2):52-56.
[3]楊錕.簡析高校黨建與大學(xué)生思想政治教育協(xié)同創(chuàng)新[J].長江叢刊,2018,23(35):218-219.