羅旖璇，高桂英，馮 驍

（寧夏大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

能值分析理論與方法由美國(guó)著名生態(tài)學(xué)家H.T.Odum[1]于20世紀(jì)80年代創(chuàng)立。能值分析以能值為基準(zhǔn)，將生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中流動(dòng)和儲(chǔ)存的各種不同類別的能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的能值，用以評(píng)價(jià)各指標(biāo)在生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的作用和功能。基于此，Zhao S等[2]提出能值生態(tài)足跡模型，在生態(tài)足跡指標(biāo)中加入能值，將物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)相互結(jié)合，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型忽視可再生自然資源賬戶的不足。近年來(lái)，能值生態(tài)足跡模型不斷被應(yīng)用于不同空間和時(shí)間尺度[3-4]。宋豫秦等[5]從消費(fèi)角度考察能值生態(tài)足跡，并對(duì)貿(mào)易進(jìn)行修正，以時(shí)間序列計(jì)算生態(tài)承載力、能值生態(tài)足跡、萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡等；王建事等[6]用生態(tài)足跡方法測(cè)算了山東省的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，并添加多樣性指數(shù)予以佐證?？傮w來(lái)說(shuō)，基于能值的生態(tài)足跡模型研究起步較晚，可開發(fā)空間較大。杜靈通等[7]、何愛紅等[8]、皮泓漪等[9]對(duì)寧夏的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行了測(cè)算分析，但基本都使用傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型，采用能值理論分析生態(tài)足跡比較鮮見。

本研究結(jié)合能值和生態(tài)足跡模型，選擇中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源能源消耗和生態(tài)環(huán)境矛盾突出的寧夏為研究區(qū)域，分析其從2008—2017年10年間的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的變化情況，從時(shí)間序列分析其動(dòng)態(tài)差異性，以期為區(qū)域緩解生態(tài)環(huán)境壓力，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來(lái)源

寧夏回族自治區(qū) （35°14'~39°14'N，104°17'~109°39'E） 位于中國(guó)西部黃河上游地區(qū)。東鄰陜西省，西、北部接內(nèi)蒙古自治區(qū)，南部與甘肅省相連，總面積6.64萬(wàn)km2，2017年總?cè)丝?81.7萬(wàn)。寧夏全區(qū)海拔1 000 m以上，地勢(shì)南高北低，呈階梯狀下降，屬于典型的大陸性氣候，為溫帶半干旱區(qū)和半濕潤(rùn)地區(qū)，具有雨雪稀少、日照充足、蒸發(fā)強(qiáng)烈等特點(diǎn)，年平均降水量約300 mm。比較而言，寧夏有農(nóng)業(yè)、能源等優(yōu)勢(shì)。寧夏現(xiàn)有耕地110萬(wàn)hm2，人均0.187 hm2，居全國(guó)第二位；草場(chǎng)224萬(wàn)hm2，是全國(guó)十大牧區(qū)之一。能源方面，年可利用黃河水40億m3，已探明煤炭?jī)?chǔ)量469億t，現(xiàn)有大中型火電廠20座[10]。

本研究統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源于2008—2017年的《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》，5種可再生能源的能值折算系數(shù)和太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率來(lái)自參考文獻(xiàn)[11]，氣象數(shù)據(jù)來(lái)源于“中國(guó)氣象局?jǐn)?shù)據(jù)中心”（http：//www.cma.gov.cn），各指標(biāo)的能值折算系數(shù)和太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率來(lái)自參考文獻(xiàn)[14，16-17]。

2 研究方法

2.1 賬戶構(gòu)建

寧夏煤炭資源豐富，但其他資源相對(duì)匱乏。居民生活消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，糧食、蔬菜、水果、肉、蛋、奶類等初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品主要由區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和區(qū)外市場(chǎng)調(diào)入。為清晰反映區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展情況，從人類生產(chǎn)生活和廢棄物排放角度構(gòu)建包括生物資源賬戶、能源賬戶、廢棄物賬戶在內(nèi)的生態(tài)足跡賬戶體系。生物資源賬戶包含耕地、林地、草地和水域；能源賬戶包括化石能源用地和建設(shè)用地。本研究中的廢棄物賬戶中包含廢水、廢氣和固體廢棄物3個(gè)指標(biāo)，其中，廢水的排放歸為水域用地，廢氣一般由森林吸收歸為林地，固體廢棄物占用人類生產(chǎn)生活空間因而歸為建設(shè)用地。

2.2 區(qū)域總能值

能值理論認(rèn)為，自然資源中包含不可更新資源和可更新資源，而生態(tài)系統(tǒng)得以維持并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展依靠的是可更新資源，只有充分利用可更新資源才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展[1]。由于寧夏地處大陸內(nèi)部，受海洋氣候的干擾小，不計(jì)入潮汐能。本研究考慮可更新資源中的太陽(yáng)輻射能、雨水化學(xué)能、雨水勢(shì)能、風(fēng)能和地球旋轉(zhuǎn)能5種能源，且由于前4種能源均來(lái)自太陽(yáng)輻射，因此在計(jì)算區(qū)域總能值時(shí)取前4種能值的最大值和地球旋轉(zhuǎn)能的總和?？筛沦Y源的能值計(jì)算公式為[11]：

式中：CER——雨水化學(xué)能；SA——研究區(qū)面積，m2；AR——年降水量，m/a；RD——雨水密度，kg/m3；G——吉布斯自由能，J/kg；RPE——雨水勢(shì)能；H——云層平均海拔高度差，m；g——重力加速度，m/s2；WE——風(fēng)能；AD——空氣密度，kg/m3；k——阻力系數(shù)；WS——平均風(fēng)速，m/s；HF——熱通量，J/（m2·a）；TE——區(qū)域總能值，sej。5種可更新資源的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)化率見表1。

表1 可更新資源太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)化率

2.3 區(qū)域能值密度

不同地域的自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各有不同，地球能值密度不能完全反映地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的真實(shí)需求供給能力[12-14]。計(jì)算時(shí)采用區(qū)域能值密度，更符合地區(qū)人類消耗和生態(tài)系統(tǒng)的真實(shí)供給情況。區(qū)域能值密度的計(jì)算公式為：

式中：p——區(qū)域能值密度，sej/（m2·a）；TE——區(qū)域總能值，sej。

本研究通過(guò)計(jì)算寧夏2008—2017年的區(qū)域能值密度平均值，得出寧夏近10年間的區(qū)域平均能值密度為 1.36×1016sej/（m2·a），用以計(jì)算區(qū)域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。

2.4 能值生態(tài)承載力

與傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型不同，基于能值理論的生態(tài)承載力計(jì)算考慮到了更多的可更新資源，以此作為區(qū)域總能值，用以計(jì)算區(qū)域的能值生態(tài)承載力，并扣除12%的生物多樣性保護(hù)生態(tài)承載力。能值生態(tài)承載力計(jì)算公式如下：

式中：EC——總能值生態(tài)承載力，hm2；ec——人均能值生態(tài)承載力，hm2/cap；e——區(qū)域人均可再生資源的能值，sej。

2.5 能值生態(tài)足跡

能值生態(tài)足跡模型加入了能值理論，經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的不斷發(fā)展與改良，將資源能源中包含的太陽(yáng)能值納入計(jì)算中，在一定程度上彌補(bǔ)了生態(tài)足跡模型沒(méi)有將可更新資源納入系統(tǒng)評(píng)價(jià)的不足之處[15]。首先將人類所消耗的各種資源能源通過(guò)能值折算密度折算為太陽(yáng)能值，再利用能值轉(zhuǎn)換率換算為人類消耗和排放資源能源的土地占用量。劉樂(lè)冕[16]在生態(tài)足跡改進(jìn)模型增加了污染物生態(tài)足跡。廢水主要被濕地消納，其占用濕地面積按照每年365 t/hm2的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行換算。廢氣生態(tài)足跡通過(guò)轉(zhuǎn)換為吸收大氣污染物所需的林地面積來(lái)計(jì)算：林地對(duì)SO2的平均吸收能力88.65 kg/hm2。固體廢棄物的生態(tài)足跡主要通過(guò)填埋和對(duì)方處理固體廢棄物所占用的生產(chǎn)性土地面積，按照單位土地面積可堆積固體廢棄物10.19萬(wàn)t/hm2的標(biāo)準(zhǔn)換算。能值生態(tài)足跡的計(jì)算模型為：

式中：EF——總生態(tài)足跡，hm2；N——區(qū)域人口數(shù)；ef——總?cè)司鷳B(tài)足跡，hm2；ri——資源i的人均生態(tài)足跡，hm2/人；ci——資源i的人均太陽(yáng)能值，sej；p——區(qū)域能值密度，sej/（m2·a）；qi——資源i的消費(fèi)量或生產(chǎn)量，J或G；s——太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率，sej/t或sej/(kWh)。

原始數(shù)據(jù)中資源i的消耗量單位一般不是能量單位J，而多數(shù)資源的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率單位為sej/J，首先，需要將資源消耗量單位運(yùn)用能值折算系數(shù)轉(zhuǎn)換為能量單位J。能值折算系數(shù)是指每單位數(shù)量的產(chǎn)品或服務(wù)中所包含的能量（J/單位）。本研究各指標(biāo)的能值折算系數(shù)和太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率參考高新才等[15]、He J等[17]、藍(lán)盛芳等[18]。

2.6 萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡

萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡用來(lái)衡量區(qū)域資源的使用效率情況，是研究區(qū)域生態(tài)足跡與GDP的比值。所得數(shù)值越大說(shuō)明資源利用效率越低，數(shù)值越小說(shuō)明資源利用效率越高。萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡的計(jì)算公式為：

式中：WEF——萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡，hm2/萬(wàn)元。

2.7 生態(tài)足跡指數(shù)

吳隆杰[19]在大量研究國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡分析方法的基礎(chǔ)上，提出用生態(tài)足跡指數(shù)評(píng)估區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展的程度。生態(tài)足跡指數(shù)（Ecological Footprint Index，EFI）指一定區(qū)域的生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的差額占生態(tài)承載力的百分比，可以視為區(qū)域?yàn)榻窈蟊Ａ舻目沙掷m(xù)發(fā)展能力的百分比。其計(jì)算公式為：

表2 生態(tài)足跡計(jì)算中各指標(biāo)能值折算系數(shù)和太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率

生態(tài)足跡指數(shù)根據(jù)數(shù)值大小，通過(guò)設(shè)定水平區(qū)間可以定量確定與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系值，初步提出了可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。生態(tài)足跡指數(shù)的可持續(xù)發(fā)展評(píng)估界定見表3。

表3 生態(tài)足跡指數(shù)評(píng)價(jià)值界定

2.8 生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)

在對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，運(yùn)用絕對(duì)數(shù)值的生態(tài)赤字指標(biāo)不能夠很好地反映其與區(qū)域資源稟賦條件的關(guān)系，區(qū)域間進(jìn)行比較缺乏說(shuō)服力。比如一個(gè)同樣數(shù)值的生態(tài)赤字對(duì)中國(guó)西部?jī)?nèi)陸干旱地區(qū)和東南沿海地區(qū)的意義因各區(qū)域資源稟賦的不同而不同，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于消費(fèi)水平低而出現(xiàn)生態(tài)盈余，得出其可持續(xù)性強(qiáng)的錯(cuò)誤結(jié)論[20]。生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)（Ecological Coordination Coefficient，ECC） 通過(guò)一個(gè)數(shù)值區(qū)間判斷區(qū)域的生態(tài)協(xié)調(diào)能力，更具動(dòng)態(tài)性，其計(jì)算公式為：

生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)的區(qū)間為1＜ECC≤1.414，其數(shù)值越接近1，表示協(xié)調(diào)性越差；越接近1.414，表示協(xié)調(diào)性越好。當(dāng)ECC=1.414，區(qū)域生態(tài)需求與供給達(dá)到平衡，處于最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)。在此區(qū)間內(nèi)，若ef＞ec，區(qū)域生態(tài)需求大于供給，區(qū)域的發(fā)展是以不斷消耗自然資本的存量為代價(jià)，處于生態(tài)不協(xié)調(diào)的狀態(tài)；當(dāng)ef＜ec時(shí)，區(qū)域生態(tài)需求小于供給，自然資本未能得到最有效的利用，區(qū)域尚待開發(fā)。

3 可持續(xù)發(fā)展評(píng)估

3.1 人均能值生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力分析

通過(guò)計(jì)算，運(yùn)用寧夏區(qū)域平均能值密度1.36×1016sej/（m2·a），得出寧夏2008—2017年的人均生態(tài)承載力和人均生態(tài)足跡（見圖1）。2008—2017年寧夏人均生態(tài)承載力保持在0.322 4～0.527 4 hm2之間，生態(tài)承載力極其脆弱，但基本保持穩(wěn)定，在2014年出現(xiàn)人均能值生態(tài)承載力最大值，是當(dāng)年降水量偏大導(dǎo)致的雨水化學(xué)能提高，使可更新資源的總能值偏大。由圖可知，2008—2017年寧夏的人均生態(tài)足跡在研究期內(nèi)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，人均能值生態(tài)足跡由1.275 8 hm2增加到2.677 8 hm2，增加了1.402 hm2，年均增長(zhǎng)0.14 hm2。人均能值生態(tài)足跡快速上漲，主要是由于隨著寧夏經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，人們對(duì)生物資源和能源的需求越來(lái)越大，同時(shí)大量廢棄物增加了環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致人均能值生態(tài)足跡持續(xù)增長(zhǎng)。2012—2017年人均能值生態(tài)足跡呈現(xiàn)先小幅波動(dòng)上升后下降的趨勢(shì)，原因是在倡導(dǎo)綠色發(fā)展理念與生態(tài)文明建設(shè)的影響下，當(dāng)?shù)卣c民眾的節(jié)約資源與環(huán)境保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境舉措密集，相對(duì)減少了資源的浪費(fèi)，環(huán)境的污染略有改善。

圖1 2008—2017年寧夏人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力

總體上，2008—2017年寧夏人均生態(tài)承載力遠(yuǎn)不足以支撐人均生態(tài)足跡的占用，反過(guò)來(lái)人均生態(tài)足跡也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了生態(tài)承載力的承受能力，寧夏處于生態(tài)赤字狀態(tài)。2008—2014年人均生態(tài)赤字呈逐年上升的趨勢(shì)，之后出現(xiàn)小幅下降，但總體呈現(xiàn)生態(tài)赤字?jǐn)U大的趨勢(shì)，表明寧夏政府和人民在改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題上所作出的努力是值得肯定的，但仍需繼續(xù)努力。

從劃分的6類生物生產(chǎn)性土地來(lái)看（見圖2），10年間寧夏人均生態(tài)足跡平均占比依次為：化石能源用地（46%） ＞建設(shè)用地（43%） ＞草地（5%） ＞耕地 （3%） ＞林地 （0.7%） ＞水域（0.03%）?；茉从玫兀òㄔ骸⑵?、柴油、煤油、焦炭）和建設(shè)用地（包括電力和固體廢棄物）占比大，是寧夏生態(tài)足跡的主要組成部分。其中，化石能源用地在研究期前期占比最多，2009年更是突破50%，之后呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)下降的趨勢(shì)，這一現(xiàn)象反映出寧夏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的發(fā)展對(duì)資源開采與消耗產(chǎn)生的壓力巨大，間接表明寧夏資源能源消耗與生態(tài)環(huán)境之間矛盾的變化情況；建設(shè)用地方面，占比從2008年的38%上升到2017年的56%，建設(shè)用地的增加極大地提高了寧夏人均生態(tài)足跡，原因之一在于構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)增加了廢棄物賬戶。其中，廢水和廢氣指標(biāo)可以由水域和林地所吸納，一方面，廢水的排放不會(huì)單獨(dú)開辟水域，而是大部分經(jīng)過(guò)或不經(jīng)過(guò)處理排入已有水域中；另一方面，廢氣的一部分可由林地吸收，而固體廢棄物的處理不像廢水和廢氣那樣擁有直接的排放媒介，需要占用人類生產(chǎn)生活活動(dòng)的建設(shè)用地，從而使建設(shè)用地占生態(tài)足跡的比重連年增加。

圖2 寧夏分土地類型人均生態(tài)足跡演變

3.2 生態(tài)足跡指數(shù)

研究期內(nèi)寧夏生態(tài)足跡指數(shù)均小于-200%（見圖3）。根據(jù)表3生態(tài)足跡指數(shù)評(píng)價(jià)值界定，2008—2017年，寧夏一直處于嚴(yán)重不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中，2008—2011年的不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)極速惡化，這與該階段寧夏處于快速發(fā)展階段，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)忽略了生態(tài)系統(tǒng)的完整性有關(guān)。生態(tài)足跡指數(shù)進(jìn)一步體現(xiàn)了研究期內(nèi)寧夏人均生態(tài)足跡遠(yuǎn)超過(guò)人均生態(tài)承載力的范疇。

圖3 2008—2017年寧夏人均生態(tài)足跡指數(shù)變化

3.3 萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡分析

如圖4所示，研究期內(nèi)寧夏萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡經(jīng)歷了先小幅上升后波動(dòng)下降的變化。以2012年為臨界點(diǎn)，萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡的下降表明資源利用效率的提高，資源利用效率的提高表明在生產(chǎn)相同數(shù)量的產(chǎn)品時(shí)使用的資源量減少，能夠有效節(jié)約資源能源。資源利用效率的提高離不開技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，2008—2017年10年間寧夏萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡的波動(dòng)降低趨勢(shì)說(shuō)明，在資源開采和利用方面，寧夏正在改變，向著低能耗的綠色發(fā)展模式進(jìn)步，這和寧夏化石能源用地生態(tài)足跡的降低趨勢(shì)得以關(guān)聯(lián)契合，具有一致性。

圖4 2008—2017年寧夏萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡、生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)

3.4 生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)

生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)相比生態(tài)赤字，其給出的數(shù)值區(qū)間使得不同區(qū)域之間更具可比性。通過(guò)公式（11） 計(jì)算得出2008—2017年寧夏生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)，如圖4所示，10年間基本保持在1.11～1.22之間，變化較小，且由于人均生態(tài)足跡大于人均生態(tài)承載力，區(qū)域生態(tài)需求大于供給，區(qū)域的發(fā)展是通過(guò)不斷消耗自然資本的存量來(lái)彌補(bǔ)生態(tài)承載力的缺乏的，處于生態(tài)不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。其數(shù)值距離生態(tài)需求與供給的平衡值（1.414）相差較遠(yuǎn)，因而，寧夏的生態(tài)協(xié)調(diào)性有很大的發(fā)展空間。

4 結(jié)論與展望

基于能值的生態(tài)足跡模型考慮了區(qū)域能值密度，符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)，可以定量反映地區(qū)資源能源的實(shí)際供給能力和消耗能力，能夠更有效地評(píng)估區(qū)域性的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。上述研究得出以下結(jié)論：

（1） 2008—2017年，寧夏人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)先上升后出現(xiàn)小幅波動(dòng)下降的趨勢(shì)，2011年之前上升幅度大，2013—2017年增長(zhǎng)幅度有所減少，增長(zhǎng)緩慢甚至出現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)；人均生態(tài)承載力保持基本穩(wěn)定，人均生態(tài)承載力遠(yuǎn)超過(guò)人均生態(tài)承載力的限制，處于生態(tài)赤字狀態(tài)，生態(tài)赤字有擴(kuò)大趨勢(shì)，需要引起重視。

（2）生物生產(chǎn)性土地中，化石能源用地和建設(shè)用地的人均生態(tài)足跡占比最重，且化石能源用地的生態(tài)足跡呈下降趨勢(shì)，相反，建設(shè)用地有所增加，這與增加的固體廢棄物指標(biāo)有一定關(guān)系。

（3）連年持續(xù)增長(zhǎng)的生態(tài)需求與相對(duì)較穩(wěn)定的生態(tài)承載力使區(qū)域的生態(tài)壓力不斷增加，生態(tài)足跡指數(shù)顯示寧夏可持續(xù)發(fā)展能力波動(dòng)幅度較大，具有充足的改善空間。區(qū)域的發(fā)展是通過(guò)不斷使用自然資源來(lái)彌補(bǔ)生態(tài)承載力的薄弱，生態(tài)不協(xié)調(diào)狀態(tài)持續(xù)。相反，研究期內(nèi)的資源利用效率不斷提升，有待進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)。

在生態(tài)承載力一定的條件下，如何控制生態(tài)足跡是欲待解決的問(wèn)題；反過(guò)來(lái)，在生態(tài)足跡不斷增長(zhǎng)的條件下，如何提高區(qū)域的人均生態(tài)承載力同樣是重要課題。研究期間寧夏人均能值生態(tài)足跡上升的主要來(lái)源是化石能源用地和建設(shè)用地的能值生態(tài)足跡的增加。一方面來(lái)自包括原油、煤油、柴油等化石能源的消耗；另一方面來(lái)自用于處理固體廢棄物的建設(shè)用地的使用。由此可見，減少寧夏人均能值生態(tài)足跡的關(guān)鍵在于資源能源的高效利用和廢棄物的合理處理等方面。2008—2017年間寧夏人均生態(tài)承載力的變動(dòng)較小，保持基本穩(wěn)定，相比其他部分省份人均生態(tài)承載力呈下降趨勢(shì)，例如廈門人均生態(tài)承載力從2000年的82.5 hm2下降到2010年的47.5 hm2[21]，寧夏人均生態(tài)承載力趨于穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)是值得肯定的。這從一定程度反映出寧夏生態(tài)工程對(duì)于提高生態(tài)承載力，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要作用。

展望未來(lái)，提高資源能源的利用率對(duì)于減少化石能源用地的能值生態(tài)足跡多有益處。一方面，通過(guò)完善資源能源開采加工法律法規(guī)制度，整頓資源能源開采與加工業(yè)，促進(jìn)資源能源利用率的提高，加大清潔能源的使用力度，提高資源能源利用的技術(shù)水平；另一方面，對(duì)于廢棄物的處理，尤其是固體廢棄物，要推動(dòng)分門別類管理制度的妥善執(zhí)行，促進(jìn)固體廢棄物的循環(huán)再利用。寧夏作為典型的生態(tài)脆弱區(qū)，生態(tài)承載力極低，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深受生態(tài)環(huán)境影響，在雙重壓力的挑戰(zhàn)面前，人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境的權(quán)衡尤為重要。未來(lái)寧夏需要采取積極而又不失穩(wěn)健的措施控制生態(tài)足跡的快速增長(zhǎng)，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行，進(jìn)一步推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的穩(wěn)步回轉(zhuǎn)并實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)。