本報(bào)駐美國特約記者　蔣子怡　本報(bào)記者　郭媛丹

美國政府強(qiáng)行封禁及收購短視頻社交軟件TikTok的做法引發(fā)反彈。23日，TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布聲明稱，將于美國時(shí)間8月24日（北京時(shí)間8月25日）正式起訴特朗普政府。

字節(jié)跳動(dòng)在聲明中表示：“近一年來，我們懷著真誠的態(tài)度，尋求跟美國政府溝通，針對(duì)他們所提出的顧慮提供解決方案。但美國政府罔顧事實(shí)，不遵循正當(dāng)法律程序，甚至試圖強(qiáng)行介入商業(yè)公司談判。為確保法治不被摒棄，確保公司和用戶獲得公正的對(duì)待，我們將通過訴訟維護(hù)權(quán)益?！?/p>

據(jù)路透社報(bào)道，TikTok的訴訟請(qǐng)求與8月6日特朗普頒布的行政令有關(guān)。該行政令要求美國商務(wù)部長提交一份字節(jié)跳動(dòng)及其子公司的交易清單，相關(guān)交易將在45天后（9月20日）予以封禁。報(bào)道稱，TikTok起訴的依據(jù)是，6日簽發(fā)的行政令援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，并沒有遵循正當(dāng)程序。消息稱，TikTok還將對(duì)白宮視其為美國“國家安全威脅”提出反對(duì)意見。目前尚不確定Tik?Tok將在哪家法院提起訴訟。

早在8月7日，特朗普剛簽完相關(guān)行政令，字節(jié)跳動(dòng)就發(fā)布公開聲明稱：“如果美國政府不能給予我們公正的對(duì)待，我們將訴諸美國法院?！背斯俜皆V訟，字節(jié)跳動(dòng)的美國員工也在自行發(fā)起針對(duì)特朗普的訴訟。代表員工提起訴訟的互聯(lián)網(wǎng)政策律師邁克·戈德溫表示，特朗普的禁令屬于行政越權(quán)，“美國聯(lián)邦過于寬泛的行政命令已經(jīng)把雇員的憲法權(quán)利，包括獲得報(bào)酬的權(quán)利，置于危險(xiǎn)之中”。

報(bào)道稱，字節(jié)跳動(dòng)宣布正式起訴的同時(shí)，也開始準(zhǔn)備美國業(yè)務(wù)的“關(guān)停預(yù)案”。一位知情人士向美國全國廣播公司商業(yè)頻道（CNBC）透露，TikTok正在做“最壞的打算”，正在積極聯(lián)系海外銀行和信投機(jī)構(gòu)，以確保即使該應(yīng)用在美國被關(guān)停，其美國員工也能繼續(xù)獲得報(bào)酬。

在美國發(fā)布針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的禁令后，市場上曾先后傳出微軟、推特、甲骨文、谷歌等公司均有意競購TikTok美國業(yè)務(wù)。根據(jù)幾家公司的現(xiàn)金儲(chǔ)備，以及“行業(yè)對(duì)口”等因素，有分析認(rèn)為微軟最有可能收購TikTok包括美國在內(nèi)的多國業(yè)務(wù)。TikTok在美國擁有約8000萬活躍用戶，1400名員工，以及數(shù)千家合作伙伴，目前市場估值約為1000億美元。

報(bào)道稱， TikTok針對(duì)8月6日行政令發(fā)起訴訟，可能不會(huì)改變字節(jié)跳動(dòng)必須拆分TikTok美國業(yè)務(wù)的結(jié)局。這是因?yàn)椋?月14日特朗普要求TikTok出售的行政令并不受司法審查約束。不過此舉表明，字節(jié)跳動(dòng)正在尋求一切可使用的法律武器，避免TikTok被廉價(jià)出售。

對(duì)于在美國不斷受到“影響國家安全”的調(diào)查與質(zhì)疑，TikTok公司曾多次澄清回應(yīng)美國的抹黑。TikTok美國總經(jīng)理瓦妮莎·帕帕斯8月20日接受媒體采訪時(shí)表示，目前并沒有看到任何能夠支持TikTok對(duì)美國國家安全存在威脅的證據(jù)，對(duì)美政府方的裁定感到失望。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，TikTok英國總經(jīng)理理查德·沃特沃思也公開發(fā)聲，堅(jiān)決否認(rèn)這一視頻分享應(yīng)用與中國政府共享數(shù)據(jù)，“顯然，我從外部和內(nèi)部都看到并理解了這家公司是如何運(yùn)作的，我認(rèn)為，它所體現(xiàn)出來的專業(yè)、誠信和透明度，完全符合我對(duì)它的要求。”

中國社科院美國問題專家呂祥23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，外界普遍認(rèn)為，TikTok在美國受到不公平對(duì)待，“明顯可以看出，特朗普的有關(guān)行政令是濫權(quán)，是否對(duì)國家安全造成影響應(yīng)通過外國投資審查委員會(huì)來進(jìn)行審查，但特朗普跳過該環(huán)節(jié)直接做出決定?！彼J(rèn)為，TikTok有足夠理由展開法律行動(dòng)，成功與否是另外一回事，但態(tài)度必須擺出來。

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東認(rèn)為，對(duì)于TikTok訴訟的結(jié)果目前不好做出判斷，一方面，涉及美國政府和涉華議題的訴訟，被政治化渲染的概率高；另一方面，在當(dāng)前政治高度極化氛圍里，美國一些政治力量會(huì)對(duì)特朗普通過政治化操作吞并TikTok予以抨擊，從而為訴訟解決不必然按照特朗普政府的盤算演變提供可能性。所以，積極結(jié)果也是可能的，但同時(shí)充滿高度不確定。

中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)8月17日在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)曾表示，TikTok幾乎滿足了美方提出的所有要求，但它仍逃不過美國一些人出于強(qiáng)盜邏輯和政治私利對(duì)其采取的巧取豪奪。這種霸凌行徑是對(duì)美方一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則的公然否定，違反國際貿(mào)易規(guī)則，肆意侵害他國利益，也必將損害美國自身利益。▲