2020年5月28日，《中華人民共和國民法典》在萬眾期待中誕生了。它的誕生，不僅對中國的立法史具有里程碑式的意義，同時(shí)也意味著人民群眾的民事權(quán)利將受到更加完善的法律保護(hù)。

未滿8歲的孩子，偷偷用父母銀行賬戶給網(wǎng)絡(luò)主播打賞10萬元，這錢能退嗎？在小區(qū)被高空拋物砸傷，如果找不到扔?xùn)|西的人，該找誰賠償？如何應(yīng)對煩不勝煩的騷擾電話？遇到攝像頭偷拍該怎么處理？AI換臉、偽造他人聲音算不算侵權(quán)？……這些只有生活在這個(gè)時(shí)代才有可能遇到的問題，都能在這部民法典中找到答案。由此而言，這部權(quán)威、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿穹ǖ洌趾螄L不是一部信息時(shí)代的“生活指南”？這部被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書”的法典，必將深刻影響我們生活的方方面面。

本期重點(diǎn)搜集、整理了民法典中涉及婚姻家庭和婦女兒童權(quán)益的相關(guān)法律條文的說明、解讀、分析、點(diǎn)評(píng)。民法典，將會(huì)使廣大婦女兒童的生活更加美好。

婚姻家庭篇

家庭是社會(huì)的細(xì)胞。婚姻家庭關(guān)系和諧與否，一頭連著家庭的幸福感，一頭連著社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

對方婚前隱瞞病情該不該介意？婚姻中對方欠的債你有沒有義務(wù)還？離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬要聽誰的？……這些婚姻家庭的“煩心事”，聽聽民法典怎么解答。

對方婚前隱瞞疾病，你該何去何從？

【案例】

安徽淮南女子陳某與相親認(rèn)識(shí)的男子周某登記結(jié)婚后，發(fā)現(xiàn)周某經(jīng)常很難控制自己的情緒，并背著家人服藥。陳某在遭受多次驚嚇后被迫離家出走。2019年，陳某提起離婚訴訟。她隨后從法院得知，周某在婚前就患有重度精神疾病并曾多次住院治療。

【說法】

愛情是婚姻的基礎(chǔ)，真誠亦然。當(dāng)婚姻面臨“二選一”的難題，是該與愛人共渡難關(guān)，還是該維護(hù)自己的知情權(quán)？

根據(jù)現(xiàn)行婚姻法，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的，屬于禁止結(jié)婚的一種情形。但在現(xiàn)實(shí)生活中，如果對方對此知情，那么疾病還是結(jié)婚的障礙嗎？

對此，民法典婚姻家庭編取消了將疾病作為禁止結(jié)婚情形的規(guī)定，明確一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事孫若軍認(rèn)為，民法典不再將疾病列為禁止結(jié)婚的情形，將由此導(dǎo)致的無效婚姻改為可撤銷的婚姻，體現(xiàn)了法律對當(dāng)事人結(jié)婚權(quán)利的保障和對當(dāng)事人意愿的尊重，這是社會(huì)的進(jìn)步。

“為避免隱瞞病情有可能給另一方當(dāng)事人帶來的損害，民法典規(guī)定了患有重大疾病的一方負(fù)有在結(jié)婚登記前如實(shí)告知的義務(wù)，并賦予了無過錯(cuò)方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，這對保障當(dāng)事人的知情權(quán)以及合法權(quán)益具有積極意義?！睂O若軍說，對于該規(guī)定如何適用、“重大疾病”如何認(rèn)定，以及舉證責(zé)任等問題，法律還有待進(jìn)一步明確。

對方在婚姻中欠的債，你有義務(wù)還嗎？

【案例】

湖南邵陽女子曾某在離婚后，發(fā)現(xiàn)前夫唐某曾在二人分居期間，以資金周轉(zhuǎn)為由借款100萬元。因借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期內(nèi)，曾某被判負(fù)有連帶清償責(zé)任。4年多來，曾某因唯一的自有房產(chǎn)被法院執(zhí)行，不得不帶著兒子在外漂泊。2019年，檢察機(jī)關(guān)就此案向法院提起抗訴，曾某終于盼來了改判。

【說法】

夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)有哪些？歷來是離婚糾紛的焦點(diǎn)之一。在共同債務(wù)問題上，民法典吸納了最高法相關(guān)司法解釋的內(nèi)容，規(guī)定夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

同時(shí)，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

孫若軍表示，此規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的范圍，強(qiáng)化了債權(quán)人的舉證責(zé)任，對家庭和弱勢群體實(shí)施傾斜性的保護(hù)，充分體現(xiàn)了民法典的人文關(guān)懷，同時(shí)也對促進(jìn)夫妻關(guān)系朝著更加平等的方向發(fā)展具有積極的推動(dòng)作用。

值得注意的是，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面，民法典增加了“勞務(wù)報(bào)酬”和“投資的收益”兩類。比方說，即便是夫妻一方婚前單獨(dú)購買的房產(chǎn)，若婚后用于出租等投資行為，所得收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

孫若軍說，這處修改吸納了最高法有關(guān)司法解釋的規(guī)定，是對司法裁判經(jīng)驗(yàn)和成果的總結(jié)，擴(kuò)大了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)所得共有的婚姻共享立法理念。

離婚后孩子跟誰過，誰的意愿最重要？

【案例】

山東平度女子張某因與丈夫感情不和起訴離婚，法院判決兩歲的女兒由她撫養(yǎng)。孩子的父親孫某對一審判決不服，上訴至市中級(jí)人民法院。然而還沒等判決結(jié)果下來，孫某便與家人到張某家中將熟睡中的女孩強(qiáng)行抱走。經(jīng)法院多次調(diào)解，孫某才將女孩歸還給張某。

【說法】

孩子的撫養(yǎng)權(quán)，往往是夫妻“離婚大戰(zhàn)”的爭奪焦點(diǎn)。撫養(yǎng)權(quán)的歸屬到底誰的意愿最重要？民法典給出了明確答案。

現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

民法典婚姻家庭編將“哺乳期”改為“兩周歲”，并規(guī)定已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。在審議民法典草案時(shí)，有全國人大代表提出，已滿八周歲的子女已有一定自主意識(shí)，在撫養(yǎng)權(quán)問題上應(yīng)當(dāng)尊重他們的意愿。民法典吸納了此建議，增加一條規(guī)定：子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

孫若軍認(rèn)為，“哺乳期”的表述本身具有不確定性，個(gè)體差異較大。以往司法實(shí)踐中，一些當(dāng)事人為滿足法律的規(guī)定，不得不縮短或延長“哺乳期”的時(shí)間或倉促地趕在“哺乳期”內(nèi)提起離婚訴訟。民法典吸收了以往的司法裁判規(guī)則，更為合理地確定撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更有利于保護(hù)兒童和婦女的身心健康。

孫若軍還表示，民法典“按照最有利于未成年子女的原則判決”“子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿”等相關(guān)規(guī)定，將兒童優(yōu)先原則、兒童利益最大化原則貫徹落實(shí)到父母離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的問題上，對兒童權(quán)益的保護(hù)和身心健康成長具有重大意義。

婦女兒童篇

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼?！弊怨乓詠?，中國傳統(tǒng)文化就提倡尊老愛幼，這是蘊(yùn)藏在中國人生命中的精神密碼。

作為規(guī)范民事生活的基礎(chǔ)性法律，民法典在編纂過程中，對老人、兒童的權(quán)利保護(hù)作了特殊的安排，不僅對父母、子女等親屬間的權(quán)利義務(wù)作出了概括性規(guī)定，還通過具體制度設(shè)計(jì)，將其細(xì)化、實(shí)化，為傳承傳統(tǒng)美德提供了激勵(lì)機(jī)制。

擴(kuò)大被監(jiān)護(hù)人范圍

浙江一位患有精神疾病的父親給自己剛出生十幾天的孩子灌食米糊，結(jié)果孩子被緊急送進(jìn)醫(yī)院搶救。有關(guān)部門在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孩子的父母都患有精神疾病，基本沒有生活自理能力，每個(gè)月僅靠低保維持生活，家里有兩個(gè)未成年的孩子。

“必須馬上對這兩個(gè)孩子進(jìn)行監(jiān)護(hù)干預(yù)，保障他們的安全和健康?！痹谌媪私鈨蓚€(gè)孩子的家庭情況后，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)向法院提出撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟。法院很快作出裁定，由民政部門擔(dān)任兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人。民政部門當(dāng)天即履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，將兩個(gè)孩子妥善安置在兒童福利院。

“監(jiān)護(hù)未成年人是家庭應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，未成年人的監(jiān)護(hù)是親權(quán)的補(bǔ)充和延長?，F(xiàn)在不少社會(huì)問題，比如農(nóng)村留守兒童權(quán)益受到侵害等，實(shí)質(zhì)上是家庭監(jiān)護(hù)出現(xiàn)了缺位?！比珖舜蟪Ｎ瘯?huì)委員左中一說。

民法典不僅完善了撤銷監(jiān)護(hù)制度，還擴(kuò)大了被監(jiān)護(hù)人的范圍，將智力障礙者、失能老人等群體納入被監(jiān)護(hù)人范圍，給予他們更有力更全面的法治保護(hù)。當(dāng)尊老愛幼的價(jià)值追求融入每一條規(guī)則之中，中國人所傳承的特有文化品格，也成為法律制度的重要組成部分。

“遺腹子”有沒有繼承的權(quán)利？

在具體制度設(shè)計(jì)上，民法典總則編用創(chuàng)新回應(yīng)權(quán)利保護(hù)的新趨勢。為了保護(hù)好胎兒的利益，總則編規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力；但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

“這就意味著，只要胎兒娩出時(shí)是活的，那么胎兒在母親肚子里時(shí)接受贈(zèng)與和繼承遺產(chǎn)的份額都是有效的，這為現(xiàn)實(shí)中許多遺腹子的權(quán)益保護(hù)提供了法律依據(jù)。”北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長周友軍表示，“雖然傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為自然人的權(quán)利能力‘始于出生，終于死亡，但是為胎兒保留必要的繼承份額也是現(xiàn)代國家一致的做法?！?/p>

男性也是性騷擾受害對象

“禁止性騷擾本來應(yīng)是婦女權(quán)益保障法規(guī)定的，在民法典編纂過程中，社會(huì)公眾非常關(guān)心這一問題，提出了很多意見。立法機(jī)關(guān)對這些意見進(jìn)行了認(rèn)真梳理，并作了吸收。以往人們大都認(rèn)為性騷擾男性是加害者，女性是受害者，其實(shí)不然，性騷擾也可能女性是加害者，男性是受害者。此次民法典將受害者籠統(tǒng)規(guī)定為‘他人，同時(shí)包含了男性與女性，這是我國首次承認(rèn)男性和女性都有免于性騷擾的權(quán)利，也回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)中男性也容易被性騷擾，而無法得到應(yīng)有保護(hù)的現(xiàn)狀。同時(shí)，為了防止職場、校園的性騷擾，要求用人單位，包括機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等在防治性騷擾方面承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任和義務(wù)?！比珖舜蟠?、陜西省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長方燕說。

民事活動(dòng)篇

民法典姓“民”，所涉及的領(lǐng)域貫穿每位公民的一生，大到房產(chǎn)買賣、公司設(shè)立，小到針頭線腦交易、物業(yè)費(fèi)繳納……生活中，幾乎所有的民事活動(dòng)都能在民法典中找到依據(jù)。民法典開宗明義規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。這凸顯了民法的權(quán)利法屬性。

禁止高空拋物，杜絕“懸在城市上空的痛”

一段時(shí)間以來，高空拋物墜物致死致傷的事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注，人民群眾反映強(qiáng)烈。如何守護(hù)“頭頂上的安全”，發(fā)生損害責(zé)任如何分擔(dān)？民法典明確規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。這成為民法典的一大亮點(diǎn)。

“這是禁止性規(guī)定，屬于‘命令當(dāng)事人不得做出什么行為的強(qiáng)制性法律規(guī)范，該條款設(shè)置的意義在于特別明確地告訴公眾，禁止從建筑物拋擲物品，否則將構(gòu)成違法，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！北本┲秀y律師事務(wù)所律師葛友山分析，這樣的立法，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性，積極回應(yīng)了人民群眾的訴求。

民法典的體系構(gòu)建以民事權(quán)利為“中心軸”展開，始終尊重人民的意愿，充分反映人民的利益訴求，讓人民生活得更有尊嚴(yán)。

個(gè)人信息保護(hù)有法可依

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人隱私和個(gè)人信息保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。民法典人格權(quán)編明確任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

“民法典將‘隱私定義為‘自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，擴(kuò)大了隱私權(quán)保護(hù)范圍；將同樣具有識(shí)別特定自然人功能的‘電子郵箱和‘行蹤信息納入個(gè)人信息范圍，使個(gè)人信息保護(hù)更加全面、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)微?！比珖舜蟠怼⒅腥A全國律師協(xié)會(huì)會(huì)長王俊峰表示，民法典的通過有助于應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能發(fā)展對隱私和個(gè)人信息保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)。

見義勇為一律免責(zé)

“助人為樂、見義勇為”是中華民族的傳統(tǒng)美德?？墒墙陙?，一些案例凸顯“該不該扶”“該不該救”的道德困境，由于法律的缺失，見義勇為受傷后無人問津甚至反遭索賠的事件時(shí)有發(fā)生。

2019年9月，河南信陽的孫女士見到郭某騎車時(shí)將五歲男童羅某撞倒在地后試圖離開，于是上前阻止。兩人發(fā)生言語爭執(zhí)，郭某情緒十分激動(dòng)，結(jié)果引發(fā)心臟驟停，經(jīng)搶救無效死亡。郭某的配偶和子女認(rèn)為孫女士應(yīng)對郭某的死亡承擔(dān)責(zé)任，將孫女士和小區(qū)物業(yè)公司一起告上法庭，索賠40萬元。

“明明是見義勇為，怎么還要賠錢？”一時(shí)間，社會(huì)公眾的目光聚焦在受理該案的河南省信陽市平橋區(qū)人民法院。

2019年12月30日，法院公開宣判了這起案件，認(rèn)為根據(jù)民法總則，孫女士阻擋郭某離開的目的在于保護(hù)兒童利益，不僅不具有違法性，還具有正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)給予肯定與支持，孫女士不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告索賠的請求被依法駁回。

針對近年來出現(xiàn)的多起類似案件，民法典對保護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益作出專門規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任；因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。這也被法學(xué)界稱為“見義勇為”條款。

民法典旗幟鮮明地傳遞出保護(hù)善人善舉的信號(hào)，讓“扶不扶”“救不救”等問題不再成為困擾社會(huì)的兩難選擇，為救危扶弱者撐腰，不僅增強(qiáng)了人民群眾的法治信心，還積極弘揚(yáng)了“誠信相待、友善共處、守望相助”的新風(fēng)尚。

（綜合《人民日報(bào)》《中國婦女報(bào)》《瀟湘晨報(bào)》整理）（責(zé)編 芳庭）