關(guān)鳴軒 ，李進(jìn)龍，楊存明，魏 趁，陳雪艷，杜桂瓊，徐新明，付雪峰，佀博學(xué)，田可川*，黃錫霞*

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830052；2.新疆畜牧科學(xué)院畜牧研究所，新疆絨毛用羊遺傳育種與繁殖實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊 830011）

1992年，我國(guó)新疆畜牧科學(xué)院、新疆農(nóng)墾科學(xué)院和吉林農(nóng)科院聯(lián)合進(jìn)行“九五”國(guó)家重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目——“優(yōu)質(zhì)細(xì)毛羊的選育和開(kāi)發(fā)”，2003年，新吉細(xì)毛羊培育成功，其凈毛率高，羊毛綜合品質(zhì)優(yōu)異，適應(yīng)性強(qiáng)，遺傳性能穩(wěn)定。其后，新疆畜牧科學(xué)院的項(xiàng)目研究團(tuán)隊(duì)在塔城種羊場(chǎng)繁育中心繁育出“新吉細(xì)毛羊”3個(gè)品系。經(jīng)過(guò)改良后的羊毛細(xì)度由60、64支普遍提高到66～70支[1-3]。細(xì)毛羊的主要經(jīng)濟(jì)性狀不僅受遺傳因素影響，而且受非遺傳因素影響[4-5]。我國(guó)細(xì)毛羊的飼養(yǎng)方式以舍飼加放牧為主，受非遺傳因素影響較大，因此在對(duì)細(xì)毛羊經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行遺傳參數(shù)估計(jì)時(shí)，必須要考慮環(huán)境因素和人為因素[6-7]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于細(xì)毛羊非遺傳因素的研究歷史悠久，但大部分涉及的影響因素和經(jīng)濟(jì)性狀都很有限，非遺傳因素對(duì)新吉細(xì)毛羊的研究鮮有報(bào)道。本文旨在探討不同出生年份、群別、性別對(duì)新吉細(xì)毛羊主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響規(guī)律，從而為該場(chǎng)生產(chǎn)管理措施提供科學(xué)的理論依據(jù)，也為細(xì)毛羊選育工作打下堅(jiān)定的基礎(chǔ)[8]。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 本文所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)自于新疆塔城地區(qū)種羊場(chǎng)。新疆塔城種羊場(chǎng)是我國(guó)新吉細(xì)毛羊的主要飼養(yǎng)區(qū)，位于塔額盆地東南部，距離塔城地區(qū)額敏縣25 km，地處逆溫帶，全年降水800 mm，年日照2 700～2 800 h，無(wú)霜期160 d，日照率66%，屬溫帶大陸性氣候。本研究數(shù)據(jù)包括1996—2017年度優(yōu)質(zhì)細(xì)毛羊個(gè)體鑒定周歲記錄，包括頭毛評(píng)分、體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、密度評(píng)分、細(xì)度、細(xì)度勻度評(píng)分、彎曲度評(píng)分、油汗評(píng)分、總評(píng)分等9個(gè)性狀。其中性狀評(píng)分除總評(píng)分是10分制評(píng)定以外，其他性狀均以3分制評(píng)定。為方便統(tǒng)計(jì)分析，現(xiàn)將出生年份劃分為1996—2000年、2001—2005年、2006—2010年、2014—2017年共4個(gè)效應(yīng)水平；性別2個(gè)效應(yīng)水平，群別1—17共17個(gè)效應(yīng)水平。將彎曲度大彎、中彎、小彎用3、2、1代替表示，彎曲評(píng)分分別用13表示小彎3分、23表示中彎3分、33表示大彎3分等，這樣標(biāo)識(shí)的話分值越低性狀品質(zhì)越好[9]。

1.2 統(tǒng)計(jì)分析

1.2.1 性狀及其非遺傳因素 分析性狀包括頭毛評(píng)分、體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、密度評(píng)分、細(xì)度、細(xì)度勻度評(píng)分、彎曲度評(píng)分、油汗評(píng)分、總評(píng)分等9個(gè)，對(duì)所有性狀全部考慮了出生年份、群別、性別3個(gè)非遺傳因素，并用SAS9.2軟件的GLM程序進(jìn)行最小二乘分析和多重比較。共有5 843條周歲鑒定數(shù)據(jù)，為分析出生年份和群別效應(yīng)，在Excel表中將空缺值極值刪去，并做描述性統(tǒng)計(jì)，共計(jì)4 700個(gè)個(gè)體的鑒定記錄。3個(gè)非遺傳因素的水平數(shù)和樣本量見(jiàn)圖1。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)分析方法 運(yùn)用SAS9.2軟件GLM程序?qū)赡苡绊懶录?xì)毛羊各性狀的因素進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，模型如下：

其中，Yijkl為個(gè)體表型觀察值，μ為群體均值效應(yīng)，bi為出生年份效應(yīng)，qj為群別效應(yīng)，sk為性別效應(yīng)，eijkl為隨機(jī)殘差效應(yīng)。模型中，除總體均數(shù)和殘差效應(yīng)外，包括了各性狀所涉及的非遺傳因素的主效應(yīng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 被毛性狀品質(zhì)描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示，頭毛2.24±0.63分，體型2.57±0.50分，毛長(zhǎng)9.17±1.06 cm，密度2.10±0.39分，細(xì)度68.16±4.45支，細(xì)度勻度2.46±0.54分，彎曲度24.69±5.29分，油汗2.31±0.55分，總評(píng)7.15±0.93分。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)表

2.2 各因素對(duì)新吉細(xì)毛羊主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響分析 方差分析表明（表2），不同出生年份對(duì)新吉細(xì)毛羊體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、密度評(píng)分、細(xì)度、細(xì)度勻度評(píng)分、彎曲評(píng)分、油汗評(píng)分、總評(píng)分有極顯著影響，對(duì)頭毛評(píng)分沒(méi)有顯著影響（P＞0.05）。由表3可知，2014—2017年度的體型評(píng)分、密度、油汗、細(xì)度勻度、彎曲評(píng)分顯著高于其他年份，1996—2000年度的毛長(zhǎng)、總評(píng)分顯著優(yōu)于其他年份，2006—2010年度的羊毛最細(xì)，顯著高于其他年份。

方差分析表明（表2），群別對(duì)頭毛評(píng)分、體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、密度評(píng)分、細(xì)度、細(xì)度勻度評(píng)分、彎曲評(píng)分、油汗評(píng)分、總評(píng)分均有極顯著影響；由表3所示，不同群別最小二乘均數(shù)（LMS）和多重比較的結(jié)果表明，第14、15群別的羊頭毛評(píng)分顯著優(yōu)于其他群別，體型評(píng)分在17個(gè)群別里差異不顯著，第14群別的毛長(zhǎng)顯著優(yōu)于其他群別，第15群別的羊毛密度顯著優(yōu)于其他群別，第17群別的油汗顯著高于其他群別，第9群別的羊毛細(xì)度顯著高于其他群別，第2群別羊毛細(xì)度勻度顯著優(yōu)于其他群別，第14群別的羊毛彎曲度和總評(píng)顯著高于其他群別。

性別對(duì)頭毛評(píng)分、體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、密度評(píng)分、細(xì)度、細(xì)度勻度評(píng)分、彎曲評(píng)分、總評(píng)分有極顯著影響，對(duì)油汗沒(méi)有顯著影響，由表3所示，除油汗性狀外，公羊的頭毛評(píng)分、體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、密度評(píng)分、細(xì)度、細(xì)度勻度評(píng)分、彎曲評(píng)分、總評(píng)均顯著優(yōu)于母羊。

3 討論

3.1 新吉細(xì)毛羊主要經(jīng)濟(jì)性狀的基本統(tǒng)計(jì)量 羊毛纖維直徑是反映羊毛品質(zhì)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)毛羊飼養(yǎng)戶(hù)、羊毛商人、羊毛加工方以及市場(chǎng)交易都以其為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，育種選育工作也將其作為一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)，降低羊毛纖維直徑能直接提高羊毛品質(zhì)[12]。本文中羊毛細(xì)度從1996年的63支提升到2017—2018年度的69支，這與黃錫霞[9]等得出的結(jié)論基本一致，羊毛品質(zhì)也有一定程度提高，本研究發(fā)現(xiàn)2001—2010年羊毛品質(zhì)下降幅度較高，應(yīng)引起該場(chǎng)育種負(fù)責(zé)人員的重視，加強(qiáng)飼養(yǎng)管理和做好育種工作[13]。

3.2 出生年份對(duì)新吉細(xì)毛羊主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 出生年份對(duì)除頭毛評(píng)分外的性狀都有顯著影響，本研究發(fā)現(xiàn)，1996—2000年度的體型評(píng)分、毛長(zhǎng)以及總評(píng)分顯著優(yōu)于其他年份，2014—2017年密度評(píng)分、油汗評(píng)分以及彎曲評(píng)分顯著優(yōu)于其他年份，細(xì)度和細(xì)度勻度評(píng)分顯著優(yōu)于其他年份。這與Malau[17]報(bào)道的結(jié)果一致，另外田可川[14]等研究表明，年份對(duì)中國(guó)美利奴羊所有性狀均有顯著影響。出生年份是一個(gè)復(fù)雜的綜合非遺傳因素，它包括自然環(huán)境條件和飼養(yǎng)管理方式，很難去管控，選種選育工作每年都要進(jìn)行，出生年份這個(gè)非遺傳因素對(duì)選種選育工作的影響并不大，但卻有可能影響到相關(guān)的重要遺傳參數(shù)和育種值估計(jì)的準(zhǔn)確性，從而影響選種選育的成果。

表2 各性狀的最小二乘方差分析

表3 各性狀的最小二乘均數(shù)（LMS）和標(biāo)準(zhǔn)誤（SE）

3.3 群別對(duì)新吉細(xì)毛羊主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 群別是羊只數(shù)量較多時(shí)為便于飼養(yǎng)管理、繁殖育種開(kāi)展的工作，綜合考慮羊只的數(shù)量、類(lèi)型、品種、性別、年齡和放牧場(chǎng)的地形地貌等因素，羊群劃分雖然是人為劃分，是有主觀因素，但劃分后各群別內(nèi)的部分因素是無(wú)法通過(guò)人為改變的。本研究中群別對(duì)9個(gè)性狀均有顯著影響，這與努爾比亞·吾布力[15]等得到的群別對(duì)中國(guó)美利奴羊羊毛品質(zhì)性狀均有顯著影響的結(jié)論一致，另外侯芳等[10]認(rèn)為群別對(duì)中國(guó)美利奴羊（新疆型）的10個(gè)性狀均存在極顯著影響，其原因可能是不同的群別由不同的牧工管理，而每一個(gè)群別都是不同的，具有其獨(dú)特的小群體環(huán)境，不同的群別羊舍面積、補(bǔ)飼和飲水條件、放牧的草場(chǎng)位置、牧草生長(zhǎng)狀況、放牧場(chǎng)的載畜能力、牧工放牧的技術(shù)及勞動(dòng)強(qiáng)度、群主的負(fù)責(zé)程度等因素都會(huì)造成細(xì)毛羊羊毛品質(zhì)變化，因此群別也是一個(gè)不可忽視的研究對(duì)象。

3.4 性別對(duì)新吉細(xì)毛羊主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 性別對(duì)除油汗外的8個(gè)性狀都有顯著影響，通過(guò)進(jìn)一步的分析比較，得出公羊羊毛的質(zhì)量基本比母羊好，尤其表現(xiàn)在密度和彎曲評(píng)分2個(gè)性狀，這與黃錫霞等[9]得到的結(jié)論一致，但Malau等[17]認(rèn)為性別對(duì)細(xì)毛羊被毛品質(zhì)沒(méi)有顯著影響。本研究中性別在羊毛品質(zhì)性狀中呈現(xiàn)出極顯著效應(yīng)，可能是因?yàn)?992年優(yōu)質(zhì)細(xì)毛羊的選育和開(kāi)發(fā)時(shí)引進(jìn)了澳美優(yōu)秀種公羊，加之公細(xì)毛羊的選擇強(qiáng)度較大所造成。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果顯示，群別和性別對(duì)毛長(zhǎng)、密度和總評(píng)分都有顯著影響，出生年份對(duì)體型評(píng)分、毛長(zhǎng)、油汗、細(xì)度和細(xì)度勻度有顯著影響。因此，本文研究了經(jīng)濟(jì)性狀的影響因素，建議該場(chǎng)的飼養(yǎng)管理人員在管理羊群時(shí)一方面要規(guī)范羊群的放牧方式，另一方面要不斷提高飼養(yǎng)管理水平。