陶偉良 翁世梅

摘要：為了對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的變化進(jìn)行研究，本文基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（（Extended Linear Extenditure System，ELES）模型從時(shí)間的維度分析了2003～2007、2008～2012以及2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向、收入和價(jià)格彈性等。結(jié)果表明：我國(guó)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出和收入呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，食品、居住的消費(fèi)支出占總支出的比例較大，隨著人民生活水平的提高，食品、衣著類(lèi)消費(fèi)支出占比開(kāi)始下降;居住、文教娛樂(lè)和醫(yī)療保健邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的生活方式發(fā)生了極大變化，居民的生活質(zhì)量得到了很大的提升，但從整體上看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的總邊際消費(fèi)傾向在逐漸下降，儲(chǔ)蓄在逐漸增加;在收入彈性上，隨著居民人均可支配收入的增加，衣著、交通通信和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性減小，逐漸由奢侈品變?yōu)楸匦杵?，同時(shí)醫(yī)療保健類(lèi)消費(fèi)價(jià)格變動(dòng)開(kāi)始對(duì)我國(guó)消費(fèi)產(chǎn)生影響。為了拉動(dòng)消費(fèi)需求，本文提出三點(diǎn)建議：提高城鎮(zhèn)居民收入水平，完善社會(huì)保障體系;穩(wěn)定糧食價(jià)格，穩(wěn)健降低恩格爾系數(shù);改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，拉動(dòng)消費(fèi)需求增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：ELES模型;邊際消費(fèi)傾向;需求收入彈性;需求自?xún)r(jià)格彈性

中圖分類(lèi)號(hào)：F121.6 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號(hào)：1008-4657（2020）02-0076-09

0 引言

改革開(kāi)放以來(lái)，追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為我國(guó)社會(huì)工作的重心，作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車(chē)”之一的消費(fèi)需求成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，作為社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的最終環(huán)節(jié)，消費(fèi)在生產(chǎn)中扮演著重要的角色。我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為正在從以物質(zhì)型消費(fèi)為主導(dǎo)的消費(fèi)需求逐漸向以精神型消費(fèi)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，明確城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的重要變化，清晰城鎮(zhèn)居民的需求方向，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有導(dǎo)向作用。因此，在世界經(jīng)濟(jì)日新月異發(fā)展的背景下，研究我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的特征，探討內(nèi)在變動(dòng)原因和發(fā)展趨勢(shì)，這對(duì)于引導(dǎo)居民和理性消費(fèi)、促進(jìn)居民生活消費(fèi)水平的提高、優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)等具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始采用消費(fèi)結(jié)構(gòu)的模型來(lái)分析居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征和變化規(guī)律，其中較為常見(jiàn)的模型有ELES模型、幾乎理想需求系統(tǒng)模型（Almost Ideal Demand System Model，AIDS）和二次型近似理想需求系統(tǒng)模型（Quadratic Almost Ideal Demand System Model，QUAIDS）。張穎熙[1]以QUAIDS模型為工具，研究了我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭服務(wù)消費(fèi)的需求彈性，證實(shí)了價(jià)格對(duì)服務(wù)消費(fèi)的重要性。韓昕儒等[2]運(yùn)用QUAIDS模型實(shí)證研究了收入對(duì)于家庭食物消費(fèi)的影響。黃雋等[3]通過(guò)ELES模型對(duì)中國(guó)2013～2016年宏觀居民消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為高層次消費(fèi)支出占比顯著提高。楊鑫等[4]構(gòu)建了QUAIDS模型研究了我國(guó)不同地區(qū)居民收入對(duì)食品消費(fèi)水足跡的影響。陳中耀等[5]通過(guò)構(gòu)建ELES模型預(yù)測(cè)了我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向。

隨著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不斷變化，影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的因素也在逐漸增多，定量研究居民結(jié)構(gòu)消費(fèi)的影響因素成為學(xué)者研究的重點(diǎn)。彭海艷[6]通過(guò)ELES模型分析出收入水平的高低是影響農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的決定性因素。蔡興等[7]從農(nóng)村少年和老年撫養(yǎng)比兩個(gè)指標(biāo)考察人口結(jié)構(gòu)因素對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。王曼卿[8]依據(jù)馬斯洛需求層次理論，通過(guò)協(xié)整分析建立回歸模型，分析互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。

在居民消費(fèi)數(shù)據(jù)的處理上，章立東等[9]針對(duì)1996～2008年城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，結(jié)合ELES模型實(shí)證分析了我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。胡日東等[10]利用2001～2011年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，結(jié)合混合回歸和似不相關(guān)回歸模型（Seemingly Unrelated Regression，SUR），實(shí)證研究了收入對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。

綜上，大多數(shù)學(xué)者采用面板數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，很少有對(duì)時(shí)間進(jìn)行分類(lèi)研究不同時(shí)間段的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化，本文將基于ELES模型研究我國(guó)城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向及收入價(jià)格彈性，分析我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的變化趨勢(shì)。

2 研究方法

ELES模型最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Liuch[11]提出，是對(duì)Stone提出的線性支出系統(tǒng)模型的改進(jìn)。它充分考慮了收入和價(jià)格因素對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，并且認(rèn)為消費(fèi)者的基本消費(fèi)需求不受居民收入和商品價(jià)格的影響，當(dāng)居民滿足基本需求之后，剩余的儲(chǔ)蓄可以用于非基本消費(fèi)需求的支出，以此為基礎(chǔ)可以分析出消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)選取

為了研究近些年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為變化的特征，本文選取的樣本數(shù)據(jù)為2003～2018年的全國(guó)城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)，鑒于2013年之前采用的分城鎮(zhèn)和農(nóng)村住戶(hù)調(diào)查的調(diào)查方法和2013年之后采用的城鄉(xiāng)一體化住戶(hù)收支與生活狀況調(diào)查方法的統(tǒng)計(jì)范圍和統(tǒng)計(jì)口徑有所不同，2013年之前的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)選用人均現(xiàn)金消費(fèi)支出，2013年之后的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)選用人均消費(fèi)支出，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文旨在從消費(fèi)結(jié)構(gòu)的角度分析我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為變化的情況，故根據(jù)模型中的參數(shù)和變量，本文選取了2003～2018年城鎮(zhèn)居民八大類(lèi)人均消費(fèi)支出和人均可支配收入指標(biāo)，通過(guò)整理得出2003～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和人均可支配收入數(shù)據(jù)，如表1所示。

由2003～2018年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和人均可支配收入數(shù)據(jù)，繪制出2003～2018年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出柱形圖和人均可支配收入折線圖，如圖1所示。

由表1和圖1可以看出，2003～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的各項(xiàng)人均消費(fèi)支出和人均可支配收入均呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，在八大項(xiàng)消費(fèi)支出中，食品類(lèi)消費(fèi)支出占城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的比例最大，居住消費(fèi)支出比例為第二，這兩項(xiàng)消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例達(dá)到50%以上。我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均居住消費(fèi)支出、人均交通通信和人均文教娛樂(lè)消費(fèi)支出相對(duì)較高，2003年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均食品消費(fèi)支出為2 416.92元/人，2018年為7 239元/人，累計(jì)增長(zhǎng)4 822.08元/人，2003年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均居住消費(fèi)支出為699.38元/人，2018年為6 255元/人，累計(jì)增長(zhǎng)了794.36%，我國(guó)城鎮(zhèn)居民2003年的人均交通通信消費(fèi)支出為721.12元/人，到2018年累計(jì)增長(zhǎng)了381.68%，2003年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均文教娛樂(lè)消費(fèi)支出為934.38元/人，到2018年累計(jì)增長(zhǎng)2 039.72元/人，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入從2003年的8 472.2元/人增長(zhǎng)到2018年的39 250.8元/人，累計(jì)增長(zhǎng)了363.29%。由此可以看出，隨著城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高，城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)人均消費(fèi)支出呈現(xiàn)出不同幅度的上升，人均食品消費(fèi)支出在所有人均消費(fèi)支出中的占比仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，人均居住消費(fèi)支出、人均交通通信和人均文教娛樂(lè)消費(fèi)支出依次次之。

在各項(xiàng)消費(fèi)支出中，食品和衣著類(lèi)的消費(fèi)支出所占比例逐漸降低，到2018年，食品類(lèi)消費(fèi)支出已經(jīng)由2003年的37.12%降為27.72%，衣著類(lèi)支出也下降了3%左右;而居住類(lèi)消費(fèi)支出所占比例上升幅度較大，尤其在2012年以后，出現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，從2012到2013年，居住支出占比增長(zhǎng)了161.38%，到2018年，居住支出占比相較于2003年增長(zhǎng)了13%，交通通信消費(fèi)支出占比呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)趨勢(shì)，到2018年，交通通信支出占比相較2003年增長(zhǎng)了2%;文教娛樂(lè)消費(fèi)支出占比相對(duì)來(lái)說(shuō)呈現(xiàn)波動(dòng)變化趨勢(shì)，在2014年占比達(dá)到最低值，到2018年，文教娛樂(lè)消費(fèi)支出占比相比2003年下降了3%。這些數(shù)據(jù)充分的說(shuō)明了人民生活水平在逐步提高，衣食消費(fèi)支出占比的下降，表明居民的基本消費(fèi)得到了滿足，開(kāi)始追求其他方面的消費(fèi)，比如住房，交通等，2003～2018年部分消費(fèi)支出占比如圖2所示。

2003年我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為45.6%，在2004年達(dá)到峰值，為47.2%，2005年開(kāi)始，我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)開(kāi)始下降，2017年我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)已降為28.6%，下降幅度達(dá)到37.14%，恩格爾系數(shù)的變動(dòng)進(jìn)一步說(shuō)明了人民生活水平的變動(dòng)情況，符合實(shí)際情況。2003～2017年我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)如表2所示。

3.2 模型估計(jì)與檢驗(yàn)

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，分別對(duì)城鎮(zhèn)居民人均食品、衣著、居住、生活用品及服務(wù)等消費(fèi)支出和收入按照（4）式運(yùn)用最小二乘法進(jìn)行回歸，表3、表4、表5分別為2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出的ELES模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果。

由表3、表4和表5城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出分別與人均可支配收入擬合的回歸方程的參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以看出，在α=0.1的顯著性水平下，t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)的結(jié)果都顯示模型整體顯著，且各項(xiàng)回歸方程的擬合優(yōu)度R2基本維持在0.92以上的水平，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出分別與人均可支配收入擬合效果較好，同時(shí)，0<βi<1的模型要求得以滿足，符合模型設(shè)定的要求。

3.3 城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向分析

邊際消費(fèi)傾向是凱恩斯消費(fèi)理論之一，本文以βi表示第i種商品的邊際消費(fèi)傾向，其經(jīng)濟(jì)含義是在消費(fèi)者的基本需求消費(fèi)支出滿足后，每增加1單位的可支配收入所引起的各類(lèi)消費(fèi)支出的增加量，根據(jù)表3、表4和表5整理出我國(guó)城鎮(zhèn)居民2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向，如表6所示。

根據(jù)表6，繪制出2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向折線圖，如圖3所示。

由于2003～2018年各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向均大于0，可知我國(guó)城鎮(zhèn)居民的各項(xiàng)消費(fèi)支出與人均可支配收入成正比例關(guān)系，居民收入水平的提高，對(duì)于食品、衣著等的消費(fèi)支出也會(huì)增加。各項(xiàng)消費(fèi)支出邊際消費(fèi)傾向變動(dòng)有所差別，食品、衣著的邊際消費(fèi)傾向在逐年下降，居住、文娛的邊際消費(fèi)傾向則在增長(zhǎng)，隨著居民收入的增加，所引起的對(duì)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出的影響逐漸變小，并且城鎮(zhèn)居民對(duì)生活方面的需求從吃、穿、行方面逐漸向住、娛、醫(yī)方面轉(zhuǎn)變，反映了城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量得到很大的提升，但是居民對(duì)生活用品及服務(wù)的需求比較穩(wěn)定;橫向來(lái)看，2003～2007年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均食品消費(fèi)支出的邊際傾向最大為0.218，表示1單位人均可支配收入的增加會(huì)引起人均食品消費(fèi)支出增加0.218個(gè)單位，衣著、交通通信和文教娛樂(lè)類(lèi)分別為0.079、0.12和0.073，其他類(lèi)最小為0.027，這表明2003～2007年間，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)形式主要以食品、衣著和交通通信等基本生活保障為主，2008～2012年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向最大依然是食品類(lèi)為0.208，衣著、交通通信和文教娛樂(lè)類(lèi)分別為0.076、0.112和0.078，其他類(lèi)最小為0.026，與2003～2007年顯示的結(jié)果相同，居民對(duì)吃、穿、行等基本生活方面的需求較高，但從數(shù)值上看，食品、衣著和交通通信類(lèi)的邊際消費(fèi)傾向逐漸減小，2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出邊際消費(fèi)傾向最大的已從食品類(lèi)變?yōu)榫幼☆?lèi)，人均居住消費(fèi)支出邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.152，其中食品、交通通信和文教娛樂(lè)類(lèi)的邊際消費(fèi)傾向相對(duì)較高，分別為0.131、0.09和0.082，其他類(lèi)依舊最小為0.015，這表明城鎮(zhèn)居民的生活方式發(fā)生極大變化，人們不再滿足基本生活需要，逐漸注重生活環(huán)境和精神生活方面的需求。

由凱恩斯消費(fèi)理論，當(dāng)∑βi<1，說(shuō)明消費(fèi)者有剩余，會(huì)將剩余收入用于儲(chǔ)蓄。由表6可知，2003～2007年、2008～2012年、2013～2018年的總邊際消費(fèi)傾向均小于1，且總邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)居民的可支配收入并未全部用于消費(fèi)，部分用于儲(chǔ)蓄，且儲(chǔ)蓄逐漸增加。

3.4 城鎮(zhèn)居民需求收入彈性分析

需求收入彈性是指每變動(dòng)1%的收入所引起的商品需求量變動(dòng)的百分比，本文以ei表示第i種商品的需求收入彈性，如果ei<0，則隨著消費(fèi)者收入增加，消費(fèi)者對(duì)第i種商品需求量減少，該商品為劣等品，如果ei=0，則隨著消費(fèi)者收入增加，消費(fèi)者對(duì)第i種商品需求量不變，如果01，說(shuō)明隨著消費(fèi)者收入增加，消費(fèi)者對(duì)第i種商品需求的增長(zhǎng)大于收入的增長(zhǎng)幅度，該商品為奢侈品。由ELES模型所求出的估計(jì)參數(shù)i和i和已知的人均可支配收入I并結(jié)合（6）式和（7）式即可求出需求收入彈性，根據(jù)計(jì)算得出我國(guó)城鎮(zhèn)居民2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年各類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性，如表7所示。

根據(jù)各類(lèi)消費(fèi)的需求收入彈性，繪制出2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性柱形圖，如圖4所示。

在2003～2007，2008～2012以及2013～2018年的各類(lèi)消費(fèi)需求收入彈性中，沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)值的情況，說(shuō)明了隨著人均可支配收入的增加，食品、衣著、居住等八大類(lèi)消費(fèi)的需求都在增加，但增長(zhǎng)幅度有所不同。在2003～2007年中，我國(guó)城鎮(zhèn)居民食品、居住、生活用品及服務(wù)類(lèi)等消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性小于1，說(shuō)明這些類(lèi)別的消費(fèi)項(xiàng)目屬于必需品，人均可支配收入的變動(dòng)幅度大于這些消費(fèi)商品及服務(wù)項(xiàng)目需求量的變動(dòng)幅度，衣著、交通通信和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性大于1，說(shuō)明這些類(lèi)別的消費(fèi)項(xiàng)目屬于奢侈品，人均可支配收入的變動(dòng)幅度小于這些消費(fèi)商品及服務(wù)項(xiàng)目需求量的變動(dòng)幅度;2008～2012年我國(guó)城鎮(zhèn)居民食品、居住、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健類(lèi)和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性小于1，表現(xiàn)為必需品，衣著、生活用品及服務(wù)和交通通信類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性大于1，表現(xiàn)為奢侈品，與2003～2007年相比，衣著、交通通信和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性減小，逐漸由奢侈品變?yōu)楸匦杵?，文教娛?lè)類(lèi)項(xiàng)目的需求收入彈性增加，逐漸由必需品變?yōu)樯莩奁?2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民食品、衣著、居住和生活用品及服務(wù)類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性小于1，表現(xiàn)為必需品，交通通信、文教娛樂(lè)和醫(yī)療保健的需求收入彈性大于1，表現(xiàn)為奢侈品，這與現(xiàn)實(shí)中的情況表現(xiàn)一致。由此可見(jiàn)，隨著居民人均可支配收入的增加，衣著類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目已從奢侈品變?yōu)楸匦杵?，且在世界?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的今天，交通通信和文教娛樂(lè)等現(xiàn)代生活的標(biāo)志成為奢侈品，都體現(xiàn)出居民生活水平的提高，如今，隨著人們收入的增加，人們追求的不僅僅只是基本生活的需要，恩格爾系數(shù)在逐漸降低，人們的溫飽得到了滿足，于是開(kāi)始追求精神方面的滿足，比如對(duì)于住房的需求在增加，越來(lái)越多人開(kāi)始意識(shí)到交通通信、文教娛樂(lè)、醫(yī)療等的重要性，開(kāi)始豐富自己的精神生活，享受型和精神文化方面的消費(fèi)大大增加。

3.5 城鎮(zhèn)居民需求自?xún)r(jià)格彈性分析

需求自?xún)r(jià)格彈性是指某種商品每變動(dòng)1%的價(jià)格所引起的該商品需求量變動(dòng)的百分比，本文以eii表示第i種商品的需求自?xún)r(jià)格彈性，在沒(méi)有收入補(bǔ)償?shù)囊话闱闆r下，所有商品的自?xún)r(jià)格彈性均為負(fù)數(shù)，表明當(dāng)一種商品的價(jià)格上漲時(shí)，居民的收入減少，因此會(huì)減少對(duì)這種商品的消費(fèi)。同樣的，由ELES模型所求出的估計(jì)參數(shù)i和i和已知的人均可支配收入I并結(jié)合（6）式和（7）式即可求出需求自?xún)r(jià)格彈性，我國(guó)城鎮(zhèn)居民2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年各項(xiàng)消費(fèi)的需求自?xún)r(jià)格彈性如表8所示。

由表8可知，2003～2007年我國(guó)城鎮(zhèn)居民交通通信類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性最大為0.936，衣著和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性依次次之，分別為0.773和0.761，說(shuō)明這兩類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格變動(dòng)對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)有較大影響，2008～2012年交通通信類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的自?xún)r(jià)格彈性依舊最大為0.905，生活用品及服務(wù)和衣著類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性依次次之，分別為0.827和0.812，2013～2018年我國(guó)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性大于1，表明該類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格變動(dòng)對(duì)其消費(fèi)需求影響極大，衣著類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性最小為0.324，這是由于衣著類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目已從奢侈品轉(zhuǎn)變必需品，與前面所述相符。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實(shí)證研究，得到如下結(jié)論：

在基本需求上，我國(guó)城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)支出和收入呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，食品、居住的消費(fèi)支出占總支出的比例較大，隨著人民生活水平的提高，食品、衣著類(lèi)消費(fèi)支出占比開(kāi)始下降，居住類(lèi)消費(fèi)支出增長(zhǎng)將近13%，交通通信消費(fèi)支出呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)趨勢(shì)，而文教娛樂(lè)方面消費(fèi)支出有所下降，人們?cè)诨镜纳钚枨蟮玫綕M足后，開(kāi)始了精神方面的追求;在邊際消費(fèi)傾向上，我國(guó)城鎮(zhèn)居民在食品、衣著、交通通信及其他類(lèi)人均消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而居住、文教娛樂(lè)類(lèi)和醫(yī)療保健類(lèi)人均消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上從以吃、穿、行為主的格局逐漸向以住、娛、醫(yī)為主的格局轉(zhuǎn)變，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民的生活方式發(fā)生了極大變化，居民的生活質(zhì)量得到了很大的提升，而我國(guó)城鎮(zhèn)居民的總邊際消費(fèi)傾向在逐漸下降，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄在逐漸增加;在收入彈性上，隨著居民人均可支配收入的增加，衣著、交通通信和其他類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性減小，逐漸由奢侈品變?yōu)楸匦杵罚慕虋蕵?lè)類(lèi)項(xiàng)目的需求收入彈性增加，逐漸由必需品變?yōu)樯莩奁?，這表明人們現(xiàn)如今不僅只尋求基本生活的需要，還追求一種享受型和精神文化方面的消費(fèi)。在2013～2018年間，我國(guó)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性表現(xiàn)為大于1，這表明醫(yī)療保健類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格變動(dòng)對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)有極大影響。

4.2 建議

根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果，為了進(jìn)一步拉動(dòng)我國(guó)居民消費(fèi)需求，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提出如下建議：

1、提高城鎮(zhèn)居民收入，完善社會(huì)保障體系。收入是居民生活的根本保障，直接決定了人們的最終消費(fèi)支出情況，提高收入就是在提升居民生活的自信。因此，為了提高居民收入水平，政府應(yīng)當(dāng)完善保障制度，解決社會(huì)弱勢(shì)群體的基本生活保障問(wèn)題，推進(jìn)收入分配制度改革，提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，重點(diǎn)是提高中低收入者的收入水平，擴(kuò)大就業(yè)和再就業(yè)，實(shí)施鼓勵(lì)勞動(dòng)者積極主動(dòng)的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)政策等。

2、穩(wěn)定糧食價(jià)格，穩(wěn)健降低恩格爾系數(shù)。恩格爾系數(shù)代表了居民生活水平的狀況，恩格爾系數(shù)越高，居民生活水平越高，反之，則越低。當(dāng)前我國(guó)的恩格爾系數(shù)正逐漸減小，但食品消費(fèi)支出在所有的消費(fèi)支出中仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，且食品類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求自?xún)r(jià)格彈性較大，這表明食品價(jià)格對(duì)消費(fèi)需求有較大影響，因此，為了促進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)，政府應(yīng)當(dāng)保證糧食的供給充足，穩(wěn)定糧食的價(jià)格，穩(wěn)健降低恩格爾系數(shù)。

3、改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，拉動(dòng)消費(fèi)需求增長(zhǎng)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)是各類(lèi)消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重，改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)是將消費(fèi)者所追求的物質(zhì)消費(fèi)逐漸向追求精神消費(fèi)轉(zhuǎn)化，提高消費(fèi)者的消費(fèi)質(zhì)量。我國(guó)城鎮(zhèn)居民交通通信、文教娛樂(lè)類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性大于1，表現(xiàn)為奢侈品，因此，政府應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)交通通信和文教娛樂(lè)類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目的發(fā)展，通過(guò)提高居民精神層面的享受來(lái)拉動(dòng)消費(fèi)需求的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張穎熙.中國(guó)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求彈性研究——基于QUAIDS模型的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（5）：127-135.

[2] 韓昕儒，陳永福.基于收入分層QUAIDS模型對(duì)農(nóng)民工家庭內(nèi)食物消費(fèi)影響因素的實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（3）：61-66.

[3] 黃雋，李冀愷.中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的特征、度量與發(fā)展[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（4）：94-101.

[4] 楊鑫，穆月英.不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入對(duì)食品消費(fèi)水足跡的影響——基于QUAIDS模型[J].資源科學(xué)，2018，40（5）：1 026-1 039.

[5] 陳中耀，李坤.消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)背景下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢(shì)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（7）：174-176.

[6] 彭海艷.影響中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的多因素實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2009，20（1）：30-35.

[7] 蔡興，劉淑蘭.人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2017，33（6）：56-61.

[8] 王曼卿.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[9] 章立東，王世群.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的ELES模型分析——以1996—2008年數(shù)據(jù)為例[J].江西社會(huì)科學(xué)，2011，31（4）：83-85.

[10] 胡日東，錢(qián)明輝，鄭永冰.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2014，40（5）：75-87.

[11] Lunch C.The Extended Linear Expenditure System[J].European Economic Review，1973，4（1）：21-32.

[12] ?Stone R.Linear Expenditure Systems and Demand Analysis： An Application to the Pattern of British Demand[J].The Economic Journal，1954，64（255）： 511-527.

[責(zé)任編輯：鄭筆耕]