陳為盛
(霍州煤電集團(tuán)呂臨能化有限公司 龐龐塔礦,山西 臨縣 033200)
龐龐塔礦隸屬霍州煤電集團(tuán),位于山西省臨縣境內(nèi),該礦9#煤層3采區(qū)9-301工作面長度為110 m,煤厚為11.8 m,煤層平均傾角為24°,傾向?yàn)闁|西方向,煤層直接頂?shù)装宸謩e為5~7 m的泥質(zhì)灰?guī)r和1~2 m的泥巖,頂板裂隙發(fā)育程度低,底板遇水無膨脹軟化現(xiàn)象。底板含水層為奧陶系中統(tǒng)石灰?guī)r巖溶裂隙含水層組,單位涌水量為0.851 L/s·m,而底板距含水層的距離即隔水層為55 m,巖性為泥巖類,隔水性能較好。但9-301工作面內(nèi)存在斷層構(gòu)造,在掘進(jìn)過程中揭露9條,尤其是位于9-3011巷27#前17 m的F393正斷層對回采影響較大,該斷層傾向190°,傾角75°,落差4 m. 斷層在回采的影響下可能會活化形成導(dǎo)水裂隙帶引發(fā)突水。因此,需要對工作面回采進(jìn)行相關(guān)計(jì)算模擬,保證工作面的安全回采。
根據(jù)相關(guān)地質(zhì)資料可知,3采區(qū)奧灰水位在+800~+825 m,而工作面標(biāo)高在+703~+851 m,由此可以看出該工作面部分區(qū)域在奧灰水位之下,水壓最大為1.77 MPa. 9#煤層與奧灰水之間隔水層厚度約為55 m,根據(jù)2018版《煤礦防治水細(xì)則》中突水系數(shù)計(jì)算公式T=P/M,式中P代表奧灰水壓,M代表隔水層厚度,計(jì)算得到該工作面突水系數(shù)為0.032 MPa/m.
2018版《煤礦防治水細(xì)則》規(guī)定:底板受構(gòu)造破壞塊段突水系數(shù)一般不大于0.06 MPa/m,正常塊段不大于0.1 MPa/m,可以帶壓開采。由此可以得出該工作面為帶壓開采,但不能確定斷層對回采期間影響情況,為此需對該工作面進(jìn)行數(shù)值模擬。
為了探究9-301工作面開采過程中底板突水危險(xiǎn)性以及可能發(fā)生的底板破壞情況,采用FLAC3D軟件進(jìn)行開采模擬。模擬采用本構(gòu)模型,采用空間三維直角坐標(biāo)系,上下左右邊界均施加自由約束,上部載荷為15 MPa,底部水壓采用實(shí)際水壓1.77 MPa,模型整體尺寸為300 m×200 m×110 m,斷層所在坐標(biāo)為X=120 m,建立模型見圖1,相關(guān)力學(xué)參數(shù)見表1.
圖1 模型圖
表1 模型力學(xué)參數(shù)表
該次模擬主要是對回采期間工作面巷道垂直方向受力情況進(jìn)行分析,得出斷層對回采的影響。模擬過程初次開挖為20 m,隨后每隔30 m進(jìn)行記錄。斷層對巷道的影響大小用底板垂直應(yīng)力大小進(jìn)行評判,該方法是通過有限元計(jì)算得出每一點(diǎn)應(yīng)力大小,并根據(jù)其狀態(tài)判斷該處是否發(fā)生破壞。為了得出其應(yīng)力分布規(guī)律,選擇在巷道頂板上方30 m和底板下方30 m之間布置測點(diǎn),對應(yīng)力進(jìn)行記錄。
開挖前模型進(jìn)行迭代模擬,不同開挖步距垂直應(yīng)力圖見圖2,從圖2可以看出:煤層剛開始推進(jìn)時對巖層的擾動較大,在斷層附近出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,豎向應(yīng)力最大值為15.8 MPa. 當(dāng)工作面推進(jìn)20 m時,推進(jìn)兩端豎向應(yīng)力為9~13 MPa,在斷層面上有較大的應(yīng)力集中,產(chǎn)生導(dǎo)水裂隙,形成薄弱面。推進(jìn)50 m時,巖層應(yīng)力趨于穩(wěn)定,推進(jìn)兩端豎向應(yīng)力為12~14.6 MPa;推進(jìn)80 m時,巖層應(yīng)力穩(wěn)定,推進(jìn)兩端豎向應(yīng)力為14~17.4 MPa;推進(jìn)110 m時,推進(jìn)兩端豎向應(yīng)力為15~18 MPa. 由此可見,隨著開采的逐步推進(jìn),豎向應(yīng)力最大值始終位于已采煤層的兩端,且距離斷層越近豎向應(yīng)力越大。
圖2 不同開挖步距垂直應(yīng)力圖
該次模擬從采動后巷道位移變化情況進(jìn)行分析,記錄不同開挖步距下巷道位移變化情況,得出位移變化云圖,見圖3.
圖3 巷道底板破壞位移云圖
由圖3可以發(fā)現(xiàn),煤層開采后巖體受到采動礦壓發(fā)生剪切破壞,原巖應(yīng)力被破壞;推進(jìn)20 m后,底板塑性破壞深度達(dá)到4.7 m,底板位移變化量為1.83 cm,表明此階段回采產(chǎn)生的應(yīng)力集中程度較低;在推進(jìn)50 m之后,底板破壞深度增長迅速,表明此階段內(nèi)應(yīng)力集中化程度迅速提高,破壞深度達(dá)到了13.4 m;在推進(jìn)80 m后,底板破壞深度增長速度變緩,但其破壞深度也增長至19.6 m;在推進(jìn)110 m后,底板破壞深度增長至峰值為23.2 m,從上述數(shù)據(jù)可以看出底板在回采及斷層帶影響下產(chǎn)生裂隙,最大深度為23.21 m,對工作面安全回采造成了影響。
模擬結(jié)果表明,在工作面掘進(jìn)過程中,逐漸靠近斷層,巷道垂直應(yīng)力的增大,應(yīng)力區(qū)域也隨著開采的進(jìn)行而擴(kuò)大,整個過程中9301工作面內(nèi)垂直應(yīng)力波動較大,且工作面前方應(yīng)力不斷集中;工作面回采以及斷層的存在導(dǎo)致底板產(chǎn)生裂隙帶,當(dāng)回采至110 m附近時,距離斷層最近,底板破壞范圍達(dá)到峰值。因此,在工作面開采的過程當(dāng)中,要加強(qiáng)煤層底板的抗壓強(qiáng)度,避免底板破壞范圍增大。
通常防治水治理措施有疏水降壓和對底板進(jìn)行改造,結(jié)合現(xiàn)場地質(zhì)條件以及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可知,對底板奧灰水進(jìn)行疏水降壓在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上難以實(shí)現(xiàn),采用底板注漿方案對該工作面進(jìn)行注漿支護(hù),底板可以分為底板破壞層、加固層以及改造層,通過打鉆孔對改造層進(jìn)行注漿,并形成加固層,最終保證底板破壞層的穩(wěn)定,底板注漿加固支護(hù)圖見圖4.
圖4 底板注漿示意圖
根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn)工作面推進(jìn)過程中底板破壞深度在110 m左右達(dá)到峰值23.21 m,為了保障注漿的有效性,注漿終孔層位設(shè)置在煤層底板下方30 m即鋁土質(zhì)泥巖層位。對9-301工作面進(jìn)行注漿改造,為使注漿漿液在改造區(qū)內(nèi)均勻分布,對導(dǎo)水裂隙進(jìn)行有效封堵,鉆孔布置采用網(wǎng)格法。在該工作面運(yùn)輸順槽布置16個鉆場,回風(fēng)順槽布置了14個鉆場,左右間距為58 m,上下間距為33 m,共計(jì)30個,最終布置鉆孔為210個,注漿壓力為15 MPa,注漿材料選用水泥和粉煤灰,根據(jù)模擬結(jié)果,確定注漿漿液擴(kuò)散半徑為25~30 m,注漿鉆孔d75 mm,每個鉆孔下布置二級套管,終孔在鋁土質(zhì)泥巖層位,底板隔水層注漿加固共施工鉆孔3 153 m,共注水泥漿2 000余t,粉煤灰等3 000余t,鉆孔布置見圖5,其中工作面底板柱狀圖見圖6.
圖5 底板注漿加固鉆孔布置示意圖
圖6 工作面底板柱狀圖
施工完成后采用鉆探進(jìn)行驗(yàn)證,交叉布置在9-301工作面風(fēng)巷以及運(yùn)輸巷,共布置5個45 m深的驗(yàn)證鉆孔,檢驗(yàn)期間對涌水量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),1#檢驗(yàn)鉆孔涌水量1.7 m3/h,2#檢驗(yàn)鉆孔涌水量3.3 m3/h,3#檢驗(yàn)鉆孔涌水量3.5 m3/h,4#檢驗(yàn)鉆孔涌水量4.1 m3/h,5#檢驗(yàn)鉆孔涌水量6.9 m3/h.
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,檢驗(yàn)鉆孔最大涌水量為6.9 m3/h,各個鉆孔涌水量均小于10 m3/h,說明底板注漿加固可以有效地加強(qiáng)底板隔水性能,保證安全回采。
1) 龐龐塔礦9-301工作面采區(qū)奧灰水水位標(biāo)高+800~+825 m,工作面最低標(biāo)高為+703 m,經(jīng)計(jì)算得出其突水系數(shù)為0.032 MPa/m,為帶壓開采。
2) 模擬結(jié)果表明,工作面回采導(dǎo)致了底板應(yīng)力的不斷增大,且工作面前方應(yīng)力不斷集中,造成了前方底板的破壞,當(dāng)回采至110 m附近時,距離斷層最近,底板塑性破壞深度達(dá)到峰值。
3) 采用底板注漿加固方案,底板隔水層注漿加固共施工鉆孔3 153 m,經(jīng)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)各個驗(yàn)證鉆孔涌水量均小于10 m3/h,保證了工作面的安全回采。