張友驊

為解決「罷韓」危機(jī)，韓國(guó)瑜出手式就是「要求支持者，不要出門(mén)投票」。對(duì)於韓的作為，國(guó)民黨內(nèi)固然有不同的意見(jiàn)，但降低罷韓門(mén)檻則是彼此一致的共識(shí)，說(shuō)明韓與國(guó)民黨之間終將面對(duì)民進(jìn)黨強(qiáng)勢(shì)作為。若罷韓成局，國(guó)民黨主席江啟臣將迎來(lái)首波政治危機(jī)，再戰(zhàn)2 0 2 2年九合一地方選舉，恐有崩盤(pán)之處。若罷韓未過(guò)，韓國(guó)瑜能否連任？可能也有問(wèn)題。這是兩難之局，牽動(dòng)國(guó)民黨未來(lái)選戰(zhàn)佈局，絕非韓一人責(zé)任。如果江啟臣無(wú)法認(rèn)清罷韓幕後民進(jìn)黨的政治謀算，國(guó)民黨極有可能淪為二流政黨，不能與民進(jìn)黨分庭抗禮，則江韓空有國(guó)民黨頭銜，也無(wú)法扭轉(zhuǎn)乾坤。

從政治角度來(lái)說(shuō)，蔡英文在勝選後，追殺國(guó)民黨腳步並未停歇，反而變本加厲的將國(guó)民黨「附隨組織」全數(shù)送進(jìn)法院，以斷國(guó)民黨金脈與人脈。相對(duì)的，國(guó)民黨除提出軟弱譴責(zé)外，提不出策略因應(yīng)民進(jìn)黨的攻擊。其次就國(guó)民黨掌權(quán)地方縣市而言，蔡英文在完全執(zhí)政態(tài)勢(shì)下，運(yùn)用各種方式逼迫地方派系輸誠(chéng)，又發(fā)動(dòng)網(wǎng)軍嚴(yán)詞抨擊國(guó)民黨縣市首長(zhǎng)，企圖在2 0 2 2年地方選舉重奪六都執(zhí)政權(quán)。蔡英文曾在勝選後一次內(nèi)部談話表達(dá)雪恥決心，暗示蔡對(duì)2 0 1 8年地方敗選仍耿耿於懷，以蔡強(qiáng)烈決心而國(guó)民黨還在舉棋不定，罷韓就是蔡的起手式，江韓難道不知蔡的雪恥企圖？收回高雄外界始終認(rèn)為，這是新潮流（菊系）的共識(shí)，殊不知蔡對(duì)高雄之失怪的是其他派系，而非陳菊。畢竟指定陳其邁參選是蔡的獨(dú)斷，是以「光復(fù)高雄」就成為蔡就職首要政績(jī)。事實(shí)上，在5 2 0內(nèi)閣改組陳其邁留任現(xiàn)職，看得出蔡的決心，不罷韓誓不罷休。顯示蔡對(duì)罷韓成局，保有高強(qiáng)度的信心。

面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的罷韓行動(dòng)，就韓國(guó)瑜立場(chǎng)而言，如何反制？依高雄市政府、國(guó)民黨所做民調(diào)顯示，位處藍(lán)營(yíng)票倉(cāng)岡山、鳳山、左楠地區(qū)已呈現(xiàn)鬆動(dòng)趨勢(shì)，若採(cǎi)取硬碰硬策略，罷韓必然成局，於是韓的措施僅能就降低投票門(mén)檻作為反制手段。韓之所以賭「不去投票」避免與綠營(yíng)強(qiáng)撞，主要是從民調(diào)數(shù)字反映，有65%民眾表態(tài)願(yuàn)參與投票，其中35%會(huì)投罷韓票，以高雄選舉票數(shù)換算，約有5 1～5 4萬(wàn)人支持罷韓，距離門(mén)檻約5 8萬(wàn)票，還有段距離。是以韓想賭一把，將門(mén)檻壓縮到最低。

對(duì)韓的蓋牌，民進(jìn)黨也有做民調(diào)，認(rèn)為罷韓距離門(mén)檻勝負(fù)差在兩萬(wàn)票以內(nèi)，所以罷韓團(tuán)體一再要求民進(jìn)黨大咖出面衝投票率，一舉全殲韓國(guó)瑜。此時(shí)蔡卻按兵不動(dòng)，之所以如此，乃是民進(jìn)黨看準(zhǔn)韓在5月底、6月初必然有動(dòng)作，待韓好牌出盡，蔡才出手反制。顯示蔡將韓仍視為勁敵，若全殲不成，蔡的聲望必遭重挫，國(guó)民黨反而有起死回生的機(jī)會(huì)。