梁乃鵬，呂曼芳，廖維建，郝丙青

（1.廣西壯族自治區(qū)國有維都林場，廣西來賓 546100；2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院 廣西特色經(jīng)濟(jì)林利用與培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西南寧 530002）

普通油茶（Camellia oleifera）原產(chǎn)和主栽于我國，是我國南方重要的經(jīng)濟(jì)林樹種，其主要產(chǎn)品茶油的油酸含量超過80%，被譽(yù)為“東方橄欖油”[1-2]。岑溪軟枝油茶（Cenxi soft-branchedC.oleifera）為農(nóng)家品種，2008年通過國家審定，具有結(jié)實(shí)早和產(chǎn)量高等優(yōu)點(diǎn)，在廣西大部分地區(qū)均有種植[3]。

來賓市位于廣西中部，北回歸線橫穿中部，是廣西油茶核心發(fā)展區(qū)，目前油茶林面積超過8 000 hm2，但由于品種和樹齡老化及栽培措施不當(dāng)，絕大部分油茶林產(chǎn)量不足150 kg/hm2，經(jīng)濟(jì)效益不高[4]。廣西目前可使用的通過審（認(rèn)）定的油茶良種有29個(gè)，均從來賓以外地區(qū)選育，從當(dāng)?shù)剡x育出適宜推廣的良種對來賓發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要[4-5]?？茖W(xué)全面地了解和評價(jià)來賓地區(qū)油茶的種質(zhì)資源是油茶選育的基礎(chǔ)，果實(shí)性狀指標(biāo)是油茶種質(zhì)資源評價(jià)的基礎(chǔ)，其重要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)多為數(shù)量性狀，表現(xiàn)出連續(xù)的變異特性，受基因和環(huán)境影響效應(yīng)顯著，因此數(shù)量性狀的合理分級對良種選育具有重要的指導(dǎo)意義[6]。

數(shù)量性狀的變異特征可以用概率分級評價(jià)，概率分級克服了傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)分級的缺點(diǎn)，使數(shù)量性狀的分級有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前此種分級方法已在杜仲（Eucommia ulmoides）[7]、平榛（Corylus heterophyl?la）[8]、西瓜（Citrullus lanatus）[9]、草莓（Fragaria×anan?assa）[10]、核桃（Juglans regia）[11]、葡萄（Vitisspp．）[12]、菊花（Chrysanthemum×morifolium）[13]、毛花獼猴桃（Ac?tinidia eriantha）[14]和梯棱羊肚菌（Morchella importu?na）[15]的研究中取得了較好的應(yīng)用。目前還未見對油茶果實(shí)數(shù)量性狀的規(guī)范化描述，因此有必要對油茶果實(shí)數(shù)量性狀進(jìn)行科學(xué)分級，完善油茶種質(zhì)資源果實(shí)數(shù)量性狀的評價(jià)系統(tǒng)。

本研究對2010年定植于來賓市興賓區(qū)的岑溪軟枝油茶進(jìn)行調(diào)查，通過測定果實(shí)數(shù)量性狀，對已進(jìn)入盛產(chǎn)期的岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀進(jìn)行概率分級，旨在了解其變異情況并為油茶良種選育提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于來賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)（109°28'E，23°91'N），位于廣西中部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均降水量1 225～1 942 mm，年均日照時(shí)長1 325～1 734 h，年均氣溫18．1～21．2 ℃。林地造林前種植甘蔗（Saccharum officinarum），地勢平坦，以砂質(zhì)土壤為主，土層深厚，排水良好，pH 值4．5～6．0，有機(jī)質(zhì)及磷、鉀等礦物元素含量較高，肥力較高[5]。

1．2 試驗(yàn)材料

苗木為廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院提供的岑溪軟枝油茶實(shí)生容器苗，2009年春季點(diǎn)播育苗。2010年4月雨后造林，造林時(shí)苗木高度大于30 cm，地徑超過0．4 cm，定植株行距2 m×3 m，定植前每株施腐熟農(nóng)家肥5 kg，定植后進(jìn)行常規(guī)水肥管理。

1．3 果實(shí)數(shù)量性狀測定

2019年11月初，隨機(jī)挑選90 株生長良好的岑溪軟枝油茶植株，每株摘30 個(gè)果實(shí)，帶回實(shí)驗(yàn)室測定。采用天平稱量單果重和鮮籽重（精確至0．01 g），游標(biāo)卡尺測量果高、果徑和果皮厚（精確至0．1 mm），計(jì)數(shù)法數(shù)單果籽粒數(shù)，計(jì)算單籽重和鮮出籽率。

1．4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2007 計(jì)算平均值，采用SPSS 17．0 軟件One-Sample Kolmogorov-Smirnov 檢驗(yàn)法對果實(shí)各性狀進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)，對符合正態(tài)分布的數(shù)量性狀參照劉孟軍[6]的概率分級方法進(jìn)行分級，即用（X - 1．281 8S）、（X - 0．524 6S）、（X + 0．524 6S）和（X + 1．281 8S）4 個(gè)點(diǎn)分為5 個(gè)等級，使1～5 級的出現(xiàn)概率分別為10%、20%、40%、20%和10%，其中X 代表各性狀的平均值，S 代表各性狀的標(biāo)準(zhǔn)差；對于不符合正態(tài)分布的數(shù)量性狀，按其實(shí)際分布情況進(jìn)行分級，使各級出現(xiàn)的概率分別為10%、20%、40%、20%和10%。

2 結(jié)果與分析

2．1 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀變異情況分析

果實(shí)單果重和鮮籽重平均值分別為22．87 和9．44 g，平均籽粒數(shù)為5．91 粒，單籽重和鮮出籽率平均值分別為1．82 g 和39．85%（表1）。單籽重變異系數(shù)最大（52．00%），果高和果徑變異幅度較小，分別為13．00%和14．00%。變異系數(shù)的差異反應(yīng)性狀在遺傳可塑性或進(jìn)化保守方面的差異，單籽重、籽粒數(shù)和鮮籽重的變異系數(shù)較大，在油茶群體中這3 個(gè)性狀指標(biāo)遺傳變異性大。

表1 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀變異情況Tab.1 Variations of quantitative traits of Cenxi soft-branched C.oleifera fruits

2．2 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀正態(tài)性檢驗(yàn)及頻率分布

果實(shí)的8 個(gè)數(shù)量性狀中，除單籽重不符合正態(tài)分布外，單果重、果高、果徑、果皮厚、籽粒數(shù)、鮮籽重和鮮出籽率均符合正態(tài)分布（表2）。除單籽重頻率分布圖呈偏正態(tài)分布外，其余均呈正態(tài)分布（圖1）。

表2 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀Kolmogorov-Smirnov正態(tài)性檢驗(yàn)Tab.2 Kolmogorov-Smirnov test of normality for quantitative traits of Cenxi soft-branched C.oleifera fruits

圖1 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀分布直方圖Fig.1 Distribution histograms of quantitative traits of Cenxi soft-branched C.oleifera fruits

2．3 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀概率分級

岑溪軟枝油茶單果重、果高、果徑、果皮厚、籽粒數(shù)、鮮籽重和鮮出籽率均符合正態(tài)分布，按4個(gè)點(diǎn)分為5個(gè)等級，單籽重不符合正態(tài)分布，按實(shí)際分布情況進(jìn)行分級（表3）。

表3 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀概率分級Tab.3 Probability grading of quantitative traits of Cenxi soft-branched C.oleifera fruits

2．4 岑溪軟枝油茶果實(shí)數(shù)量性狀概率分級的頻率分布

單果重概率分級的頻率分布為1 級＜11．29（極低）占4．81%；2 級11．29 ～18．13（低）占30．74%；3 級18．13 ～27．61（中）占38．15%；4 級27．61 ～34．44（高）占15．93%；5級＞34．44（極高）占10．37%。

果高概率分級的頻率分布為1 級＜27．41（極低）占7．4%；2 級27．41 ～30．72（低）占23．33%；3 級30．72 ～35．32（中）占41．85%；4 級35．32 ～38．63（高）占16．67%；5級＞38．63（極高）占10．74%。

果徑概率分級的頻率分布為1級＜28．55(極低)占10%；2級28．55 ～32．26（低）占22．22%；3級32．26 ～7．38（中）占38．52%；4級37．38 ～41．09（高）占20．37%；5級＞41．09（極高）占8．89%。

果皮厚概率分級的頻率分布為1 級＜3．17（極低）占10．74%；2 級3．17 ～3．67（低）占19．63%；3 級3．67 ～4．37（中）占39．63%；4 級4．37 ～4．87（高）占20%；5級＞4．87（極高）占10%。

籽粒數(shù)概率分級的頻率分布為1 級＜2．13（極低）占12．22%；2 級2．13 ～4．37（低）占22．96%；3 級4．37 ～7．47（中）占35．19%；4 級7．47 ～9．71（高）占18．15%；5級＞9．71（極高）占11．48%。

鮮籽重概率分級的頻率分布為1 級＜3．17（極低）占4．07%；2 級3．17 ～6．87（低）占22．96%；3 級6．87 ～12．00（中）占49．26%；4 級12．00 ～15．71（高）占12．22%；5級＞15．71（極高）占8．89%。

單籽重概率分級的頻率分布為1 級＜0．67（極低）占2．59%；2 級0．67 ～1．35（低）占35．93%；3 級1．35 ～2．29（中）占35．93%；4 級2．29 ～2．97（高）占12．22%；5級＞2．97（極高）占14．44%。

鮮出籽率概率分級的頻率分布為1級＜33．10%（極 低）占14．44%；2 級33．10% ～36．27%（低）占12．22%；3 級36．27% ～43．43%（中）占41．85%；4 級43．43% ～48．60%（高）占21．48%；5 級＞48．60%（極高）占10%。

3 結(jié)論與討論

劉孟軍[6]認(rèn)為，生物的連續(xù)性或間斷性變量大多遵從正態(tài)分布。本研究發(fā)現(xiàn)，岑溪軟枝油茶果實(shí)的單果重、果高、果徑、果皮厚、籽粒數(shù)、鮮籽重和鮮出籽率7 個(gè)性狀均較好地遵從正態(tài)分布，可見在油茶的科學(xué)試驗(yàn)中，正態(tài)分布是最常見的一種分布形式，偏正態(tài)分布可能也是油茶栽培性狀中另一種重要的分布形式。呈偏正態(tài)分布的單籽重出現(xiàn)了拖尾現(xiàn)象，呈正態(tài)分布的鮮出籽率也出現(xiàn)了一定的拖尾現(xiàn)象，可能是由于人為選擇方向所致，即在油茶選育工作中，大籽粒及高出籽率一直是選擇的方向和目標(biāo)，因?yàn)檫@種選擇壓力，使得油茶栽培群體向此特定方向進(jìn)化，相應(yīng)性狀的個(gè)體增加，形成拖尾現(xiàn)象[6]。

變異系數(shù)反映單位均值上的離散度，變異系數(shù)越大，性狀值離散度越大。通過對岑溪軟枝油茶果實(shí)的8 個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)油茶果實(shí)性狀表現(xiàn)出明顯差異。8 個(gè)數(shù)量性狀的變異系數(shù)范圍為13%～52%，表現(xiàn)出豐富的多樣性，果高、果徑和果皮厚等性狀指標(biāo)變異系數(shù)較小，籽粒數(shù)、鮮籽重和單籽重的變異系數(shù)較高。果實(shí)的籽粒數(shù)變異幅度大，這與油茶主要依靠昆蟲異花授粉和開花時(shí)間及氣候差異大使得昆蟲活動(dòng)不規(guī)律有一定關(guān)系，這也使得單籽重變異幅度大，說明開展大籽粒種質(zhì)的篩選潛力大。來賓地區(qū)岑溪軟枝油茶果實(shí)的數(shù)量性狀豐富多樣，存在很大的變異，可為后期來賓地區(qū)優(yōu)良種質(zhì)選育提供極大的選擇空間。

理想的分級系統(tǒng)應(yīng)能讓使用者準(zhǔn)確把握性狀的變異特征及性狀取值在變異中的位置，從而有效地服務(wù)于種質(zhì)的科學(xué)描述、評價(jià)和利用[6]。目前，岑溪軟枝油茶的良種選育基本上以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，缺乏客觀統(tǒng)一的依據(jù)和科學(xué)的理論指導(dǎo)，系統(tǒng)性不強(qiáng)，降低了良種選育的效率。本研究首次對岑溪軟枝油茶的主要數(shù)量性狀進(jìn)行概率分級，提出基于數(shù)量性狀分布特征的概率分級指標(biāo)體系，體現(xiàn)了果實(shí)性狀變異的中值和離散程度及各級性狀值在總體變異中的位置，研究結(jié)果可為構(gòu)建全區(qū)岑溪軟枝油茶選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)、來賓乃至廣西開展岑溪軟枝油茶高世代優(yōu)良種質(zhì)的篩選提供理論依據(jù)。