金立剛

“立身既質(zhì)直，出語無諂諛?！币幻麅?yōu)秀的刑辯律師不僅要有扎實的專業(yè)知識、公允的品行，還要有足夠的細(xì)致和膽識，這樣才能真正維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益。此人，在20余年的律師職業(yè)生涯中，以熱情、正直和無畏，默默地奔走于法庭內(nèi)外，為無數(shù)當(dāng)事人，尤其是民營企業(yè)家捍衛(wèi)了正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益。他就是北京大成律師事務(wù)所高級合伙人、大成刑事專業(yè)委員會執(zhí)行主任于興泉律師。

用專業(yè)和細(xì)節(jié)為當(dāng)事人維護(hù)正當(dāng)權(quán)益

刑事案件少有回頭客，但于律師總會接到以前當(dāng)事人介紹來的客戶，原因就是，他堅持公義、有責(zé)、勤懇，他代理每一起案件所展示出的敬業(yè)態(tài)度讓當(dāng)事人銘記在心。

正如于興泉所言：“我代理的案件，就是以當(dāng)事人滿意作為基本要求?！绷攘葦?shù)語，彰顯出其優(yōu)秀的職業(yè)操守。

作為一名專門研究經(jīng)濟(jì)類犯罪案件、職務(wù)犯罪案件的辯護(hù)律師，多年來，于興泉承辦了許多典型案件，如京城第一黑客案、某大型數(shù)碼企業(yè)業(yè)務(wù)團(tuán)隊虛開發(fā)票窩案、某知名證券公司單位行賄案、某知名造紙民企單位行賄案、全國首例美籍博士買賣人頭骨案、溫州書畫寶案、湖北S某38億元騙取貸款案、山西神木1.12礦難案、浙江金華郵幣卡詐騙案等，案件涉及證券、金融、電子等多個領(lǐng)域。案例被《人民法院報》《法制日報》《檢察日報》《南方周末》《法制晚報》《京華時報》《新京報》《財經(jīng)》等多家報刊雜志以及新浪網(wǎng)、正義網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、京華網(wǎng)、新華網(wǎng)等多家網(wǎng)站報道、轉(zhuǎn)載。

在這些案件中，某知名證券公司高管單位行賄案尤為典型。該公司的主管領(lǐng)導(dǎo)被指控單位行賄，但他訴稱自己被冤枉。于律師接受委托，拿到卷宗后，發(fā)現(xiàn)案卷里有收錢和送錢的相關(guān)事實記載。乍一看，單位行賄和受賄罪名成立，但通過于律師的不懈努力，最終使案件以檢察院不起訴而告終。“當(dāng)時我做的是無罪辯護(hù)，從證據(jù)分析入手，發(fā)現(xiàn)很多細(xì)節(jié)對應(yīng)不上，證供不一致。比如，針對該案的行賄一方，我們要充分了解錢從哪里來、是哪一天送到的、送錢時當(dāng)事人說過什么話、錢是用什么包裝的等等。而對于受賄一方，我們要了解此前和行賄方是否有過聯(lián)系，聯(lián)系的時間、地點，收錢時對方說過什么，收錢方又是怎么說的，錢是怎么拿的，把錢拿到哪里，花了沒有，如果花了具體是怎么花的等等?！庇谂d泉表示，律師要對同一案件事實的被告人及證人的多次筆錄進(jìn)行分析對比，不僅要做行賄和受賄一方的對比，還要把同一當(dāng)事人的前后幾次筆錄進(jìn)行縱向?qū)Ρ取＝?jīng)對比，該案細(xì)節(jié)上存在諸多差異，很多要素?zé)o法對應(yīng)。

“作為辯護(hù)律師，通常會把案件的瑕疵問題一一列出，然后再細(xì)致對比分析，一旦發(fā)現(xiàn)前后筆錄不一，或證供不一，這些證據(jù)就不符合相關(guān)的認(rèn)定規(guī)則。該案即使開過庭，法官也會考慮我的辯護(hù)觀點?！庇谂d泉告訴記者，“律師提的意見很重要，如果所提的觀點準(zhǔn)確到位，則法官會重視你的意見，最終采納律師觀點判定罪名不成立。在這種情況下，會出現(xiàn)兩種結(jié)果：要么是法院直接宣判無罪，要么是經(jīng)與檢察院溝通，由檢察院撤回起訴。這起案件就算塵埃落定了。如果宣判無罪的話，檢察院和偵查機(jī)關(guān)可能會被問責(zé)，因為這是錯案。但他們通常會采取一種委婉的方式，即由檢察院撤回起訴后作不起訴處理。”

于興泉告訴記者，涉及到民營企業(yè)家或者企業(yè)高管的案件相對較復(fù)雜，有很多原因會造成程序延長，通常需要1-2年才能結(jié)案。作為專業(yè)刑辯律師，一定要耐心、盡心，不遺余力地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

用勇敢和擔(dān)當(dāng)為民營企業(yè)家吶喊

近幾年，于興泉辦理了大量與民營企業(yè)家有關(guān)的刑事案件，發(fā)現(xiàn)司法實踐中對民營企業(yè)家的合法權(quán)益保護(hù)并不盡如人意，而且存在嚴(yán)重侵犯企業(yè)家合法權(quán)益的現(xiàn)象。

基于對民營企業(yè)、營商環(huán)境等刑事法律問題的深刻思考，于律師一次次富有前瞻性地將理論與實踐完美結(jié)合，撰寫了《法治是最好的營商環(huán)境》《從律師角度看當(dāng)前民營企業(yè)面臨的司法困境》《郵幣卡電子化交易的法律定性問題》《民營企業(yè)與行賄犯罪》《民營企業(yè)與單位犯罪》等多篇文章，為民營企業(yè)鼓與呼，在法律界及各大高校法學(xué)院引起強(qiáng)烈反響。

其中，他在《法治是最好的營商環(huán)境》中提到了一個案例：“該涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的嫌疑人L是新型電化學(xué)產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)驗豐富的專家型人才，在自己的技術(shù)創(chuàng)新成果被其原單位注冊為專利后，憤而選擇離開，另立爐灶開辦企業(yè)，生產(chǎn)與原單位類似的產(chǎn)品。隨后，原單位將其起訴但屢次敗訴，后向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報稱侵犯商業(yè)秘密，公安機(jī)關(guān)遂以侵犯商業(yè)秘密罪將嫌疑人刑拘，不準(zhǔn)律師會見（后經(jīng)交涉得以會見），也不得取保候?qū)彙！?/p>

“量刑較輕且有爭議的經(jīng)濟(jì)類犯罪案件卻不能取保候?qū)?，企業(yè)家被刑事拘留后不能對企業(yè)的經(jīng)營管理進(jìn)行有效指揮，該案中司法機(jī)關(guān)的若干執(zhí)法不當(dāng)行為嚴(yán)重違背當(dāng)前民營企業(yè)保護(hù)的司法精神?！庇谂d泉對此表示遺憾。

鑒于多數(shù)民營企業(yè)實際還是家族管理占多數(shù)的特點，老板被抓，企業(yè)正常運(yùn)營瞬間“崩潰”，隨之而來的民事訴訟，超限額查封扣押，會將企業(yè)逼死。

“執(zhí)法環(huán)節(jié)中的一些突出問題，仍是阻礙優(yōu)化營商環(huán)境的‘軟肋和‘硬傷，使市場生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞。這些問題已經(jīng)成為我們社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石、攔路虎，急需刀刃向內(nèi)、對癥下藥、刮骨療毒?！庇谂d泉一針見血地指出。

呼吁法治先行讓企業(yè)家卸下思想包袱

當(dāng)前，刑事法律風(fēng)險已經(jīng)成為民營企業(yè)面臨的最大法律風(fēng)險。

于興泉認(rèn)為，從歷史因素看，民營企業(yè)家被查辦，會發(fā)現(xiàn)他的罪行通常是三四年前甚至更久遠(yuǎn)時發(fā)生的。這幾乎是一個普遍現(xiàn)象，甚至在某一時段比較泛濫，由于當(dāng)時監(jiān)管部門對此并無有效措施，也難有正確的引導(dǎo)，后來就演變成所謂的“原罪”了?！翱墒?，企業(yè)在發(fā)展過程中，有些東西不可避免。比如企業(yè)要立項目，需要審批。受限于時代、機(jī)制和理念，想讓項目順利進(jìn)行，企業(yè)家不得不給些好處，這就是行賄。這種事情在當(dāng)時可能是‘你知我知，誰料，若干年后敗露，就是行賄罪或單位行賄罪了?！?/p>

在特殊的情境下，許多“商業(yè)原罪”現(xiàn)在看來并非是不可原諒的罪過。畢竟，正是這群經(jīng)濟(jì)弄潮兒推動了整個社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。當(dāng)然，“商業(yè)原罪”并非企業(yè)作惡的遮羞布，但視具體情況主動靈活推行實質(zhì)上的原罪赦免，會有助于營造更好的營商環(huán)境。

其次，從官方在法律層面的價值導(dǎo)向看，社會分工越來越復(fù)雜，法律也越來越細(xì)致，如果不是專業(yè)人員，當(dāng)事人根本區(qū)分不了究竟是否觸犯了刑法以及犯了哪一類罪行。

“比如，郵幣卡電子化交易的法律定性成為近幾年司法領(lǐng)域的一個熱點問題。因為當(dāng)時推出郵幣卡交易是為了鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融文化發(fā)展。而數(shù)以千計的郵幣卡平臺多數(shù)獲得過相關(guān)部門的批文，并且有一套符合規(guī)定的運(yùn)行制度和規(guī)則。然而，這些平臺的經(jīng)營者目前絕大部分被定罪，

有的定為非法經(jīng)營罪，有的定為詐騙罪，量刑懸殊。不管定了哪種罪，這些都是從最開始的官方鼓勵或者引導(dǎo)的幸運(yùn)兒，后來逐漸演變成普遍涉嫌犯罪的無奈，問題究竟出在了哪兒？”此外，有些企業(yè)的經(jīng)營情況并不理想，但囿于稅收及保增長的考量，再加上自身想掙錢的欲望，最終使企業(yè)家選擇了急功近利的做法。

站在專業(yè)刑辯律師的角度，于興泉認(rèn)為：官方可以對當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰，但不應(yīng)匆匆定罪。或者有些事實構(gòu)成了犯罪，但也要依法從輕處罰。畢竟他們多是社會上能干、有為，甚至是某一領(lǐng)域的技術(shù)人才或?qū)＜?。不過他更強(qiáng)調(diào)：依靠法治，營造更好的營商環(huán)境，才是喚醒經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展“千帆競發(fā)、百舸爭流”生動場景的最佳途徑，才能讓深受時代洗禮的民營企業(yè)家們在競爭激烈的商海中勇往直前。