央華　王小婷

關鍵詞 強奸 零口供 審查

作者簡介：央華，青海省海北藏族自治州人民檢察院，一級檢察官，研究方向：刑法、刑訴法;王小婷，青海省海北藏族自治州剛察縣人民檢察院，三級檢察官，研究方向：刑法、刑訴法。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.029

一、前言

認定強奸案件中，違背婦女意志的問題是比較難認定的。認定是否違背婦女意志強行發(fā)生性行為，不能以婦女是否有反抗行為為要件，婦女未反抗或者反抗不明顯的，一般來說如果婦女是自愿或者雖非自愿，但雙方有利益關系而與行為人發(fā)生性關系則不能認定為違背婦女意志，但是，如果行為對象為無行為能力人或者處于醉酒、昏迷、熟睡等狀態(tài)不知反抗，或者由于當時的犯罪嫌疑人人數(shù)較多，被害人處于孤立無援的地步，亦或者犯罪嫌疑人利用其他手段對被害人形成了心理強制，如利用封建迷信手段等，不管行為人采取什么手段，也不管行為對象是否自愿，都應認定為違背婦女意志。而許多強奸案件，犯罪嫌疑人對于這一重要情節(jié)往往采取“零口供”態(tài)度，既包括不承認發(fā)生了性行為，也包括雖然承認發(fā)生了性行為，但辯稱屬于雙方自愿的情形。

犯罪嫌疑人“零口供”，會形成言辭證據一對一的局面，造成辦案人員對事實和證據把握的難度，但根據《刑事訴訟法》第五十五條第一款之規(guī)定“零口供”案件定罪是有法律依據的。因此在實踐中在核準證據證明能力的情況下按照直接證據-間接證據-其他外圍證據的審查路徑進行審查。主要審查被害人筆錄，對案發(fā)經過的描述，確定案件的基本事實;審查犯罪嫌疑人的供述與辯解，分析與被害人陳述之間的矛盾點;其他外圍證據來源是否客觀真實，對言辭證據是否能夠起到補強作用;綜合全案證據看是否能夠排除合理懷疑，得出唯一結論。[1]

二、被害人沒有明顯反抗的“零口供”強奸案件的審查要點

（一）被害人陳述的審查

被害人陳述往往是辦案機關接觸到的第一份證據，引導偵查機關的偵查方向。因在性侵案件中，犯罪嫌疑人與被害人有過密切接觸，一般對犯罪嫌疑人的衣著特征、身材長相等有較清晰的認識，陳述具有直接性和全面性。但是同時被害人被性侵后，由于氣憤、仇恨、恐懼等情緒影響或因自己品質瑕疵而作虛假陳述。因此在審查被害人陳述時往往要從具體細節(jié)進行審查。一般來說主要審查以下幾個方面的內容：

1.被害人的報警

強奸案件中的報案時間是一個非常重要的問題。強奸罪不同于一般犯罪，及時報案是非常重要的。行為有事前行為、事中行為和事后行為。如果事前婦女拒絕或者在事中有反抗行為，那么證明違背婦女意志顯然是沒有問題的，婦女事后及時報案，也能證明先前的性行為違背其意志。強奸案件中，一般認為被害人越早報案，要求追究犯罪嫌疑人罪行的訴求就越強烈，所做的陳述筆錄就越貼近案件事實，如果被害人是在案發(fā)后一段時間后才報案，若無合理解釋，其報案的真實性就越低。而且，報案不及時還容易導致痕跡、提取物等關鍵證據的滅失，影響案件事實的認定。同時還要審查報警的背景、被害人報警時的心理狀態(tài)。

2.被害人的認知能力及未做明顯反抗的客觀原因

被害人的認知能力是被害人意思表示的前提。在我國，不滿十四周歲的幼女和精神障礙者對性權利無承諾能力，她們對于性行為的性質以及后果都沒有必要的認識，也沒有能夠抗拒的能力，所以其作出的性權利承諾無效。[2]對于有認知能力的被害人，未作明確意思表示，應對客觀原因進行分析，應當從案發(fā)當時的環(huán)境、雙方關系、被害人身體狀況、犯罪嫌疑人人數(shù)等進行判斷。對于案發(fā)時環(huán)境、犯罪嫌疑人人數(shù)等造成被害人心理強制，使得被害人未進行反抗的，應當對該行為的合理性予以認可。比如我院辦理的一起案件，兩名犯罪嫌疑人將被害人帶至偏遠的牧區(qū)，在被害人表示不愿意時，兩名犯罪嫌疑人對被害人實施親吻暴力，并佯裝打架，使用斧頭等工具，對被害人造成心理恐嚇，致使被害人不敢反抗。雖該案件中被害人無明顯反抗的痕跡，但是被害人的陳述能和犯罪嫌疑人供述相互一致，可以對其未做明顯反抗作出合理解釋。

3.被害人有無虛假報案的可能性

被害人報案的原因直接影響著其陳述的可信度，如果被害人是因為某些訴求沒有滿足或通奸行為被抓獲之后為維護自己的面子等原因而報案的，其證言的真實性顯然會大大降低。對于被害人是否存在虛假報案的可能性可以從被害人與犯罪嫌疑人的關系、被害人的思想品質、被害人的情緒等進行判斷。當然被害人的心理狀態(tài)很難判斷，但是我們可以結合被害人被侵害后的其他表現(xiàn)來綜合判斷，比如是否前往醫(yī)院檢查，跟身邊人是如何陳述的，案發(fā)后有無過激行為，如我院辦理的一起強奸案件中，被害人在案發(fā)后第一時間沒有及時報案，而是告訴其阿姨和母親被人侵害，之后覺得羞憤難以自處，便投河自盡，之后被救起，其母親報警。報警后的陳述與其阿姨、母親證言、通話記錄等相互印證，在這種情況下，被害人的陳述可信度就較高。

4.被害人陳述的完整性和穩(wěn)定性

被害人陳述前后是否具有完整性，是否以親歷性真實陳述，有無出現(xiàn)前后矛盾之處，描述是否細致詳盡，描述的時間、地點、情節(jié)、目的、手段、犯罪嫌疑人的特征是否完整，有無違悖常理之處，所做的筆錄前后是否穩(wěn)定一致，有些案件中，被害人開始稱被犯罪嫌疑人強奸，后稱是自愿與犯罪嫌疑人發(fā)生性關系。被害人陳述的轉變，會直接影響其陳述的可信度和證明力，是許多強奸案件不能認定的關鍵因素，但也要審查被害人是否受到嫌疑人親屬脅迫或者利誘。一般來說，對強奸案的審查過程中，檢察機關辦案人員應當與被害人面對面詢問，針對可能的虛假陳述一一排除、核實，在條件具備的情況下采取同步錄音錄像，固定證據，才能杜絕冤假錯案的發(fā)生。比如我院辦理的幾起強奸案件中，我院及時與被害人親屬核實案件事實，比對其對親屬陳述時與在辦案機關陳述時是否有明顯不一致的地方，同時調取相關電子數(shù)據，核實起陳述是否與電子數(shù)據反映的證據之間有矛盾，以便核實被害人陳述的真實性。

（二）審查犯罪嫌疑人供述與辯解

1.審查犯罪嫌疑人供述與被害人陳述之間能否相互印證

注重審查證據的合法性，分析與被害人陳述、其他證據的關聯(lián)性，尤其是對關鍵細節(jié)的審查。比如對兩人關系的描述，在很多強奸案中，要認真審查犯罪嫌疑人和被害人平時的關系如何，性行為是在何種環(huán)境和情況下發(fā)生的，性行為發(fā)生后女方是什么反應，又是在什么情況下告發(fā)的等事實和情節(jié)認真審查核實，若兩人先前就有曖昧、不正當關系，在這樣的情況下，往往失去認定“違背婦女意志發(fā)生性關系”的前提和基礎，犯罪嫌疑人也往往會借此做無罪辯解，此時若無其他強有力的證據來印證，一般很難證實犯罪。[3]同時要審查案件細節(jié)，如兩人是否認識、案發(fā)當天見面的過程、案發(fā)過程的細節(jié)、事后有無聊天記錄等，從而可以有效印證行為手段、犯罪嫌疑人對行為結果的認識等。

2.犯罪嫌疑人的辯解有無合理性

很多案件中犯罪嫌疑人辯解稱被害人自愿與其發(fā)生性關系，這就需要辦案人員對辯解的合理性作出審查，審查時必須抱著疑罪從無、不枉不縱的心態(tài)，不能先入為主，不能未經核實就帶著偏見否定犯罪嫌疑人辯解，要有中立的態(tài)度審查無罪辯解的理由，一般來說如果犯罪嫌疑人的供述與辯解是合理的話，其也能提供相關線索，檢察人員要及時核實相關線索。[4]比如我院辦理的一起強奸案件中，兩名犯罪嫌疑人事先商量時就稱被害人私生活比較亂，因此要將被害人帶到郊區(qū)，與被害人一同喝酒，但是兩名犯罪嫌疑人歸案后否認自己主動與被害人發(fā)生關系，稱是在被害人主動情況下發(fā)生性關系，顯然其先前行為與辯解是相互矛盾的。同時可以結合品行證據、犯罪嫌疑人歸案經過等全面分析其供述辯解的真實性。

（三）其他證據的審查

在缺少犯罪嫌疑人有罪供述的“零口供”案件中，要注重對其他間接證據的審查，雖然間接證據不能單獨證明案件事實，但是間接證據與直接證據相互印證，或者間接證據直接相互印證，也能形成證據鏈條，證明案件事實。比如對當事人衣著特征的描述、案發(fā)時間能夠與監(jiān)控視頻拍攝到當事人經過時衣著特征、時間相互印證，比如被害人報案時身體檢查結果與案發(fā)當時環(huán)境中物品造成痕跡相互印證，案發(fā)后犯罪嫌疑人與被害人聊天記錄反映的兩人關系，當事人對發(fā)生性關系的態(tài)度與當事人言辭證據之間相互印證，案發(fā)后被害人或犯罪嫌疑人向他人描述與歸案后的供述與辯解或被害人陳述是否一致，案發(fā)后偵查機關有無及時進行現(xiàn)場勘驗，有無提取痕跡物證，現(xiàn)勘反映的情況與被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解是否能夠印證。同時還要審查偵察機關有無及時提取物證，物證有無經過辨認等，以便更加客觀真實的認定案件事實。

（四）合理懷疑的排除

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，對犯罪事實的，證明標準是“事實清楚，證據確實充分”，系據以定案的每一個均已查證屬實，每個證據之間、證據與案件事實之間的矛盾已經排除合理懷疑，沒有證據的事實堅決不予認定。每一個證據必須和待查犯罪事實之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力，屬于犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明。所有證據在總體上已經足以證明所要求證明的犯罪，適時地得出確定無疑的結論，并排除其他一切和可能性。[5]因此承辦人必須在全面審查收集到的各類證據間有無相互印證，有無矛盾之處，是否足以排除合理懷疑得出唯一結論，才可以定罪量刑。在強奸案件中主要排除的就是“是否違背婦女意志”，我們必須轉變“輕證據、重口供”的辦案模式，要綜合運用法律知識和生活常理綜合分析證據，不依賴偵查機關提供的證據，還要有自我發(fā)現(xiàn)證據和收集、固定客觀證據的能力，要重視檢查機關提前介入引導偵查取證、主動補充調查的職權，全面細致排查外圍證，發(fā)現(xiàn)案件中的關鍵細節(jié)，增加內心確認。同時積極運用檢察官聯(lián)席會議、檢察委員會等，發(fā)揮集體的智慧力量，提供審查案件的思路。同時辦案人員要全面掌握知識，在學習法律知識的同時要注意心理知識、法醫(yī)知識等的積累，以便全面、細致審查案件，確保案件質量。

三、結語

隨著近年來偵查機關證據意識的提升，調查取證逐漸規(guī)范化，伴隨著的是“零口供”案件的數(shù)量越來越多，尤其是強奸案件、毒品案件，因此作為辦案人員必須強化證據審查能力，才能把好案件事實關、證據關、程序關，才能有效維護當事人權益，維護法律公平正義。

參考文獻：

[1]曾泉生，蘇靜.非羈押訴訟的機制構建[J].中國檢察官，2011（1）.

[2]張雪琳.性行為中的被害人承諾研究——從被害人承諾的角度看性犯罪的認定[J].廣東社會科學，2008（4）.

[3]廖東雋.試論強奸案中矛盾證據的審查方法——以對一宗“零口供”強奸案的審查分析為例[J].青年科學，2013（12）.

[4]俞敏.關于“零口供”案件證據的質量標準研究[J].上海公安高等?？茖W校學報（公安理論與實踐），2013（3）.

[5]劉文龍.不捕直訴適用的實證分析——以X市S縣公安機關為視角[D].江西財經大學，2019.