【摘 要】 19世紀(jì)初，西方資產(chǎn)階級(jí)改革和工業(yè)革命基本完成，資本主義擴(kuò)張逐漸入侵亞洲。東亞謀求變法圖存，日本于1868年推行明治維新，中國(guó)在1898年實(shí)行戊戌變法，為資本主義國(guó)家進(jìn)行首次嘗試。兩國(guó)命運(yùn)不同一成一敗，以背景和內(nèi)容為前提，探討他內(nèi)部有何重要原因。

【關(guān)鍵詞】 改革 明治維新 戊戌變法 原因

一、變革前的歷史背景

新航路開辟后，西歐資本原始積累經(jīng)濟(jì)開始發(fā)展。17世紀(jì)中葉，人權(quán)思想興起，相繼建立資本主義政權(quán)。18世紀(jì)中后期，西方各國(guó)進(jìn)行工業(yè)革命，發(fā)展科技實(shí)力和軍事能力，實(shí)力逐漸遠(yuǎn)勝東方。英國(guó)等國(guó)家開展圈地運(yùn)動(dòng)，使大量農(nóng)奴成為勞動(dòng)力。為尋找材料原產(chǎn)地和海外市場(chǎng)，對(duì)海外殖民地展開激烈爭(zhēng)奪。亞洲在西方列強(qiáng)面前是待開發(fā)的市場(chǎng)，中國(guó)和日本閉關(guān)鎖國(guó)，列強(qiáng)迫切地想打開中日市場(chǎng)。

19世紀(jì)末西方國(guó)家為建立自身的殖民體系。在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)掀起了瓜分中國(guó)的狂潮，使半殖民地半封建的程度大大加深，帝國(guó)主義和封建統(tǒng)治集團(tuán)為對(duì)變法造成雙重壓迫。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方資本主義向中國(guó)大量?jī)A銷商品，導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟(jì)逐步瓦解。雖然清朝統(tǒng)治者卡絲是變法圖強(qiáng)如“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，但最終以失敗告終。

日本在變革前，日本處于內(nèi)憂外患的狀態(tài)。1853年，東印度公司船長(zhǎng)培里挑起黑船事件在神奈川以武力強(qiáng)迫日簽訂了《神奈川條約》，這個(gè)條約是打開日本國(guó)門的第一步。嚴(yán)重的損害了國(guó)家的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，農(nóng)民受到剝削社會(huì)矛盾激化民族危機(jī)加深。德川幕府末期，農(nóng)民反對(duì)幕府封建統(tǒng)治的斗爭(zhēng)日趨激烈，后發(fā)展成大規(guī)模的武裝起義。經(jīng)過薩摩藩與長(zhǎng)州藩決心武力討幕的“戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)”，新政府軍徹底打敗了幕府方面軍，取得了倒幕維新革命的勝利。18世紀(jì)下半葉，資本主義生產(chǎn)關(guān)系開始在日本列島蓬勃發(fā)展。此后，作為幕府統(tǒng)治基礎(chǔ)的封建自然經(jīng)濟(jì)逐漸瓦解，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。日本在被打開國(guó)門后，封建自然經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，商品經(jīng)濟(jì)滲透資本主義開始發(fā)展，動(dòng)搖幕藩體制基礎(chǔ)。但其他歐美國(guó)家忙于戰(zhàn)爭(zhēng)，使日本得到喘息時(shí)間，維新派武士抓住機(jī)遇實(shí)行內(nèi)部改革。

二、中日兩國(guó)的變革比較

一是掌權(quán)者的不同。戊戌變法的領(lǐng)導(dǎo)是以康、梁為首的維新派，雖然理論知識(shí)十分豐富，但是缺少行政經(jīng)驗(yàn)，權(quán)力并沒有觸及朝中權(quán)力的中心。領(lǐng)導(dǎo)人物康有為是工部主事，雖光緒帝極力配合但無實(shí)權(quán)。觸及封建利益的舉措，遭到慈禧太后和各級(jí)官員的抵制;明治維新的主要成員是中下級(jí)武士，幕府末年，由于幕府腐敗，武士階層對(duì)幕府階層沉重厭惡，二者有著不可調(diào)和的階級(jí)矛盾。中下層武士一部分創(chuàng)辦資本主義工商業(yè)，一部分因?yàn)樵缒陞⒓硬⒅鞒诌^自上而下的資本主義改革，有著豐富的行政經(jīng)驗(yàn)，善于利用形式進(jìn)行革命，看清阻礙的階級(jí)政權(quán)，發(fā)動(dòng)了“戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)”倒幕成功。

二是群眾基礎(chǔ)不同。由于國(guó)家等級(jí)觀念的不同，所以兩國(guó)的封建等級(jí)制度是有所區(qū)別的。兩國(guó)都將人民士、農(nóng)、工、商四個(gè)等級(jí)。中國(guó)除了皇帝和上層貴族地位不可隨意變動(dòng)外。各層通過“科舉”制度向“士”補(bǔ)充人才，中國(guó)的等級(jí)制度是可以變動(dòng)的，在一定程度削弱了平民與統(tǒng)治階層的對(duì)立;日本各等級(jí)世襲，互不通婚，日常生活有嚴(yán)格規(guī)定，不得逾越。士為武士四民之首，掌握著統(tǒng)治者的權(quán)力。農(nóng)則被牢牢困在土地上，為士階層服務(wù)，有著繁重的賦稅，不可隨意變動(dòng)土地。等級(jí)制度使日本人民苦不堪言，下級(jí)武士政治壓抑瀕臨破產(chǎn)，被統(tǒng)治者在社會(huì)底層不斷進(jìn)行反幕斗爭(zhēng)，群眾基礎(chǔ)優(yōu)渥。

三是實(shí)施措施的不同。中日兩國(guó)為了挽救民族危機(jī)，皆以西方為榜樣進(jìn)行了在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的改革。自梁?jiǎn)⒊?、康有為維新思想逐步發(fā)展后，借古改制。短短 103 天，皇帝共發(fā)出改革諭旨286件，這些政令的確實(shí)行民主政治，但未觸及封建勢(shì)力的根本，只是一紙空文;在1868年改元明治開始，明治政府為了劃一藩政，加強(qiáng)監(jiān)督，著手改革各藩藩政，后來決定“廢藩置縣”統(tǒng)一管理。“殖產(chǎn)興業(yè)”發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)。“文明開化”則仿效西方，發(fā)展近代教育。都是根據(jù)日本的發(fā)展所量身定制的，并吸取其他國(guó)家改革的教訓(xùn)。

三、明治維新和戊戌變法成敗原因

對(duì)于戊戌變法而言，首先，康梁思想理論知識(shí)豐富，但沒有經(jīng)歷過政治的洗禮，對(duì)本國(guó)的情況難以認(rèn)識(shí)清晰過于急功近利。其次，慈禧政變時(shí)戊戌變法失敗的直接原因。維新派的法令觸動(dòng)了封建地主階級(jí)的利益，造成反彈囚禁光緒帝，戊戌變法失敗。第三，主張“君權(quán)變法”，將不切實(shí)際的想法寄托于沒有實(shí)權(quán)皇帝手中，導(dǎo)致沒有反抗的手段。最后，缺乏社會(huì)基礎(chǔ)，國(guó)家革命形勢(shì)陷入低潮，上則建議封“八股取士”觸及封建守舊派的利益，下則沒有為平民取得土地上的應(yīng)有權(quán)利，而且不懂利用農(nóng)民階級(jí)力量，思想晦澀難懂不利傳播。

在日本明治維新方面。首先，黑船事件叩開了日本的大門，使日本看見西方的強(qiáng)大和中國(guó)的落后，開始瘋狂學(xué)習(xí)西方的制度、科技、經(jīng)濟(jì)知識(shí)。西方此時(shí)忙于尋找材料原產(chǎn)地開辟資本主義市場(chǎng)的大門，西方國(guó)家的目的在于亞洲其他國(guó)家，日本恰好在夾縫中發(fā)展。其次，發(fā)動(dòng)尊王攘夷、倒幕運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)治者，對(duì)民族危機(jī)有著正確的認(rèn)知。他們清楚的認(rèn)識(shí)到，主要斗爭(zhēng)矛盾的焦點(diǎn)是倒幕。第三，擁有優(yōu)渥的社會(huì)基礎(chǔ)，階級(jí)斗爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命重要前提。幕末尖銳的剝削和壓迫造就良好的革命形勢(shì)。下級(jí)武士破產(chǎn);農(nóng)民被嚴(yán)密的控制在土地上，生存困難;手工業(yè)者和商人地位低下;新生資產(chǎn)階級(jí)在幕府管控下難以發(fā)展。社會(huì)階層對(duì)幕府嚴(yán)重不滿，所以一旦有革命爆發(fā)，一呼百應(yīng)，加速了幕府的滅亡。最后，引導(dǎo)維新變法的下級(jí)武士有著豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，接受過先進(jìn)的思想教育，理論與實(shí)踐知識(shí)并存。對(duì)國(guó)際形勢(shì)有著一定的了解，對(duì)政策的規(guī)劃也是分階段實(shí)行，有條不穩(wěn)的完成維新變法轉(zhuǎn)型為資本主義國(guó)家。

總 結(jié)

近代，無論是歐洲國(guó)家還是亞洲國(guó)家，為了緊跟國(guó)際形勢(shì)，免于淪為殖民地的風(fēng)險(xiǎn)都做了許多變革。但區(qū)別便是是否改革徹底、是否符合本國(guó)形勢(shì)、是否認(rèn)清國(guó)際形勢(shì)。中國(guó)不僅做了這一次嘗試，無論是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、還是清末“新政”最終目的都是為了鞏固封建統(tǒng)治，未能觸及封建統(tǒng)治的根本。而日本看到了與西方國(guó)家的差距，大刀闊斧的進(jìn)行改革，最終取得了成功。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 吳廷璆.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社，2016.

[2] 王嵐譯，岡田英弘.日本史的誕生[M].海南：海南出版社，2018.

[3] 李侃等.中國(guó)近代史[M].上海：中華書局，2016.

[4] 王國(guó)鋒等譯，菲利普邁爾斯.世界通史[M].四川：天地出版社，2016.

[5] 姜秀玉.近代東亞中朝日三國(guó)的社會(huì)變革研究——以戊戌變法、甲申政變和明治維新之比較為中心[D].延邊大學(xué)，2007.

作者簡(jiǎn)介：董晨曦（1997—），女，漢族，籍貫：吉林九臺(tái)。碩士研究生，延邊大學(xué)，吉林省延邊朝鮮族自治州延吉市，133000，研究方向：世界史。