【摘 要】 在國家推行知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，權(quán)利人維權(quán)意識逐漸覺醒，對知識產(chǎn)權(quán)保護不斷趨嚴的形勢下，侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，不僅會給銀行造成賠償風險，而且危害銀行的經(jīng)營安全和社會聲譽，因此必須果斷采取措施加以遏制。

【關鍵詞】 圖片侵權(quán) 銀行著作權(quán)風險防范

2018年漢華易美公司向法院起訴，稱：聚泓德公司未經(jīng)授權(quán)在其官方微信上使用漢華易美公司擁有著作財產(chǎn)權(quán)的4張攝影作品，侵害漢華易美公司作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，要求判令聚泓德公司刪除并停止使用侵權(quán)作品并賠償漢華易美公司經(jīng)濟損失與合理開支2萬元，并提供了公證書及《時間戳認證證書》等證據(jù)。被告聚泓德公司辯稱：漢華易美公司不具備訴訟主體資格案涉;侵權(quán)圖片，編輯下載于網(wǎng)絡，使用時，圖片上或文章中，并沒有禁止使用的版權(quán)聲明。另外，事后發(fā)現(xiàn)該圖片被大量轉(zhuǎn)載，也未標明圖片來源及禁用聲明。且對涉案圖片早已進行刪除，沒有將該圖片作為商業(yè)用途，也沒有獲得任何收益。原告要求賠償2萬元數(shù)額過高。原告并未對其官方網(wǎng)站上的全部圖像添加水印，存在管理漏洞自身存在過錯。

法院認為，該案的爭議焦點主要為漢華易美公司主體是否適格;聚泓德公司是否侵害了涉案攝影作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及侵權(quán)責任數(shù)額的認定。

關于漢華易美公司主體是否適格問題。涉案作品均顯示了“gettyimages”水印，可認定美國GettyImages公司為著作權(quán)人。漢華易美公司又得到了美國GettyImages公司的授權(quán)，有權(quán)在中國境內(nèi)展示、銷售、許可他人使用并在第三人侵犯其著作權(quán)的情況下以自己公司名義提起訴訟，故漢華易美公司主體適格。

關于聚泓德公司是否侵犯了漢華易美公司對涉案攝影作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。漢華易美公司提供的官方微信的資料，可以認定涉案官方微信公眾號為聚泓德所有，聚泓德公司未經(jīng)漢華易美公司許可或授權(quán)，通過微信公眾號在其日常經(jīng)營活動中使用涉案攝影作品，侵犯了漢華易美公司對涉案作品的所享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任，原告主張刪除并停止使用侵權(quán)作品、賠償損失及合理支出的訴訟請求，法院依法予以支持。

關于關于漢華易美公司主張的經(jīng)濟損失，因漢華易美公司未能提供證據(jù)證明因聚泓德公司侵權(quán)所受的實際損失，也未提供證據(jù)證明聚泓德公司的違法所得，法院綜合考慮作品的類型、使用涉案圖片的方式、侵權(quán)持續(xù)的時間、影響的范圍、盤錦當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平以及漢華易美公司為制止侵權(quán)所支出費用的必要性及合理程度，酌情確定聚泓德公司向漢華易美公司支付賠償款及合理開支總計6，000.00元。

從以上案件可以看出：一、一般著作權(quán)侵權(quán)案件被告提到原告主體資格問題，法院會依據(jù)“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”來判斷作品的權(quán)利人，現(xiàn)實中，大多時候被告是無法提供相反證據(jù)的。二、原告常用《時間戳認證證書》等作為證據(jù)證明侵權(quán)的事實，法院對此證據(jù)一般是予以認可的。三、只要未經(jīng)授權(quán)使用了他人的圖片，無論該圖片是從何處下載，也不論是否已經(jīng)刪除，只要對方有證據(jù)證明確實使用過，則必然會被認定為侵權(quán)。四、關于經(jīng)濟損失，一般很難計算真正的實際損失，法院會綜合考慮作品的類型、使用涉案圖片的方式、侵權(quán)持續(xù)的時間、影響的范圍、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等因素酌情確定賠償金額，賠償金額有逐年上升的趨勢。

近年，網(wǎng)絡發(fā)展迅速，銀行也依據(jù)金融技術不斷創(chuàng)新發(fā)展，有的還創(chuàng)建了自己的商務平臺，但是一些銀行在使用微博、微信以及自身互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站等渠道時，未經(jīng)授權(quán)使用他人享有合法權(quán)利的圖片、漫畫、肖像等作品，導致訴訟案件頻發(fā)。同時，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播范圍廣，傳播速度快，影響面積大，而且往往有專業(yè)律師主動搜索網(wǎng)頁，替權(quán)利人尋求訴訟機會，大大增加了銀行被訴的機率。權(quán)利人不僅要求經(jīng)濟賠償，而且一般還會要求在媒體上賠禮道歉，造成了極大訴訟壓力，嚴重影響了銀行的聲譽形象。因此各銀行均應做好管理工作，防范著作權(quán)侵權(quán)風險的發(fā)生。

首先，加強互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布管理。1、制定信息發(fā)布審核流程。信息制作完成后，應按照相應流程經(jīng)過審批后，方可發(fā)布。2、制作、發(fā)布（包括但不限于通過網(wǎng)頁、微博、微信、抖音、今日頭條、美篇等渠道）互聯(lián)網(wǎng)信息的，應加強內(nèi)容審核。制作信息所使用的素材（包括攝影圖片、美術作品、文章、字體、音視頻等）應具有合法來源，得到權(quán)利人的使用許可，不可以使用直接從網(wǎng)絡下載的圖片;

其次，加強商務平臺管理。1.加強對商戶的約束，進一步完善商戶知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)特別是圖片侵權(quán)的防范和處理規(guī)則，持續(xù)加強對商戶的合同約束和行為管理。商戶違法使用他人作品的行為得到確認的，應當立即敦促、監(jiān)督商戶與權(quán)利人和解，對權(quán)利人賠償。2.進一步豐富、整合商戶侵權(quán)投訴功能和渠道，明確、細化侵權(quán)投訴流程和所需材料，并在平臺的顯著位置展示，方便權(quán)利人通過正常渠道投訴，防止投訴升級為訴訟案件。一旦投訴人能夠提供初步侵權(quán)證據(jù)的，發(fā)布信息的部門或者機構(gòu)應當?shù)谝粫r間采取屏蔽、斷開鏈接、刪除等必要措施，并將該投訴請求通知商戶，要求其就是否侵權(quán)反饋意見。

再次，加強軟件管理。1、應統(tǒng)一安裝辦公設備軟件，嚴禁員工在辦公設備私自安裝未經(jīng)授權(quán)或者非正版的軟件，嚴禁安裝與工作無關的軟件。2、加強使用設備的軟件管理。優(yōu)先采用自主開發(fā)方式滿足軟件供應。如果委托第三方開發(fā)或合作開發(fā)軟件的，必須在合同中明確約定軟件權(quán)利歸屬，特別應當要求對方向作出不侵權(quán)承諾。

最后，建立自媒體侵權(quán)風險排查及追責機制。1.定期進行自媒體侵權(quán)風險排查，排查自媒體賬號運營單位與賬號認證主體是否一致，是否已經(jīng)建立自媒體賬戶臺賬，是否存在更新頻率低的睡眠賬號，自媒體內(nèi)容制作手續(xù)是否合法，所使用的素材是否具有合法來源，發(fā)布信息時是否嚴格遵照審查規(guī)則，轉(zhuǎn)發(fā)自媒體信息是否取得權(quán)利人授權(quán)。2.制定相應追責機制，主動發(fā)現(xiàn)問題，嚴格責任追究。運用工作檢查、審計、訴訟案件線索追查等方式，及時發(fā)現(xiàn)自媒體管理中的違規(guī)問題，嚴肅處理相關責任人員。

作者簡介：姓名 ：劉妍 性別：女 出生年月：1984.8.18 籍貫（省和市）：遼寧省 沈陽市 現(xiàn)有職稱/職位：中級經(jīng)濟師 從事工作 ：金融 法律 知識產(chǎn)權(quán)