杜 鵬 王立新 朱嘉健

(1.廣東省地震局，廣東 廣州 510070； 2.深圳防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)研究院，廣東 深圳 518003)

0 引言

嶺南建筑是具有鮮明地域文化特色的建筑流派，兼具務(wù)實(shí)與創(chuàng)新、開(kāi)放與包容的特點(diǎn)。廣義的嶺南指五嶺以南地區(qū)，狹義則特指珠三角地區(qū)[1]。明清時(shí)期的嶺南建筑活動(dòng)較為活躍，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后獨(dú)立的文化系統(tǒng)和自我發(fā)展空間顯現(xiàn)，表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)防風(fēng)雨、防腐、防雷、防火等功能，布局上營(yíng)造小氣候等[2]，縮短距離與時(shí)間、減少行走日照強(qiáng)度、廊道通風(fēng)對(duì)流等。嶺南歷史建筑以結(jié)構(gòu)劃分，主要有木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)、石砌體結(jié)構(gòu)等；以建筑樣式劃分，主要有騎樓、西關(guān)大屋、竹筒屋、碉樓、祠堂、教堂、寺廟、牌坊、客家圍龍屋等，是西方文化與本土文明相結(jié)合的有機(jī)呈現(xiàn)。

1 嶺南典型歷史建筑

區(qū)別于普遍意義上的古建筑，嶺南典型歷史建筑特指存在于眾多的歷史文化街區(qū)和歷史村鎮(zhèn)之中的建筑群體，類型大致包含景觀型和居用型，定位為省市級(jí)不可移動(dòng)文物及其他。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分現(xiàn)存典型歷史建筑與現(xiàn)代建筑呈現(xiàn)夾雜共生或相連接的現(xiàn)象。它們承擔(dān)居住、公共服務(wù)、歷史文化宣傳的功能。歷經(jīng)百年滄桑，保護(hù)程度良莠不齊。

2 居用型歷史建筑及現(xiàn)狀

2.1 居用型歷史建筑

居用型歷史建筑是嶺南典型歷史建筑的一個(gè)特殊分類，指結(jié)構(gòu)主體建設(shè)年代相對(duì)久遠(yuǎn)，古法形制特征顯著，兼具使用功能和文化傳承特質(zhì)的建筑群體。多存在于村鎮(zhèn)之中，年代為民國(guó)時(shí)期、清代及以前，包含較多不可移動(dòng)文物。原始功能包含民宅、教堂、校舍、醫(yī)院、洋式別墅、民間私人作坊以及工廠等，現(xiàn)多為住宅、公共場(chǎng)所及商業(yè)用途等。它們與現(xiàn)代民居夾雜共生，人員密度大，建筑外觀老舊，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性不詳，配套設(shè)施老化，通道狹窄等問(wèn)題突出，如圖1～圖4所示。建筑材料強(qiáng)度水平偏低，主體結(jié)構(gòu)冗余度下降，耐久性較差，地震等自然災(zāi)害的致災(zāi)程度高。居用型歷史建筑除了面臨文化傳承帶的斷裂，還涉及到結(jié)構(gòu)損毀所致的人員傷亡與經(jīng)濟(jì)損失、應(yīng)急救援等問(wèn)題。

2.2 存在形式

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)廣東省中山市普遍存在于農(nóng)村民居、城中村、甚至危險(xiǎn)房屋區(qū)域的典型歷史建筑調(diào)查發(fā)現(xiàn)，建筑結(jié)構(gòu)類型多為磚木、磚石等砌體結(jié)構(gòu)。裝飾有木雕、石雕、磚雕、漆畫(huà)等。屋頂呈現(xiàn)懸山頂和歇山頂形式，一些正脊為花脊，垂脊端頭卷翹，有山花和復(fù)古女兒墻裝飾，懸挑陽(yáng)臺(tái)有瓶狀彩瓷筒作護(hù)欄，羅馬柱元素加柱間拱廊設(shè)計(jì)，拱形長(zhǎng)窗等。

總結(jié)為五類：有專人維護(hù)，為家族成員聚集場(chǎng)所，多位于主街道旁側(cè)；獨(dú)立存在，周邊空曠平坦，為社區(qū)公共事務(wù)或應(yīng)急避難場(chǎng)所；與普通民居間隔并存，為民居或公共活動(dòng)場(chǎng)所，多位于街道或巷道旁側(cè)；與普通民居夾雜共生甚至相連，多為以巷道為邊界的成片分布，以及位于學(xué)校校區(qū)內(nèi)。

其中，位于巷道兩側(cè)部分房屋墻體的侵蝕老化問(wèn)題較為嚴(yán)重：圍護(hù)墻表面及墻底基礎(chǔ)沿線腐蝕嚴(yán)重，抹灰脫落，磚和砂漿外露；承重墻體由石塊、紅磚、灰磚不同期砌補(bǔ)而成，墻體表面出現(xiàn)空洞，地面散落碎磚；墻體出現(xiàn)空鼓、歪閃，并伴有豎向大裂縫。而教育建筑應(yīng)按高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度1度的要求加強(qiáng)其抗震措施[3]，位于校區(qū)內(nèi)的歷史建筑無(wú)疑已構(gòu)成重大安全隱患。

3 歷史建筑抗震研究現(xiàn)狀

3.1 中國(guó)古建筑抗震研究

廣義古建筑不僅指建筑物(宮殿、寺廟、樓閣、民居)，還包括重大的構(gòu)筑物工程(古長(zhǎng)城、城墻、古塔、古橋梁、石窟)。近30年來(lái)，許多建筑結(jié)構(gòu)專家對(duì)古建筑的抗震、加固與技術(shù)處理開(kāi)展了科學(xué)與工程技術(shù)的研究。汶川特大地震后，專家學(xué)者們對(duì)古建筑的營(yíng)造法式、文化內(nèi)涵以及抗震性能展開(kāi)深入探討，研究對(duì)象面向國(guó)內(nèi)歷史與藝術(shù)價(jià)值較高的觀賞類古建筑及文物，實(shí)施預(yù)防性保護(hù)[4]。蘆山7.0級(jí)地震調(diào)查發(fā)現(xiàn)，磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)等混合結(jié)構(gòu)的抗震性較差[5]。這些結(jié)論令以磚石、磚木結(jié)構(gòu)為主的居用型歷史建筑的抗震性能令人擔(dān)憂。且目前對(duì)嶺南典型歷史建筑研究成果仍以文化、藝術(shù)、形制、構(gòu)造與營(yíng)造技術(shù)以及宗教等方面為主，側(cè)重于重點(diǎn)保護(hù)類型的古建筑，顯然是不全面的。

3.2 居用型歷史建筑抗震研究

伴隨著結(jié)構(gòu)性和功能性的顯著退化，該類建筑的地震易損性程度和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)提升，對(duì)其抗震研究應(yīng)遵循歷史文化名城、村鎮(zhèn)和文化街區(qū)改造的四性原則：原真性、整體性、可讀性、可持續(xù)性[6]，同時(shí)具備自身特殊性：

首先是定位，居用型歷史建筑攜帶的歷史信息蘊(yùn)含深厚的情感文化，其固有的混合用途以及其低廉的使用費(fèi)用對(duì)形成居住區(qū)的多樣性和穩(wěn)定性是至關(guān)重要的。對(duì)歷史建筑進(jìn)行抗震研究和抗震加固改造的定位，在于建筑形體之間的相互搭配，體量和比例的有機(jī)組合以及良好的空間關(guān)系[7]，避免歸一化處理與固有特征的流失。

其次是方式，居用型歷史建筑體量大，實(shí)施全面統(tǒng)一性預(yù)防性保護(hù)并不現(xiàn)實(shí)，需要在單一建筑的保護(hù)轉(zhuǎn)向歷史環(huán)境的保護(hù)方向前提下，進(jìn)行分級(jí)災(zāi)害評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)防治，逐步實(shí)現(xiàn)區(qū)域歷史建筑有機(jī)體的合理抗震加固與科學(xué)修繕。

4 結(jié)語(yǔ)

嶺南居用型歷史建筑作為文化遺產(chǎn)具有可傳承的藝術(shù)文化價(jià)值，作為普通民居屬于結(jié)構(gòu)偏老化、無(wú)抗震設(shè)防的建筑群體，作為公共活動(dòng)場(chǎng)所暴露出結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與抗震能力不詳、人員密集的特點(diǎn)，這與城市快速發(fā)展不相匹配。而當(dāng)前城市發(fā)展轉(zhuǎn)型也非均基于新的沃土，更多的是傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)、文化資源及文化遺產(chǎn)，保護(hù)歷史環(huán)境也并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。因此，在戰(zhàn)略選擇方面宜兼顧保護(hù)傳承與公共安全雙導(dǎo)向，運(yùn)用科學(xué)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防治保護(hù)歷史遺存，實(shí)現(xiàn)提升社會(huì)公共安全的目的。

歷史建筑的保護(hù)面臨著一些問(wèn)題：主觀認(rèn)知。處于不同時(shí)代的人尤其是決策者對(duì)歷史建筑和文化遺產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)識(shí)與判斷，是受其所處的社會(huì)時(shí)代背景與自身認(rèn)識(shí)水平限制的，具有較大的主觀差異性；規(guī)劃布局。由于宏觀統(tǒng)籌規(guī)劃與協(xié)調(diào)保護(hù)體制體系不完善，使得城市開(kāi)發(fā)與文化保護(hù)沖突升級(jí)，歷史建筑面臨在城市快速發(fā)展進(jìn)程中被同質(zhì)化而消失；技術(shù)體系。主要表現(xiàn)在缺乏多層面多類型歷史建筑藝術(shù)性與結(jié)構(gòu)性相結(jié)合的保護(hù)方案及細(xì)則，而其中歷史建筑的抗震性能與加固改造研究應(yīng)是技術(shù)體系的重要組成部分。

Thepresentsituationoftypical