彭鈺翔,黃麒瑾,崔慶谷
(云南省地震局,云南 昆明 650224)
前兆觀測數(shù)據(jù)的長期穩(wěn)定性是地震預(yù)測及地震危險(xiǎn)性判定的前提條件,涉及觀測數(shù)據(jù)的可靠性與真實(shí)性,直接影響觀測數(shù)據(jù)在中長期及短臨預(yù)測中的作用(車用太,魚金子,2013)。在云南多年的中短期預(yù)測預(yù)報(bào)及地震趨勢判定中,前兆數(shù)據(jù)的破年變異常是未來地震危險(xiǎn)性判定的重要評判依據(jù)之一(李智蓉等,2018),需要結(jié)合歷史震例對幾年、甚至十幾年的連續(xù)觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析,這個(gè)環(huán)節(jié)需要確保前兆數(shù)據(jù)在幾年甚至更長時(shí)間段內(nèi)是穩(wěn)定的、量化標(biāo)準(zhǔn)是一致性、數(shù)據(jù)是前后可比較的。
然而,在連續(xù)十幾年的觀測中,由于各種干擾因素的存在,近場環(huán)境條件的改變難以避免(哈輝,2004)。此類事件可能導(dǎo)致前后觀測數(shù)據(jù)的不一致,如本底信號幅度增大、組分減少或增加等等。預(yù)報(bào)人員在使用這些被干擾的數(shù)據(jù)時(shí),難以回溯識別十幾年前引起數(shù)據(jù)變化的真正原因,并可能導(dǎo)致對未來震情的誤判。長期以來,監(jiān)測人員對影響觀測數(shù)據(jù)的各種干擾事件進(jìn)行了研究,取得了大量的研究成果,如王梅等(2004)基于山東省數(shù)字形變臺的固體潮分鐘值資料,討論了氣壓、雷電、儀器故障、進(jìn)人等干擾因素對數(shù)據(jù)的影響;孫伶俐等(2014)利用小波分析方法,研究大氣環(huán)境變化各因素對湖北省形變觀測數(shù)據(jù)的影響。但這些研究主要是針對臨時(shí)出現(xiàn)的、孤立的典型干擾事件展開,沒有從數(shù)據(jù)質(zhì)量的長期演變過程來分析各種潛在干擾事件對觀測數(shù)據(jù)的影響。鑒于此,本文以洱源地震臺記錄的長達(dá)12年的形變觀測數(shù)據(jù)的變化過程為研究重點(diǎn),分析數(shù)據(jù)質(zhì)量隨環(huán)境條件的改變,給出保證數(shù)據(jù)質(zhì)量長期穩(wěn)定的建議措施。
洱源地震臺觀測硐室緊靠洱源盆地西邊界山麓,紅河斷裂、鶴慶─洱源斷裂、麗江─劍川斷裂、龍?bào)穿毯髷嗔岩约俺毯嗔言诖私粎R(房艷國等,2015)。該區(qū)域地質(zhì)背景為前奧陶紀(jì)變質(zhì)巖區(qū),區(qū)域內(nèi)地?zé)豳Y源豐富,站點(diǎn)附近200 m范圍內(nèi)有多個(gè)溫泉出水點(diǎn),地?zé)岱植贾饕軜?gòu)造活動控制(周真恒等,1995)。觀測硐室自業(yè)務(wù)樓2層開辟入口,進(jìn)深70 m,覆蓋層厚約60 m,由于受地?zé)峥刂?,硐室?nèi)部溫度高、濕度大,溫度常年保持在25~28 ℃,相對濕度在98%以上。硐室進(jìn)深70 m后,進(jìn)一步開挖建成EW、SN、NE向3個(gè)形變觀測室,其中,EW向觀測室緊鄰測震觀測室。各測項(xiàng)平面布局如圖1所示。
圖1 洱源地震臺各測項(xiàng)平面布局
洱源形變數(shù)字化觀測儀器及輔助測項(xiàng)于2007年8月建設(shè)完成,2008年儀器進(jìn)入穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)并產(chǎn)出可靠的觀測數(shù)據(jù)。圖2為2008年1月1日—2019年11月17日洱源臺洞體應(yīng)變NS向及硐室溫度分鐘值變化曲線。從圖2a可以發(fā)現(xiàn),洞體應(yīng)變觀測數(shù)據(jù)形態(tài)呈現(xiàn)分段特征,具體見表1,且這種數(shù)據(jù)分段特征在輔助觀測的硐室溫度數(shù)據(jù)中也同步出現(xiàn),原因有待落實(shí)。
表1 洱源臺洞體應(yīng)變觀測數(shù)據(jù)形態(tài)的分段特征
圖2 洱源臺洞體應(yīng)變NS向(a)與硐室溫度(b)數(shù)據(jù)變化形態(tài)Fig.2 Data of long-term cave strain observation in NS(a)and temperature of observation tunnels(b) at the Eryuan seismic station
長期的觀測實(shí)踐證明,洞體應(yīng)變數(shù)據(jù)主要受溫度、降雨、近場載荷變化等因素的影響。其中,硐室溫度變化對其影響最為普遍(高昂,2013)。因此,《地震臺站建設(shè)規(guī)范——地形變臺站》(DB/T8.1—2003)中對形變觀測硐室溫度有嚴(yán)格的規(guī)定,要求年溫差≤0.5 ℃,日溫差≤0.03 ℃。
以圖2中(1)~(3)段數(shù)據(jù)為重點(diǎn)研究對象,分析其年變的局部特征。通過對比洞體應(yīng)變與硐室溫度數(shù)據(jù)的細(xì)部特征(圖3),可以發(fā)現(xiàn)兩者變化基本同步,且變化規(guī)律極其相似,2組數(shù)據(jù)之間基本滿足線性關(guān)系。圖3b顯示,2009年10—12月硐室溫度急劇降低,降幅約為1.5 ℃,其后出現(xiàn)了規(guī)律的年變,該年變幅度已經(jīng)不滿足規(guī)范的要求。
圖3 洱源臺洞體應(yīng)變NS向(a)與硐室溫度(b)數(shù)據(jù)局部放大對比圖Fig.3 Partial enlarged contrast charts between cave strain observation in NS(a)and temperature of observation tunnels(b)at the Eryuan seismic station
為確定上述判斷,用2組數(shù)據(jù)做最小二乘擬合,擬合結(jié)果如圖4所示。擬合結(jié)果表明,除個(gè)別干擾引起的離散點(diǎn)外,洞體應(yīng)變記錄數(shù)據(jù)y與洞體溫度數(shù)據(jù)T之間滿足下列線性關(guān)系:
圖4 洱源臺洞體應(yīng)變NS向與硐室溫度數(shù)據(jù)的最小二乘線性擬合結(jié)果Fig.4 Results of least square fit between cave strain observation in NS(a)and temperature of observation tunnels(b)at the Eryuan seismic station
y=aT+b
(1)
式中:a=0.208 20,b=-5.523 9。
進(jìn)一步分析硐室溫度對洱源臺洞體應(yīng)變數(shù)據(jù)的影響,從圖2中數(shù)據(jù)的細(xì)部特征及表1可以發(fā)現(xiàn),硐室溫度的日變化在2009年10月、2019年1月10日前后有2個(gè)分界,日變幅度經(jīng)歷了小、大、無3個(gè)時(shí)段,對應(yīng)時(shí)間段的洞體應(yīng)變數(shù)據(jù)也經(jīng)歷了同樣的3個(gè)階段。圖5從各時(shí)段分別選取了11天的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行展示。
圖5 3個(gè)時(shí)段洱源硐室溫度日變幅(a~c)及其對應(yīng)的洞體應(yīng)變數(shù)據(jù)(d~f)
由于圖5a~c中的縱坐標(biāo)跨度相同(0.4 ℃),可直接對比3個(gè)時(shí)段信號的強(qiáng)度:第一時(shí)段硐室溫度穩(wěn)定在28 ℃左右,日變幅非常微小,圖5a中甚至看不到明顯的日變;第二時(shí)段日變出現(xiàn),變幅在0.1 ℃左右(圖5b);第三時(shí)段:日變再次消失,數(shù)據(jù)比第一階段更穩(wěn)定(圖5c)。圖5d~f為對應(yīng)時(shí)段的洞體應(yīng)變數(shù)據(jù),其特征與硐室溫度日變化幅度相同。
綜上所述,可以初步得出如下結(jié)論:洱源臺硐室溫度和洞體應(yīng)變數(shù)據(jù)的日變和年變不是由構(gòu)造變動引起的,可能是由環(huán)境事件引起的,具體情況需要進(jìn)一步核實(shí)。
通過查閱2007—2019年的臺站觀測日志,沒有發(fā)現(xiàn)引發(fā)日變幅度差異的近場環(huán)境事件。再查詢《云南省地震監(jiān)測志》,并開展臺站現(xiàn)場調(diào)查,查明引起硐室溫度變化的環(huán)境事件如下:
(1)2009年8月12日起,因同硐室觀測的地震計(jì)受潮而故障頻發(fā),測震觀測室與形變觀測室共用的最外側(cè)密封門被打開,僅保留內(nèi)側(cè)密封門,以便降低觀測室的濕度,使地震計(jì)恢復(fù)正常,這導(dǎo)致形變觀測室溫度降低,并出現(xiàn)日變和年變。進(jìn)一步分析硐室溫度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),2009年8月12日,由于密封門的數(shù)量減少,導(dǎo)致形變觀測室溫度下降,期間外側(cè)密封門時(shí)而開放、時(shí)而關(guān)閉,因此,硐室溫度日變時(shí)而出現(xiàn)、時(shí)而消失,這種狀況一直持續(xù)到2009年9月15日早上9時(shí)。自2009年9月15日9時(shí)起,外側(cè)密封門一直處于打開狀態(tài),形變觀測硐室溫度急劇下降,并出現(xiàn)清晰穩(wěn)定的日變、年變,這種狀態(tài)一直持續(xù)到2019年1月。
(2)2013年起,形變觀測硐室溫度趨勢性下降,但下降原因不明,此間發(fā)生洱源MS5.5,MS5.0地震以及香格里拉MS5.9地震。
(3)2019年1月10日,由于采用了保溫除濕罩,同一硐室內(nèi)的地震計(jì)能夠在潮濕環(huán)境下正常運(yùn)行,臺站人員將密封門全部關(guān)閉,硐室溫度急劇上升,并穩(wěn)定在27 ℃左右,硐室溫度日變消失。
為方便展示,從2009—2019年硐室溫度數(shù)據(jù)中提取2段,如圖6所示,可以使分段特征更為明顯。圖6a中顯示有2個(gè)分界段,用方框標(biāo)識,分別為2009年8—11月以及2013年1—11月的快速下降區(qū)。2009年8—11月,打開外側(cè)密封門除濕是導(dǎo)致硐室溫度快速下降的主要原因。與此同時(shí),2009年10—11月洱源臺進(jìn)行臺站改造,將業(yè)務(wù)樓2(圖1)拆除重建,拆除期間近場環(huán)境內(nèi)的載荷發(fā)生巨大變化,這種變化導(dǎo)致洞體應(yīng)變觀測數(shù)據(jù)中有大幅波動疊加在下降趨勢中;2013年1—11月,沒有找到對應(yīng)的干擾事件,但2013年3月3日發(fā)生了洱源MS5.5,4月17日發(fā)生了洱源MS5.0地震,考慮到洱源臺屬于溫泉地?zé)釁^(qū),不排除地下構(gòu)造變動引起硐室溫度變化的可能(Floven,1986;陸明勇等,2004;張永仙等,2000),因?yàn)橥坏貐^(qū)的井水溫觀測在2007年寧洱MS6.4地震前出現(xiàn)了明顯的前兆異常(劉耀煒等,2008),具體原因需進(jìn)一步研究。在圖6b中,2019年1月10日開始將密封門全部關(guān)閉,硐室溫度立即回升,除了2019年10月因儀器標(biāo)定引起鋸齒狀變化外,數(shù)據(jù)整體趨于穩(wěn)定,年變和日變極大減小甚至消失。
圖6 洱源硐室溫度數(shù)據(jù)的分段情況
從圖2a和7a的細(xì)部特征可以看出,洞體應(yīng)變NS向觀測數(shù)據(jù)有一段持續(xù)時(shí)間約8個(gè)月(2015年7月—2016年2月)的巨幅畸變,但對應(yīng)時(shí)段的硐室溫度并沒有明顯畸變,見圖7b。這表明此次巨幅突變不是由硐室溫度變化引起的,進(jìn)一步調(diào)查得知,這期間洱源臺再次進(jìn)行臺站改造,自2015年8月開始拆除北段業(yè)務(wù)樓2(圖1)并重建,從舊樓的拆除到新樓的建成經(jīng)歷了一個(gè)完整的卸載和加載過程。其中,峰值點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間與舊樓拆除后場地清理完成的時(shí)間基本一致,隨后新樓開始建設(shè),建筑材料運(yùn)入并開始施工,觀測數(shù)據(jù)開始折返。由此認(rèn)為,數(shù)據(jù)的變化來自于載荷的變化。
圖7 洞體應(yīng)變NS向(a)與硐室溫度(b)數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)對比
本文對2008年1月1日—2019年11月17日洱源臺洞體形變及硐室溫度近12年的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)長期觀測數(shù)據(jù)中存在明顯的分段特征,其通過數(shù)據(jù)對比、日志追蹤、現(xiàn)場調(diào)查等方法查找原因。結(jié)果表明:近場環(huán)境事件是導(dǎo)致數(shù)據(jù)發(fā)生分段的主要原因。山洞環(huán)境的不穩(wěn)定,如硐室溫度變化、載荷的巨大變化都可能對形變觀測質(zhì)量造成影響,降低觀測數(shù)據(jù)在地震預(yù)測中的使用價(jià)值。因此,保持山洞條件及近場內(nèi)的環(huán)境恒久穩(wěn)定,是確保觀測數(shù)據(jù)長期穩(wěn)定和一致的重要條件。監(jiān)測人員在保障儀器正常運(yùn)行的同時(shí),必須密切關(guān)注環(huán)境條件變化,并判斷其對觀測數(shù)據(jù)產(chǎn)生的影響,及時(shí)采取補(bǔ)救措施,以確保觀測數(shù)據(jù)的客觀真實(shí)。