劉曉立

當(dāng)新冠肺炎疫情全球暴發(fā)，德國(guó)海德堡大學(xué)醫(yī)院的一位醫(yī)生寫信向中國(guó)求援，他們急需一批中國(guó)生產(chǎn)的藥品。工信部得知后，很快聯(lián)系到浙江的一家醫(yī)藥企業(yè)。該企業(yè)當(dāng)即決定免費(fèi)贈(zèng)藥，因?yàn)檫@位醫(yī)生的祖父是約翰·拉貝。

時(shí)間回到1937年冬日，血腥而寒冷的南京城里，拉貝把自己的家變成了難民收容所，讓25萬中國(guó)百姓躲過“南京大屠殺”。這段往事，國(guó)家主席習(xí)近平在德國(guó)柏林發(fā)表重要演講時(shí)也曾講述，他呼吁國(guó)人不要忘記國(guó)際友人的義舉。拉貝不僅拯救了中國(guó)百姓的生命，他于戰(zhàn)時(shí)撰寫的2000多頁日記，更成為日本殘暴侵略的鐵證，被譽(yù)為中國(guó)版的“辛德勒名單”。

中德合拍電影《拉貝日記》便取材于他的日記，講述了他作為一名派駐中國(guó)的德國(guó)商人，目睹了日軍惡行，毅然放棄回國(guó)，保護(hù)南京城百姓的經(jīng)歷。

一個(gè)國(guó)家的電影，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)片，比任何藝術(shù)形式更能直接地反映其民族的心態(tài)。對(duì)于“南京大屠殺”這一民族集體回憶上的巨大傷口，以何種態(tài)度和歷史觀去講述，是影片成敗的關(guān)鍵?！独惾沼洝窙]有過度堆積暴行，以求釋放觀眾的淚水，也沒有試圖為任何一個(gè)人或民族開脫，它的出發(fā)點(diǎn)僅僅是寫拉貝這個(gè)人。

拉貝并不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的英雄。影片開頭他關(guān)注的是個(gè)人前途，對(duì)中國(guó)沒有留戀，對(duì)中國(guó)下屬的態(tài)度也不算客氣。日軍攻陷南京后，他最初選擇庇護(hù)平民，并非出于偉大的人道主義，而是企業(yè)管理者保護(hù)員工的責(zé)任。成為英雄的路上，拉貝看似是被外界環(huán)境推著往前走，但他的每一個(gè)選擇都遵循著自己內(nèi)心的準(zhǔn)則和約定。保護(hù)員工，是因?yàn)樗凸究偛坑泄ぷ魑沃s。庇護(hù)平民，是因?yàn)樗妥约旱牧贾泄s。

作為一個(gè)德國(guó)人、一個(gè)納粹黨員，拉貝或多或少被看作日本人的“同盟”，這令他的施善比一般人要困難，也讓他的逐步轉(zhuǎn)變更加可貴。影片從未回避他的納粹黨員身份，相反更強(qiáng)化了。從影片開頭拉貝與德國(guó)同事見面時(shí)行納粹禮，到他利用自己的特殊身份，在院子里撐起一面巨大的納粹黨旗，以此警告日本飛機(jī)繞行，確保中國(guó)民眾的安全，拉貝其人的多面性，通過一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)、一個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)變逐漸呈現(xiàn)。

他，不是英雄，但勝似英雄。

按照慣例，戰(zhàn)爭(zhēng)片的結(jié)尾都要給出一絲希望，《拉貝日記》卻在拉貝被迫卸任“安全區(qū)”主席返回德國(guó)的那天戛然而止。那天看似普通，但因?yàn)橐恍┤?、一些事，變得不再普通，正如那個(gè)不是英雄的“普通人”。

《拉貝日記》不算完美，但給出了歷史事件中德國(guó)人的視角。它像是雙面鏡，一面映照出中國(guó)歷史寫作方式的裂隙，另一面映照出拉貝在德國(guó)語境中的意義，進(jìn)而在我們身上生發(fā)出參照性的思考。正如《拉貝日記》的男主角烏里希·圖庫(kù)爾在柏林電影節(jié)上說的那樣：“《拉貝日記》為中國(guó)的二戰(zhàn)遭遇說了句公道話，也許這部電影會(huì)觸動(dòng)一些日本觀眾。相較于說很多的希望、抱歉，這部電影更有致歉的誠(chéng)意。”