蟲二
2018年的電影《真愛裁會贏》,寫一位手藝精湛、生性樂觀的印度小裁縫,為生活所迫,不得不到服裝廠打工,但看到老板把印度造打上Made in china的標簽,男主的才華再也壓不住了,在片尾的時裝大賽中,他用漂亮的全手工傳統(tǒng)服飾擊敗了流水線出來的大工業(yè)產(chǎn)品,果然自己的才是最好的。
電影的意象簡單明了,印度想當全球制造天團不是一兩天了。
去年的上海進博會,印度館的語法天秀“Make In India”火了,很多人以為是小學英語還給了體育老師,其實那是2014年9月25日莫迪提出的國家戰(zhàn)略。
“Make In India”有一份龐大的心愿單,覆蓋民生、制造、電子科技、生物醫(yī)藥和能源5大類25個行業(yè)(后來擴充到27個),除太空、國防、保險和傳媒外,所有行業(yè)的外資持股均可達到100%,其中手機是消費電子的突破口。
第一步,他們將手機進口關(guān)稅從10%提高到15%,2018年4月又提高到20%,誘導過去只重視銷售渠道的外國企業(yè)投資建廠;
第二步,組織產(chǎn)能承接這一變化,2015年印度南部的安得拉邦掛牌了第一家手機產(chǎn)業(yè)園,小米有4家工廠落戶于此,基礎設施更好的國家首都區(qū)(簡稱NCR)更受歡迎,光是臨近新德里的諾伊達就有上百家中國企業(yè)。
2019年的《印度電子產(chǎn)業(yè)國家政策》提出要成為全球設計和制造基地(ESDM),具體目標是到2025年生產(chǎn)10億部手機,貨值1900億美元,其中6億部出口。
對華米OV來說,有人砸手機,只要是花錢買的,盡可隨意,理智早晚戰(zhàn)勝情緒,但印度要重新定義在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置,這就值得警惕了。
過去,中國手機的標準出海通路,都是先找一個經(jīng)濟發(fā)展水平略低于國內(nèi),產(chǎn)品和競爭都是初級形態(tài),但體量足夠大,又有增長潛力的市場,作為全球化的跳板。
這種“王者虐青銅”的玩法,符合條件的除了印度就是拉美。
印度人口是拉美的2倍,背后還有一個更大的東南亞市場,而拉美能打的就是南美ABC三國,外加北美的墨西哥,人均GDP與中國相當,但關(guān)稅和無形的社會壁壘很高,當然不如專攻印度一國劃算。
雨果·巴拉時代的小米曾經(jīng)進軍巴西,2016年5月被迫退出,因為既搞不定運營商,也無法對付走私和竄貨,而且拉美的線下返點基本是30%起步,小米后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)墨西哥,主打的紅米Note4,定價5499比索,居然比國內(nèi)合約機貴出1倍。
大背景是國內(nèi)需求飽和,2016年以后出貨量連年下滑,高增長時代結(jié)束,Counterpoint、IDC、Canalys、Strategy、Analytics等機構(gòu)看法一致,倒是產(chǎn)能居高不下,2010年就達到10億部,去年是17億部。
去年中國智能手機出貨量下滑7%,印度是全球唯一增長的大型單體市場,去年增長了8%,甚至疫情肆虐的今年Q1,中美兩大手機市場分別衰退20%和16.2%,印度仍然有1.5%的增長,中國手機對印度市場的依賴性明顯加強。
以小米為例,去年全球出貨是1.25億部,印度4360萬部,超過中國的4000萬部成為消費大戶,但小米去年營收2000億元,印度只貢獻了3542.692 億盧比(約合人民幣 348 億),與出貨量不成正比,說明這是一個需要培養(yǎng)的市場。
從生意角度來說,13億人口的印度好比一個蓄水池,拼出貨量的時候,可以讓報表更漂亮,保營收,沖利潤,又能從需求的持續(xù)升級中受益。
可謂一箭雙雕,但印度有自己的想法。
保守估計,印度的智能手機用戶今年就會達到7億,大部分是從功能機轉(zhuǎn)化而來,小部分是換機需求,“Make In India”的套路不難揣測,就是把低端市場留給本土企業(yè)練級,刷副本,然后推動中國廠商向中高端遷移,最后吸引蘋果和三星的高端制造,實現(xiàn)“Make for the World”的最終使命。
比如2016年初創(chuàng)公司Ringing Bells發(fā)布全球最便宜手機,成本據(jù)說是1719盧比,卻只賣251盧比,約合人民幣25元,賣一賠七的節(jié)奏,傳音在非洲都不敢這么干。
商業(yè)模式融合了各種非常規(guī)因素,包括預裝APP回補硬件,摩爾定律的大訂單、緩發(fā)貨,再就是財政支持,因為印度在ESDM框架下對電子產(chǎn)業(yè)有20-25%的財務獎勵,電子制造業(yè)集群計劃(EMC)也有50-75%的成本補貼。
今年的EMC2.0計劃又提出8年內(nèi)拿出376.2億盧比資金,鼓勵投資建廠,每100畝土地的補貼高達7億盧比,但中國企業(yè)卻并不從中獲益,因為印度把接壤國家投資打入另冊,準入路徑改由政府管理,日本、韓國卻有Japan Plus和Korea Plus快速通道。
印度手機市場的主銷區(qū)間是在7500盧比到15000盧比價位段,約合人民幣700-1400元,出貨量接近總額的60%,小米在印度累計出貨1億臺,90%在這個價位段。
最近印度手機零售商協(xié)會(AIMRA)表示15000盧比以下手機庫存告急,呼吁供應鏈及時補貨,但印度政府4月出臺的政策卻反其道而行之。
首先,印度PLI(大型生產(chǎn)相關(guān)激勵計劃)為增量銷售的手機企業(yè)提供4%到6%的獎勵,前提是發(fā)票金額必須在15000盧比以上,人為把中國手機驅(qū)離低端市場。
其次,印度把2017年7月實施的GST(商品和服務稅)稅率從12%調(diào)高到18%,這對蘋果和三星影響不大,受累最深的是中國手機。
壓力最大的小米向米粉發(fā)了公開信,宣布全線提價,Redmi的主銷機型最高上漲500盧比,性價比大為削弱,子品牌poco早已脫離低價區(qū)間。
至于高端市場,印度用PLI忽悠蘋果尚未奏效,雙方還在討價還價,現(xiàn)階段“Make for the World”主要是依賴三星。2018年三星在諾伊達新建了占地12.9萬平米的全球最大手機工廠,設計產(chǎn)能6800萬部/年,今年擴充到1.2億部,30%出口,工廠剪彩時莫迪和文在寅都出席了。
全球消費電子產(chǎn)業(yè),印度將有一席之地,這是不爭的事實,2014年印度生產(chǎn)的手機只占全球的3%,2017年已達11%,印度不想做產(chǎn)品傾銷地,不愿當廉價生產(chǎn)基地,不甘為別人的全球化跳板,可以理解。
從市場依存度來看,小米的手機、可穿戴設備、電視、廚衛(wèi)等都依賴印度走量,之前雷軍捐1億盧比幫助印度抗疫,也是這種市場地位的必然反映。
去年OV在印度的總營收是3872.6億盧比(約合人民幣379.6億元),合計略多于小米,現(xiàn)階段主要是賠錢換出貨,燒錢做品牌,拼的是厚積薄發(fā)。
華為的主戰(zhàn)場在歐洲,按余承東的說法,華為在任何地區(qū)份額低于15%是及格線,那么印度5%的份額可說是慘敗了,也不排除歐美惡化之后回歸的可能。
客觀的說,中國手機和印度市場都是真香,非要嘲笑印度人民“嘴上說不要,身體很誠實”,就沒意思了,畢竟這就是個手機,不是發(fā)動機,也不是光刻機,對不對?
華米OV只須做好三件事。
第一,不要讓印度打通手機產(chǎn)業(yè)全鏈路。
印度的優(yōu)勢是軟件,低端有外包,高端有人才,短板是產(chǎn)業(yè)不齊全,硬件配套差,所以印度最近惡補自主產(chǎn)能,搞了個電子元件和半導體制造計劃(SPECS),提供10大類產(chǎn)品25%的的生產(chǎn)獎勵。聽著高大上,其實中獎特easy,因為連USB和HDMI線材都在獎勵范圍內(nèi),這東西你到義烏采購真比自產(chǎn)劃算。
但值得注意的是SMT組件(表面貼裝技術(shù)),這是手機產(chǎn)能的決定性因素之一,目前控制在偉創(chuàng)力、富士康和金鴻運等幾家公司手里。
制造業(yè)的核心就是成本、規(guī)模和效率,別神秘化,也別瞧不起人。
第二,不要讓印度手機做出強品牌。
當年小米為什么能做起來?因為蘋果沒有在2011年就推出廉價的iPhone se,三星太執(zhí)著于S和Note系列賺錢,這才給了中國手機做性價比的機會。
現(xiàn)在印度把中國手機逼向中高端,也有類似的考量,從強品牌,重研發(fā),高毛利,全配套的角度來說,暫時還沒有產(chǎn)生威脅中國手機的本土品牌。
但還是應該對低端市場保持壓力,而不是完全退出,小米去年推出售價4499盧比的Redmi go,或許是意識到了這一點。
第三,必須有一套完整的避險策略。
想把任何一個海外市場變成長期飯票,光有產(chǎn)品力不夠,這方面小米是過來人。
2014年印度德里高院裁定小米侵犯了愛立信專利,下令全線產(chǎn)品禁售,后來是高通出來救場才算解決,小米從此給高通交“授(bao)權(quán)(hu)費”,國際化的前提是有國際伙伴。
后來又有人指責小米設備將信息傳回中國,小米只好把數(shù)據(jù)中心本地化,將海外MIUI遷移到亞馬遜的AWS,想讓人放心,就要把軟腹部露出來。
2015年4月,雷軍說動了塔塔家族的重要人物Ratan Tata,對小米進行個人“投(bai)資(song)”,在陌生的市場一定要有掌握話語權(quán)的強力盟友。
做生意不是打游戲,融入當?shù)厣鐣?,結(jié)成穩(wěn)固的伴生關(guān)系,永遠是最有效的護身符。