郭佳靈　李友平　劉歡　李敏　劉漫琦

摘要：為探討成都市冬季大氣PM2.5元素的污染特征及來(lái)源，于2010年和2018年冬季采集大氣PM2.5樣品，利用X射線(xiàn)熒光光譜法分析得到18種元素的含量，并運(yùn)用富集因子法和主成分分析法分析其來(lái)源。結(jié)果表明：成都市冬季大氣PM2.5質(zhì)量濃度處于較高的污染水平，2010年和2018年冬季PM2.5質(zhì)量濃度分別為225.5μg·m-3、115.3μg·m-3。2010年冬季成都元素質(zhì)量濃度為21.2μg·m-3;而2018年P(guān)M2.5中元素質(zhì)量濃度為15.0μg·m-3。富集因子分析表明，Sb、S、Cl、Zn、Pb、Cu等元素顯著富集，成都2018年冬季PM2.5中Cl、Cu、Zn、Ba和Pb的富集程度較2010年有明顯減輕。主成分分析表明，成都冬季PM2.5中元素的主要來(lái)源是燃煤和生物質(zhì)燃燒、交通源、揚(yáng)塵以及工業(yè)源。成都2018年冬季相對(duì)于2010年在PM2.5質(zhì)量濃度以及PM2.5中的大部分元素富集程度都有一定程度的下降，但PM2.5污染水平依然較高。

關(guān)鍵詞：PM2.5;元素;富集因子;主成分分析;成都

中圖分類(lèi)號(hào)：X513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）06-0-04

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.06.081

Characteristics and sources of inorganic elements in PM2.5 in winter of Chengdu

Guo Jialing，Li Youping，Liu Huan，Li Min，Liu Manqi

（College of Environmental Science and Engineering，China West Normal University，Nanchong Sichuan 637009，China）

Abstract：In order to investigate the pollution characteristics and sources of inorganic elements in winter atmospheric PM2.5 of Chengdu.PM2.5 samples were collected in winter of 2010 and 2018，and the mass concentration of elements in PM2.5 was determined by X-ray fluorescence spectrometry.The source of elements was analyzed by enrichment factor and principal component analysis.The results showed that the atmospheric PM2.5 concentration in Chengdu was at a high pollution level in winter.The mass concentration of PM2.5 in Chengdu in 2010 and 2018 was 225.5 and 115.3 μg·m-3.The mass concentration of elements in Chengdu was 21.2 μg·m-3 in winter of 2010 and 15.0μg·m-3 in PM2.5 of 2018.The enrichment factor analysis showed that Sb，S，Cl，Zn，Pb，Cu were heavily enriched. The enrichment degree of Cl，Cu，Zn，Ba and Pb in PM2.5 in winter 2018 of Chengdu was significantly lower than that in 2010 and there were still different degrees of enrichment.It showed that the main sources of PM2.5 in Chengdu were coal combustion and biomass combustion，traffic sources，dust lifting and industrial sources.Compared with the mass concentration of PM2.5 and most of the elements in 2010，they in 2018 decreased to a certain extent，but the level of PM2.5 pollution was still high.

Key words： PM2.5 ; Inorganic elements ; Enrichment factor ; Principal component analysis ; Chengdu

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，大氣細(xì)顆粒物已經(jīng)成為許多城市的首要污染物[1]。大氣PM2.5不僅影響氣候變化，降低大氣能見(jiàn)度[2]，還會(huì)損害人體健康[3]。其成分復(fù)雜以及比表面積小[4]，易吸附各類(lèi)對(duì)人體健康有害的污染物，如有毒元素Pb、Mn、Cd、Ni和V等 [5]。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)PM2.5中元素及其來(lái)源的相關(guān)研究主要集中在京津冀、長(zhǎng)三角等城市群。徐靜[6]等研究發(fā)現(xiàn)，北京城區(qū) Pb、As、Zn、Ni、Cu 和郊區(qū) Pb、As、Zn、Cr、Ni、Cu 金屬元素來(lái)自人為活動(dòng)，Cd 的單項(xiàng)污染物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)極強(qiáng)，Cu、Zn、Pb 的單項(xiàng)污染物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較強(qiáng)。楊毅紅[7]等對(duì)珠海市郊區(qū)研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域性輸送污染源、船舶源、燃煤和電子工業(yè)是PM2.5中重金屬的主要來(lái)源。董世豪[8]等對(duì)揚(yáng)州市研究發(fā)現(xiàn)，As主要來(lái)源于燃煤、機(jī)動(dòng)車(chē)和揚(yáng)塵;Co 主要來(lái)源于工業(yè)源;燃煤源對(duì)Pb的濃度貢獻(xiàn)較高;工業(yè)源對(duì) Ni、Cd 含量的貢獻(xiàn)最高。Arruti[9]等對(duì)西班牙坎塔布里亞PM10和PM2.5中As、Ni、Cd、Pb、Ti、V、Mn、Cu、Mo和Hg元素研究發(fā)現(xiàn)，Ti、Ni、As、V來(lái)自本地背景源，Mn和Pb主要來(lái)自工業(yè)源。Owoade[10]等對(duì)尼日利亞伊夫-伊巴丹研究發(fā)現(xiàn)PM細(xì)顆粒的主要來(lái)源是焦煤（83%）、土壤（10%）、冶金工業(yè)（6%）和電子廢物處理（1%）。Schwarz[11]等在中歐農(nóng)村研究發(fā)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)占PM2.5質(zhì)量的45%，二次氣溶膠占質(zhì)量的43%。

成都位于四川盆地西部，是我國(guó)西南地區(qū)的最大城市之一。成都屬亞熱帶季風(fēng)氣候，日照時(shí)間短、降雨量少、濕度大，盆地地形導(dǎo)致逆溫頻繁，均不利于大氣污染物的稀釋及擴(kuò)散轉(zhuǎn)移。成都大氣污染形勢(shì)極其嚴(yán)峻，特殊的地理環(huán)境以及污染，導(dǎo)致成都已成為全國(guó)大氣污染嚴(yán)重的地區(qū)之一[12]。本研究分別于2010年和2018年冬季在成都高原氣象研究所設(shè)置采樣點(diǎn)采集PM2.5樣品，通過(guò)重量法測(cè)定PM2.5質(zhì)量濃度及利用X射線(xiàn)熒光光譜法測(cè)定PM2.5中元素組成，探討成都市冬季PM2.5中元素的污染特征及來(lái)源，并且對(duì)比分析2010年與2018年的差異以便了解不同年份PM2.5中元素的變化，以期為成都地區(qū)的大氣污染控制、區(qū)域大氣聯(lián)防聯(lián)控和人體健康保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

采樣地點(diǎn)位于成都市中國(guó)氣象局成都高原氣象研究所的辦公樓樓頂，樓頂距離地面約20m，周?chē)蔷用窬幼^(qū)，周?chē)?km無(wú)工業(yè)污染源，是較為典型的城市大氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)。樣品采集時(shí)間為2010年1月1～31日和2018年1月1～31日，利用Air metrics Mini Vol空氣采樣器（Air metrics Corp，USA）以及47 mm特氟龍濾膜采集PM2.5樣品，采樣流量為5.0 L·min-1，采樣時(shí)長(zhǎng)為23.5h，即當(dāng)日9：00-次日8：30。采樣期間，共采集到62個(gè)有效樣品以及6個(gè)空白樣品，空白樣品在儀器裝載濾膜不開(kāi)機(jī)運(yùn)行24h的情況下獲取。采樣前后需將濾膜放入恒溫恒濕箱平衡至少24h后，再使用百萬(wàn)分之一電子天平（Mettler Toledo）進(jìn)行稱(chēng)量。樣品均放入冷凍柜（-4℃）中以待實(shí)驗(yàn)分析。

1.2 樣品分析

本實(shí)驗(yàn)采用能量散射儀型X熒光光譜儀（ED- XRF）進(jìn)行元素分析，共分析 Al、Si、Ca、Fe、Zn、Ti、Cr、Mn、Cu、Ba、Ni、Pb等18種元素。儀器中的X射線(xiàn)源為負(fù)載釓電極的X射線(xiàn)管，在加速電壓為25～100kV，電流為0.5～24mA（最大功率600W）的條件下運(yùn)行，每個(gè)樣品分析30min。質(zhì)控（QC）程序參照SRM（Standard Reference Materials）校準(zhǔn)，使用NIST（National Institute of Standards &Technology）2783號(hào)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行質(zhì)量控制。為保證測(cè)量準(zhǔn)確度和精確度，通過(guò)在每8個(gè)樣品分析中至少重復(fù)測(cè)定一個(gè)樣品。

1.3 富集因子法

富集因子法是研究大氣顆粒物中元素的富集程度，判斷顆粒物中元素來(lái)源的方法[13]。富集因子（Enrichment Factor）的計(jì)算公式為：

（1）

式中，Ci為研究元素i的質(zhì)量濃度（ng·m-3）或含量（mg·kg-1）;Cr為參比元素的質(zhì)量濃度（ng·m-3）或含量（mg·kg-1）;（Ci/Cr）sample和（Ci/Cr）background分別為PM2.5樣品和土壤中研究元素與參比元素的比值。本研究選取土壤中穩(wěn)定且普遍存在的Fe作為參比元素，各元素的背景值取四川A層土壤平均值。通常認(rèn)為[14]，若EF≥10，則該元素主要來(lái)源是人為污染源;若1?EF≤10，該元素的來(lái)源是自然源和人為污染源;若EF≤1，則該元素的來(lái)源是地殼或土壤源。

2 結(jié)果與討論

2.1 大氣PM2.5質(zhì)量濃度

采樣期間成都市大氣PM2.5質(zhì)量濃度與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和不同城市的比較結(jié)果如圖2所示。成都2010年冬季PM2.5質(zhì)量濃度變化范圍為93.4～376.8μg·m-3，平均質(zhì)量濃度為225.5± 73.2μg·m-3;2018年冬季采樣期間PM2.5質(zhì)量濃度變化范圍分別為37.1～267.3μg·m-3，平均質(zhì)量濃度為115.3 ± 55.3μg·m-3，2010年冬季PM2.5質(zhì)量濃度是2018年的1.9倍。成都2018年冬季PM2.5質(zhì)量濃度較2010年冬季有明顯下降，但二者均超過(guò)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2010年冬季PM2.5質(zhì)量濃度是標(biāo)準(zhǔn)的2.1倍，而2018年冬季PM2.5是標(biāo)準(zhǔn)的1.5倍。

由圖3可知，2013～2108年成都[15]PM2.5總體呈逐年下降的趨勢(shì)，2018年相對(duì)于2013年P(guān)M2.5下降47%。2013年國(guó)家開(kāi)始實(shí)施《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》[16]，并且2018年成都實(shí)施藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)計(jì)劃以及PM2.5和臭氧的協(xié)同控制，實(shí)施壓減燃煤、控車(chē)減油、清潔降塵等項(xiàng)目，因而使得成都2018年冬季的PM2.5質(zhì)量濃度低于2010年。

與其他城市相比較，成都2010年冬季PM2.5質(zhì)量濃度（225.5μg·m-3）高于重慶[17]（113.1μg·m-3）、北京[18]（130.5μg·m-3），遠(yuǎn)高于上海[19]（65.4μg·m-3）、廣州[20]（66.2μg·m-3）、韓國(guó)大阜[21]（46.5μg·m-3）和印度孟買(mǎi)[22]（31.8μg·m-3）和美國(guó)紐約[23]（11.4μg·m-3）等城市。成都2018年冬季PM2.5質(zhì)量濃度（115.3μg·m-3）與北京、重慶大致差不多，高于上海、廣州，遠(yuǎn)高于韓國(guó)大阜、印度孟買(mǎi)和美國(guó)紐約。因此，說(shuō)明成都市冬季PM2.5質(zhì)量濃度處于較高的污染水平。這與成都市特殊的地理?xiàng)l件相關(guān)，成都處于盆地中心，而盆地特殊靜穩(wěn)小風(fēng)氣象特征導(dǎo)致成都大氣的環(huán)境容量相當(dāng)有限，遠(yuǎn)小于擴(kuò)散條件好的城市，成都冬季逆溫天氣較頻繁，逆溫層形成后，污染物只能在地面附近聚積而無(wú)法擴(kuò)散，從而使污染加重[24-25]。

2.2 大氣PM2.5中元素濃度特征

成都市2010和2018冬季大氣PM2.5中18種元素以及與其他城市的對(duì)比見(jiàn)表1。由表1可知，成都2010年冬季PM2.5中18種元素質(zhì)量濃度之和為21.2μg·m-3，占PM2.5的質(zhì)量百分比的9.4%，元素質(zhì)量大小排序依次Cl > K > Fe>S> Zn > Ca > Si > Na >Al > Pb > Mn > Mg > Ti > Cu > Ba > Cr > Ni > Sb。Cl、Fe、Si、S、Cl、Zn、Ca和K等8種元素是2010年P(guān)M2.5中最主要的元素，占元素總量的86.3%。2018年成都冬季PM2.5中18種元素質(zhì)量濃度之和為15.0μg·m-3，占PM2.5的質(zhì)量百分比的13.0%，元素質(zhì)量濃度大小排序依次為S > Cl > K > Si > Fe > Ca > Al > Na > Mg > Zn > Ba > Pb > Ti > Mn > Sb > Cu > Cr > Ni。Si、S、Cl和K是2018年P(guān)M2.5中主要的元素，占元素總量的38.7%。

2018年成都冬季元素質(zhì)量濃度較2010年下降6.2μg·m-3，PM2.5中Na、Al、Cl、K、Ca、Ti、Cr、Mn、Fe、Ni、Cu、Zn和Pb等13種元素較2010年冬季均有大幅度下降。這與重污染工業(yè)搬離成都市區(qū)、無(wú)鉛汽油的使用和尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)的級(jí)別提高相關(guān)，成都在大力調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、城市能源清潔化中取得顯著成效。元素質(zhì)量濃度上升的有Mg、Si、S、Sb和Ba，Si和Mg主要來(lái)源建筑揚(yáng)塵，S來(lái)源于燃煤燃燒[26]。成都2018年的塵土量遠(yuǎn)高于2010年，2018年成都的建筑工地及道路地鐵的修建的數(shù)量較多;同時(shí)成都汽車(chē)保有量由2010年的49萬(wàn)輛上升到2018年的452萬(wàn)輛，汽車(chē)保有量居全國(guó)第二。

為進(jìn)一步說(shuō)明成都市冬季大氣PM2.5中元素的污染水平，選取部分城市PM2.5中的元素與本研究進(jìn)行對(duì)比分析，如表1所示。通過(guò)和4個(gè)城市對(duì)比發(fā)現(xiàn)，成都冬季元素中的Mn和Zn均高于上述四個(gè)城市，2010冬季成都的Mn分別是重慶[27]、北京[28]、上海[19]、廣州[29]的3.7、3.4、3.6、7.4倍，Zn分別是6.6、6.4、5.1、3.9倍;2018冬季成都的Mn分別是重慶、北京、上海、廣州的1.1、1.0、1.1、2.2倍，Zn分別是1.4、1.4、1.1、0.8倍。由此說(shuō)明，成都市冬季大氣PM2.5中元素質(zhì)量濃度處于較高污染水平。

2.3 大氣PM2.5中元素的富集特征

成都市冬季大氣PM2.5中元素的富集因子計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖4可知，2010年冬季元素S、Cl、K、Cr、Mn、Cu、Zn、Sb和Pb的EF值大于10，表明這些元素主要受人為污染影響。其中Cl的EF值為1 011，達(dá)到超富集;其次是S、Zn、Sb和Pb的EF值均在100～1 000之間，達(dá)到高度富集;K、Cr、Mn和Cu的EF值均值10～100之間，達(dá)到中度富集。這些元素的高度富集表明這些元素的主要來(lái)源是非地殼的，各種污染源排放導(dǎo)致其在周?chē)諝庵械呢?fù)荷較大。元素Na、Mg、Al、Ca、Ti、Ba和Ni的EF值均在1～10之間;Si和Fe元素的EF值均小于1，這表明人為排放對(duì)這些元素的貢獻(xiàn)可忽略不計(jì)。2018年冬季采樣期間，元素S、Cl、Cu、Zn、Sb和Pb的EF值大于10，其中S、Cl、Sb和Pb的EF值均在100～1000之間，Cu、Zn和Pb的EF值在10～100之間;元素Na、Mg、K、Ca、Cr、Mg、Ba和Ni的EF值均在1～10之間，而Al、Si、Ti、Fe元素的EF值均小于1。成都2018年冬季大氣PM2.5中Cl、Cu、Zn、Ba和Pb的富集程度雖較2010年冬季有明顯減輕，但仍然存在不同程度的富集，尤其是Cl仍處于高度富集水平。

2.4 因子分析

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 22.0對(duì)成都冬季大氣PM2.5中的元素進(jìn)行因子分析，以進(jìn)一步了解成都冬季的不同來(lái)源的污染源對(duì)于PM2.5的貢獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果如表2所示。由表2可知，2010年以及2018年冬季因子分析分別提取4個(gè)主要因子，4類(lèi)因子占總方差的80.4%、89.6%，基本可解釋成都冬季PM2.5中各元素的主要來(lái)源。

2010年因子1中荷載較大的有Fe、K、Ti、Cl、Mn、Zn、Cu、Pb和Cr，K是生物質(zhì)燃燒的標(biāo)志[30]，Zn、Cu、Pb的污染含量較高，來(lái)源于機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)械磨損、汽油燃燒以及輪胎磨損[31]，Cu與Cr來(lái)源于汽車(chē)尾氣，Mn、Ti和Fe主要來(lái)源是汽車(chē)尾氣和金屬冶煉[32]，主要是與成都的高汽車(chē)保有量有關(guān)，因此，因子1是交通源及生物質(zhì)燃燒，貢獻(xiàn)率為46.1%。因子2中荷載較大的元素有Ca和Al、S，Ca和Al是建筑水泥塵的標(biāo)識(shí)元素[33]，S來(lái)源于燃煤燃燒[34]，因子2是燃煤和揚(yáng)塵的混合源，貢獻(xiàn)率為18.8%。因子3中Mg主要來(lái)源于建筑揚(yáng)塵[35]，因此因子3代表的是揚(yáng)塵源，貢獻(xiàn)率8.2%。因子4中Sb荷載較高，Sb來(lái)源于工業(yè)源[36]，因子4代表的是工業(yè)源，貢獻(xiàn)率是7.1%。因此，成都2010年冬季PM2.5中元素主要來(lái)源是交通源、燃煤和生物質(zhì)燃燒、揚(yáng)塵以及工業(yè)源。

2018年因子1的方差貢獻(xiàn)率為58.1%，荷載較大的有Fe、Na、K、Ti、Ca、Cl、Co、Mn、Zn、Si、Cu、Al和Pb，其中K是生物質(zhì)燃燒的標(biāo)志[30]，Na、Ti、Ca和Al與地面揚(yáng)塵有關(guān)[37]，Pb和Cl主要來(lái)自機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣，Zn主要來(lái)源于金屬冶煉和燃燒，還可來(lái)自機(jī)動(dòng)車(chē)剎車(chē)片的磨損[38];Mn和Fe主要來(lái)源是汽車(chē)尾氣和金屬冶煉[39]，因此因子1是燃煤和生物質(zhì)燃燒、交通源以及揚(yáng)塵的混合源。因子2的方差貢獻(xiàn)率為15.0%，荷載較大的元素有Si、Mg、Al和Sb，其中Si主要來(lái)源于地殼或土壤，Mg和Al主要來(lái)源于建筑揚(yáng)塵[40]，因此因子2可能代表?yè)P(yáng)塵源。因子3的方差貢獻(xiàn)率為6.9%，荷載較大的有Ni，可能來(lái)源于工業(yè)排放的煙塵[41]，因此因子3可能代表的是燃燒源。因子4中Ba荷載較大，其主要來(lái)源金屬冶煉，因子4可能代表工業(yè)源。因此，成都2018年冬季PM2.5中元素的主要來(lái)源是燃煤和生物質(zhì)燃燒、交通源、揚(yáng)塵以及工業(yè)源。2018年成都冬季PM2.5中元素的主要來(lái)源的不同程度的貢獻(xiàn)率相對(duì)于2010年來(lái)說(shuō)，2018年成都已在工業(yè)轉(zhuǎn)型、提升汽油品質(zhì)、提高綠化面積、提升建筑施工環(huán)保措施等方面做了大量工作，并且化石燃料所占比例也不相同。

綜上所述，成都冬季大氣PM2.5中元素的主要來(lái)源是交通源、燃煤和生物質(zhì)燃燒、揚(yáng)塵以及工業(yè)源。成都2018年冬季相對(duì)于成都2010年冬季在PM2.5質(zhì)量濃度以及PM2.5中的大部分元素都有一定程度的下降，但成都2018年冬季的PM2.5污染水平依然較高。

3 結(jié)論

（1）成都2010年和2018年冬季大氣PM2.5平均質(zhì)量濃度分別為225.5 ± 73.2μg·m-3、115.3 ± 55.3μg·m-3，2018年冬季PM2.5質(zhì)量濃度較2010年有明顯下降，但二者均超過(guò)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

（2）成都2010年冬季PM2.5中元素質(zhì)量濃度為21.2μg·m-3，占PM2.5的質(zhì)量百分比的9.4%，Cl、Fe、Si、S、Cl、Zn、Ca和K是主要元素。2018年冬季成都PM2.5中元素質(zhì)量濃度為15.0μg·m-3，占PM2.5的質(zhì)量百分比的13.0%，Si、S、Cl和K是主要元素。與重慶、北京、上海、廣州相比，成都市冬季PM2.5中元素的質(zhì)量濃度處于較高污染水平。

（3）富集因子分析結(jié)果顯示，2010年冬季Cl、S、Zn、Sb和Pb富集因子均超過(guò)100，顯著富集，Cl元素的富集因子最大（1011）。2018年冬季S、Cl、Sb的EF值超過(guò)100，受人為污染影響較嚴(yán)重。成都2018年冬季大氣PM2.5中Cl、Cu、Zn、Ba和Pb的富集程度雖較2010年冬季有明顯減輕，但仍然存在不同程度的富集，尤其是Cl元素仍然處于高度富集水平。

（4）主成分分析結(jié)果顯示，成都冬季PM2.5中元素的來(lái)源具有多樣性，主要來(lái)源是燃煤和生物質(zhì)燃燒、交通源、揚(yáng)塵以及工業(yè)源。成都2018年冬季相對(duì)于2010年在PM2.5質(zhì)量濃度以及PM2.5中的大部分元素都有一定程度的下降，但成都2018年冬季的PM2.5污染水平依然較高。

參考文獻(xiàn)

[1]Liu J ， Wu D ， Fan S ， et al. A one-year， on-line， multi-site observational study on water-soluble inorganic ions in PM2.5，over the Pearl River Delta region， China[J].Science of The Total Environment，2017（6）：1720-1732.

[2]Wang H ， Li J H ， Peng Y ， et al. The impacts of the meteorology features on PM2.5 levels during a severe haze episode in central-east China[J]. Atmospheric Environment， 2019（197）：177-189.

[3]Fu G Q， Jiang Y F， Liu L P， et al. Effects of PM2.5 Exposure in Different Air Quality Grades on Daily Outpatient Visits for Childhood Asthma in Shijiazhuang， China[J]. Biomedical and Environmental Sciences， 2018（12）：888-892.

[4]Manousakas M ， Papaefthymiou H ， Diapouli E ， et al. Assessment of PM2.5 sources and their corresponding level of uncertainty in a coastal urban area using EPA PMF 5.0 enhanced diagnostics[J]. Science of The Total Environment， 2017（574）：155-164.

[5]Zhang Y ，Lang J L ，Cheng S ，et al.Chemical composition and sources of PM1 and PM2.5 in Beijing in autumn[J].Science of the Total Environment，2018，（630）：72.

[6]徐靜，李杏茹，張?zhí)m，等.北京城郊PM2.5中金屬元素的污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2019，40（06）：2501-2509.

[7]楊毅紅，賈燕，卞國(guó)建，等.珠海市郊區(qū)大氣PM2.5中元素特征及重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2019，40（04）：1553-1561.

[8]董世豪，謝揚(yáng)，皇甫延琦，等.揚(yáng)州市PM2.5中重金屬來(lái)源及潛在健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境科學(xué)，2019，40（02）：540-547.

[9]Srimuruganandam B ， Nagendra S M S.Chemical characterization of PM10 and PM2.5 mass concentrations emitted by heterogeneous traffic[J].Science of the Total Environment，2011，409（17）：3144-3157.

[10]Owoade K O ， Hopke P K ， Olise F S ， et al. Chemical compositions and source identification of particulate matter （PM2.5 and PM2.5–10） from a scrap iron and steel smelting industry along the Ife–Ibadan highway， Nigeria[J]. Atmospheric Pollution Research，2015，6（1）：107-119.

[11]Jaroslav S ，Michael C ，Jind?ich K ，et al. PM2.5 chemical composition at a rural background site in Central Europe， including correlation and air mass back trajectory analysis Atmospheric Research [J].2016（176-177）：108-120.

[12]李友平，唐婭，范忠雨，等.成都市大氣環(huán)境VOCs污染特征及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2018，39（02）：576-584.

[13]王士寶，姬亞芹，李樹(shù)立，等.天津市春季道路降塵PM2.5和PM10中的元素特征[J].環(huán)境科學(xué)，2018，39（03）：990-996.

[14]楊懷金，楊德容，葉芝祥，等.成都西南郊區(qū)春季PM2.5中元素特征及重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2016，37（12）：4490-4503.

[15]成都市生態(tài)環(huán)保局，成都市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)[EB/OL].http：//sthj.chengdu.gov.cn/cdhbj/c110883/2019/05/21/content_dbbfeccd49c44a86a63ae0fc21a9d5bb.shtml，2019-05-21.

[16]國(guó)務(wù)院，國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知[EB/OL].（國(guó)發(fā)﹝2013﹞37號(hào)），http：//www.gov.cn/zwgk/2013-09/12/content_2486773.htm，2013-09-12.

[17]任麗紅，周志恩，趙雪艷，等.重慶主城區(qū)大氣PM10及PM2.5來(lái)源解析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（12）：1387-1394.

[18]張婷婷，馬文林，亓學(xué)奎，等.北京城區(qū)PM2.5有機(jī)碳和元素碳的污染特征及來(lái)源分析[J].環(huán)境化學(xué)，2018，37（12）：2758-2766.

[19]Wang H L ， Qiao L P ， Lou S R ， et al. Chemical composition of PM2.5 and meteorological impact among three years in urban Shanghai， China[J]. Journal of Cleaner Production， 2016（112）：1302-1311.

[20]劉葉新，陳偉華，王雪梅，等.廣州PM2.5化學(xué)組分特征及其與氣象因子的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（01）：53-63.

[21]Kim S ， Kim T Y ， Yi S M ， et al. Source apportionment of PM2.5， using positive matrix factorization （PMF） at a rural site in Korea[J]. Journal of Environmental Management， 2018， 214：325-334.

[22]Police S ， Sahu S K ， Tiwari M ， et al. Chemical composition and source apportionment of PM2.5， and PM2.5–10， in Trombay （Mumbai， India）， a coastal industrial area[J]. Particuology， 2018，37：143-153.

[23]Stefania S ， Mauro M ， Rich D Q ， et al. A long-term source apportionment of PM2.5 in New York State during 2005–2016[J]. Atmospheric Environment， 2018， 192：35-47.

[24]郭倩，汪嘉楊，周子航，等.成都市一次典型空氣重污染過(guò)程特征及成因分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（02）：629-639.

[25]Tang Y ，Li Y P ， Zhou H ， et al.Source Apportionment and Elemental Composition of PM2.5 in Chengdu， China[J].Nature Environment and Pollution Technology，2019，18（01）：329-334.

[26]周子航，鄧也，譚欽文，等.四川省人為源大氣污染物排放清單及特征[J].環(huán)境科學(xué)，2018，39（12）：5344-5358.

[27]黃翠，翟崇治，李禮，等.重慶主城區(qū)PM2.5中金屬元素組分特征分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，31（11）：93-97.

[28]喬寶文，劉子銳，胡波，等.北京冬季PM2.5中金屬元素濃度特征和來(lái)源分析[J].環(huán)境科學(xué)，2017（03）：34-41.

[29]馮茜丹，黨志，黃偉林.廣州市秋季PM2.5中重金屬的污染水平與化學(xué)形態(tài)分析[J].環(huán)境科學(xué)，2008（03）：569-575.

[30]朱恒，戴璐泓，魏雅，等.生物質(zhì)燃燒排放PM2.5中無(wú)機(jī)離子及有機(jī)組分的分布特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（12）：4483-4491.

[31]Li L ，Tan Q ，Zhang Y ，et al.Characteristics and source apportionment of PM2.5 during persistent extreme haze events in Chengdu， southwest China[J]. Environmental Pollution， 2017， 230：718-729.

[32]Jeong C H ，Wang J M.，Hilker N .et al.Temporal and spatial variability of traffic-related PM2.5 sources： Comparison of exhaust and non-exhaust emissions[J].Atmospheric Environment，2019，19（8）：55-69.

[33]宮攀，駱?lè)f.武漢市源成分譜特征研究[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，10（05）：579-589.

[34]Zhang J，Zhou X，Wang Z，et al.Trace elements in PM2.5，in Shandong Province：Source identification and health risk assessment[J].Science of The Total Environment，2018，621：558-577.

[35]鄭元鑄，葛琳琳，鄭旭軍，等.溫州市區(qū)PM2.5元素污染特征及來(lái)源分析[J].環(huán)境化學(xué)，2017，36（01）：84-91.

[36]劉彥飛，于倩，潘宇，等.哈爾濱郊區(qū)PM2.5污染來(lái)源及特征[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2015，38（06）：70-73+87.

[37]Xue Huaqin ，Liu Guijian ， Zhang Hong， et al. Similarities and differences in PM10 and PM2.5 concentrations，chemical compositions and sources in Hefei City，China[J].Chemosphere，2019，220：760-765.

[38]Turap Y ，Talifu D ，Wang X M ，et al.Temporal distribution and source apportionment of PM2.5 chemical composition in Xinjiang，NW-China[J].Atmospheric Research，2019，218：257-268.

[39]Luo Y Y ， Zhou X H ，Zhang J Z ， et al.PM2.5 pollution in a petrochemical industry city of northern China： Seasonal variation and source apportionment[J].Atmospheric Research， 2018，212：285-195.

[40]Zou B B ，Huang X F ， Zhang B ， et al.Source apportionment of PM2.5， pollution in an industrial city in southern China[J].Atmospheric Pollution Research， 2017，8（6）：1193-1202.

[41]張永慧，麻冰涓，張東，等.南太行山山前平原工業(yè)園區(qū)土壤重金屬污染特征及來(lái)源[J].環(huán)境化學(xué)，2017，36（08）：1821-1830.

收稿日期：2020-04-18

基金項(xiàng)目：化學(xué)合成與污染控制四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目（SCPC2014-4-2）;西華師范大學(xué)英才科研基金項(xiàng)目（17YC138）。

作者簡(jiǎn)介：郭佳靈（1993-），男，碩士研究生，研究方向?yàn)榇髿馕廴痉乐巍?/p>

通訊作者：李友平，教授。