劉志強　陳旭東

摘要：本文應(yīng)用新大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2018），分別從評價等級與范圍、環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價、污染源調(diào)查、大氣環(huán)境影響預(yù)測與評價四方面對某焦化項目的大氣環(huán)境影響進行了評價，探討了新舊大氣導(dǎo)則的變化，提出了焦化項目大氣環(huán)境影響評價的方法與建議。

關(guān)鍵詞：大氣環(huán)境影響評價;焦化項目;新環(huán)評導(dǎo)則

中圖分類號：X823 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）06-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.06.011

Discussion on air environmental impact assessment based on coking project under new atmospheric guidelines

Liu Zhiqiang1，Chen Xudong2

（1.Shanxi Environmental Emergency Center，Taiyuan Shanxi 030024，China;2.Shanxi Jinhuan Keyuan Environmental Technology Co.，Ltd.，Taiyuan Shanxi 030024，China）

Abstract：In this paper，the new atmospheric guidelines （hj2.2-2018） are applied to evaluate the atmospheric environmental impact of a coking project from the four aspects of evaluation level and scope，investigation and evaluation of ambient air quality status，investigation of pollution sources，prediction and evaluation of atmospheric environmental impact.The changes of the new and old atmospheric guidelines are discussed，and the methods and suggestions of atmospheric environmental impact assessment of coking project are put forward.

Key words：Atmospheric environmental impact assessment;Coking project;New environmental assessment guidelines

2018年12月1日生態(tài)環(huán)境部發(fā)布實施了《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》（HJ2.2-2018），替代《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008），使得建設(shè)項目環(huán)境影響評價工作又有了新的平臺和高度[1-4]。

新大氣導(dǎo)則實施以來，大氣環(huán)境影響評價的工作重點和難點一直是各方廣泛關(guān)注的焦點，為更深入地理解大氣環(huán)境影響評價，本文選取空氣污染重、能耗大的焦化行業(yè)，以華北某市某焦化項目為研究對象，應(yīng)用新大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2018）對其進行大氣環(huán)境影響評價，同時對新、舊導(dǎo)則進行了對比，總結(jié)出新導(dǎo)則的優(yōu)化之處，以便更深入地理解環(huán)境評價的工作重點，為大氣環(huán)境影響評價關(guān)鍵問題的處理提供借鑒[5，6]。

1 項目概況

山西某煤化集團有限公司通過焦化產(chǎn)能置換建設(shè)1.2×106t/a焦化項目，位于化工循環(huán)經(jīng)濟工業(yè)園區(qū)。廠區(qū)地勢平坦，占地面積22.62hm?，東西寬770m，南北長1 200m。環(huán)境空氣質(zhì)量二類區(qū)。該焦化項目排放大氣污染物主要為：TSP、SO2、NO2、CO、PM10、NH3、H2S、苯、酚、BaP和VOCs等，年排放SO2總量為110.255t/a，NO2為506.699t/a，合計616.954t/a，大于500t/a，故評價因子增加PM2.5。

2 大氣環(huán)境影響評價

2.1 評價等級與評價范圍

按照新大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2018）選定確定大氣環(huán)境影響評價因子：TSP、SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、NH3、H2S、苯、酚、BaP和VOCs。

根據(jù)焦化行業(yè)的特點及工程分析，本次評價以污染物排放量較大的污染源焦?fàn)t爐體、焦?fàn)t煙囪和鍋爐為污染源，選擇主要污染物BaP、SO2、NO2為源強，采用AERSCREEN計算評價等級和評價范圍。

根據(jù)環(huán)境空氣評價等級劃分原則，本項目大氣評價等級確定為一級。根據(jù)計算，焦?fàn)t煙囪排放NO2地面濃度達到標(biāo)準(zhǔn)限制10%對應(yīng)的距離最遠(yuǎn)，NO2D10%：15 600m。因此評價范圍確定為32×32km2。

2.2 環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價

為了反映區(qū)域內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量情況，評價收集了項目所在地環(huán)境質(zhì)量狀況公報數(shù)據(jù)，監(jiān)測時間、監(jiān)測頻率、監(jiān)測布點等滿足相關(guān)評價標(biāo)準(zhǔn)要求。該市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布的2018年環(huán)境質(zhì)量公告中SO2、PM10、PM2.5和CO未達到《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）二級標(biāo)準(zhǔn)，項目所在地屬于環(huán)境控制質(zhì)量不達標(biāo)區(qū)。

同時對本項目特征污染物BaP進行了補充監(jiān)測，在2個監(jiān)測點連續(xù)7d的監(jiān)測當(dāng)中，共獲得BaP24h平均值14個，評價區(qū)各點24h平均濃度范圍為未檢出0.0006～0.0018?g/m3，所有監(jiān)測點均無超標(biāo)現(xiàn)象出現(xiàn)，最大占標(biāo)率為72%。評價區(qū)域BaP滿足環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 污染源調(diào)查

本次污染源調(diào)查分為三個方面，分別是：①有組織及無組織排放源（包括正常排放和非正常排放）;②擬被替代污染源;③其他在建項目、已批復(fù)環(huán)境影響評價文件的擬建項目污染源。

項目建設(shè)一方面通過焦化產(chǎn)能置換關(guān)淘汰停落后設(shè)備，削減污染物排放，另一方面對防護距離內(nèi)的村莊進行整體搬遷，實施集中供熱，削減一定量的SO2、NOx、煙粉塵排放。本項目擬被替代的污染源調(diào)查清單見表1。

2.4 大氣環(huán)境影響預(yù)測與評價

2.4.1 預(yù)測與評價內(nèi)容

本項目大氣環(huán)境影響預(yù)測因子較多，因篇幅所限，選取基礎(chǔ)污染物PM10和特征污染物BaP為代表進行預(yù)測與評價。PM10背景濃度超標(biāo)，采用不達標(biāo)區(qū)模式進行預(yù)測與評價，BaP背景濃度達標(biāo)，采用達標(biāo)區(qū)模式進行預(yù)測與評價。

2.4.2 預(yù)測結(jié)果

（1）PM10預(yù)測結(jié)果。項目PM10排放總量為59.306t/a，對現(xiàn)有工程的提標(biāo)升級改造，將削減煙粉塵排放724.12t/a，滿足生態(tài)環(huán)境部門按照排污總量2倍進行置換的要求。但削減替代方案帶來的改善效果不明顯，經(jīng)計算K=43.6%>-20%，不滿足新大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2018）區(qū)域環(huán)境質(zhì)量變化的要求（K=≤-20%）。

（2）BaP預(yù)測結(jié)果。預(yù)測結(jié)果顯示：BaP正常排放下污染物短期濃度貢獻值的最大濃度占標(biāo)率≤100%，年均濃度貢獻值的最大濃度占標(biāo)率≤30%，疊加現(xiàn)狀濃度、區(qū)域削減污染源以及在建、擬建項目的環(huán)境影響后，項目環(huán)境影響符合環(huán)境功能區(qū)劃。

2.4.3 大氣環(huán)境防護距離

采用AERMOD預(yù)測模型，模擬BaP、NH3、H2S、酚和VOCs的短期貢獻濃度，篩選出超過環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)格區(qū)域，繪制大氣環(huán)境防護距離。根據(jù)計算結(jié)果廠界北側(cè)外延200m，廠界東側(cè)外延170m的區(qū)域劃分為大氣環(huán)境防護距離。

2.5 大氣環(huán)境影響評價結(jié)果匯總與分析

對本項目大氣影響評價結(jié)果進行匯總，同時與大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2008）進行對比，具體對比情況見表2。

3 結(jié)論與討論

（1）本文應(yīng)用新大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2018）對某焦化項目大氣環(huán)境影響及關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行了分析，與大氣導(dǎo)則（HJ2.2-2008）進行對比，為大氣環(huán)境影響評價關(guān)鍵問題的處理提供借鑒。

（2）環(huán)境空氣質(zhì)量不達標(biāo)區(qū)域的項目在沒有大氣環(huán)境質(zhì)量限期達標(biāo)規(guī)劃的情況下，僅通過企業(yè)制定削減計劃實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量改善的難度較大。環(huán)境空氣質(zhì)量不達標(biāo)地區(qū)應(yīng)編制限期達標(biāo)規(guī)劃，為項目環(huán)評的大氣污染物控制奠定基礎(chǔ)。

（3）在環(huán)境管理制度改革的整體背景下，項目大氣污染物允許排放量為大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、大氣污染物排放總量和大氣環(huán)境影響報告排污總量中取最嚴(yán)控制量，應(yīng)進一步加強環(huán)評階段對排污總量的核算，實現(xiàn)與大氣污染物排污許可量的統(tǒng)一。

參考文獻

[1]生態(tài)環(huán)境部.HJ2.2-2018，環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境[S].北京：中國環(huán)境出版社，2018.

[2]丁峰，李時蓓，易愛華，等.2018版大氣環(huán)評導(dǎo)則主要修訂內(nèi)容與要點分析[J].環(huán)境影響評價，2019，41（2）：1-5.

[3]溫新龍，沈競，姚琳，等.《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》修訂內(nèi)容與對比分析[J].氣象與減災(zāi)研究，2019，42（3）：212-217.

[4]竹濤，牛文鳳，薛澤宇，等.焦化行業(yè)有毒有害大氣污染物環(huán)境影響評價[J].河北冶金，2019（6）：33-35+43.

[5]張婷婷.焦化項目大氣污染特征及環(huán)境影響評價研究[J].節(jié)能與環(huán)保，2019（8）：75-76.

[6]段艷芳，朱正康.化工項目環(huán)境影響評價問題分析[J].化工設(shè)計通訊，2019，45（7）：238-240.

收稿日期：2020-04-19

作者簡介：劉志強（1973-），男，漢族，本科學(xué)歷，研究方向為環(huán)境風(fēng)險防控與應(yīng)急管理。