阮辰旼

(1.上?！秲羲夹g(shù)》雜志社，上海 200082；2.上海城市水資源開發(fā)利用國家工程中心有限公司，上海 200082)

隨著我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)的修編工作全面啟動(dòng)，上海《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/T 1091—2018)[1]、深圳《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB 4403/T 60—2020)、江蘇《江蘇省城市自來水廠關(guān)鍵水質(zhì)指標(biāo)控制標(biāo)準(zhǔn)》(DB 32/T 3701—2019)[2]等一批地方標(biāo)準(zhǔn)的先后出臺(tái)，我國供水行業(yè)已從滿足供水安全需要，逐步向滿足人民高品質(zhì)生活目標(biāo)的方向探索。近年來，對(duì)標(biāo)美國安全飲用水法案、歐盟、WHO、日本等國外領(lǐng)先水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的研究已較為普遍，但系統(tǒng)對(duì)標(biāo)供水領(lǐng)先國家實(shí)際水質(zhì)情況的研究仍相對(duì)有限。本文通過對(duì)美國環(huán)?？偸?EPA)發(fā)布的公開資料開展初步分析，提出若干對(duì)我國供水行業(yè)發(fā)展的啟示。

1 資料與分析方法

1.1 消費(fèi)者信任度報(bào)告(CCR)

1.1.1 消費(fèi)者信任度報(bào)告(CCR)概況

EPA要求美國的供水系統(tǒng)服務(wù)商根據(jù)服務(wù)規(guī)模的不同，應(yīng)按照書面送達(dá)、網(wǎng)站公開、電子郵件或通知用戶自取等方式，向客戶提供消費(fèi)者信任度報(bào)告(consumer confidence reports, CCR)，CCR包括了有關(guān)當(dāng)?shù)仫嬘盟|(zhì)的信息和服務(wù)的相關(guān)信息。EPA通過網(wǎng)站提供了CCR在線查詢功能[1]，并對(duì)達(dá)到相應(yīng)規(guī)模要求的供水系統(tǒng)服務(wù)商添加CCR的訪問鏈接。該在線查詢功能匯總了全美50個(gè)州、1個(gè)特別行政區(qū)和2塊外海領(lǐng)土的全部供水系統(tǒng)服務(wù)商信息，提供了各個(gè)供水系統(tǒng)服務(wù)商的聯(lián)系方式、服務(wù)人口、水源等基本信息。

1.1.2 分析方法

按行政區(qū)劃，收集全美各行政單元供水系統(tǒng)的水源情況和服務(wù)人口情況，分類匯總和統(tǒng)計(jì)美國供水系統(tǒng)、水源信息和服務(wù)人口的基本信息。

1.2 飲用水污染控制指標(biāo)六年審查數(shù)據(jù)庫(SYR)

1.2.1 SYR數(shù)據(jù)庫概況

美國《安全飲用水法》(SafeDrinkingWaterAct, SDWA)要求EPA至少每6年審查1次《國家一級(jí)飲用水標(biāo)準(zhǔn)》(NationalPrimaryDrinkingWaterRegulations，NPDWRs)，即“六年審查”(Six-Year Review，SYR)。EPA通過SYR獲取并評(píng)估6年間各州立供水系統(tǒng)水質(zhì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室和其他一些主要實(shí)驗(yàn)室的水質(zhì)數(shù)據(jù)，主要達(dá)到7項(xiàng)目的：(1)發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前6年周期中存在不合理的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容；(2)審查污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)需要修改的最大污染物限值目標(biāo)(maximum contaminant level goal, MCLG)和最大污染物限值(maximum contaminant level, MCL)；(3)分析污染物風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的頻率、程度和地理分布，以確定公共供水系統(tǒng)升級(jí)所需的合理成本；(4)對(duì)水質(zhì)檢測(cè)方法的改進(jìn)效果進(jìn)行評(píng)估，以判斷是否需要對(duì)MCL的限值進(jìn)行優(yōu)化；(5)對(duì)水處理工藝進(jìn)行實(shí)效審查，以篩選有哪些技術(shù)可以滿足更高水平MCL的要求；(6)對(duì)某些用于強(qiáng)化去除個(gè)別污染物的新技術(shù)所帶來的對(duì)供水系統(tǒng)的其他影響進(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)平衡分析；(7)使標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的編寫能更好地結(jié)合聯(lián)邦和各州的實(shí)際情況。

2018年下半年，EPA已正式啟動(dòng)了第4次SYR的數(shù)據(jù)收集工作，預(yù)計(jì)結(jié)果將于2023年上半年公布。目前，EPA最新發(fā)布的是統(tǒng)計(jì)周期為2006年1月—2011年12月的第3次SYR(下稱SYR3)數(shù)據(jù)庫。

1.2.2 分析方法

SYR3共包括NPDWRs中無機(jī)物、有機(jī)物、放射性物質(zhì)、消毒副產(chǎn)物、微生物等74項(xiàng)指標(biāo)近3 000 000條水質(zhì)數(shù)據(jù)[3]，各指標(biāo)的水質(zhì)數(shù)據(jù)均采集自聯(lián)邦各州不同供水系統(tǒng)的不同采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)分布包括原水、水廠(進(jìn)廠水、過程水、出廠水等)、輸配系統(tǒng)(中間采樣點(diǎn)、末端采樣點(diǎn)等)和其他(儲(chǔ)水池等)。為初步了解美國供水的實(shí)際水質(zhì)現(xiàn)狀，本文不區(qū)分采樣點(diǎn)，對(duì)照NPDWRs中各污染物指標(biāo)的MCL限值[4]，對(duì)指標(biāo)在不同水源條件下的超標(biāo)率、平均值占標(biāo)率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。

對(duì)于行業(yè)關(guān)注重點(diǎn)的消毒副產(chǎn)物，本文進(jìn)一步區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)采樣點(diǎn)，對(duì)其在供水系統(tǒng)中不同環(huán)節(jié)的變化規(guī)律進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。

2 美國供水系統(tǒng)概況分析

根據(jù)EPA對(duì)美國水源地的劃分，美國水源可大致分為地表水(SW)、地下水(GW)和混合水(CU)3大類。其中，主要為地表水和地下水，混合水所占比例很小。結(jié)合CCR查詢系統(tǒng)包含的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，共統(tǒng)計(jì)供水系統(tǒng)129 428個(gè)，服務(wù)人口約3億，3種水源對(duì)應(yīng)的供水系統(tǒng)和服務(wù)人口情況如表1所示。

表1 3種水源對(duì)應(yīng)的供水系統(tǒng)和服務(wù)人口情況Tab.1 Serving Population and Water System Amount Corresponding to Three Raw Water Sources

由表1可知，美國供水系統(tǒng)中，多達(dá)89.90%為以地下水為原水的供水系統(tǒng)，但服務(wù)人口僅占31.22%，而數(shù)量僅有9.28%的地表水源供水系統(tǒng)卻覆蓋了全美67.74%的服務(wù)人口，地表水供水系統(tǒng)量大且集中、地下水供水系統(tǒng)量小但分散，與美國地廣人稀、產(chǎn)業(yè)分布等有密切關(guān)聯(lián)。

從各州水源單一性角度分析，地下水源和地表水源占比情況(按服務(wù)人口計(jì)算)如表2所示。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，根據(jù)CCR查詢系統(tǒng)中顯示的5個(gè)供水系統(tǒng)服務(wù)人口超過1 000萬的州中，只有威斯康辛州主要以地下水為水源，其他4個(gè)州(加利福尼亞州、得克薩斯州、紐約州、俄亥俄州)均以地表水為主要水源，如表3所示。說明，在地理環(huán)境許可的前提下，人口密集、產(chǎn)業(yè)密集的地區(qū)更傾向于以地表水為主的水源。

表2 美國各州水源單一性排序Tab.2 Unity Sequence of Raw Water Source of States in US

3 基于SYR3的美國飲用水水質(zhì)情況初探

3.1 美國飲用水水質(zhì)情況分析

基于SYR3數(shù)據(jù)庫，分別對(duì)美國飲用水的化學(xué)污染物、放射性污染物和消毒副產(chǎn)物3類指標(biāo)進(jìn)行分析，通過統(tǒng)計(jì)最大值、平均值等指標(biāo)，計(jì)算對(duì)照NPDWRs的MCL限值的超標(biāo)率和占標(biāo)率情況。

3.2 有機(jī)和無機(jī)化學(xué)污染物情況分析

NPDWRs中共有有機(jī)物指標(biāo)60項(xiàng)，無機(jī)物指標(biāo)16項(xiàng)，SYR3中可統(tǒng)計(jì)的有機(jī)和無機(jī)化學(xué)污染物共65項(xiàng)。統(tǒng)計(jì)各污染物指標(biāo)的總超標(biāo)率，并區(qū)分不同水源，統(tǒng)計(jì)各供水系統(tǒng)中相應(yīng)污染物指標(biāo)的超標(biāo)率[式(1)]和平均值占標(biāo)率[式(2)]，結(jié)果如表4所示。

(1)

(2)

從有機(jī)和無機(jī)化學(xué)污染物的實(shí)際情況來看，所統(tǒng)計(jì)的65項(xiàng)指標(biāo)總體的超標(biāo)率為4.42%，平均值占標(biāo)率為29.20%。其中，混合水源供水系統(tǒng)總體超標(biāo)率為2.66%，平均值占標(biāo)率為25.02%；地下水源供水系統(tǒng)總體超標(biāo)率為4.77%，平均值占標(biāo)率為28.45%；地表水源供水系統(tǒng)總體超標(biāo)率為2.58%，平均值占標(biāo)率方面，由于毒殺芬中有一個(gè)檢測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)不合理的異常，超出MCL限制350多倍，在不確定該數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的前提下未進(jìn)行計(jì)算?？傮w而言，對(duì)照NPDWRs的MCL限值要求，美國絕大部分供水系統(tǒng)均能實(shí)現(xiàn)較好的控制，平均值占標(biāo)率均不超過30%，且超標(biāo)率也均控制在5%以下，地表水水源供水系統(tǒng)相對(duì)優(yōu)于地下水水源供水系統(tǒng)。

需要指出的是，由于SYR3的數(shù)據(jù)采樣點(diǎn)覆蓋了水源、水廠、輸配系統(tǒng)和用戶各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，不同環(huán)節(jié)之間的同一指標(biāo)數(shù)據(jù)并不具備對(duì)比性，但本節(jié)僅用于判斷大致概況，在數(shù)據(jù)量較大的前提下(平均每個(gè)指標(biāo)擁有20 000個(gè)數(shù)據(jù))，未對(duì)采樣點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分。

和我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》相比，NPDWRs的無機(jī)物指標(biāo)多了硝酸鹽、亞硝酸鹽2項(xiàng)，有機(jī)物指標(biāo)多了1,2-二溴-3-氯丙烷(DBCP)、環(huán)氧七氯、甲氧滴滴涕、氯丹、西瑪津、2,4,5-涕丙酸、甲草胺、地樂酚、敵草快、草藻滅/菌多殺、異狄氏劑、草氨酰、毒莠定、毒殺芬、茅草枯、涕滅威、涕滅威砜、涕滅亞威砜、1,2-二氯丙烷、二(2-乙基己基)己二酸酯、二溴乙烯、二噁英(2,3,7,8-TCDD)、石棉、多氯聯(lián)苯(總量)、1,1,2-三氯乙烷、氯乙酸、發(fā)泡劑、六氯環(huán)戊二烯共28項(xiàng)。其中，對(duì)亞硝酸鹽的關(guān)注已得到了我國供水行業(yè)的認(rèn)可和吸收，上海地方標(biāo)準(zhǔn)和最新發(fā)布的深圳地方標(biāo)準(zhǔn)中也已增列，而有機(jī)污染物方面，美國標(biāo)準(zhǔn)更多地關(guān)注農(nóng)藥類的指標(biāo)，這和美國農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)且分布廣的特點(diǎn)有一定關(guān)聯(lián)。

表4 SYR3中有機(jī)和無機(jī)污染物情況Tab.4 Data of Organic and Inorganic Chemicals in SYR3

(續(xù)表4)污染物總體情況混合水源地下水源地表水源超標(biāo)率平均值占標(biāo)率超標(biāo)率平均值占標(biāo)率超標(biāo)率平均值占標(biāo)率超標(biāo)率平均值占標(biāo)率草甘膦0.003.35%0.000.51%0.00%3.81%0.00%1.03%七氯55.22%34.07%0.003.00%58.82%40.65%46.67%13.75%七氯環(huán)氧化物1.57%29.18%0.0032.50%1.64%28.50%0.0044.00%六氯苯2.00%20.77%0.000.99%2.44%19.50%0.0029.43%六氯環(huán)戊二烯0.35%1.36%0.000.26%0.000.92%0.57%1.64%汞(無機(jī))2.76%34.00%0.0010.50%2.94%33.00%1.87%39.90%甲氧氯0.002.26%0.000.03%0.003.73%0.000.43%硝酸鹽2.24%29.38%0.51%23.50%2.50%29.68%0.74%27.97%亞硝酸鹽5.73%35.20%4.76%43.18%5.95%36.47%2.94%16.81%鄰二氯苯0.000.52%0.000.06%0.000.52%0.000.72%草酰0.004.62%0.000.28%0.002.36%0.0018.13%多氯聯(lián)苯18.18%69.71%0.003.70%19.44%76.27%16.67%52.33%對(duì)二氯苯0.16%3.56%0.000.62%0.18%3.74%0.001.49%五氯苯酚3.97%55.90%0.0037.45%3.80%58.38%5.26%41.40%吡咯侖0.75%0.48%0.000.07%0.81%0.51%0.000.11%硒1.85%22.12%0.69%22.20%2.11%24.27%0.42%9.62%辛嗪1.10%9.66%0.0018.50%0.23%4.95%1.47%11.64%苯乙烯2.94%2.89%0.000.40%3.12%3.02%0.000.93%四氯乙烯4.10%49.18%5.19%29.50%4.57%48.49%1.94%52.65%鉈4.34%69.00%7.14%29.62%4.31%76.20%4.38%29.56%甲苯0.05%0.53%0.000.16%0.05%0.54%0.000.49%毒殺芬20.37%178.83%0.007.00%20.00%67.39%25.00%11 692.33%反式1,2-二氯乙烯0.001.60%0.000.41%0.001.25%0.002.03%三氯乙烯4.34%47.78%0.0023.99%5.26%49.05%1.54%44.09%氯乙烯17.24%113.23%0.0019.50%18.57%119.90%0.0028.00%二甲苯0.000.10%0.000.05%0.000.10%0.000.08%

3.3 放射性污染物情況分析

NPDWRs中放射性污染物共有5個(gè)指標(biāo)，對(duì)SYR3中可統(tǒng)計(jì)的3個(gè)放射性污染物進(jìn)行了超標(biāo)率和平均值占標(biāo)率分析，結(jié)果如表5所示。

表5 SYR3中放射性污染物情況Tab.5 Data of Radionuclides in SYR3

從放射性污染物的實(shí)際情況看，所統(tǒng)計(jì)的3項(xiàng)指標(biāo)總體的超標(biāo)率為10.79%，平均值占標(biāo)率為48.35%。其中，混合水源供水系統(tǒng)總體超標(biāo)率為1.40%，平均值占標(biāo)率為21.81%；地下水源供水系統(tǒng)總體超標(biāo)率為1.16%，平均值占標(biāo)率為49.96%；地表水源供水系統(tǒng)總體超標(biāo)率為4.24%，平均值占標(biāo)率為33.63%。可以看出，美國放射性污染物的超標(biāo)率一般在10%左右，平均值占標(biāo)率在50%左右，地表水源供水系統(tǒng)優(yōu)于地下水源供水系統(tǒng)。

和我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》相比，NPDWRs的放射性污染物指標(biāo)多了鐳226和鐳228、鈾、氡4項(xiàng)指標(biāo)。

3.4 消毒副產(chǎn)物情況分析

消毒副產(chǎn)物是目前供水行業(yè)研究的熱點(diǎn)，和人體健康密切相關(guān)。NPDWRs共包括12項(xiàng)消毒副產(chǎn)物指標(biāo)，對(duì)SYR3中消毒副產(chǎn)物的主要指標(biāo)(溴酸鹽、亞氯酸鹽、鹵乙酸<總>、三鹵甲烷<總>)進(jìn)行超標(biāo)率和平均值占標(biāo)率分析，結(jié)果如表6所示。

表6 SYR3中主要的消毒副產(chǎn)物情況Tab.6 Data of DBPs in SYR3

由表6可知，美國消毒副產(chǎn)物的超標(biāo)率和平均值占標(biāo)率均高于有機(jī)和無機(jī)污染物等污染物，由于原水水質(zhì)和臭氧-活性炭深度處理工藝的特點(diǎn)，溴酸鹽的總體超標(biāo)率為10.02%，平均值占標(biāo)率高達(dá)74.2%，地下水源供水系統(tǒng)的情況更為嚴(yán)峻。

作為消毒副產(chǎn)物中最受關(guān)注的鹵乙酸和三鹵甲烷，根據(jù)SYR3的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析2項(xiàng)指標(biāo)總量和各分量的實(shí)際情況。在初步分析的基礎(chǔ)上，通過區(qū)分采樣點(diǎn)，每1個(gè)指標(biāo)分別統(tǒng)計(jì)2組數(shù)據(jù)，一組為水廠出廠水?dāng)?shù)據(jù)，一組為輸配系統(tǒng)最大停留時(shí)間點(diǎn)數(shù)據(jù)，以同時(shí)分析消毒副產(chǎn)物在輸配管網(wǎng)中變化的一般規(guī)律。

3.4.1 三鹵甲烷

分析三鹵甲烷(總)，以及二溴氯甲烷、溴二氯甲烷、溴仿、氯仿共5個(gè)指標(biāo)，超標(biāo)率和最大值情況如表7所示。

表7 美國飲用水中三鹵甲烷情況Tab.7 THMs Concentration in US Water System

NPDWRs對(duì)三鹵甲烷的限值為0.08 mg/L。根據(jù)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，絕大部分消毒副產(chǎn)物指標(biāo)在出廠水環(huán)節(jié)均能有較高的達(dá)標(biāo)率，且超標(biāo)率最高僅3%左右，說明美國水廠工藝對(duì)消毒副產(chǎn)物的控制能力較好。

進(jìn)入輸配管網(wǎng)后，三鹵甲烷的含量和超標(biāo)率明顯上升，三鹵甲烷(總)由出廠水的3.02%上升到管網(wǎng)末端處的13.79%，這是因?yàn)槭苈然退夥磻?yīng)影響[6-7]，三鹵甲烷濃度在管網(wǎng)內(nèi)隨停留時(shí)間的增加而升高。

3.4.2 鹵乙酸

分析鹵乙酸(總)，以及二溴乙酸、二氯乙酸、一溴乙酸、一氯乙酸、三氯乙酸共6個(gè)指標(biāo)，超標(biāo)率和最大值情況如表8所示。

表8 美國飲用水中鹵乙酸情況Tab.8 HAAs Concentration in US Water Supply System

NPDWRs對(duì)鹵乙酸的MCL限值為0.06 mg/L，絕大部分消毒副產(chǎn)物指標(biāo)在出廠水環(huán)節(jié)均能有較高的達(dá)標(biāo)率，地表水供水系統(tǒng)的控制情況更優(yōu)，超標(biāo)率最高為2%左右，說明美國水廠工藝對(duì)消毒副產(chǎn)物的控制能力較好。進(jìn)入輸配管網(wǎng)后，鹵乙酸在管網(wǎng)中的變化規(guī)律與三鹵甲烷不同，部分指標(biāo)呈現(xiàn)衰減趨勢(shì)。一方面，余氯與水中有機(jī)物繼續(xù)反應(yīng)生成鹵乙酸；另一方面，部分鹵乙酸在殘余消毒劑濃度較低時(shí)被生物降解[8-9]。

通過對(duì)照水廠出廠水和管網(wǎng)中三鹵甲烷和鹵乙酸的濃度變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)SYR3的分析結(jié)果與理論情況基本吻合，也說明美國SYR3對(duì)于重現(xiàn)美國供水實(shí)際情況以及對(duì)NPDWRs的優(yōu)化有較好的參考價(jià)值。

3.5 小結(jié)

通過對(duì)SYR3中污染物檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，所涉及的污染物指標(biāo)的平均超標(biāo)率為4.53%，平均值占標(biāo)率為29.94%。區(qū)分不同水源，地下水源的超標(biāo)率為5.15%，地表水源的超標(biāo)率為2.69%。可以看出，美國飲用水水質(zhì)的實(shí)際占標(biāo)率和平均值占標(biāo)率都處于較低水平，說明美國供水系統(tǒng)對(duì)污染物限值的控制水平較好，且地表水源水質(zhì)相對(duì)優(yōu)于地下水源水質(zhì)。由于地下水為水源的供水系統(tǒng)呈現(xiàn)量大且分布廣的特點(diǎn)，全面提升地下水源供水系統(tǒng)的污染物限值控制水平難度較大。

但從初步分析也發(fā)現(xiàn)，部分指標(biāo)的超標(biāo)率和平均值占標(biāo)率相對(duì)較高，如化學(xué)污染物中的銻、砷、鎘、乙二溴、七氯、毒殺芬、氯乙烯等，以及消毒副產(chǎn)物中的一氯乙酸等，這些指標(biāo)可能會(huì)成為美國供水系統(tǒng)下一步重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。而部分超標(biāo)率和平均占標(biāo)率均趨向于0的指標(biāo)，結(jié)合健康風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，則可能是NPDWRs下一步標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化中相對(duì)次要的內(nèi)容。

4 美國供水對(duì)我國供水的啟示

(1)與國際領(lǐng)先水平國家和城市相比，我國的水質(zhì)信息公開工作仍存在較大差距[10]。美國的CCR制度為用戶提供了豐富、透明的供水系統(tǒng)信息和水質(zhì)情況報(bào)告，而且水質(zhì)情況報(bào)告要求盡可能詳盡，涵蓋自水源到龍頭水全過程的水質(zhì)情況，既方便專業(yè)人員了解相關(guān)信息，也保證了普通用戶獲取水質(zhì)真實(shí)情況的知情權(quán)。通過CCR制度進(jìn)行信息公開，使美國供水水質(zhì)情況透明化，有助于消除一些不實(shí)信息通過輿論發(fā)酵的可能，也有利于提高供水系統(tǒng)運(yùn)營商和用戶之間的互信關(guān)系，值得我國供水行業(yè)主管部門和各地方供水企業(yè)借鑒。

(2)美國以6年為周期對(duì)NPDWRs開展的審查工作，很好地提高了NPDWRs對(duì)各污染物指標(biāo)限值開展修訂的時(shí)效性，體現(xiàn)出美國水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)“動(dòng)態(tài)”更新的優(yōu)勢(shì)，有利于水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)更好地為指導(dǎo)供水水質(zhì)保障服務(wù)。而我國標(biāo)準(zhǔn)修編周期較長，難以與行業(yè)技術(shù)發(fā)展和管理水平的提升與時(shí)俱進(jìn)，容易產(chǎn)生滯后性，在標(biāo)準(zhǔn)的審查機(jī)制上可進(jìn)行參考。此外，美國對(duì)SYR的公開，也便于國內(nèi)外相關(guān)研究機(jī)構(gòu)從中針對(duì)性地獲取數(shù)據(jù)，詳盡的數(shù)據(jù)標(biāo)簽也便于不同需求的研究人員對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的篩選和分析，幫助國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)從中發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的數(shù)值規(guī)律和信息，有利于在行業(yè)的規(guī)劃、技術(shù)、運(yùn)營和管理提升中，發(fā)揮各方的主觀能動(dòng)性，共同推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展。

(3)國內(nèi)包括上海、深圳等城市，均已開展了在國標(biāo)基礎(chǔ)上更高標(biāo)準(zhǔn)的供水水質(zhì)地方標(biāo)準(zhǔn)的研究，SYR3中豐富的各污染物數(shù)據(jù)信息，可為相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的研究工作提供指導(dǎo)性的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累，為相關(guān)指標(biāo)或限值的提出提供依據(jù)。

(4)美國供水系統(tǒng)中，地表水源供水系統(tǒng)量大且集中，地下水源供水系統(tǒng)量小但分散。但總體而言，地下水源供水系統(tǒng)各污染物的超標(biāo)率和平均值占標(biāo)率略高于地表水水源供水系統(tǒng)，這和地下水源供水系統(tǒng)分散、處理工藝相對(duì)難以提升、運(yùn)行管理難以全面覆蓋有關(guān)。相似的是，我國城鎮(zhèn)供水系統(tǒng)普遍采用集中供水的模式，近年來，管理能力和水質(zhì)提升顯著，而相對(duì)更為分散的農(nóng)村供水的水質(zhì)仍存在一定的短板，說明未來我國需要加大對(duì)分散性農(nóng)村供水系統(tǒng)的提升力度，開展應(yīng)對(duì)地下水源水質(zhì)變化的處理技術(shù)儲(chǔ)備研究，切實(shí)強(qiáng)化我國的供水安全保障能力。