⊙朱琳暢[南京師范大學(xué)教師教育學(xué)院,南京 210046]
師陀的短篇小說《說書人》選自《果園城記》,講述了一個靠“說書”事業(yè)維持生計的民間藝人沒落的悲劇。借助于聽覺的直接性,《說書人》集合了多種聲音元素,廣袤的話語空間凝結(jié)成作者的形象世界,豐富了文本的深層內(nèi)涵,許多由聽覺敘事構(gòu)成的聲音景觀隱藏著作者對于社會浪潮下民間藝術(shù)和下層人民生存狀態(tài)的憂慮。
說書聲是說書人的主觀輸出聲音,在文本中采用側(cè)面描寫的形式呈現(xiàn)。如《說書人》第一節(jié)寫道:“他的聲音不高,并且時??人裕呛芮宄?,有時候他要學(xué)魯智深大吼,嘍啰們吶喊。”說書人以“說”為生計,聲音應(yīng)不高不低、清楚明了,但這聲音“時常咳嗽”,有時候還“學(xué)魯智深大吼,嘍啰們吶喊”?!翱人浴被蛟S是工作量大使嗓子負(fù)重所致,而說書人卻不顧身體抱恙,依然盡職盡責(zé)地模仿聲音情境中的人物,挑選合適的聲音體系進(jìn)行演繹,突出了說書人個人生活之艱、專業(yè)技術(shù)之高和職業(yè)道德之美。接著,小說第六節(jié)繼續(xù)描繪了說書聲的演變:“他咳嗽,并且吐血。間或他仍舊吼,但是比先前更衰弱,他的嗓子塌了,喑啞了。”說書人出現(xiàn)了說書音量變小、咳嗽音頻變大,甚至是吐血的情況。但說書人依然遵循職業(yè)操守,按照習(xí)慣用聲音模仿人物,只是“比先前更衰弱”,暗示了說書人身體每況愈下,時常發(fā)病,無法按時說書。
文本中除了對說書內(nèi)容、說書人聲音的變化和狀態(tài)的直接描寫,還運用類比將說書聲與炮聲、鐘聲、云牌聲并列,強(qiáng)調(diào)說書聲在時間上的綿長和空間上的邈遠(yuǎn)。小說第五節(jié)寫道:“他從傍晚直說到天黑,一會兒定更炮響過,接著是寺院里的大鐘。再接著,鼓樓上的云牌。當(dāng)這些聲音一個跟著一個以它們宏大的為人熟悉的聲調(diào)響過之后,攤肆全被收去,廟里安靜下來,在黑暗中只有說書人和他的聽客?!弊髡邔⒄f書聲與小城里的炮聲、鐘聲、云牌聲相提并論,突出了說書在小城底層人民的精神生活中的地位。說書聲不僅可以起到計時器一樣的警醒作用,更是一種心靈的慰藉和寄托。在說書人的表演過程中,炮聲、鐘聲、云牌聲如同背景音一般逐次閃過,唯有說書聲綿延不絕,在黑暗中照亮聽眾的精神世界。
小說第五節(jié)提到的“宏大的為人熟悉的聲調(diào)”指的就是小城專用的“晚間計時器”——定更炮、寺廟大鐘、鼓樓云牌。在小說中,炮聲、鐘聲、云牌聲是作為說書聲的背景音存在的,主要功能是報時,以突顯說書時間之長與說書狀態(tài)之忘我。為什么說這些計時器“宏大而為人熟悉”呢?首先,舊時定更炮一般在晚上七點左右響起,用以初更之時報時之用,以禁宵行。有時也會用于軍事、火警,如《練兵實紀(jì)·卷三》寫道:“每要新起一號令,必放炮一個,使人有耳者先共聞之,然后方用旗幟號頭等項示行?!逼浯?,寺廟所響起的鐘聲應(yīng)當(dāng)是晚鐘,時間在晚上八點左右。鐘聲是極具“可聽性”的原始聲音意象,它將連續(xù)的時間劃分為若干單位,把抽象的時間付諸聽覺。說書場景構(gòu)成了“夜——鐘——靜”的模式,“夜”象征著現(xiàn)實世界的凄涼和無奈,“鐘聲”是說書人和聽眾得到暫時心靈超脫的象征,“靜”則是一種否定世俗生活達(dá)到精神解放的雙向感應(yīng),體現(xiàn)出蒼茫的歷史意蘊(yùn)。再者,鼓樓上的云牌指的是“云板”,主要用于“開靜”或“開齋”。此處應(yīng)當(dāng)特指鼓樓上的報時器,按照時間推敲應(yīng)該是晚上九點以后響起,同時云板也象征著外界生與死的復(fù)雜性與說書世界的不融合。三者象征著時間的短暫和流逝,而外部環(huán)境時間的變換似乎對城隍廟月臺下面這一小塊天地毫無影響。
在《說書人》中,各種聲音元素集結(jié)而成的景觀營構(gòu)出不同的情感境界,或以熱鬧之聲構(gòu)建和諧之景,或以靜謐之聲彰顯哀傷之情。其中,靜音和實聽作為敘事聲音中的兩個音景,在文本中體現(xiàn)為“鬧”與“靜”的矛盾,兩者相互作用營造復(fù)雜有序的聲音場景,限制真實世界與說書世界的對話。
首先是第五節(jié)中出現(xiàn)的炮聲、鐘聲、云牌聲與說書聲的對比,喧鬧的是那些“宏大的為人熟悉的聲調(diào)”,靜謐的是廟中的“說書聲”。這種“鬧”與“靜”之間的沖突是真實時間與說書時間的沖突,更能帶給讀者聽覺上的刺激,還原敘事過程中復(fù)雜而微妙的聲音轉(zhuǎn)變。而“說書聲”明明應(yīng)該是“鬧”的,作者為什么卻說廟里“安靜下來”?在這里,作者強(qiáng)調(diào)的就是精神與物質(zhì)、內(nèi)部與外部兩個世界本質(zhì)上的不相關(guān)性,兩者永恒、獨立地完成相應(yīng)的使命。將這種復(fù)雜的社會意識置于特定的說書背景中,喧鬧的是令人壓抑的催促聲和警示聲,人們只有在聽書中方能暫時離開世俗的煩擾,使心靈安定下來。在這種并列式結(jié)構(gòu)的背后,是作者對于底層人民貧苦生活的同情以及對于“俠義勇敢”“世人永不可及”的精神世界的思慕。
其次是“我”和兩個扛手對話過程中的兩次“沉默”。第一次是當(dāng)“我”發(fā)出強(qiáng)調(diào)式提問“說書的死了”時,兩個扛手認(rèn)為“我”的話沒有意思,“全不作聲”。第二次是扛手在埋葬說書人時,“我們?nèi)徽f話”。這兩處沉默都是壓抑性的安靜。兩個扛手或許也曾是聽過說書的人,他們也曾享受過精神的自由與搏擊,他們對于說書人的死與其說是冷漠,不如說是無奈。面對說書藝術(shù)的衰敗和小城精神社會的淪落,他們只能欣然接受。將一個沉悶時代中的一抹生氣埋進(jìn)黃土,他們豈能不靜,豈能不哀?
自語和對話是視聽中常見的形式,在豐富人物性格、推動情節(jié)發(fā)展、深化文章主旨等方面具有重要作用。在《說書人》中,兩次自語和兩次對話對于情節(jié)的推進(jìn)和主旨的體現(xiàn)有特殊的價值。
兩次自語分別出現(xiàn)在第七節(jié)和第二十八節(jié),第一次是說書人對于生活艱難、賺錢不易的抱怨,第二次是扛手對說書人尸體的“嘲弄”。先看第一次自語:“再請八個,一個饅頭的錢。還有六個;還剩四個;只剩三個了,哪位一動手就夠了。”說書人的這段自語描繪的是說完書收錢的場景,聲音的發(fā)出者是說書人,接受者是聽眾。時間定位在說書后期,說書人的收入雖然相對有所增加,但生活卻不如從前,可見物價飛漲、人民生活艱難。聽眾越來越少,那些先前的聽眾老的老,死的死,堅持來聽書的,也都是生活在社會底層的人,他們自身的生活比說書人更加得不到保障。第二處是扛手在埋葬說書人時嘲弄的那句:“現(xiàn)在你好到地下去了,帶著你的書。”這種嘲弄看似是對前文營造的溫馨、和諧的聽書場景的全盤否定,實則更像是一種充滿遺憾、惋惜與哀傷的調(diào)侃。今后再也沒有說書人了,也不會再有人來聽書了,說書人帶著自己的書長眠于地下,象征著說書藝術(shù)的淪亡和下層人民被壓榨后精神世界的空洞。這種“嘲弄”的聲音更多地體現(xiàn)出社會浪潮下民間藝術(shù)的衰落和苦難者之間的感情,社會底層人民對于這種衰落是無奈的、無能為力的。
兩次對話雙方分別是“我”和賣湯的對話、“我”和扛手的對話。作者屢次提到“說書無疑是一種賤業(yè)”,而“我”卻尤其被這“賤業(yè)”所營構(gòu)的聲音場景迷住了。當(dāng)“我”最近一次來到已改建成俱樂部的城隍廟時,“在月臺下面,原來說書人放桌子的地方停著一個賣湯的”。從賣湯的口中,“我”得知了說書人生病的現(xiàn)實,由此而產(chǎn)生了白駒過隙、今不如昔的蒼涼感。“說書人”成了“賣湯販”,小城里僅有的一方自由天地,竟也淪為了充滿世俗氣的地方。第二天,“我”在散步時,遇見兩個扛手抬著靈柩路過,在好奇心和不安感的驅(qū)使下,“我”從兩個扛手口中得知了說書人吐血而死的信息,小說由此進(jìn)入高潮。說書人生著重病卻堅持穿“長衫”說書,可見說書對于他來說不僅是獲得溫飽的途徑,更是一種執(zhí)著的興趣,是文化身份的象征和精神上的慰藉。在說書過程中,人、物與環(huán)境三者構(gòu)成的聲音社會,是苦難者暫別現(xiàn)實的精神享受。因為聽書人想聽,說書人便更想說了,他想將這種充滿自由與創(chuàng)造的說書藝術(shù)傳遞下去。通過這兩段對話,“我”、說書人和聽書人的形象從單一、平面變得豐富而立體,由聽覺敘事構(gòu)建的聲音社會朝著廣度和深度持續(xù)發(fā)展。
師陀通過不同形式將虛聽、實聽和靜音三種聲音景觀引入文本,從不同的角度向讀者展現(xiàn)了說書情節(jié),并對各色人物進(jìn)行了聲音素描和形象刻畫,構(gòu)建出一個完整復(fù)雜的聲音社會。作者運用聽覺敘事將一場描繪說書藝術(shù)衰落、階級社會壓迫的悲劇和歌頌底層人民之間真摯感情的喜劇融合起來,增強(qiáng)了小說的戲劇效果和真實感,從聲音角度更加完整地廓清了作者的創(chuàng)作意圖和思想體系。
①師陀:《果園城記》,解放軍文藝出版社2000年版,第75—78頁。(本文有關(guān)該書引文均出自此版本,不再另注)
②〔明〕戚繼光撰,邱心田校釋:《練兵實紀(jì)》,中華書局2001年版,第80頁。