[摘 要] 為研究不同施肥方式對杉木第3代實(shí)生容器苗生長的影響，設(shè)置2個不同施肥方式，即指數(shù)施肥和常規(guī)等量施肥，施肥結(jié)束后取不同施肥處理的苗木測定苗高、地徑和生物量。結(jié)果表明：采用指數(shù)施肥方式培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為23.66 cm、3.71 mm和2.09 g，采用常規(guī)等量施肥方式培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為14.02 cm、2.84 mm和1.05 g。這說明指數(shù)施肥方式培育的苗木明顯優(yōu)于常規(guī)等量施肥方式培育的苗木。

[關(guān)鍵詞] 杉木;容器苗;指數(shù)施肥;常規(guī)施肥;生物量

[中圖分類號] S791.27 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號]1674-7909（2020）06--2

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我國南方特有的用材樹種，也是福建省主要造林樹種之一，具有速生、材質(zhì)優(yōu)良且木材芳香、無明顯病蟲害等特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于建筑、家具制造、裝飾裝潢等方面[1-3]，而且具有較高的經(jīng)濟(jì)價值及水源涵養(yǎng)、固碳釋氧等生態(tài)價值[4，5]。由于近年來極端天氣的出現(xiàn)以及多代連栽使得林地土壤保水和供水能力下降、養(yǎng)分含量降低，從而造成了杉木生產(chǎn)力下降、林分質(zhì)量不高[6]，培育優(yōu)質(zhì)種苗就顯得尤為重要。而合理施肥是提高苗木質(zhì)量的重要措施。鑒于此，本文對比不同施肥方式培育的杉木第3代實(shí)生容器苗在苗高、地徑和生物量方面的差異性，以期為杉木輕型基質(zhì)容器苗施肥技術(shù)應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)設(shè)在福建省沙縣官莊國有林場苗圃（117°45′E，26°31′N），當(dāng)?shù)貙賮啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，降雨充沛，年均降水量1 510～1 840 mm，年均氣溫15.6～19.6 ℃，

年均相對濕度81.1%，極端最低氣溫-7.1 ℃，極端最高氣溫40.1 ℃。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為2018年11月采集于沙縣官莊國有林場杉木第3代種子園的良種。無紡布輕基質(zhì)容器杯規(guī)格為寬4.5 cm、長10.0 cm。供試容器苗基質(zhì)為天然泥草炭肥，有機(jī)質(zhì)含量在70%以上，腐殖酸含量為33%～48%，氮磷鉀總養(yǎng)分含量為2%。

指數(shù)施肥供試肥料為大量元素水溶肥料，其中總氮含量15%、水溶性磷（P2O5）30%、可溶性鉀（K2O）15%，由鄭州德化新陸農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)[7]。

育苗戶常規(guī)施肥供試肥料為硝酸鉀型復(fù)合肥料，其中N-P2O5-K2O（15-15-15）總養(yǎng)分≥45%、硝態(tài)氮含量≥

3%，由嘉施利（應(yīng)城）化肥有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

2019年1月18日播種，5月20日移苗至輕基質(zhì)杯中，將這些容器苗通過指數(shù)施肥、育苗戶常規(guī)施肥2種方式進(jìn)行培育。在苗木培育過程除施肥方式不同外，其他管理?xiàng)l件相同，指數(shù)施肥和育苗戶施肥的施肥量均為60 mg/株[7]。

1.4 測定方法

1.4.1 苗木取樣及生長量和生物量測定。2019年9月6日施肥結(jié)束后對苗木每個施肥處理分別隨機(jī)選取15株苗木，測定苗木的苗高、地徑。65～70 ℃烘干至恒重后用電子天平測其干質(zhì)量，即為苗木生物量[7]。

1.4.2 數(shù)據(jù)分析。采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析，檢驗(yàn)相關(guān)指標(biāo)的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥方式杉木容器苗生長量差異

由表1可知，指數(shù)施肥苗高23.66 cm、地徑3.71 mm、高徑比65.00，常規(guī)施肥苗高14.02 cm、地徑2.84 mm、高徑比49.70。施肥結(jié)束后，指數(shù)施肥苗高、地徑明顯優(yōu)于常規(guī)施肥，指數(shù)施肥苗高與常規(guī)施肥苗高差異十分顯著（P<0.001），指數(shù)施肥地徑與常規(guī)施肥地徑差異顯著（P<0.05），常規(guī)施肥高徑比優(yōu)于指數(shù)施肥，差異顯著

（P<0.05）。

2.2 不同施肥方式杉木容器苗生物量差異

由表2可知，指數(shù)施肥苗木地上部分生物量1.66 g，地下部分生物量0.43 g，總生物量2.09 g，根冠比0.26;常規(guī)施肥地上部分生物量0.76 g，地下部分生物量0.29 g，

總生物量1.05g，根冠比0.37。施肥結(jié)束后，指數(shù)施肥地上部分生物量與常規(guī)施肥地上部分生物量差異顯著（P<0.05），指數(shù)施肥與常規(guī)施肥地下部分生物量、總生量和根冠比差異不顯著（P>0.05）。

3 結(jié)論

指數(shù)施肥是以“穩(wěn)態(tài)養(yǎng)分”為基礎(chǔ)，通過對養(yǎng)分指數(shù)遞增方式來添加施肥量，以滿足苗木生長所需養(yǎng)分[8]。而常規(guī)施肥是在苗木培育期內(nèi)重復(fù)施等量肥料[7]。采用指數(shù)施肥培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為23.66 cm、

3.71 mm和2.09 g，采用常規(guī)等量施肥培育的苗木苗高、地徑和生物量分別為14.02 cm、2.84 mm和1.05 g，說明了采用指數(shù)施肥培育的杉木容器苗均優(yōu)于常規(guī)等量施肥培育的杉木容器苗，對提高造林質(zhì)量也具有明顯優(yōu)勢。因此，采用指數(shù)施肥方式培育杉木容器苗對提高苗木質(zhì)量具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭仁華，施季森，翁玉榛.福建省杉木育種戰(zhàn)略研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2008（2）：1-3.

[2]陳代喜，莫澤蓮.淺談杉木合理的造林密度[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2001（2）：62-64.

[3]程琳，陳代喜，黃開勇，等.25年生杉木半同胞子代測定林分析與選擇[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2014（4）：422-425.

[4]蔣志剛，紀(jì)力強(qiáng).鳥獸物種多樣性測度的G-F指數(shù)方法[J].生物多樣性，1999（3）：220-225.

[5]李東明，吳躍峰，孫立漢，等.河北省區(qū)域鳥獸物種多樣性分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2003（6）：80-82.

[6]楊玉盛，陳光水，黃寶龍.杉木多世代連栽的土壤水分和養(yǎng)分變化[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（2）：25-28.

[7]孟慶銀.指數(shù)施肥對杉木第3代種子園實(shí)生容器苗生長影響[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2019（5）：62-67.

[8]劉歡，王超琦，吳家森，等.氮素指數(shù)施肥對杉木無性系苗生長及養(yǎng)分含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2016（10）：

3123-3128.