張若開

摘 要：義渠是戎族的一支，秦國立國之前的秦仲時代就展開了對戎族的軍事進(jìn)攻。秦國與義渠相互糾葛數(shù)百年，根據(jù)自身不同歷史階段的發(fā)展情況不斷調(diào)整對義渠的策略，直至公元前272年將義渠消滅。如此漫長的征服過程既有秦國發(fā)展戰(zhàn)略的因素，也有義渠地處偏遠(yuǎn)、實力弱于秦國的原因。而且，秦國與義渠往來接觸的過程中也產(chǎn)生了諸多影響，推動地區(qū)生產(chǎn)力發(fā)展、文明的進(jìn)步，也促進(jìn)了民族融合，為秦國兼并義渠后快速恢復(fù)生產(chǎn)力和管理秩序提供了便利。

關(guān)鍵詞：秦國;義渠;策略

中圖分類號：K231 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1673-2596（2020）06-0030-05

義渠戎是秦國征服兼并戎族過程中最后一個消滅的部族，同時也為秦國爭霸中原過程中造成了阻礙和威脅。從秦穆公時代開始一直持續(xù)到公元前272年秦昭襄王徹底消滅義渠為止，長達(dá)350余年。秦國在發(fā)展的不同時期不斷調(diào)整對義渠的策略，并最終將義渠消滅，使其成為秦國領(lǐng)土的一部分。

一、秦國與義渠戎的策略分期

秦從立國之前的秦仲時期就開始對西戎展開軍事征伐，義渠是眾多戎族部族中最后一個被消滅的。實際上，秦國對戎族戰(zhàn)爭的中期和晚期都是圍繞著義渠展開的。所以，這里也可以將秦國對義渠戰(zhàn)略分為以下幾個時期：

首先是從秦仲時期開始一直持續(xù)到秦穆公“遂霸西戎”為止，是秦國對義渠的震懾時期。這一時期義渠只是秦國周邊眾多的戎族之一，史書記載“三十年。周師伐義渠，乃獲其君以歸”[1]，這一事件發(fā)生在公元前1118年，這表明在殷商時期，義渠就已經(jīng)開始同中原王朝產(chǎn)生交集。秦人遷徙到西垂之后，周圍戎族環(huán)伺，秦人兩位首領(lǐng)死于對戎族的戰(zhàn)爭。秦文公繼位后不得不改變策略向東遷徙，并逐步消滅了蕩社、亳、芮國、彭戲氏等東部戎族，而后又向西消滅了小虢、邽、翼戎、等幾個西部戎族。秦穆公繼位后，采納由余的建議“伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎”[2]。史書記載“秦穆公得由余，西戎八國服于秦，故自隴以西有綿諸、緄戎、翟、獂之戎，岐、梁山、涇、漆之北有義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎”[3]。所以，大致可以推知秦國和義渠在這一時期雖然沒有發(fā)生軍事沖突，但在公元前470年“義渠來賂，舔諸乞援”[4]，而此時距離秦穆公稱霸西戎已經(jīng)相距一百五十余年，秦國國力衰落，且義渠戎的實力已經(jīng)非常強(qiáng)大，義渠依舊向秦國表示臣服。由此推測，秦穆公時期，義渠實力尚弱，面對當(dāng)時實力強(qiáng)大的秦國應(yīng)當(dāng)采取同樣的做法。

其次是從秦康公繼位一直持續(xù)到秦出公時期，是秦國對義渠的戰(zhàn)爭時期。這一時期，秦國數(shù)位國君都將主要精力集中于中原諸侯之間的紛爭，直到秦厲共公在位時才開始發(fā)動對義渠的進(jìn)攻。但是，義渠的實力在這一世得到了快速提高，秦哀公在位時期“是時義渠、大荔最強(qiáng)，筑城數(shù)十，皆自稱王”[5]。公元前626年，戎王派遣由余出使秦國，“戎王果具女樂而好之，設(shè)酒聽樂，終年不遷，馬牛羊半死”[6]。可見至少在秦穆公時期，西戎部族尚處于游牧生產(chǎn)階段，而一百多年之后義渠等戎族已經(jīng)可以“筑城數(shù)十，皆自稱王”。可見，義渠此時已經(jīng)具有比較發(fā)達(dá)的政治和經(jīng)濟(jì)水平，擁有比較強(qiáng)大的實力。秦國在這一時期雖然實力衰落，卻仍可以震懾義渠等戎族，如公元前470年“義渠來賂，舔諸乞援”就從側(cè)面證明了這一點。公元前461年之后，秦國“以兵二萬伐大荔，取其王城”[7]。秦國消滅了大荔之后，史書記載“自是中國無戎寇，唯余義渠種焉”[8]，表明此時在秦國周邊僅存義渠一支戎族力量。在此情況下，秦國于公元前444年發(fā)動了對義渠的戰(zhàn)爭，史載“伐義渠，虜其王”[9]。但是，公元前430年秦躁公在位時期“義渠來伐，至渭南”[10]，僅過了十余年，義渠不但反叛秦國，還攻入秦國渭南地區(qū)。表明秦國并未真正征服義渠，一旦秦國勢弱，義渠又再度反叛。而且秦國這一時期內(nèi)部和外部環(huán)境快速惡化，“會往者厲、躁、簡公、出子之不寧，國家內(nèi)憂，未遑外事，三晉攻奪我先君河西地，諸侯卑秦”[11]，義渠得以擺脫秦國的控制。這其中固然有秦國自身因素和外部因素，但義渠較強(qiáng)的自身實力亦不可忽視。

最后秦獻(xiàn)公繼位一直持續(xù)到公元前272年，是秦國對義渠的兼并時期。秦國在這一時期經(jīng)過秦獻(xiàn)公和秦孝公“商鞅變法”后，國富民強(qiáng)，尤其是秦孝公繼位不久“出兵東圍陜城。西斬戎之豲王”[12]，并不斷參與到中原諸侯的戰(zhàn)爭當(dāng)中。而義渠則采取“筑城郭以自守”[13]的方式來防御秦國。顯然，秦國勵精圖治的變法改革促使秦國國力強(qiáng)盛，義渠已經(jīng)意識到了秦國的威脅。此時秦國的力量都集中于中原諸侯的紛爭，加之義渠已經(jīng)對秦國采取防范措施。至惠文王繼位之后，義渠與秦國在公元前335年爆發(fā)了戰(zhàn)爭，并擊敗了秦國，史書僅有“義渠侵秦至渭陰。后百許年，義渠敗秦師于洛”[14]這一簡短記載，但這證明義渠已經(jīng)有實力威脅到秦國的安全。所以，在公元前331年秦國趁義渠內(nèi)亂出兵義渠，四年后在義渠設(shè)置縣，義渠君向秦國稱臣。應(yīng)當(dāng)說，這次軍事打擊重創(chuàng)了義渠。但是，公元前320年秦國又再次進(jìn)攻義渠，占領(lǐng)郁郅。由此可以看出，秦國一直沒有完全征服和消滅義渠，以往幾次征伐義渠，甚至是將義渠設(shè)置為縣，也僅是名義上的征服而已。特別是在公元前318年，魏國公孫衍會晤義渠王，將秦國對義渠的戰(zhàn)略告知義渠，史書記載“中國無事，秦得燒掇焚杅君之國;有事，秦將輕使重幣事君之國”[15]。此時，義渠已經(jīng)意識到無法與秦國相抗衡。所以，開始采取與中原其他諸侯國聯(lián)合一同對抗秦國的策略。至秦昭襄王繼位后，為擺脫義渠在秦國后方的騷擾和牽制，秦昭王母宣太后通過與義渠王私通的策略來拖延和麻痹義渠，為秦國爭取了三十余年的時間，直至秦國稱霸中原，中原諸國已經(jīng)無力再組織對秦國大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，秦國于公元前272年將義渠徹底消滅。

二、對義渠策略的原因分析

秦國與義渠數(shù)百年的交往過程中，出于國家發(fā)展戰(zhàn)略和現(xiàn)實環(huán)境，在不同時期采取了不同的策略，都有其特定的原因：

首先是出于秦國整體發(fā)展方向的需要，秦國發(fā)展的總體方向是以東西方向為主。秦在立國初期就處于戎族力量的包圍當(dāng)中，秦國當(dāng)時整體實力較弱。所以，在秦仲和秦襄公兩位國君死于對西戎的征伐之后，秦文公“以兵七百人東獵”[16]，將進(jìn)攻方向改為戎族實力較弱的東部。秦穆公時期，用由余之策出兵進(jìn)攻西戎王，取得了“遂霸西戎”的輝煌戰(zhàn)績，震懾了義渠等戎族。在秦康公繼位之后數(shù)任國君，對義渠也只采取和緩為主的策略，也是由于秦國當(dāng)時將主要力量用于應(yīng)付東部的晉國。公元前461年，秦國以及韓、魏、趙三國開始對周邊戎族的兼并戰(zhàn)爭，史書記載“秦厲公滅大荔，取其地。趙亦滅代戎，即北戎也。韓、魏復(fù)共稍并伊、洛、陰戎，滅之”[17]。可見，秦國在這一時期發(fā)動對周邊戎族的進(jìn)攻是因為東部諸侯都在忙于對周邊戎族的兼并戰(zhàn)爭，東部安全得以保障的前提下，秦國才有精力進(jìn)攻戎族。而這一點在秦獻(xiàn)公至秦昭襄王在位時期就體現(xiàn)得更為明顯，秦國即便在公元前331年趁義渠內(nèi)亂之際出兵擊敗義渠，但因為東部諸侯國巨大的軍事壓力，不得不將主要精力集中于東部地區(qū)。所以，義渠王可以在數(shù)年后出訪魏國，就是因為秦國這時的戰(zhàn)略方向是東方諸侯，放松了對義渠的監(jiān)視和掌控。特別是秦昭襄王時期，秦國與中原諸侯大戰(zhàn)不斷，且戰(zhàn)爭的規(guī)模越來越大，為集中力量擊敗中原諸侯以保證秦國政治軍事中心的安全，秦國利用昭王母宣太后與義渠王私通的策略來緩解義渠與秦國的關(guān)系，以此來換取時間稱霸解決與中原諸侯的戰(zhàn)爭。這些對義渠策略都是為了滿足秦國東西方向的總體發(fā)展需求實施的。

其次是由于義渠的地理位置偏遠(yuǎn)以及交通的閉塞。秦國從最初的立都汧渭之會;公元前714年秦憲公遷都平陽;公元前677年秦宣公遷都雍城;公元前383年秦獻(xiàn)公徙都櫟陽;公元前350年秦孝公遷都咸陽，共歷經(jīng)五次遷都，基本都是沿著渭水進(jìn)行。而且，這一時期中原地區(qū)的道路交通發(fā)展主要是沿著渭水、黃河中下游以及長江地區(qū)展開。而義渠位于“寧、慶二州”[18]即今甘肅省東部的董志塬，陜甘寧三省區(qū)的交匯地帶，處于秦國最北端，距離秦國的政治、經(jīng)濟(jì)中心非常遙遠(yuǎn)，交通不便，而義渠活動的中心位置董志塬“包括甘肅省慶陽縣大部及寧縣、合水縣各一部分。南北長87千米，東西寬36千米左右。面積2260平方千米。為隴東面積最大而較平坦完整的黃土塬。塬面海拔1200～1450米。有13條較大河溝呈輻輳狀向塬心伸入，分割塬面成多數(shù)碎塊”[19]。由此可以看出，義渠所處的核心活動區(qū)域外圍是由溝壑分割，內(nèi)部是高原上的平整黃土塬，秦國如果進(jìn)攻義渠，必須要跨越眾多的深溝長壕，然后仰攻黃土塬，難度可想而知。高士榮在《秦國及秦朝開發(fā)西部的基本模式》一文中認(rèn)為“秦人地處西部，山高谷深，大自然的障礙是秦人向外發(fā)展的重要問題?！厝私煌▉硗?，主要依靠他們在崇山峻嶺中艱難開辟的道路”[20]，這一論述側(cè)面反映出秦國惡劣的交通情況增加了秦軍進(jìn)攻義渠的難度，以至于秦國數(shù)次擊敗義渠，俘虜義渠王，但終究無法將其完全掌控。所以，一旦秦國無力顧及義渠之時，義渠立刻叛秦，如公元前331年“義渠國亂，秦惠文王遣庶長操將兵定之”[21]，并于公元前327年“縣義渠。歸魏焦、曲沃。義渠君為臣。更名少梁曰夏陽”[22]。但是，公元前318年，楚、趙、魏、韓、燕五國共同伐秦，義渠在此時配合五國進(jìn)攻秦國，并取得“敗秦師于李伯”[23]的勝利。由此可見，義渠偏遠(yuǎn)的位置使秦國無法將其徹底征服消滅，特別是秦國未能解決中原諸侯紛爭之前，這更成為一個很難達(dá)成的目標(biāo)。

最后是由于義渠的實力相對較弱，無法從根本上威脅秦的安全。秦穆公“遂霸西戎”之后，秦國的實力就已經(jīng)遠(yuǎn)超殘存的西戎諸部。即便是秦康公繼位之后，秦國實力開始衰敗，義渠等西戎殘部“筑城數(shù)十，皆自稱王”[24]，但其總體實力仍要與秦國存有巨大差距，如義渠在公元前471年仍需要到秦國朝貢，特別是公元前444年秦厲共公進(jìn)攻義渠，俘其王。這就說明從秦穆公去世（公元前621年）到公元前444年兩百多年的時間里，義渠仍要對秦國保持臣服的政治態(tài)度，即便是秦國實力衰落，在軍事力量上也要強(qiáng)于義渠。雖然，秦國與義渠的戰(zhàn)爭中，義渠數(shù)次擊敗秦國。但秦國每一次都是處于不利的政治和軍事環(huán)境當(dāng)中才被義渠擊敗，如義渠在公元前430年的勝利是由于秦國君躁公年事已高，加之當(dāng)時秦國東部晉國已經(jīng)分裂為韓、魏、趙三國。而且，秦國東部領(lǐng)土處于韓、魏兩國之間，導(dǎo)致秦國不得不將注意力集中于東部。所以，義渠應(yīng)是趁此時機(jī)攻入秦國渭南地區(qū)。否則，十余年前秦軍尚能攻破義渠，俘其王，而十余年后居然被義渠攻入境內(nèi)的縱深地區(qū)？十余年的時間，秦軍的戰(zhàn)斗力不可能下滑如此之大。再如公元前335年義渠擊敗秦國，但同年“秦伐韓，拔宜陽”[25]，義渠是趁秦國向東進(jìn)攻韓國，無暇西顧的時機(jī)出兵擊敗了秦軍。而公元前317年義渠擊敗秦軍正是五國聯(lián)合攻秦的戰(zhàn)爭中，秦國主要軍力正與五國交戰(zhàn)，義渠作為牽制力量在北部進(jìn)攻秦國，擊敗了秦國的一支偏師。所以，義渠雖數(shù)次擊敗秦軍，但都是在秦國軍事、政治受到干擾和牽制的前提下。而且，義渠的這種軍事勝利并不能傷及秦國的根本，無法扭轉(zhuǎn)雙方在實力上的差距。因此，秦昭襄王繼位，義渠王來賀，以此緩解雙方的敵對關(guān)系。直到秦國已經(jīng)基本確定了中原霸主的地位，于公元前272年將義渠王誘殺于甘泉宮之后，很快消滅了義渠。可見，秦國深知義渠的實力不能傷及秦的根本。所以，在戰(zhàn)勝中原諸侯之前，不會分散精力于義渠。

三、秦國對義渠策略的影響

秦國與義渠相互博弈數(shù)百年，相互之間不僅僅是軍事征伐和占領(lǐng)殺戮，對雙方來說都產(chǎn)生了諸多深遠(yuǎn)的影響。

首先是促進(jìn)了地區(qū)生產(chǎn)力和文明的發(fā)展。在秦穆公得由余而霸西戎時期，西戎部族是游牧生產(chǎn)生活方式，如戎王因為沉迷女樂，整年不遷徙，導(dǎo)致過半的牧畜死亡。戎王在當(dāng)時西戎部族中應(yīng)屬于強(qiáng)大的力量，尚且依靠游牧生產(chǎn)為生，更勿論其他偏遠(yuǎn)或弱小戎族。游牧經(jīng)濟(jì)受自然因素影響較大具有不穩(wěn)定性和脆弱性等特點。而且，王明砢先生經(jīng)過研究認(rèn)為“游牧的單位土地生產(chǎn)力遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”，并列舉了具體的數(shù)據(jù)：“在中國農(nóng)業(yè)精華地區(qū)，不到一畝地便能養(yǎng)活一個五口之家。在貧瘠的山地，如川西羌族地區(qū)，約需要6—10余畝地才能養(yǎng)活這樣的家庭。然而在內(nèi)蒙古新巴爾虎右旗，20畝地才能養(yǎng)一只羊，至少要300—400只羊才能養(yǎng)一個五口之家;因此一個牧民家庭至少需要6000—8000畝地”[26]。王明砢先生列舉的數(shù)據(jù)盡管是以現(xiàn)代游牧和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為依據(jù)，但卻為我們了解西戎部族游牧生產(chǎn)提供了最為直觀的參考。所以，在一百多年之后秦哀公時期，義渠、大荔等戎族已經(jīng)筑城數(shù)十座，開始定居生活從事農(nóng)牧結(jié)合的生業(yè)方式。根據(jù)學(xué)者研究在陜甘寧蒙毗鄰地區(qū)發(fā)現(xiàn)在12座漢代城址的文化層下面有春秋、戰(zhàn)國地層，其建筑殘件、所用陶器與秦文化無異，均系義渠國古城遺址基礎(chǔ)上建立的秦漢縣治。以上十余座古城的周長都在一千米左右，當(dāng)具有漢代縣城規(guī)模。另外還有4座周長600米古城不足縣治規(guī)模未被秦漢所利用。這些古城大都選址在河谷地帶，地勢平坦，水資源豐富，土地肥沃，利于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在義渠的古城遺址中，陶器殘片和瓦片為主的建筑殘件十分密集，反映了義渠的制陶和磚瓦燒制的手工業(yè)非常發(fā)達(dá)[27]。這應(yīng)是長期與秦國接觸之后，促使義渠開始轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，以此來適應(yīng)生活環(huán)境的變化。而城市建設(shè)是人類文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，史籍記載中義渠所修筑數(shù)十座城郭，說明義渠國人已經(jīng)逐步走向定居文明。義渠已經(jīng)不是單純的游牧民族、游牧生產(chǎn)，而是農(nóng)牧并舉的生業(yè)方式。這對于文明的進(jìn)步、發(fā)展和提高地區(qū)生產(chǎn)力無疑都產(chǎn)生了巨大影響。

其次是鞭策秦國不斷勵精圖治以自強(qiáng)。秦人早期崛起于西垂，周邊戎族環(huán)伺，秦人歷經(jīng)數(shù)代國君的艱苦征戰(zhàn)，方得以立足。高士榮在《從秦公器看秦人早期的歷史文化》一文中詳細(xì)分析了秦莊公不其簋銘文記載的秦莊公征討西戎的戰(zhàn)爭經(jīng)過、戰(zhàn)爭范圍、所取得戰(zhàn)爭勝利的驕傲，又分析了秦襄公秦公簋銘文中記載秦襄公受封賜后回到西垂，保衛(wèi)秦國基業(yè)的堅定決心[28]。正是由于，秦人這種堅韌的性格促成了秦穆公“益國十二，開地千里，遂霸西戎”的偉大勝利。但是，秦國中期內(nèi)部矛盾斗爭和外部巨大壓力導(dǎo)致秦國勢力衰敗，義渠作為被秦國威勢震懾數(shù)百年的西戎之一，居然攻入秦國腹地的渭南地區(qū)，徹底撕去了秦國最后一絲顏面。而秦國此后數(shù)任國君都困于內(nèi)部紛爭和急劇惡化的東部諸侯入侵，已經(jīng)無力對義渠進(jìn)行軍事報復(fù)。這種恥辱很可能是秦獻(xiàn)公繼位之后開始著手對秦國進(jìn)行政治改革的原因之一。而且，即便是在秦國“商鞅變法”國力富強(qiáng)之后，仍舊兩次敗于義渠，正如顧頡剛先生所說“當(dāng)惠文之世，秦甚強(qiáng)矣，而義渠兩次敗之，可見國力之不弱”[29]。所以，秦國雖數(shù)于義渠，卻也促使秦國改革變法、發(fā)奮圖強(qiáng)，即便到了秦昭襄王時，仍舊對義渠保持警惕，史載“今者義渠之事急，寡人日自請?zhí)?。今義渠之事已，寡人乃得以身受命”[30]。由此可見，義渠盡管牽制和威脅秦國的安全，卻也成為鞭策秦國時刻警醒、發(fā)展自強(qiáng)的重要動力。

最后是擴(kuò)充了秦國的實力。戰(zhàn)國時代是先秦的一個特殊歷史時期，各諸侯國為了爭霸中原甚至統(tǒng)一中原相互之間征伐不斷，戰(zhàn)爭的規(guī)模和范圍都越來越大、持續(xù)時間越來越長、死傷人數(shù)也越來越多，如秦昭襄王十四年“白起為左更、攻韓、魏于伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。起遷為國尉”[31]。這就迫使各諸侯國需要擁有充足的人口和廣闊的土地，以此提供兵源和足夠的耕種土地來維持戰(zhàn)爭消耗。秦國與義渠之間在秦穆公之后數(shù)百年的時間里維持著震懾與臣服的關(guān)系，直到公元前444年。前文已經(jīng)提及，這一時期趙、魏、韓三國都開始發(fā)動對周邊戎族的兼并戰(zhàn)爭，其目的都是為了擴(kuò)大領(lǐng)土范圍、補(bǔ)充人口兵源、控制更多耕種土地。秦國對義渠開戰(zhàn)之后，雖然有所反復(fù)，但總體上一直對義渠不斷進(jìn)行擠壓和蠶食，而義渠也不斷建立城郭防御秦國。義渠的這些舉措雖是為了防御秦國，但客觀上修建了大量的基礎(chǔ)設(shè)施和定居點，而修筑城郭就需要派遣人員駐守和維護(hù)，這也方便了秦國占領(lǐng)義渠之后的生產(chǎn)生活。公元前331年，秦國趁義渠內(nèi)亂出兵再次占領(lǐng)義渠，并于四年后在此設(shè)縣，這就表明在一區(qū)控制區(qū)域已經(jīng)擁有了比較完備的城郭和數(shù)量相當(dāng)?shù)娜丝?。例如公元?14年，秦國在擊敗韓、趙、魏三國，又派張儀拆散了齊楚聯(lián)盟，遂征伐義渠，史載“侵義渠，得二十五城”[32]，在此前后恰巧是秦國與中原諸侯激烈交戰(zhàn)時期，秦國雖然取得了一系列的軍事勝利，但過于頻繁的征戰(zhàn)以及秦國“商鞅變法”后所實施的二十級“軍功爵制”都需要秦國補(bǔ)充足夠數(shù)量的人口和耕種土地。所以，秦國出兵義渠，占領(lǐng)了二十五座城池，不僅為秦國補(bǔ)充了眾多的人口和兵源，又擁有了足夠的土地用于獎勵立功的秦軍士卒，同時還能有效的削弱義渠的實力。拉鐵摩爾認(rèn)為秦國征服的這些邊疆少數(shù)民族就加入了秦軍的騎兵部隊[33]。

四、結(jié)語

秦國在不同的時期為了自身發(fā)展的需要，對義渠采取了不同的策略。盡管秦國最終消滅兼并義渠的時間跨度很長，但有其特定的歷史原因，既有秦國對于戰(zhàn)略發(fā)展方向原因，也有義渠本身地處偏遠(yuǎn)、實力無法動搖秦國根本的原因。在秦國征伐義渠中，盡管秦國偶爾會被義渠擊敗，并受到義渠在側(cè)后方的牽制和威脅，但義渠在與秦國漫長的交往接觸過程中逐步改變了生業(yè)方式，由以往的游牧生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榘朕r(nóng)半牧的生業(yè)方式，對于推動地區(qū)生產(chǎn)力發(fā)展、文明的進(jìn)步以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都產(chǎn)生了積極影響，也為秦國兼并義渠后快速恢復(fù)生產(chǎn)力和管理秩序提供了便利。而且，秦國為了融合內(nèi)部數(shù)量眾多的少數(shù)民族人口，也采取了一系列優(yōu)惠政策的，如《睡虎地秦簡·法律答問》曾記載“可（何）謂‘贖鬼薪鋈足？可（何）謂‘贖宮？臣邦真戎君長，爵當(dāng)上造以上，有罪當(dāng)贖者，其為群盜，令贖鬼薪鋈足;其有府（腐）罪，贖宮。其他罪比群盜者亦如此”[34]。少數(shù)民族高層觸犯律法時，只需要用錢贖罪即可，這對一向?qū)嵭袊?yán)刑峻法的秦國已經(jīng)是非常大的優(yōu)惠照顧政策了。秦國為了將加快民族融合，還鼓勵民族之間相互通婚，也會給予優(yōu)惠政策“真臣邦君公有罪，致耐罪以上，令贖?？桑ê危┲^‘真？臣邦父母產(chǎn)子及產(chǎn)它邦而是謂‘真?？桑ê危┲^‘夏子？臣邦父、秦母謂殹（也）”[35]。由此可見，秦國對義渠的戰(zhàn)爭兼并盡管時間漫長，但也是秦國不斷調(diào)整內(nèi)部政策法規(guī)、不斷融合兼并部族的過程，而正是這一兼并融合過程為日后秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭打下了堅實基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕王國維.今本竹書紀(jì)年疏證[M].沈陽：遼寧教育出版社，1997.72.

〔2〕〔3〕〔4〕〔7〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔15〕〔16〕〔18〕〔22〕〔31〕〔32〕[西漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.194，2883，689，199，199，199，202，202， 2885，2303，179，199，206，2331，732.

〔5〕〔8〕〔14〕〔17〕〔21〕〔23〕〔24〕[南宋]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1964.2873，2874，2874，2874， 2874，2874，2873.

〔6〕[西漢]劉向.說苑[M].北京：中華書局，1987.521.

〔19〕張松柏.慶陽市董志塬水土保持對策研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（06）：67-72.

〔20〕高士榮.秦國及秦朝開發(fā)西部的基本模式[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2010（03）：98-102.

〔25〕[北宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1976.65.

〔26〕王明砢.游牧者的抉擇：面對漢帝國的北亞游牧部族[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.3.

〔27〕張多勇，李并成.義渠古國與義渠古都考察研究[J].歷史地理，2016（01）：280-303.

〔28〕高士榮.從秦公器看秦人早期的歷史文化[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2015（03）：96-100.

〔29〕顧頡剛.史林雜識[M].北京：中華書局，1963.62.

〔30〕[西漢]劉向.戰(zhàn)國策[M].上海：上海古籍出版社，1984.184.

〔33〕[美國]拉鐵摩爾.中國的亞洲內(nèi)陸邊疆[M].南京：江蘇人民出版社，2008.290.

〔34〕〔35〕睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1990.120，135.

（責(zé)任編輯 徐陽）