摘 要：本工程涉及榆林市區(qū)和神木市，項目區(qū)屬黃河多沙粗沙國家級水土流失重點治理區(qū)，同時屬于屬陜北丘陵溝壑重點治理區(qū)。項目區(qū)由于地形、地貌的差異，風(fēng)沙區(qū)以風(fēng)蝕為主、黃土丘陵溝壑區(qū)以水蝕為主， 重力侵蝕次之。風(fēng)沙區(qū)土壤侵蝕模數(shù)為 8000t/km2·a，黃土丘陵溝壑區(qū)土壤侵蝕模數(shù)為8000～15000t/km2·a。依據(jù)《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》（SL190-2007），項目建設(shè)區(qū)為西北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，土壤侵蝕模數(shù)容許值為 1000t/km2.a。

關(guān)鍵詞：水土保持;主體工程;分析評價;預(yù)測

一、主體工程水土保持分析評價

（一）主體工程選址（線）水土保持制約性因素分析評價結(jié)論

本工程建設(shè)符合國家產(chǎn)業(yè)政策，項目選址避開了泥石流易發(fā)區(qū)、崩塌滑坡危險區(qū)? 以及易引起嚴(yán)重水土流失和生態(tài)惡化的地區(qū);避開了全國水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)中的水土? 保持監(jiān)測站點、重點試驗區(qū)和定位觀測站。對局部無法避讓的國家級河龍區(qū)間多沙粗? 沙治理區(qū)和省級陜北風(fēng)沙區(qū)及丘陵溝壑重點治理區(qū)，方案采取提高水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)、 加強(qiáng)管理、嚴(yán)格控制擾動地表和植被損壞范圍、減少輸水線路臨時占地范圍、縮短施工工期、優(yōu)化施工工藝的措施后通過。因此，從落實水保措施的角度評價，項目建設(shè)可行。

（二）主體工程方案比選的水土保持分析評價結(jié)論

主體設(shè)計從水庫壩址、輸水線路長度、地貌、土石方量、工程占地、泵站設(shè)置、 交通條件、拆遷建筑物等指標(biāo)進(jìn)行了大范圍的線路比選。本方案從水土保持制約性因 素、工程占地、損壞地貌和植被數(shù)量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢復(fù)程度、對水土保持功能的影響等方面對比選方案進(jìn)行了分析與評價，經(jīng)分析，主體工程推薦方案線路布置合理，長度最短，工程占地少，擾動土地面積小，造成的水土流失影響也小，水土保持基本同意主體設(shè)計本階段提出的推薦方案。

（1）主體工程推薦方案的水土保持分析評價結(jié)論

1）工程占地。本工程占地性質(zhì)以臨時占地為主，施工結(jié)束后即可恢復(fù)植被，對生態(tài)環(huán)境影響較小。該工程占地滿足水土保持要求。

2）土石方量。本工程土石方充分考慮了調(diào)配及綜合利用，減少了棄渣場產(chǎn)生量，有利于減少水土流失，符合水土保持要求。

3）棄土（渣）場。本工程棄渣場為溝道型和坡地型，運距短，棄渣量不大，占地 面積較小，避開了ft洪地區(qū)、泥石流易發(fā)區(qū)、崩塌滑坡危險區(qū)及易引起嚴(yán)重水土流失和生態(tài)惡化區(qū)，周邊無重要基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施、工業(yè)企業(yè)、居民點等。棄渣結(jié)束后， 可以進(jìn)行植被恢復(fù)原土地功能。因此，方案所選棄渣場均無限制性因素，選址可行。

4）施工組織和施工工藝

工程主體施工各工序緊密結(jié)合，施工進(jìn)度安排比較緊湊合理，在滿足工程施工需? 求的同時，盡量減少了施工工期和地表裸露的時間，做到施工時序緊促且不相互干擾， 避免了施工過程中的二次進(jìn)場干擾，施工組織合理，符合水土保持的要求;主體工程管線開挖和管道穿越等環(huán)節(jié)采用先進(jìn)的施工工藝和方法，有利于控制施工過程中的水土流失，在建設(shè)過程中可能造成的水土流失量及危害相對較小，施工工藝滿足水土保持要求

（2）主體工程方案比選的水土保持分析評價結(jié)論

主體設(shè)計從水庫壩址、輸水線路長度、地貌、土石方量、工程占地、泵站設(shè)置、 交通條件、拆遷建筑物等指標(biāo)進(jìn)行了大范圍的線路比選。本方案從水土保持制約性因 素、工程占地、損壞地貌和植被數(shù)量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢復(fù)程度、對水土保持功能的影響等方面對比選方案進(jìn)行了分析與評價，經(jīng) 分析，主體工程推薦方案線路布置合理，長度最短，工程占地少，擾動土地面積小， 造成的水土流失影響也小，水土保持基本同意主體設(shè)計本階段提出的推薦方案。

（3）主體工程推薦方案的水土保持分析評價結(jié)論

5）工程占地。本工程占地性質(zhì)以臨時占地為主，施工結(jié)束后即可恢復(fù)植被，對生態(tài)環(huán)境影響較小。該工程占地滿足水土保持要求。

6）棄土（渣）場。本工程棄渣場為溝道型和坡地型，運距短，棄渣量不大，占地 面積較小，避開了ft洪地區(qū)、泥石流易發(fā)區(qū)、崩塌滑坡危險區(qū)及易引起嚴(yán)重水土流失? 和生態(tài)惡化區(qū)，周邊無重要基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施、工業(yè)企業(yè)、居民點等。棄渣結(jié)束后， 可以進(jìn)行植被恢復(fù)原土地功能。因此，方案所選棄渣場均無限制性因素，選址可行。

7）施工組織和施工工藝

工程主體施工各工序緊密結(jié)合，在滿足工程施工需求的同時，盡量減少了施工工期和地表裸露的時間，做到施工時序緊促且不相互干擾， 避免了施工過程中的二次進(jìn)場干擾，施工組織合理，符合水土保持的要求;主體工程管線開挖和管道穿越等環(huán)節(jié)采用先進(jìn)的施工工藝和方法，有利于控制施工過程中的水土流失，在建設(shè)過程中可能造成的水土流失量及危害相對較小，施工工藝滿足水土保持要求。

（4）主體工程方案比選的水土保持分析評價結(jié)論

主體設(shè)計從水庫壩址、輸水線路長度、地貌、土石方量、工程占地、泵站設(shè)置、 交通條件、拆遷建筑物等指標(biāo)進(jìn)行了大范圍的線路比選。本方案從水土保持制約性因 素、工程占地、損壞地貌和植被數(shù)量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢復(fù)程度、對水土保持功能的影響等方面對比選方案進(jìn)行了分析與評價，經(jīng) 分析，主體工程推薦方案線路布置合理，長度最短，工程占地少，擾動土地面積小， 造成的水土流失影響也小，水土保持基本同意主體設(shè)計本階段提出的推薦方案。

（5）主體工程推薦方案的水土保持分析評價結(jié)論

8）工程占地。本工程占地性質(zhì)以臨時占地為主，施工結(jié)束后即可恢復(fù)植被，對生態(tài)環(huán)境影響較小。該工程占地滿足水土保持要求。

11.1水土流失影響分析與預(yù)測

根據(jù)上述的預(yù)測方法和確定的預(yù)測參數(shù)，計算出本工程造成的水土流失總量為1947238t，新增水土流失量為 1134223t。

本工程建設(shè)施工擾動地表造成水土流失總面積為 1238.76hm2，因工程建設(shè)造成的水土流失總量為 1947238，新增水土流失量為 1134223t。其中施工期新增水土流失量897159t，占新增水土流失總流失量的 85.6%。新增水土流失量中棄渣場區(qū)的新增水土流失量為 117548t，占新增水土流失量的 11.2%。其中，主體線路防治區(qū)、交通道路防治區(qū)和棄渣場是本工程水土流失防治的重點。

作者簡介：

韓彧（1985— ） ，女，西北農(nóng)林科技大學(xué)在職研究生學(xué)歷，單位：榆林市引黃工程建設(shè)管理局.