王小增 王林萍 寧滿(mǎn)秀

[摘?要]以成年子女勞動(dòng)力遷移為中介變量，利用CHARLS數(shù)據(jù)，采用Tobit 面板模型、工具變量法以及中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為的影響及其機(jī)理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：老年父母新農(nóng)保參與行為會(huì)顯著“擠入”成年子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，使老年父母的經(jīng)濟(jì)福利水平得到雙重提升;成年子女勞動(dòng)力遷移行為在老年父母新農(nóng)保參與影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為中起到部分中介作用，提升了老年父母經(jīng)濟(jì)福利水平。因此，要增強(qiáng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)帶來(lái)的福利效應(yīng)，須在逐步提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)和政策補(bǔ)貼力度的基礎(chǔ)上，切實(shí)保障農(nóng)村勞動(dòng)力遷移者的合法權(quán)益。

[關(guān)鍵詞]新農(nóng)保;勞動(dòng)力遷移;經(jīng)濟(jì)供養(yǎng);中介效應(yīng);行為決策

[中圖分類(lèi)號(hào)]F328[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0461（2020）06-0033-07

一、引?言

當(dāng)前中國(guó)人口老齡化、城鎮(zhèn)化同步交織推進(jìn)，引發(fā)了一系列亟待解決的社會(huì)問(wèn)題，其中最迫切的就是農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老問(wèn)題。在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，對(duì)老年人的物質(zhì)支持是養(yǎng)老的核心內(nèi)容，在農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求中仍然是最重要的。中國(guó)農(nóng)村老年人主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源中，家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)移支付高達(dá)47.74%①，而成年子女是家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)移支付的核心主體。但是，農(nóng)村中青年勞動(dòng)力遷移到城鎮(zhèn)，導(dǎo)致老年健康護(hù)理關(guān)系中的主體與客體發(fā)生區(qū)域空間分隔，增加了農(nóng)村老年人在獲取經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面的不確定性，嚴(yán)重削弱了傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能的發(fā)揮，“老有所養(yǎng)”面臨諸多挑戰(zhàn)。為此，國(guó)務(wù)院于2009年開(kāi)展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“新農(nóng)保”）試點(diǎn)，并在2014年與城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度統(tǒng)籌歸并為城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，全國(guó)城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)月人均領(lǐng)取養(yǎng)老金125元，占當(dāng)年農(nóng)村家庭人均可支配收入的12.53%②，城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)已成為農(nóng)村老年人生活保障的重要組成部分。

Ardington et al.（2009）和Posel et al.（2006）研究表明，信貸約束和照顧未成年子女的約束阻礙了農(nóng)民外出就業(yè)，養(yǎng)老金會(huì)通過(guò)緩解上述約束從而顯著促進(jìn)農(nóng)村家庭勞動(dòng)力遷移[1-2]。老年父母因參與新農(nóng)保③，保障其有一定的穩(wěn)定收入，老人則將更多的精力和時(shí)間貢獻(xiàn)給家庭，如幫助成年子女操持家務(wù)、撫養(yǎng)兒童;與此同時(shí)，也減少老年父母對(duì)成年子女照料的依賴(lài)，放松成年子女對(duì)老年父母的照顧約束，從而促進(jìn)家庭中成年子女的外出就業(yè)決策。而農(nóng)村勞動(dòng)力遷移作為一種理性選擇，通常能夠增加農(nóng)村家庭收入水平，從而提高外出務(wù)工子女對(duì)農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力（王小龍等，2011）[3]，留守老人的經(jīng)濟(jì)和福利狀況也會(huì)因此得到改善。但與此同時(shí)，Goode（1963）、Banjamin et al.（2000）、Yan（1997）研究顯示：隨著社會(huì)現(xiàn)代化和勞動(dòng)力城鄉(xiāng)遷移，家庭結(jié)構(gòu)將從父系擴(kuò)大的家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)模較小的核心家庭，老人在家庭和社會(huì)中的地位可能降低，代際支持可能削弱[4-6]?？v覽已有的眾多關(guān)于評(píng)估新農(nóng)?？?jī)效的研究成果，多從直接路徑探討新農(nóng)保對(duì)家庭成員，尤其對(duì)老年人福利水平的影響，且研究結(jié)論并不一致（陳華帥等，2013;楊政怡，2016;徐志剛等，2018;黃宏偉等，2019）[7-10]。而新農(nóng)保對(duì)老年人福利除了會(huì)產(chǎn)生直接影響外，還可能會(huì)通過(guò)某些作用路徑間接影響到老年人福利水平，對(duì)此少有學(xué)者涉獵，更鮮有學(xué)者將新農(nóng)保與農(nóng)村勞動(dòng)力遷移結(jié)合來(lái)考慮。

農(nóng)村老年父母參加新農(nóng)保后，對(duì)成年子女勞動(dòng)力遷移決策行為將會(huì)產(chǎn)生何種影響，是促進(jìn)遷移還是阻礙遷移？若新農(nóng)保參與顯著影響農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)遷移，將會(huì)嚴(yán)重影響該政策的實(shí)際效果，可能會(huì)因?yàn)榧彝?nèi)部代際經(jīng)濟(jì)支持關(guān)系的改變，擠出（或擠入）成年子女對(duì)農(nóng)村老年父母的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)而得以削弱（或加強(qiáng)），農(nóng)村老年人福利水平也因此可能會(huì)得以改善或者更加惡化?；诖?，本文將勞動(dòng)力遷移作為中介變量引入到新農(nóng)保制度的福利效果分析框架中，討論老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響機(jī)理，從而深度解析和重新評(píng)價(jià)新農(nóng)保的政策效果，豐富現(xiàn)有關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的研究成果，對(duì)于穩(wěn)固和提高中國(guó)農(nóng)村老年人生活質(zhì)量和福利水平具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論分析與研究假說(shuō)

Becker（1974）提出的代際轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)理論[11]，從一般意義上構(gòu)建了分析政府公共保障制度和私人轉(zhuǎn)移支付關(guān)系的理論分析框架。本文在Becker理論的基礎(chǔ)上，著重分析老年父母參加新農(nóng)保對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)決策行為的影響。當(dāng)農(nóng)村老年父母參加新農(nóng)保后，預(yù)示其將有一筆相對(duì)比較穩(wěn)定的且屬于家庭預(yù)算外的“意外之財(cái)”。因此，隨著收入總量的增加，根據(jù)代際轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)理論，代際轉(zhuǎn)移接受者收入提高，接受者收入增加必將使其提供服務(wù)的機(jī)會(huì)成本提高，其將要求給予者支付更高的服務(wù)價(jià)格，從而增加成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)水平。老年父母新農(nóng)保參與行為可在一定程度使得家庭收入約束得到釋放，家庭成員的經(jīng)濟(jì)行為可能發(fā)生改變。根據(jù)前文分析，結(jié)合中國(guó)家庭特征以及代際轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)理論，本文提出如下研究假說(shuō)。

假說(shuō)H1：老年父母新農(nóng)保參與行為顯著提高成年子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)。

考察老年父母新農(nóng)保參與通過(guò)作用于成年子女勞動(dòng)力遷移而對(duì)其經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為產(chǎn)生的影響，理論上需要闡明以下兩個(gè)問(wèn)題，即父母新農(nóng)保參與是如何影響勞動(dòng)力遷移以及如何通過(guò)勞動(dòng)力遷移這一中介變量影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的。

首先，分析老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女勞動(dòng)力遷移影響的作用機(jī)理。由于農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)尚不健全，家庭養(yǎng)老仍是廣大發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村地區(qū)最重要的養(yǎng)老方式，成年子女仍然主要是老年父母贍養(yǎng)服務(wù)的提供者。為了照顧年邁父母的生活起居，提供及時(shí)的醫(yī)療服務(wù)，成年子女只能伴隨左右，這在一定程度上降低了外出務(wù)工的概率。但老年父母參加新農(nóng)保，領(lǐng)取一定養(yǎng)老金后可以增強(qiáng)老年父母的心理安全、幫助老年父母獲得自尊和社會(huì)尊重，減少老年父母對(duì)子女的心理依賴(lài);也讓老年父母更負(fù)擔(dān)得起相關(guān)醫(yī)療服務(wù)，采取購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)替代成年子女的直接照料成為可能，放松成年子女對(duì)父母的照顧約束，從而促進(jìn)其勞動(dòng)力遷移。同時(shí)，老年人參加新農(nóng)保，保障其有一定的穩(wěn)定收入，額外增加了家庭總收入，從而放松了家庭信貸約束和家庭預(yù)算約束，經(jīng)濟(jì)條件得以改善，進(jìn)而可在一定程度上分擔(dān)成年子女勞動(dòng)力遷移的成本。此外，老人更有時(shí)間和精力幫助照料未成年孫輩，放松成年子女照料孩子的約束，從而促進(jìn)家庭中成年子女勞動(dòng)力遷移（譚華清等，2016）[12]。

其次，分析成年子女勞動(dòng)力遷移對(duì)農(nóng)村老年父母經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為影響的作用機(jī)理。隨著勞動(dòng)力遷移，成年子女的經(jīng)濟(jì)條件得以改善，增加其贍養(yǎng)父母的能力。Mason（1992）和Knodel et al.（2007）研究顯示在儒家傳統(tǒng)孝順?biāo)枷胗^念的影響下，為了補(bǔ)償日常照料的缺失，遷移的成年子女通常會(huì)通過(guò)匯款等方式增加對(duì)農(nóng)村老年父母的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)[13-14]。此外，隨著成年子女外出就業(yè)，家庭事務(wù)多交給留守農(nóng)村的老年父母來(lái)承擔(dān)，為了獲取更好的家庭服務(wù)，外出的成年子女通常也會(huì)增加對(duì)農(nóng)村老年父母的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)。但與此同時(shí)，伴隨成年子女的城鄉(xiāng)遷移，加劇農(nóng)村老年父母落后于時(shí)代的程度，降低了農(nóng)村老人的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位，農(nóng)村老年人失去了他們對(duì)于照顧的議價(jià)能力;同時(shí)，隨著城市化進(jìn)程的加快，淡化了原有的鄉(xiāng)村人情社會(huì)對(duì)于人們遵循傳統(tǒng)文化的約束力，降低了老年人和傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)對(duì)成年子女的控制能力（Chan，1999）[15]，從而最終可能?chē)?yán)重削弱成年子女對(duì)農(nóng)村老年父母經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的意愿和水平。

根據(jù)以上分析，農(nóng)村父母參與新農(nóng)保，除了可以直接影響成年子女對(duì)其經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)外，還可以通過(guò)影響成年子女勞動(dòng)力遷移，進(jìn)而間接影響成年子女對(duì)其經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，本文提出如下研究假說(shuō)。

假說(shuō)H2：成年子女勞動(dòng)力遷移在老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響路徑中發(fā)揮著一定的中介作用，且對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)產(chǎn)生正向影響。

三、變量選取與數(shù)據(jù)描述

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取

本文采用2011年、2013年中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS），通過(guò)提取所需數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。CHARLS 數(shù)據(jù)庫(kù)除了包含45歲以上父母及其子女的基本信息外，還有新農(nóng)保參與、勞動(dòng)力遷移、家庭收入、代際經(jīng)濟(jì)往來(lái)等情況信息，充分滿(mǎn)足了本文深入分析和研究父母新農(nóng)保參與行為對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)決策行為影響機(jī)理的需要。本文在研究對(duì)象的選擇上遵循以下幾個(gè)原則：①考慮到子女年齡較小或正在讀書(shū)，沒(méi)有能力向父母提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，故分析對(duì)象為年齡大于16歲（含16歲）、非全日制脫產(chǎn)學(xué)生且非家庭成員的子女④;②分析對(duì)象的父母戶(hù)籍是農(nóng)村戶(hù)口，年齡滿(mǎn)45周歲（父母至少有一人滿(mǎn)45歲）。此外，還剔除了父母中參加或領(lǐng)取其他養(yǎng)老金的樣本，保留兩期中都存在的非家庭成員的成年子女信息，并對(duì)農(nóng)村父母、農(nóng)村家庭等信息匹配，共形成有效樣本7 422個(gè)。

本文研究父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為的影響及其通過(guò)勞動(dòng)力遷移這一中介渠道影響經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的機(jī)制，主要變量包括新農(nóng)保參與、勞動(dòng)力遷移以及經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)。各變量簡(jiǎn)要說(shuō)明如下：新農(nóng)保參與，即“父母的新農(nóng)保參與行為”，主要指父母“是否參加新農(nóng)?！?勞動(dòng)力遷移，即“成年子女勞動(dòng)力遷移”，主要是指過(guò)去一年成年子女勞動(dòng)力遷移情況，根據(jù)成年子女勞動(dòng)力是否發(fā)生遷移，確定為二元虛擬變量;經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，即“成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為”，是指從過(guò)去一年，成年子女向老年父母提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的總額。此外，根據(jù)前人研究成果和本文的研究目的，本研究選取的控制變量主要包括成年子女個(gè)體特征變量、農(nóng)村父母相關(guān)特征變量以及區(qū)域特征變量等方面。尤其需要說(shuō)明的是，由于本文研究對(duì)象為成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為，因此把父母作為一個(gè)整體來(lái)看待，相關(guān)變量數(shù)據(jù)以父母雙方的平均值或者整體來(lái)處理。此外，為了體現(xiàn)東、中、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，設(shè)置地區(qū)虛擬變量來(lái)反映區(qū)域差異對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為的影響。

（二）變量描述性統(tǒng)計(jì)

表1列出了依據(jù)父母是否參加新農(nóng)保進(jìn)行分組的成年子女及其父母相關(guān)特征變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

四、計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)果討論

（一）老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)決策行為的影響

1.基本結(jié)果

在分析新農(nóng)保參與對(duì)于參保老人福利的影響效應(yīng)時(shí)，需要考慮到農(nóng)村父母參保行為的內(nèi)生性問(wèn)題，直接進(jìn)行OLS回歸的結(jié)果可能會(huì)存在偏誤。根據(jù)研究目的和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，本文擬采用Tobit面板模型及工具變量法進(jìn)行相關(guān)實(shí)證分析。

由于相當(dāng)一部分成年子女提供的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)金額為零（例如，CHARLS 數(shù)據(jù)中2011 年成年子女未提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的比例為43.90%），被解釋變量在零點(diǎn)出現(xiàn)積聚及“左截取”的現(xiàn)象，參考陳華帥和曾毅（2013）[7]的做法，擬采用Tobit 面板模型，模型設(shè)定為：

同時(shí)，由于新農(nóng)保實(shí)施堅(jiān)持“農(nóng)戶(hù)自愿”的原則，事實(shí)上農(nóng)村交得起新農(nóng)保的家庭原本收入就很高或者更孝順，經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)水平本來(lái)就高，收入水平還可以測(cè)量并放入模型來(lái)控制，而孝順則難以量化控制;此外，農(nóng)村老人是否參保還取決于他們獲取來(lái)自成年子女經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的可能性和轉(zhuǎn)移數(shù)額，這反映了成年子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)對(duì)老年父母參保決策的反向因果關(guān)系，以上兩種情況均會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題。因此，為了緩解潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用工具變量法，借鑒馬光榮等（2014）的做法，選擇家庭所在的農(nóng)村社區(qū)是否實(shí)施新農(nóng)保這個(gè)虛擬變量，作為老年父母新農(nóng)保參與行為的工具變量[16]。

比較表2中兩個(gè)模型回歸結(jié)果，運(yùn)用Tobit面板模型回歸和工具變量法回歸得到的結(jié)論基本一致，區(qū)別僅在于回歸系數(shù)的大小。但因變量組間數(shù)據(jù)未發(fā)生變化的樣本較多，使用Tobit面板模型回歸時(shí)，樣本剔除量較大，在一定程度上影響了結(jié)果的穩(wěn)定性。而工具變量法較好地處理了遺漏變量問(wèn)題以及反向因果關(guān)系產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，工具變量法回歸的結(jié)果更為可靠?；貧w方程（2）表明，老年父母參加新農(nóng)保對(duì)成年子女提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響為正，在其他條件不變的前提下，相對(duì)于老年父母未參加新農(nóng)保的成年子女，成年子女在老年父母參加新農(nóng)保后提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的金額一整年提高618元。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)影響結(jié)果的穩(wěn)健性，本文選取了父母“是否領(lǐng)取養(yǎng)老金”作為自變量，若在參加新農(nóng)保且領(lǐng)取養(yǎng)老金后，成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)仍然顯著增加，則說(shuō)明父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響顯著為正的結(jié)果是穩(wěn)健的。表2中回歸方程（4）表明，老年父母領(lǐng)取新農(nóng)保養(yǎng)老金對(duì)成年子女提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響為正，在其他條件不變的前提下，相對(duì)于老年父母未領(lǐng)取養(yǎng)老金的成年子女，成年子女在老年父母領(lǐng)取養(yǎng)老金后提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的金額一整年提高1 085元，充分說(shuō)明老年父母新農(nóng)保參與行為有利于提供成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)水平，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。綜上所述，農(nóng)村老年父母新農(nóng)保參與行為，會(huì)顯著提高成年子女提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)數(shù)額，從而本文的研究假說(shuō)H1得到了驗(yàn)證。

（二）基于中介變量勞動(dòng)力遷移的影響機(jī)制分析

本部分以成年子女勞動(dòng)力遷移為中介變量，采用中介效應(yīng)模型來(lái)探討農(nóng)村老年父母新農(nóng)保參與對(duì)其經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為的影響。本文根據(jù)Judd et al.（1981）、Baron & Kenny（1986）以及溫忠麟等（2014）的研究，參照許慶等（2017）的做法[17-20]，將通過(guò)以下3 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證中介效應(yīng)：一是中介變量成年子女勞動(dòng)力遷移對(duì)自變量老年父母新農(nóng)保參與回歸，老年父母新農(nóng)保參與具有顯著的影響作用;二是因變量成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)對(duì)自變量老年父母新農(nóng)保參與回歸，老年父母新農(nóng)保參與也達(dá)到顯著水平;三是因變量成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為同時(shí)對(duì)中介變量成年子女勞動(dòng)力遷移和自變量老年父母新農(nóng)保參與回歸，如果中介變量成年子女勞動(dòng)力遷移達(dá)到顯著水平，自變量老年父母新農(nóng)保參與的回歸系數(shù)減小且也達(dá)到顯著水平，則成年子女勞動(dòng)力遷移起部分中介作用，自變量老年父母新農(nóng)保參與的回歸系數(shù)減小但不具有顯著性，則成年子女勞動(dòng)力遷移起完全中介作用。

根據(jù)上文分析，筆者構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

其中，i代表成年子女;t表示調(diào)查時(shí)點(diǎn)（2011年、2013年）;Yit為成年子女i在時(shí)點(diǎn)t給農(nóng)村老年父母的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)情況;NRISit代表成年子女i在時(shí)點(diǎn)t其農(nóng)村老年父母新農(nóng)保參與情況;LMit為成年子女i在時(shí)點(diǎn)t的勞動(dòng)力遷移情況;Xit表示控制變量（包括成年子女個(gè)體特征變量，農(nóng)村父母特征變量以及區(qū)域特征變量）;δ0，δ1，δ2，δ3為待估參數(shù); εit，ε*it，ε[DK3]**it為隨機(jī)誤差項(xiàng)。其中，公式（2）表示老年父母新農(nóng)保參與行為對(duì)成年子女勞動(dòng)力遷移這一中間傳導(dǎo)機(jī)制的影響效應(yīng);公式（3）表示老年父母新農(nóng)保參與行為對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)決策行為影響的總效應(yīng);公式（4）中的系數(shù)δ2表示中間傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)決策行為的直接效應(yīng)。將公式（2）代入公式（4）可以進(jìn)一步得到中間傳導(dǎo)機(jī)制的中介效應(yīng)δ2α1，即老年父母新農(nóng)保參與通過(guò)成年子女勞動(dòng)力遷移這一中間傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為所產(chǎn)生的影響作用。

表3報(bào)告了成年子女勞動(dòng)力遷移在老年父母新農(nóng)保參與影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。從成年子女勞動(dòng)力遷移行為在老年父母新農(nóng)保參與影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果看：首先，回歸方程（1）表明，老年父母參加新農(nóng)保對(duì)中介變量成年子女勞動(dòng)力遷移具有顯著的正向影響，父母參加新農(nóng)?？墒棺优畡趧?dòng)力遷移概率提高6.6%，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著;其次，回歸方程（2）表明，自變量老年父母參加新農(nóng)保對(duì)因變量成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)數(shù)額影響顯著;再次，回歸方程（3）表明，在加入成年子女勞動(dòng)力遷移這一中介變量后，中介變量仍然顯著，而自變量老年父母參加新農(nóng)保對(duì)因變量成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)數(shù)額的影響減弱，其回歸系數(shù)從0.618下降到0.609，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。根據(jù)前文中介效應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)可知，成年子女勞動(dòng)力遷移在老年父母參加新農(nóng)保影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)中起到部分中介作用。由此驗(yàn)證了本文的假說(shuō)H2：即成年子女勞動(dòng)力遷移行為是老年父母新農(nóng)保參與影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的重要中介機(jī)制。

五、結(jié)論與政策含義

通過(guò)利用CHARLS數(shù)據(jù)，本文考察了老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)行為的影響，尤其是基于中介變量成年子女勞動(dòng)力遷移的作用機(jī)理，主要得到以下結(jié)論：第一，老年父母新農(nóng)保參與對(duì)成年子女提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響顯著為正，老年父母領(lǐng)取新農(nóng)保養(yǎng)老金并未擠出成年子女對(duì)其的經(jīng)濟(jì)支持，反而顯著增加了成年子女對(duì)其父母的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng);第二，成年子女勞動(dòng)力遷移行為在老年父母新農(nóng)保參與影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)決策中起到部分中介作用，是老年父母新農(nóng)保參與影響成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的重要中介機(jī)制。

本文研究表明，老年父母參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不僅不會(huì)“擠出”成年子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，反而會(huì)“擠入”成年子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，使農(nóng)村老年父母的經(jīng)濟(jì)福利水平得到有效提升。當(dāng)前，農(nóng)村居民基本養(yǎng)老金依然偏低，限制了城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策效果。因此，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和財(cái)政收入的增加，應(yīng)適時(shí)增加政府補(bǔ)貼在城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中的比例，逐漸提高城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障水平。同時(shí)，需要進(jìn)一步提高農(nóng)村居民參保繳費(fèi)的積極性，制定財(cái)政繳費(fèi)補(bǔ)貼與農(nóng)村居民分檔繳費(fèi)掛鉤的激勵(lì)機(jī)制;嘗試改變現(xiàn)有城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的基金管理和運(yùn)營(yíng)模式，積極推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，形成社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的長(zhǎng)效運(yùn)行機(jī)制。

此外，要增強(qiáng)中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)帶來(lái)的政策效應(yīng)，進(jìn)一步改善農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)福利狀況。一方面，必須消除農(nóng)民城鄉(xiāng)流動(dòng)就業(yè)制度性和體制性障礙。由于絕大多數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移者生活在中國(guó)城市社會(huì)底層，他們沒(méi)有城市戶(hù)口及其所附帶的一系列福利條件，嚴(yán)重制約了農(nóng)民勞動(dòng)力流動(dòng)意愿和水平。因此，必須為農(nóng)民城鄉(xiāng)勞動(dòng)力合理、自由流動(dòng)創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。另一方面，充分保護(hù)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移者的合法權(quán)益。由于廣大農(nóng)村勞動(dòng)力遷移者通常從事于危險(xiǎn)系數(shù)高、工作條件差、門(mén)檻較低的制造或建筑類(lèi)行業(yè)就業(yè)，勞動(dòng)強(qiáng)度大且勞動(dòng)權(quán)利、福利保障經(jīng)常受到侵犯或忽視。因此，要不斷完善保護(hù)農(nóng)民工權(quán)利的法律，加大執(zhí)法力度，在切實(shí)維護(hù)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移者合法權(quán)益的同時(shí)，穩(wěn)步提高農(nóng)村老年人的福利水平。

[注?釋]

①數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)，經(jīng)作者計(jì)算得到。

②2017年全國(guó)農(nóng)村家庭人均可支配收入為11 969元（數(shù)據(jù)來(lái)源：2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)）。

③城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度基本上保持了原有新農(nóng)保制度的相關(guān)規(guī)定，覆蓋的人群主要還是農(nóng)村居民，占其總量的95%左右。由于本文的研究問(wèn)題為農(nóng)村父母的參保行為對(duì)成年子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的影響，因此為了統(tǒng)一口徑并與國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)保持一致，本研究仍然沿用新農(nóng)保這一概念。

④[JP4]主要是由于CHARLS數(shù)據(jù)庫(kù)中僅提供了非家庭成員的經(jīng)濟(jì)往來(lái)信息。

⑤本研究中，成年子女及老年父母教育年數(shù)根據(jù)問(wèn)卷答案分為11個(gè)等級(jí)，分別賦值：“未受過(guò)教育”賦值為0，“未讀完小學(xué)，但能夠讀、寫(xiě)”賦值為3，“私塾”賦值為6，“小學(xué)畢業(yè)”賦值為6，“初中畢業(yè)”賦值為9，“高中畢業(yè)”賦值為12，“中專(zhuān)等畢業(yè)”賦值為12，“大專(zhuān)畢業(yè)”賦值為15，“本科畢業(yè)”賦值為16，“碩士畢業(yè)”賦值為18，“博士畢業(yè)”賦值為21。

[參考文獻(xiàn)]

[1]ARDINGTON C，CASE A，HOSEGOOD V.Labor supply responses to large social transfers：longitudinal evidence from South Africa[J].American economic journal，2009，1（1）：22-48.

[2]P OSEL D，F(xiàn)AIRBURN J A，LUND F.Labour migration and households：a reconsideration of the effects of the social pension on labour supply in South Africa[J].Economic modelling，2006，23（5）：836-853.

[3]王小龍，蘭永生.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、留守老人健康與農(nóng)村養(yǎng)老公共服務(wù)供給[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：21-31，107.

[4]GOODE W J.World revolution and family patterns[M].New York：Free Press of Glencoe，1963：432.

[5]BANJAMIN D，BRANDT L，ROZELLE S.Aging，wellbeing，and social security in rural northern China[J].Population and development review，2000，26（1）：89-116.

[6]YAN Y.The triumph of conjugality：structural transformation of family relations in a Chinese village[J].Ethnology，1997，36（3）：191-212.

[7]陳華帥，曾毅.“新農(nóng)?！笔拐l(shuí)受益：老人還是子女？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013（8）：55-67.

[8]楊政怡.替代或互補(bǔ)：群體分異視角下新農(nóng)保與農(nóng)村家庭養(yǎng)老的互動(dòng)機(jī)制[J].公共管理學(xué)報(bào)，2016（1）：117-127.

[9]徐志剛，寧可，鐘甫寧，等.新農(nóng)保與農(nóng)地轉(zhuǎn)出：制度性養(yǎng)老能替代土地養(yǎng)老嗎？[J].管理世界，2018（5）：86-97，180.

[10]黃宏偉，胡浩鈺.新農(nóng)保對(duì)農(nóng)村居民自我養(yǎng)老保障的替代效應(yīng)[J].社會(huì)保障研究，2019（6）：65-72.

[11]BECKER G S.A theory of social interactions[J].Journal of political economy，1974，82（6）：1063-1094.

[12]譚華清，周廣肅，王大中.新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2016（1）：53-65.

[13]MASON K O.Family change and support of the elderly in Asia：what do we know？ [J].Asia-Pacific population journal，1992，7（3）：13-32.

[14]JOHN KNODEL，CHANPEN SAENGTIENCHAI.Rural parents with urban children：social and economic implications of migration for the rural elderly in Thailand[J].Population，space and place，2007，13（3）：193-210.

[15]CHAN ANGELIQUE.The social and economic consequences of ageing in Asia[J].Southeast Asian journal of social science，1999，27（2）：1-8.

[16]馬光榮，周廣肅.新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭儲(chǔ)蓄的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）：116-129.

[17]JUDD C M，KENNY D A.Process analysis estimating mediation in treatment evaluations[J].Evaluation review，1981，5（5）：602-619.

[18]BARON R M，KENNY D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：conceptual，strategic，and statistical considerations[J].Journal of personality and social psychology，1986，51（6）：1173-1182.

[19]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

[20]許慶，劉進(jìn)，錢(qián)有飛.勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（5）：4-16.

（責(zé)任編輯：李?萌）