于燿滏,范維利
(沈陽建筑大學(xué) 市政與環(huán)境工程學(xué)院,遼寧 沈陽 110168)
雖然國內(nèi)已經(jīng)大力加強(qiáng)針對于水體污染的治理與整頓,但是水體中N,P元素的超標(biāo)仍然沒有得到有效解決。傳統(tǒng)的A2/O是通過依次使污水通過厭氧、缺氧以及好氧池[1],以不同的菌種存在不一樣的代謝活動,以此來達(dá)到脫氮除磷的效果,但是由于反應(yīng)中存在硝化液回流可能會攜帶DO[2],反硝化細(xì)菌以及PAOs均可能對于碳源進(jìn)行爭奪;而且不同的菌種之間存在的不同SRT也是很重要的影響因素[3]。由于國家對于污水排放要求日漸嚴(yán)格以及環(huán)境治理刻不容緩,單一的使用倒置A2/O工藝已經(jīng)很難達(dá)到一級A的排放標(biāo)準(zhǔn),使得各級鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污水處理廠改造已經(jīng)刻不容緩。
MBR近些年得到了突破性發(fā)展[4]。其本質(zhì)是把污水的生物手段與膜過濾結(jié)合在一起[8]。MBR去掉了過去污水處理中的二沉池,僅通過膜組件實現(xiàn)泥水分割,進(jìn)一步節(jié)約了基建費(fèi)用。普遍認(rèn)為MBR對BOD與COD的去除能夠維持在一定的水準(zhǔn),可是對N、P元素的去除并不是很好[5]。所以將傳統(tǒng)的倒置A2/O與MBR相結(jié)合,組成倒置A2/O-MBR[6-8].其中膜的截留作用,給予世代周期較長的細(xì)菌充分的時間生長,并維持較高的污泥濃度[9],以到達(dá)提升處理效果的目標(biāo).有研究表明該系統(tǒng)中,富集在生物膜上的微生物主要為硝化細(xì)菌,而處于懸浮狀態(tài)的活性污泥多數(shù)由異養(yǎng)細(xì)菌組成[10]。表明該工藝有利于解決多種菌種間SRT矛盾的問題。
分端進(jìn)水致力于解決碳源競爭而導(dǎo)致的氮磷無法同時達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的問題,現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)生物脫單除磷工藝改造建設(shè)中。南彥斌等[11]對改良A2/O雙污泥系統(tǒng)進(jìn)行分段進(jìn)水,使碳源有效地被利用,極大地提升了脫氮除磷效率。徐宇峰[12]就進(jìn)水分配比對A2/O工藝的影響進(jìn)行研究,結(jié)果表明該進(jìn)水模式下,出水水質(zhì)得到提高,抗沖擊符合能力強(qiáng)。同時保證倒置A2/O-MBR組合工藝的脫氮除磷性能保持在標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)。而對分段進(jìn)水對倒置A2/O-MBR的影響試驗較少,并未有準(zhǔn)確結(jié)論。本文根據(jù)倒置A2/O-MBR通過小試試驗,于缺氧池與厭氧池以三種進(jìn)水分配比進(jìn)行進(jìn)水。探究在多種分配比的情況下,組合工藝脫氮除磷的改變,并確定最佳進(jìn)水分配比。
本試驗裝置如圖1所示
圖1 倒置A2/O-MBR工藝流程圖
倒置A2/O-MBR反應(yīng)器由有機(jī)玻璃制成,缺氧池、厭氧池、好氧池的有效容積為10L、10L、20L。在缺氧池與厭氧池內(nèi)設(shè)置攪拌器保持泥水混合均勻,于好氧池底部設(shè)置曝氣石條并通過氣體流量計來控制好氧池DO以及保證好氧池泥水混合均勻,同時好氧池內(nèi)設(shè)置中空纖維膜組件,通過膜組件抽離出處理完成的出水.整個設(shè)備的進(jìn)出水以及混合液回流均由蠕動泵來完成。
倒置A2/O-MBR反應(yīng)器的進(jìn)水使用試驗室人工模擬配制廢水,進(jìn)水分別以葡萄糖、NH4Cl以及NH4Cl為碳源、氮源和磷源,并按需要配置CaCl2、MgSO4,同時通過投入Na2CO3與NaHCO3來維持進(jìn)水的pH值。
表1 試驗用水水質(zhì)(mg/L)
污泥來自撫順某污水處理廠的二沉池回流污泥,理化特性如表2。
表2 反應(yīng)器中污泥特性
倒置A2/O-MBR反應(yīng)器運(yùn)行期間,控制溫度為20~28℃,pH值為7.2~8.0,進(jìn)水流量為3L/h, HRT為12h,污泥齡(SRT)為15d,混合液回流為200%,控制缺氧池、厭氧池、好 氧 池 中 DO 依 次 為 0.3~0.6mg·L-1、0.2 mg·L-1以下、2~2.5 mg·L-1試驗過程中采取的不同進(jìn)水分配比如表3所示。
表3 進(jìn)水分配比
根據(jù)《水和廢水監(jiān)測分析方法》的操作方式定期進(jìn)行各項指標(biāo)的檢測。試驗儀器采用UV9100型分光光度計具體分析方法如表4所示。
表4 試驗分析方法
在三種工況下,系統(tǒng)對有機(jī)物的去除結(jié)果如圖2。
圖2 不同工況下有機(jī)物去除的效果
由圖2可以得到,改變進(jìn)水分配比,系統(tǒng)中COD的去除效果變化不是很大。在多種分配比下COD出水濃度都在50 mg·L-1以下,去除率均高達(dá)93%,COD的去除率也都在90%以上。這是由于進(jìn)水中的有機(jī)物未出現(xiàn)明顯變化,致使整個反應(yīng)器內(nèi)的有機(jī)物總量保持穩(wěn)定,同時反應(yīng)器內(nèi)的微生物所需要的能量處于非飽和態(tài),反應(yīng)器內(nèi)的有機(jī)物均能被微生物所使用,從而說明不同進(jìn)水模式對COD不會造成較大的影響。
在三種工況下,系統(tǒng)脫氮情況如下圖3。
圖3 不同工況下脫氮的效果
由圖3(b)可以看出,在不同條件下,出水TN濃度發(fā)生較大變化,在工況一條件下,出水TN最高濃度為9.89 mg·L-1,出水TN平均濃度為8.93mg·L-1,其中NO3--N的平均濃度分別為7.43 mg·L-1,出水TN的平均去除率為79.75%;在工況二條件下,出水TN最高濃度為 11.01 mg·L-1,平均濃度為 10.29 mg·L-1,而NO3--N的平均濃度為9.01mg·L-1,出水TN的平均去除率為76.69%;在工況三條件下,出水TN最高濃度為15.12mg·L-1,出水TN平均濃度為13.20 mg·L-1,其中NO3--N的平均濃度為11.91 mg·L-1,出水TN的平均去除率為70.04%,隨著分配比的下降,NO3--N的質(zhì)量濃度漸漸升高,說明反硝化反應(yīng)受阻。但是決定反硝化效率的因素一個是NO3--N的濃度,另一個就是有機(jī)物含量,從NH4+-N的轉(zhuǎn)化情況來看,硝化反應(yīng)進(jìn)行的較為良好,說明硝化反應(yīng)并沒有受到進(jìn)水分配比的影響,因此可以推斷造成反硝化反應(yīng)受阻的應(yīng)該是另一個影響因素有機(jī)物含量。反硝化細(xì)菌作為異養(yǎng)菌,進(jìn)行反硝化作用需要消耗大量的有機(jī)物,有機(jī)物減少造成反硝化反應(yīng)受阻,大量的NO3--N不能轉(zhuǎn)化成N2,留存在系統(tǒng)中,導(dǎo)致NO3--N濃度升高,TN的濃度也在上升,只有TN去除在下滑。
在三種工況下,系統(tǒng)除磷情況如下圖4。
圖4 不同工況下除磷的效果
由圖4可以看出,在工況一下,進(jìn)、出水TP平均濃度分別為4.24 mg·L-1和0.42 mg·L-1,平均去除率達(dá)到90.00%;在工況二下,進(jìn)、出水TP平均濃度分別為4.22 mg·L-1和0.43 mg·L-1,平均去除率為89.81%;在工況三下,進(jìn)水TP平均濃度為4.28 mg·L-1,出水TP平均濃度為0.62 mg·L-1,出水TP的平均去除率為85.44%。進(jìn)水方式的改變,使除磷效果得到了明顯的提升。這是因為聚磷菌得到了充足的有機(jī)物以供厭氧釋磷,是其自身具備更高的吸磷動力,從而提高系統(tǒng)整體的除磷效果。徐微等[13]研究發(fā)現(xiàn),在一定范圍內(nèi)增加碳源可以加強(qiáng)PAOs厭氧釋放磷的能力。在工況三下,TP去除效率減弱.分析發(fā)現(xiàn)這是由于缺氧池有機(jī)物含量不足,導(dǎo)致反硝化進(jìn)行的不徹底。剩余的NO3--N進(jìn)入?yún)捬醭嘏cPAOs競爭碳源,進(jìn)而抑制PAOs釋放磷導(dǎo)致吸磷能力減弱。因此為權(quán)衡脫氮除磷效果,保持系統(tǒng)處于工況一條件下,能夠保證氮、磷元素的高效去除。
(1)進(jìn)水分配比對CODNH4+-N的去除影響較小,基本沒有變化;
(2)進(jìn)水分配比對TN有較大的影響,凡硝化細(xì)菌作為異養(yǎng)菌,進(jìn)行反硝化作用時需要消耗大量的有機(jī)物,有機(jī)物含量少會使反硝化過程受阻。
(3)進(jìn)水分配比對TP的去除影響比較大,同時為兼顧脫氮和除磷效果,選擇進(jìn)水分配比為6:4的進(jìn)水模式,該模式下出水TN和TP濃度分別為8.93 mg·L-1和0.42 mg·L-1,均達(dá)到污水處理一級A的標(biāo)準(zhǔn)。