潘曉波 王娜
這兩年,從小康生活到苦不堪言,對于生活在某二線城市的李艾(化名)來說像是做了一場噩夢。
李艾是一家公司的部門經(jīng)理,這家公司是招商銀行(下稱“招行”)多年資深的企業(yè)客戶,而李艾本人也是招行的金葵花卡客戶??梢哉f李艾有一份穩(wěn)定的工作,平時(shí)上班買菜做飯,有一個(gè)正在讀書的兒子,日子過得安穩(wěn)而體面??墒亲詮脑谡行泄ぷ魅藛T的推薦下,下載了錢端APP,買了理財(cái),一切都變了。
作為招行錢端9000多投資人中的一員,如今年近60的李艾拖著病軀不停地奔走在維權(quán)的路上,還要四處去借錢生活,老公住院,急需錢來醫(yī)治。這一切還要從2015年的一個(gè)電話說起。
2015年下半年的某天,李艾接到招行一位信貸員小青的電話,說招商銀行推出了一個(gè)“員企同心項(xiàng)目”要企業(yè)參與,成為“員企同心”成員,每個(gè)企業(yè)只有一個(gè)名額,希望李艾了解了解。
到了之后,小青熱心地幫李艾在手機(jī)上下載了一款軟件,又為李艾做了注冊和風(fēng)險(xiǎn)評估測試,捆綁了李艾的招商銀行“金葵花卡”。小青告訴李艾說,這個(gè)軟件是招商銀行“小企業(yè)e家”項(xiàng)目的延伸,為企業(yè)及企業(yè)員工同時(shí)提供金融增值服務(wù)。它是招行旗下的個(gè)人理財(cái)平臺,產(chǎn)品都是招行自己的穩(wěn)健型產(chǎn)品,由招行背書,可以放心買。
打開這款錢端軟件,李艾看到個(gè)人信息欄里有公司的企業(yè)名稱,有招行推薦人小青的手機(jī)號,有員企同心成員的字樣。因此,在看到這些信息之后,李艾認(rèn)為這款叫“錢端”的軟件,就是招行的個(gè)人理財(cái)平臺。
后來,李艾多次去招行辦理業(yè)務(wù),在招行的營業(yè)大廳,在對公企業(yè)網(wǎng)上銀行上都有錢端軟件的宣傳廣告和鏈接。
多年來李艾一直很放心的在錢端買理財(cái)產(chǎn)品只求穩(wěn)健不圖高回報(bào),錢端的理財(cái)利率一般在5-6%之間正好符合李艾的需求。2015年到2019年李艾一直有持續(xù)滾動(dòng)購買。
就拿2019年來說,上半年李艾陸續(xù)通過錢端APP買進(jìn)了幾十萬元的理財(cái)產(chǎn)品。
出于多年來對招商銀行及“錢端”理財(cái)APP的熟悉度和信任感,以及它所展示的投資產(chǎn)品發(fā)布形式與以往相同。李艾從未懷疑過招行在這款軟件上的產(chǎn)品會發(fā)生逾期和壞賬問題,然而逾期卻真真切切的發(fā)生了。
逾期,對普通人來說不過是一個(gè)冷冰冰的金融專業(yè)術(shù)語,但是對于李艾及其他9000多名投資人來說,“逾期”就像是插在他們胸口的一把刀,只要想起來就會引起揪心的疼痛,最可怕的是,這個(gè)“刀”不拔出來,疼痛便永無休止。
要想拔出這把“刀”,就必須找出逾期事件的最終責(zé)任方,但兩個(gè)“主人公”招行和錢端顯然都不打算背這個(gè)鍋,甚至上演了一出“甩鍋拉鋸戰(zhàn)”。
2019年5月,招行與錢端的“甩鍋拉鋸戰(zhàn)”正式揭開序幕。包括李艾在內(nèi)的所有錢端APP用戶收到通知稱,其認(rèn)購的項(xiàng)目無法按期履約,具體履約時(shí)間及方案需與合作方招商銀行予以確認(rèn)。錢端表示,因?yàn)檎猩蹄y行遲遲不協(xié)商處置方案,導(dǎo)致逾期的發(fā)生。
緊接著,5月27日,招行發(fā)布澄清聲明。聲明中表示,早在2017年4月,招行就終止了和錢端公司的所有合作,其逾期資產(chǎn)與招商銀行無關(guān),不存在招商銀行與錢端公司協(xié)商處置方案的情況,招商銀行與錢端公司的原合作中也不存在錢端公司公告聲稱的“招行負(fù)責(zé)審核并投放產(chǎn)品信息”的合作內(nèi)容。不僅如此,招行還在聲明中表示,合作終止后,錢端公司未經(jīng)同意擅自使用招行標(biāo)識和名稱,誤導(dǎo)投資者。對此侵權(quán)行為,目前法院已做立案處理。
通過招行的聲明,看不到有為本次逾期事件擔(dān)責(zé)的意思,而且反告錢端侵權(quán)。
招行的這則聲明徹底涼了李艾等受害者的心,“這分明就是甩鍋嘛”。
次日,錢端連發(fā)兩則通告。
一則回應(yīng)招商銀行,錢端表示“‘招商銀行與錢端沒有任何關(guān)系與事實(shí)不符。因?yàn)?017年4月后,招商銀行仍持續(xù)在錢端APP上發(fā)布、銷售投資產(chǎn)品,且一直對錢端APP各方面工作進(jìn)行督導(dǎo)。”
同時(shí)指出,招行無權(quán)解除合同?!案鶕?jù)雙方合作協(xié)議的有關(guān)約定,合作協(xié)議長期有效,除非一方提前三個(gè)月通知另一方并就已開展的業(yè)務(wù)協(xié)商處置方案后,方可解除。至今招商銀行并未對逾期資產(chǎn)協(xié)商出具處置方案,故其無權(quán)解除合同?!?/p>
公說公有理婆說婆有理,唯剩受害者在風(fēng)中飄蕩。
看到互相推諉責(zé)任的招行和錢端,李艾深感絕望,開始了維權(quán)之路。
一開始,李艾最先想到的是當(dāng)時(shí)推薦錢端理財(cái)?shù)恼行行刨J員小青,小青卻說:“我們也不知道錢端和招行不合作的事,并沒有接到相關(guān)的通知”
招行說項(xiàng)目過期了,員工說沒接到不合作通知,至今也沒有一個(gè)明確說法。
而且李艾為公司辦理業(yè)務(wù),時(shí)常會上企業(yè)網(wǎng)上銀行付款,每周因公司對公業(yè)務(wù)都要對此跑招行營業(yè)部,但從未聽到招行或者招行員工口頭、電話告知、書面通知、微信通知、95555短信、網(wǎng)上銀行推送等告知說:“招商銀行不再與“錢端”合作”的任何信息字樣。
不久之后,有財(cái)經(jīng)媒體陸續(xù)報(bào)道:招行承認(rèn)通過“員企同心”推廣錢端。
信貸員小青在得知相關(guān)信息后表示,會向上級反饋,然而反饋的結(jié)果卻是等待、等待……
為了能把錢要回來,李艾和其他幾位投資人一起約見了招行某位領(lǐng)導(dǎo)。這位領(lǐng)導(dǎo)也是安慰、安撫,至于理財(cái)?shù)馁Y金什么時(shí)候能回來,領(lǐng)導(dǎo)也沒提。
然而,福無雙至禍不單行,就在李艾為拿回自己的投資資金跑前跑后的時(shí)候,她先生生病住院了,這成了壓垮李艾家的最后一根稻草。
李艾在2019年2月份遭遇了一次意外,并做了手術(shù),治療費(fèi)用全部自理花掉了6萬多元,緊接著李艾的先生又被查出腫瘤要住院大手術(shù),需要用錢,因這筆養(yǎng)老救命的錢一旦沒有,等于把李艾一家都逼上了絕路!
李艾如今不得不向親戚同事借錢,背了10多萬的債,她先生近期要出院也要結(jié)賬,每月車貸房貸每月超過1萬元,停車費(fèi)物業(yè)費(fèi)燃料費(fèi),兒子上學(xué)也要補(bǔ)貼一些,生活非常拮據(jù)了。她先生又需要轉(zhuǎn)院做手術(shù)。有錢人這些錢不算錢,可對李艾這樣人來說,這些錢就是救命的錢。
萬般無奈之下,2019年7月份李艾和有著同樣受害經(jīng)歷的難友們參加了一次維護(hù)自身權(quán)益的活動(dòng),哪知道,還給自身維出了麻煩。
活動(dòng)過后,公安找到包括李艾在內(nèi)的投資人說招行報(bào)案了,并告訴李艾維權(quán)要通過正常渠道不要去鬧,并表示招行分行會有專人接待。
找招行溝通屬于無理取鬧?李艾想不明白,而且李艾等多名投資人看到報(bào)案書寫著:招行沒有向李艾推薦過任何錢端APP軟件……。
2019年7月,李艾和多名投資人向信訪辦寫信求助,并獲得了銀保監(jiān)局的正式回復(fù),大概回復(fù)內(nèi)容如下:“1、因?yàn)閷俚毓茌牭膯栴},投資人應(yīng)去總行所在地反映問題;2、對于相關(guān)工作人員推薦下載“錢端”APP的事宜,暫無法律法規(guī)和監(jiān)管規(guī)定進(jìn)行約束;3、目前該事件警方已立案偵查,耐心等待結(jié)果”。
2019年10月投資者們再次寫信給銀保監(jiān)局,要求銀保監(jiān)局出面向招行了解這筆錢的去向以及歸還本息時(shí)間等問題。隨后銀保監(jiān)局回復(fù)“信訪已受理。待核查完畢會將核查情況書面告知我”。2019年12月銀保監(jiān)局向相關(guān)投資人發(fā)出了延長辦理期限的通知。
2020年1月2日,是一個(gè)重要的日子。這一天,包括李艾在內(nèi)的錢端投資人收到銀保監(jiān)會消保局《銀行業(yè)消費(fèi)者投訴事項(xiàng)回復(fù)函》,銀保監(jiān)會認(rèn)為招行在整改期內(nèi)違規(guī)擴(kuò)大了業(yè)務(wù)范圍,也就是說招行在于錢端合作的過程中,“手伸得太長了”,超出見證業(yè)務(wù)范圍。與此同時(shí),《回復(fù)函》也明確指出,招行推出的“員企同心”活動(dòng),推薦下載錢端APP是違規(guī)推介行為。
對此,招行也做出了回應(yīng)。但招行的回應(yīng)不僅沒讓投資者吃下定心丸,反而讓大家更加氣憤。招行在回應(yīng)中表示:
1、招行見證的資產(chǎn)早在2018年就結(jié)清了,公安初步查明錢端APP的逾期資產(chǎn)是陳強(qiáng)(廣東錢端商務(wù)服務(wù)有限公司實(shí)際控制人)等人挪用了資金造成的。
2、招行只是推薦下載APP,沒有推薦投資者購買產(chǎn)品。
招行的立場已經(jīng)很明確了,“我行該結(jié)清的資產(chǎn)已經(jīng)結(jié)清,這些投資人的錢是被陳強(qiáng)等人挪用了,與我無關(guān)?!钡珶o論兩方如何隔空互撕,總歸還是要走司法程序解決。
值得關(guān)注的是,目前錢端已被廣州警方立案,錢端實(shí)控人陳強(qiáng)和招行左創(chuàng)宏(招行佛山分行行長,負(fù)責(zé)錢端項(xiàng)目)因涉錢端案也于去年11月被批捕。從這個(gè)立案結(jié)果來看,招行方面或難辭其咎。
錢端訴招行的合同糾紛案原定于本月27日在廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理,但據(jù)媒體最新報(bào)道,這一合同糾紛案已延期開庭,原因是要與招行訴錢端的案件合并審理。
距錢端APP逾期、與招行隔空“互撕”已經(jīng)過去10個(gè)月的時(shí)間,這10個(gè)月中,像李艾這樣的受害者還有9600多名,以女性居多。他們每個(gè)人都有著不同的故事,或是擔(dān)心家人擔(dān)心選擇隱瞞、或是因?yàn)橥顿Y逾期和家人決裂、或是讓一個(gè)本不富裕的家庭陷入絕境。
對此,律師也給出了意見,“這個(gè)事件,最關(guān)鍵的問題,就是看投資款的最終流向,根據(jù)資金流向確定責(zé)任主體,再根據(jù)各方的合作協(xié)議和具體職責(zé),確定其他相關(guān)責(zé)任?!?/p>
律師表示,雙方《互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品合作協(xié)議》的具體內(nèi)容如何,相關(guān)融資方案由誰出具,資金流向何處,(據(jù)此)來判定最終的責(zé)任方。
通過廣州警方的公告可以看出,立案是因?yàn)橥ㄟ^相關(guān)投資人的報(bào)案材料后調(diào)查,發(fā)現(xiàn)初步存在犯罪事實(shí)。而根據(jù)錢端的模式特點(diǎn)以及目前警方要求投資人登記報(bào)案的情況,其可能是以非法集資類犯罪的相關(guān)罪名被立案,比如非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪,但也不排除警方以其他罪名立案的可能。
“至于招行的在這里面到底什么角色,首先看雙方的合作協(xié)議,比如招行自己公告其角色是信息見證,見證內(nèi)容包括融資人已在招商銀行開立對公結(jié)算賬戶、具體賬戶信息、融資人融資的還款來源,還款來源為融資人持有的已承兌國內(nèi)信用證、銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票、應(yīng)收賬款等。
錢端出事后,部分投資者們打印資金流水,發(fā)現(xiàn)理財(cái)資金的流向五花八門,既有流入錢端的,也有流入了“廣東網(wǎng)金控股股份有限公司”(簡稱“網(wǎng)金控股”)的,甚至早期還有招行小企業(yè)e家的流向。
值得一提的是,網(wǎng)金控股公開自稱是招行小企業(yè)e家的運(yùn)營方。據(jù)招行此前對媒體表示,網(wǎng)金控股和錢端公司屬同一實(shí)際控制人。招行在2017年4月以前與網(wǎng)金控股合作,后者引入并指定錢端APP作為向投資者發(fā)布融資人融資信息,并接受投資人投資的平臺。
“我們不想知道這個(gè)錢到底去哪了,也不想知道招行和錢端到底誰來擔(dān)責(zé),我們只是想拿回本該屬于我們的錢,僅此而已?!崩畎硎荆顿Y者們的訴求很簡單,只是想拿回自己的投資。
但這個(gè)愿望什么時(shí)候能實(shí)現(xiàn)還猶未可知。
注:文中投資人李艾名字為化名。