史沛然

摘要：擴(kuò)大綠色產(chǎn)品出口對(duì)改善我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高我國(guó)出口貿(mào)易質(zhì)量、提升我國(guó)在全球價(jià)值鏈上的地位具有積極意義。為更好地認(rèn)識(shí)綠色產(chǎn)品在中國(guó)貨物貿(mào)易中的潛力和全球綠色產(chǎn)品貿(mào)易中的地位，整合現(xiàn)有研究涉及的114種綠色產(chǎn)品的中國(guó)對(duì)全球貨物貿(mào)易出口數(shù)據(jù)，使用2002—2018年195個(gè)國(guó)家或地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用多重高維固定效應(yīng)泊松偽極大似然估計(jì)法對(duì)拓展引力模型進(jìn)行估算，分析進(jìn)口國(guó)科技水平與科技開(kāi)放程度、關(guān)稅、油氣自給自足程度等因素對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品出口的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)已成為全球最大的綠色產(chǎn)品出口國(guó)和第二大綠色產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，且是當(dāng)今世界為數(shù)不多的有能力大規(guī)模出口綠色產(chǎn)品的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是中國(guó)綠色產(chǎn)品的傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴，但新興國(guó)家的重要性正在不斷提升。進(jìn)口國(guó)科技水平與科技開(kāi)放程度及油氣自給自足程度均對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品出口具有顯著正向影響，但是否經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員、是否簽署蒙特利爾破壞臭氧層物質(zhì)管制議定書(shū)對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品出口并無(wú)顯著正向影響，中國(guó)綠色產(chǎn)品出口受雙邊自貿(mào)協(xié)定和關(guān)稅的影響也比較小。鑒于此，為進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)綠色產(chǎn)品出口，應(yīng)在給予相應(yīng)稅收減免與政策鼓勵(lì)的同時(shí)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、降低成本、開(kāi)發(fā)新綠色產(chǎn)品、加強(qiáng)全球合作，提高中國(guó)企業(yè)在綠色產(chǎn)品生產(chǎn)與技術(shù)研發(fā)方面的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大中國(guó)綠色產(chǎn)品國(guó)際影響力。此外，還要重視對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的綠色產(chǎn)品貿(mào)易，響應(yīng)“一帶一路”倡議，加大對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的開(kāi)拓，通過(guò)綠色貿(mào)易與綠色合作，共同實(shí)現(xiàn)綠色與可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：綠色產(chǎn)品；出口潛力；拓展引力模型；國(guó)際貿(mào)易；多重高維固定效應(yīng)泊松偽極大似然估計(jì)法

中圖分類號(hào)：F752.62文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2020）06-0105-12

綠色產(chǎn)品，也稱清潔科技產(chǎn)品、環(huán)境友好型產(chǎn)品、可再生能源產(chǎn)品等，主要指一系列有助于減少環(huán)境污染、延緩全球氣候變暖的對(duì)環(huán)境有益的產(chǎn)品。根據(jù)聯(lián)合國(guó)亞洲及太平洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)委員會(huì)的定義，更清潔或更節(jié)省資源的技術(shù)、產(chǎn)品以及環(huán)境監(jiān)測(cè)、分析與評(píng)估設(shè)備，均可視為綠色產(chǎn)品[ 1 ]。隨著氣候變化議題在全球生產(chǎn)和生活中受到更廣泛關(guān)注，綠色產(chǎn)品也得到了更多政策支持，迎來(lái)了更多學(xué)術(shù)研究和商業(yè)機(jī)遇。隨著綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等概念逐步深入人心，由區(qū)域議題轉(zhuǎn)為全球發(fā)展共識(shí)，綠色產(chǎn)品的范圍及其在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中受關(guān)注的程度不斷更新和拓展。中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，已將綠色發(fā)展作為事關(guān)中國(guó)發(fā)展全局的一個(gè)重要理念?！笆濉币?guī)劃提出，不僅要全面推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展，確保全面建成小康社會(huì)[ 2 ]，更要促進(jìn)制造業(yè)朝高端、智能、綠色、服務(wù)方向發(fā)展，培育制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，包括發(fā)展新能源汽車、綠色低碳產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，推廣節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品，支持相關(guān)技術(shù)裝備與服務(wù)模式創(chuàng)新等。

在現(xiàn)有貿(mào)易產(chǎn)品分類下，綠色產(chǎn)品技術(shù)含量普遍較高，發(fā)掘綠色科技產(chǎn)品貿(mào)易潛力，有利于優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品科技含量和附加值，推動(dòng)出口多元化，鞏固我國(guó)全球第一貨物貿(mào)易大國(guó)的地位。目前，中國(guó)是全球最大的綠色產(chǎn)品出口國(guó)和第二大綠色產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，貿(mào)易總額已經(jīng)超過(guò)2 000億美元，但綠色產(chǎn)品占中國(guó)貨物貿(mào)易總出口的比重始終沒(méi)有超過(guò)5%，且出口對(duì)象主要集中在以經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和工業(yè)化國(guó)家，亞洲之外的新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)依然主要由歐洲產(chǎn)品占據(jù)。

為進(jìn)一步探討綠色產(chǎn)品在中國(guó)貨物貿(mào)易中的潛力和在全球綠色產(chǎn)品貿(mào)易中的地位，本研究使用2002—2018年中國(guó)綠色產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，梳理21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)綠色產(chǎn)品發(fā)展趨勢(shì)與主要特點(diǎn)，使用拓展引力模型，采用目前學(xué)術(shù)界最新的估計(jì)方法即多重高維固定效應(yīng)泊松偽極大似然估計(jì)法（PPMLHDFE），重點(diǎn)分析影響中國(guó)綠色產(chǎn)品出口的因素，核算中國(guó)對(duì)195個(gè)國(guó)家或地區(qū)的出口潛力。本研究在以下方面對(duì)綠色產(chǎn)品貿(mào)易研究具有積極貢獻(xiàn)：一是整合現(xiàn)有研究涉及的綠色產(chǎn)品清單，按照2002年版海關(guān)商品編碼（HS 2002）的六分位編碼統(tǒng)一貿(mào)易編碼，整理出較為全面的滿足綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，共計(jì)114種；二是使用最新、最全面的全球商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行梳理和總結(jié)；三是使用最新的估計(jì)方法進(jìn)行引力模型的回歸，較好地解決了貿(mào)易數(shù)據(jù)中存在的零貿(mào)易額和大量小國(guó)家可能導(dǎo)致的估算偏差問(wèn)題，提供了無(wú)偏、穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)是否為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員對(duì)中國(guó)綠色科技產(chǎn)品出口沒(méi)有顯著正向促進(jìn)作用，而對(duì)廣大新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體仍然具有巨大的出口潛力。

一、文獻(xiàn)回顧

根據(jù)塞奎拉（Sequeira T N）等[ 3 ]對(duì)1998年以來(lái)可再生能源及其政策與政治關(guān)系相關(guān)研究的總結(jié)，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，綠色科技、綠色市場(chǎng)、可再生能源等相關(guān)領(lǐng)域的研究穩(wěn)定增長(zhǎng)。他們通過(guò)對(duì)853篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納分類發(fā)現(xiàn)，有近半數(shù)文獻(xiàn)與經(jīng)濟(jì)相關(guān)。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，以國(guó)際組織為代表的非政府組織對(duì)不同區(qū)域、不同類別的綠色貿(mào)易展開(kāi)了質(zhì)性與量化研究。世界銀行系統(tǒng)研究了國(guó)際貿(mào)易與全球氣候變化的關(guān)系，并對(duì)清潔能源科技產(chǎn)品進(jìn)行分類，認(rèn)為加大此類產(chǎn)品的貿(mào)易自由化程度有助于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體可持續(xù)發(fā)展[ 4 ]。聯(lián)合國(guó)亞洲及太平洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)委員會(huì)分析了亞太地區(qū)環(huán)境友好型產(chǎn)品與科技貿(mào)易的趨勢(shì)和機(jī)遇，在確定環(huán)境友好型產(chǎn)品范圍后，基于產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)、地區(qū)定位等經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易指標(biāo)，重點(diǎn)關(guān)注了太陽(yáng)能光伏供電系統(tǒng)、風(fēng)力發(fā)電、清潔煤及節(jié)能照明產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，并使用引力模型核算了2008年亞太地區(qū)環(huán)境友好型產(chǎn)品出口的缺口（300億～350億美元）。

由于產(chǎn)品范圍明確且適用范圍廣，關(guān)于太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)品的實(shí)證研究較為常見(jiàn)。阿爾吉利（Algieri B）等[ 5 ]分析了全球太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易情況，認(rèn)為中國(guó)是該類產(chǎn)品最大的生產(chǎn)商，不僅貿(mào)易總額持續(xù)增長(zhǎng)，而且在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。萊瑪（Lema R）等[ 6 ]從技術(shù)轉(zhuǎn)移角度研究中國(guó)和印度綠色科技行業(yè)的迅速發(fā)展，通過(guò)分析風(fēng)能、太陽(yáng)能、電動(dòng)與混合動(dòng)力汽車三個(gè)部門的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，常規(guī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓機(jī)制（如外國(guó)直接投資和許可）在行業(yè)初級(jí)階段至關(guān)重要，但隨著這些行業(yè)的發(fā)展，新的非常規(guī)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制（如研發(fā)合作伙伴關(guān)系和收購(gòu)?fù)鈬?guó)公司）變得越來(lái)越重要，對(duì)中國(guó)和印度而言，國(guó)際合作與本地創(chuàng)新將是綠色科技行業(yè)未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)。傅京燕等[ 7 ]以中國(guó)的太陽(yáng)能和風(fēng)能行業(yè)為研究對(duì)象，討論制度和環(huán)境政策對(duì)出口廣度和深度的影響。他們將48個(gè)樣本國(guó)家分為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員和非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國(guó)環(huán)境相關(guān)規(guī)定對(duì)上述產(chǎn)品的出口均有影響，但出口國(guó)規(guī)制的影響更大，且對(duì)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員和非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員而言，進(jìn)出口國(guó)環(huán)境規(guī)制的效果不同，因此制定彈性的環(huán)境政策極有必要?？肆_巴（Groba F）等[ 8 ]對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能光伏和風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)品的出口進(jìn)行了討論。他們使用不同估計(jì)方法的引力模型，對(duì)1996—2008年中國(guó)對(duì)43個(gè)國(guó)家的出口數(shù)據(jù)和雙邊科技與創(chuàng)新數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。其回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)引力模型變量之外，進(jìn)口國(guó)可再生能源支持政策、關(guān)稅激勵(lì)、市場(chǎng)規(guī)模對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用，而對(duì)中國(guó)而言，省級(jí)科研發(fā)展水平也可顯著促進(jìn)可再生能源出口，但雙邊知識(shí)轉(zhuǎn)移和本土創(chuàng)新對(duì)出口的影響微乎其微。此外，他們還發(fā)現(xiàn)，樣本時(shí)期內(nèi)，中國(guó)太陽(yáng)能光伏和風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)品的出口目的地主要是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口極其有限。帥競(jìng)等[ 9 ]使用恒定市場(chǎng)份額模型和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析“一帶一路”倡議下中國(guó)81種可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)能產(chǎn)品、水利能、地?zé)崮鼙容^優(yōu)勢(shì)突出，東盟和南亞市場(chǎng)的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)較快。冷（Leng Z）等[ 10 ]對(duì)中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)風(fēng)能產(chǎn)品的貿(mào)易狀況進(jìn)行了分析，他們的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和總能耗以及中國(guó)風(fēng)力發(fā)電能力對(duì)中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)品出口產(chǎn)生了積極影響，且中國(guó)風(fēng)能產(chǎn)品出口的傳統(tǒng)市場(chǎng)日益飽和，具備開(kāi)發(fā)潛力的市場(chǎng)主要集中在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

此外，也有大量基于世界其他地區(qū)特別是歐洲國(guó)家數(shù)據(jù)的研究。魯?shù)峡耍≧udyk I）等[ 11 ]使用歐盟國(guó)家專利和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了歐盟降低氣候變化影響相關(guān)科技的發(fā)展水平以及應(yīng)對(duì)氣候變化政策對(duì)全球科技創(chuàng)新的重要程度。其研究發(fā)現(xiàn)，作為全球可再生能源重要的生產(chǎn)者和購(gòu)買者，歐盟為應(yīng)對(duì)全球氣候變化的負(fù)面影響做出了引領(lǐng)性貢獻(xiàn)，其中歐盟的可再生能源科技專利發(fā)揮了重要作用。此外，外國(guó)直接投資、貿(mào)易流量與專利總數(shù)存在顯著正相關(guān)性，說(shuō)明專利技術(shù)對(duì)可再生科技領(lǐng)域的貿(mào)易進(jìn)口與投資流入具有促進(jìn)作用，可促進(jìn)相關(guān)技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移。杰布利（Jebli M B）等[ 12 ]基于1980—2010年25個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員的數(shù)據(jù)，研究人均二氧化碳排放量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、可再生和不可再生能源消耗以及國(guó)際貿(mào)易之間的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)通過(guò)擴(kuò)大貿(mào)易和可再生能源進(jìn)口，可有效減少二氧化碳排放，因此這些國(guó)家擴(kuò)大相關(guān)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)。帕西莫尼（Pasimeni F）[ 13 ]對(duì)2000—2015年歐盟的低碳能源技術(shù)貿(mào)易進(jìn)行了研究，在這一特定產(chǎn)品部門，歐盟成員國(guó)間的貿(mào)易額高于歐盟與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額，來(lái)自歐盟10個(gè)國(guó)家的進(jìn)口額占其全球總進(jìn)口的80%，且歐盟各成員國(guó)之間貿(mào)易余額差異極大，甚至出現(xiàn)了截然相反的情況，而自中國(guó)進(jìn)口的低碳能源技術(shù)產(chǎn)品占?xì)W盟總進(jìn)口的比重從2000年的3%增長(zhǎng)到2015年的29%。

綜上所述，現(xiàn)有的綠色產(chǎn)品貿(mào)易研究依然主要關(guān)注綠色科技產(chǎn)品的傳統(tǒng)市場(chǎng)（以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員為代表），并主要基于風(fēng)能和太陽(yáng)能產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，涉及其他綠色產(chǎn)品和新興市場(chǎng)國(guó)家的研究較少。因此，整理和建立更為全面系統(tǒng)的綠色產(chǎn)品清單，有助于系統(tǒng)了解中國(guó)綠色產(chǎn)品貿(mào)易最新情況與相關(guān)潛力，進(jìn)而填補(bǔ)研究空白。

二、綠色產(chǎn)品清單及中國(guó)綠色產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)

（一）綠色產(chǎn)品清單

本研究討論的綠色產(chǎn)品范圍，整合了世界銀行（The World Bank）[ 4 ]、聯(lián)合國(guó)亞洲及太平洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)委員會(huì)（UNESCAP）[ 1 ]、亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）[ 14 ]、國(guó)際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展中心（ICTSD）[ 15 ]等國(guó)際機(jī)構(gòu)及個(gè)人[ 13，16 ]相關(guān)研究所涉及的綠色產(chǎn)品（或清潔能源產(chǎn)品、環(huán)境友好型產(chǎn)品、可再生能源產(chǎn)品等），最終整理出114種產(chǎn)品（按HS 2002六分位編碼計(jì)）①。由于不同研究所涉及的HS編碼版本存在差異，我們把所有產(chǎn)品統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為HS 2002版本。本研究實(shí)證部分涉及的綠色產(chǎn)品編碼來(lái)源與原始HS編碼版本參見(jiàn)表1。

（二）中國(guó)綠色產(chǎn)品貿(mào)易的趨勢(shì)和特點(diǎn)

中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，全球化參與程度不斷提高，對(duì)外貿(mào)易水平與規(guī)模出現(xiàn)飛躍式發(fā)展。21世紀(jì)中國(guó)綠色產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)如下：

第一，貿(mào)易金額大幅度增長(zhǎng)，并逐步成為綠色產(chǎn)品出口國(guó)。表2是2002—2018年中國(guó)綠色產(chǎn)品貿(mào)易概況。2002年，中國(guó)綠色產(chǎn)品出口額為92.04億美元，占當(dāng)年出口總額的2.83%，進(jìn)口額為162.77億美元，占當(dāng)年進(jìn)口總額的5.81%，貿(mào)易逆差額為70.73億美元。隨著綠色產(chǎn)品出口額特別是高技術(shù)綠色產(chǎn)品出口額的不斷增加，中國(guó)變成綠色產(chǎn)品順差國(guó)，且順差額穩(wěn)步提升。2018年，中國(guó)綠色產(chǎn)品出口額、進(jìn)口額分別為1 307.13億美元、1 046.21億美元，占當(dāng)年中國(guó)出口總額、進(jìn)口總額的比重分別達(dá)到5.24%和4.90%，順差額為260.92億美元。而且，中國(guó)進(jìn)出口的綠色產(chǎn)品均以中高技術(shù)產(chǎn)品為主，資源型產(chǎn)品與低技術(shù)產(chǎn)品占比長(zhǎng)期低于30%。

第二，中國(guó)已成為全球最大的綠色產(chǎn)品出口方，規(guī)模超越傳統(tǒng)工業(yè)化國(guó)家。2002—2018年，在全球綠色產(chǎn)品出口額排名前十的國(guó)家中，中國(guó)是僅有的兩個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之一，另一個(gè)是墨西哥，但中國(guó)出口的綠色產(chǎn)品規(guī)模遠(yuǎn)高于墨西哥甚至部分傳統(tǒng)工業(yè)化國(guó)家。2002年，中國(guó)是全球第八大綠色產(chǎn)品出口國(guó)，出口額占全球綠色產(chǎn)品出口總額的3.68%。2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)作為后危機(jī)時(shí)代高速發(fā)展的新興經(jīng)濟(jì)體的代表，綠色產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，2010年超越德國(guó)，成為全球最大的綠色產(chǎn)品出口國(guó)，之后中國(guó)綠色產(chǎn)品出口占全球綠色產(chǎn)品出口的比重常年維持在12%以上，2015年所占比重更是高達(dá)15.99%。此外，中國(guó)也積極進(jìn)口綠色產(chǎn)品，自2004年起中國(guó)就僅次于美國(guó)成為全球第二大綠色產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口比重從2002年的占全球6.52%增長(zhǎng)到2018年的10.77%，進(jìn)口額增長(zhǎng)了近四倍。具體參見(jiàn)圖1。

第三，中國(guó)主要與亞洲鄰國(guó)及歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開(kāi)展綠色產(chǎn)品貿(mào)易，亞洲是中國(guó)綠色產(chǎn)品最主要的出口目的地和進(jìn)口來(lái)源國(guó)，但與其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)幅度更為突出。表3展示了中國(guó)與全球主要區(qū)域綠色產(chǎn)品貿(mào)易的概況。其中，亞洲②是中國(guó)最重要的貿(mào)易對(duì)象，中國(guó)對(duì)亞洲出口和自亞洲進(jìn)口的綠色產(chǎn)品占中國(guó)總出口和總進(jìn)口的比重平均分別為43.99%和51.23%，超過(guò)對(duì)美國(guó)和歐盟③出口與進(jìn)口比重之和（出口37.71%，進(jìn)口43.56%）。這一方面說(shuō)明了亞洲市場(chǎng)對(duì)綠色產(chǎn)品的高需求，另一方面說(shuō)明了全球價(jià)值鏈上亞洲各國(guó)聯(lián)系的緊密程度。此外，盡管拉美④及世界其他⑤地區(qū)與中國(guó)的綠色產(chǎn)品貿(mào)易額較小，但其增長(zhǎng)幅度特別突出。中國(guó)對(duì)拉美和世界其他地區(qū)的年均出口增長(zhǎng)率分別為29.02%和23.91%，年均進(jìn)口增長(zhǎng)率分別為16.31%和19.82%，高于對(duì)亞洲、歐盟和美國(guó)的進(jìn)出口增長(zhǎng)率。由此可見(jiàn)，隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對(duì)綠色產(chǎn)品的需求也在持續(xù)增加。

綜上所述，在中國(guó)逐步成長(zhǎng)為貿(mào)易大國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中，其綠色產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易水平也在不斷提高。盡管綠色產(chǎn)品占中國(guó)進(jìn)出口總額的比重較低，但中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的綠色產(chǎn)品出口國(guó)和第二大綠色產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，而且是全球綠色產(chǎn)品主要出口方中為數(shù)不多的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。在中國(guó)主要的貿(mào)易對(duì)象中，亞洲國(guó)家特別是以日韓為代表的亞洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、歐盟和美國(guó)是中國(guó)綠色產(chǎn)品主要的出口目的地和進(jìn)口來(lái)源地。此外，中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家出口的增長(zhǎng)率驚人，超過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口的增長(zhǎng)率，這意味著中國(guó)與廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在綠色產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易潛力可能更大。

三、實(shí)證研究：基于拓展引力模型的貿(mào)易潛力分析

（一）模型設(shè)立和描述性統(tǒng)計(jì)

本研究將使用拓展引力模型（Aug？ mented Gravity Model）對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品出口潛力進(jìn)行實(shí)證分析。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，引力模型兼具實(shí)證穩(wěn)定性和理論基礎(chǔ)，在學(xué)術(shù)研究與政策制定方面均有廣泛應(yīng)用。丁伯根（Tinbergen J）[ 18 ]奠定了引力模型的實(shí)證基礎(chǔ)，即兩國(guó)的貿(mào)易流量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與距離成反比。安德森（Anderson J E）[ 19 ]奠定了引力模型的理論基礎(chǔ)，貝里斯特蘭德（Bergstrand J H）[ 20- 21 ]、德阿爾多夫（Deardorff A）[ 22 ]、伊頓（Eaton J）等[ 23 ]進(jìn)一步完善了安德森模型的理論框架。根據(jù)安德森等[ 24 ]的理論框架，設(shè)立如下引力模型：

樣本選取的時(shí)間段為2002—2018年，中國(guó)的貿(mào)易對(duì)象共有195個(gè)國(guó)家或地區(qū)，面板數(shù)據(jù)的樣本總數(shù)為3 315（17×195）。表5列示了所有變量的皮爾遜相關(guān)系數(shù)和描述性統(tǒng)計(jì)。相關(guān)系數(shù)結(jié)果與引力模型的實(shí)證結(jié)果保持一致，即中國(guó)對(duì)世界各國(guó)的綠色產(chǎn)品出口額與雙邊名義GDP成正比，與進(jìn)出口國(guó)首都地理距離和進(jìn)口國(guó)加權(quán)最惠國(guó)關(guān)稅成反比。進(jìn)口國(guó)人均申請(qǐng)專利數(shù)代表一國(guó)科技水平與科技開(kāi)放程度，與該國(guó)綠色產(chǎn)品進(jìn)口額成正比。所有啞變量均與因變量成正比，且在5%的水平上顯著，這也與相關(guān)研究及常識(shí)相符合。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員及簽署蒙特利爾破壞臭氧層物質(zhì)管制議定書(shū)的國(guó)家發(fā)展水平普遍較高，對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注度和認(rèn)可度較高，也是綠色產(chǎn)品主要的生產(chǎn)者和消費(fèi)者。國(guó)土接壤、擁有共同官方語(yǔ)言、簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定均有助于擴(kuò)大雙邊貿(mào)易往來(lái)。此外，lnEXij，t與Suffj，t的相關(guān)系數(shù)為正值，說(shuō)明即便是實(shí)現(xiàn)了油氣自給自足的國(guó)家，中國(guó)也可能存在向其擴(kuò)大綠色產(chǎn)品出口的潛力。

同時(shí)，所有變量的方差膨脹系數(shù)（VIF）均小于5，結(jié)合相關(guān)系數(shù)，排除了多重共線的可能性。萊文—林—楚（Levin-Lin-Chu，LLC）檢驗(yàn)系數(shù)表明，變量不存在面板數(shù)據(jù)單位根，數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

在進(jìn)行引力模型估算時(shí)，一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是貿(mào)易數(shù)據(jù)中經(jīng)常出現(xiàn)零貿(mào)易額，取自然對(duì)數(shù)后，貿(mào)易數(shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)缺失進(jìn)而導(dǎo)致估算結(jié)果產(chǎn)生偏差。對(duì)零貿(mào)易額的處理，學(xué)界提出了不同的方法，如剔除零值數(shù)據(jù)、將零值加1再取自然對(duì)數(shù)、采取不同的估算方法等。但是，韋斯特倫德（West？ erlund J）等[ 26 ]認(rèn)為，上述方法各有利弊，且零貿(mào)易額并非隨機(jī)分布，簡(jiǎn)單處理可能會(huì)導(dǎo)致選擇偏差，進(jìn)而扭曲基于最小二乘法（OLS）的回歸結(jié)果。目前，泊松偽極大似然（Poisson Pseudo Maximum Likelihood，PPML）估計(jì)法被廣泛地用于估算含有大量零值且存在異方差的貿(mào)易數(shù)據(jù)[ 27 ]，即使因變量不服從泊松分布，PPML回歸也能得到一致無(wú)偏的估算結(jié)果?？评讈啠–orreia S）等[ 28 ]進(jìn)一步修正PPML估計(jì)法，在存在多重高維固定效應(yīng)（Multiple High- Dimensional Fixed Ef？ fects）的前提下進(jìn)行PPML回歸，稱為多重高維固定效應(yīng)泊松偽極大似然估計(jì)法（PPMLHDFE）。與PPML估計(jì)法相比，PPMLHDFE估計(jì)法可以更為穩(wěn)健地檢驗(yàn)偽極大似然估計(jì)。此外，負(fù)二項(xiàng)分布回歸法（Negative Binominal Regression，NBREG）也被認(rèn)為能夠較好地解決存在零額貿(mào)易的情況，且能防止過(guò)度分散（Overdispersion）[ 8 ]，但對(duì)次數(shù)數(shù)據(jù)的意義更大?？ɡ锬罚↘areem F O）等[ 29 ]比較了存在大量零額貿(mào)易時(shí)不同估計(jì)方法的表現(xiàn)，認(rèn)為基于PPML估計(jì)法的一系列估計(jì)方法表現(xiàn)得更勝一籌。

在本研究中，盡管中國(guó)綠色產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)存在部分零貿(mào)易額，但占比較低，我們將使用PPML？ HDFE估計(jì)法進(jìn)行引力模型的回歸，并采用OLS法、NBREG法、PPML估計(jì)法同時(shí)進(jìn)行估算，檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（二）回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表6顯示了基于OLS法、PPML估計(jì)法、NBREG法、PPMLHDFE估計(jì)法的引力模型回歸結(jié)果。在基于OLS法的模型2、基于PPML估計(jì)法的模型1、基于PPMLHDFE估計(jì)法的模型3中，由于控制了時(shí)間和國(guó)家固定效應(yīng)，非時(shí)變的變量如進(jìn)出口國(guó)首都地理距離和進(jìn)口國(guó)國(guó)土面積等變量在回歸中被略去。使用不同估計(jì)方法得出的回歸結(jié)果與現(xiàn)有研究中引力模型的結(jié)果大體一致，即綠色產(chǎn)品出口額與進(jìn)出口國(guó)名義GDP和進(jìn)口國(guó)國(guó)土面積成正比，與兩國(guó)首都地理距離成反比。進(jìn)口國(guó)人均申請(qǐng)專利數(shù)、國(guó)土接壤、擁有共同官方語(yǔ)言普遍有助于中國(guó)綠色產(chǎn)品的出口。進(jìn)口國(guó)是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)品出口的正向促進(jìn)作用不顯著，進(jìn)口國(guó)簽署蒙特利爾破壞臭氧層物質(zhì)管制議定書(shū)對(duì)綠色產(chǎn)品出口的負(fù)面效應(yīng)不顯著?？刂茋?guó)家固定效應(yīng)后，變量進(jìn)口國(guó)是否油氣自給自足國(guó)家的系數(shù)為正，說(shuō)明中國(guó)有潛力擴(kuò)大對(duì)此類國(guó)家的出口，進(jìn)口國(guó)加權(quán)最惠國(guó)關(guān)稅與綠色產(chǎn)品出口的正相關(guān)性不再顯著，同時(shí)簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定與綠色產(chǎn)品出口的正相關(guān)性轉(zhuǎn)為負(fù)值，對(duì)此一個(gè)可能的解釋是綠色產(chǎn)品出口占中國(guó)總出口的比重較低，少數(shù)公司和部分產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上占主導(dǎo)地位，且這些產(chǎn)品更多出口到了尚未與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定并實(shí)施更高關(guān)稅的新興市場(chǎng)國(guó)家，繼而使得變量是否簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定的系數(shù)顯著性下降。