摘 要：構建平衡的國際貿(mào)易與環(huán)境保護關系，是當前國際領域應該解決的問題。本文便是建立在國際貿(mào)易發(fā)展的角度，分析環(huán)境保護的相關問題。首先分析了國際貿(mào)易與環(huán)境保護之間產(chǎn)生矛盾的影響因素;其次，分析了當前國際上國際貿(mào)易與環(huán)境保護之間進行博弈的事件;再次，分析在這樣的環(huán)境下應該如何處理這種博弈關系。意在通過本文論述，能夠進一步協(xié)調二者之間的關系，促進國際經(jīng)濟市場穩(wěn)定發(fā)展。

關鍵詞：國際貿(mào)易;環(huán)境保護;博弈分析

從價值影響角度來看，國際貿(mào)易能夠全面促進世界經(jīng)濟發(fā)展進程，是提升各國生產(chǎn)力、加快物質流通速度的重要方式，但是國際貿(mào)易的類型較多，其中部分產(chǎn)品的生產(chǎn)和運輸對環(huán)境的影響較大，因此國際貿(mào)易與環(huán)境保護之間的矛盾日益突出，不僅會導致各國之間緊張的國際關系，也會影響國際性的經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展。因此充分分析國際貿(mào)易對環(huán)境的影響，并通過實際的博弈案例進行分析，提出相關的緩和策略，不僅是本文論述的內(nèi)容，也是相關機構在落實國際貿(mào)易管理工作時應該考慮的首要問題。

一、當前影響國際貿(mào)易與環(huán)保關系的主要因素

1.環(huán)境污染的外部性

外部性主要是指超出了某個主體行為的管制領域，且對其他機構或組織產(chǎn)生了較市場規(guī)定標準大的影響的行為，國際貿(mào)易導致的環(huán)境污染方面，指的便是環(huán)境污染伴隨著貿(mào)易行為，在不同國家之間蔓延，使得整體貿(mào)易市場的管理難度逐漸增加，且?guī)硬糠謬摇巴稒C取巧”，最終導致整個市場環(huán)境惡性循環(huán)。

2.環(huán)境污染不可逆

當前國際貿(mào)易導致環(huán)境狀態(tài)惡性程度加劇，其中一大部分原因是在傳統(tǒng)經(jīng)濟活動中，部分國家采用的粗放式發(fā)展方式，導致對環(huán)境造成了較為嚴重的影響，在短時間內(nèi)無法恢復，直到大規(guī)模的國際貿(mào)易活動開展后，環(huán)境的承載能力尚未恢復，導致不可逆的影響，最終形成當前緊張的環(huán)境貿(mào)易局面。

3.國家之間貿(mào)易分歧

就當前國際貿(mào)易市場中的國家發(fā)展狀態(tài)來看，部分發(fā)達國家本就具備較為雄厚的經(jīng)濟實力，與發(fā)展中國家的經(jīng)濟訴求不同，其往往會為了保全自身國家的環(huán)境，降低生產(chǎn)成本，將部分污染程度大、資源密集型的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家輸出，而由于發(fā)展中國家的環(huán)保手段不夠完善，便會出現(xiàn)資源掠奪嚴重、污染加劇的情況;同時，在政策方面，發(fā)達國家會設置較高的貿(mào)易標準與環(huán)境政策，這將成為發(fā)展中國家的貿(mào)易壁壘，無法進行主動的國際貿(mào)易，導致經(jīng)濟、環(huán)境、貿(mào)易水平均受到影響。

二、當前國際貿(mào)易與環(huán)境保護的博弈案例分析

當前國際上由于貿(mào)易和環(huán)境保護矛盾引發(fā)的事件較多，本文選擇最具代表性的幾項進行分析，所有分析建立在客觀角度進行，具備論述價值。

1.自由貿(mào)易還是保護貿(mào)易

自由貿(mào)易還是保護貿(mào)易是國際貿(mào)易分析中不可避免的兩個話題，兩種不同體制對環(huán)境保護的影響也是不同的，自由貿(mào)易論者認為，自由化體系可以促進經(jīng)濟的發(fā)展，提升可用到的環(huán)保資源的總量，促進本國經(jīng)濟發(fā)展，為環(huán)境保護提供更多的資金支持。改善環(huán)保技術并大大降低廢棄品出現(xiàn)的幾率。環(huán)境保護論者主張保護貿(mào)易，認為自由貿(mào)易會造成環(huán)境惡化，基于污染避難所假說，一些國家為了擴大本國貿(mào)易，不惜降低本國的環(huán)保標準來吸引外商投資，若長期如此，將會導致以降低環(huán)保標準為代價的惡性競爭。若各個國家紛紛降低自己的環(huán)保標準，將會造成全球性環(huán)境惡化。

全球環(huán)境惡化的構成可以類比博弈論著名的囚徒困境進行分析，假設兩個國家互為貿(mào)易競爭對手，在貿(mào)易中雙方都不知道對方是否會降低本國的環(huán)保標準。根據(jù)囚徒困境，一個國家無論是否降低環(huán)保標準，對于另一個國家而言，降低環(huán)保標準都是最好的選擇，也就是說所有國家都會害怕別的國家使用比自己更低的環(huán)保體系，而使自己的貿(mào)易受到影響。為了避免這種影響的出現(xiàn)，這些國家往往會制定更低的環(huán)保標準體系，從而導致高污染的經(jīng)濟項目進入到低環(huán)保標準的國家，進而導致污染在全球范圍內(nèi)擴散。近年來國際貿(mào)易在全球范圍內(nèi)的擴張，也就導致了全球環(huán)境的惡化。

就環(huán)境問題而言，到底是自由貿(mào)易好還是保護貿(mào)易好？自由貿(mào)易到底是有益于可持續(xù)發(fā)展還是不利于可持續(xù)發(fā)展？其實自由貿(mào)易與環(huán)境保護雖然矛盾，但是并不沖突，通過對環(huán)境問題的博弈分析，并不是要將環(huán)境保護與自由貿(mào)易的發(fā)展對立起來，而是通過博弈分析的過程預測各國的實際行為，研究優(yōu)化他們的策略，實現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調發(fā)展。

2.國際貿(mào)易中的公地悲劇

公地悲劇其實就是由眾多的個人理性的集聚形成的非理性的結果。因為每個國家都想要擴大自己的利益，強加外部性于其他國家。比如在國際貿(mào)易中，由于治理污染需要成本。參與國際貿(mào)易的企業(yè)必定千方百計的將企業(yè)成本外部化，每個國家雖然明知會導致污染或環(huán)境退化，但個人博弈的最優(yōu)策略仍然是放任污染。國際貿(mào)易中的公地悲劇同樣可以用囚徒困境來進行分析，我們可以用國際貿(mào)易中造成的環(huán)境污染問題來加以分析。假如有兩個國家的企業(yè)分別從事生產(chǎn)，每個國家的生產(chǎn)活動都將產(chǎn)生一定的副作用，比如，國際貿(mào)易中的輪船運輸導致大氣的污染。接下來我們考察一個國家是否對污染采取措施進行分析。若對于國際貿(mào)易的貨物運輸造成的大氣污染兩國采取措施的成本為10，不采取的成本為0。且采取措施會導致雙方產(chǎn)品的價值上升。假定有兩個國家的企業(yè)，a企業(yè)和b企業(yè)。a企業(yè)和b企業(yè)都采取措施治理污染，雙方產(chǎn)品的價值都為20。當一個企業(yè)采取措施治理污染，另一個企業(yè)不采取措施，雙方產(chǎn)品價值為15。兩個企業(yè)都不采取措施，雙方產(chǎn)品價值為8。所以，若a國采取措施而b國不采取措施，則a國可獲得的產(chǎn)品收益為15-10=5，而b國可獲得的收益為15-0=15，顯然a國是不會單獨采取措施的。若兩國都不采取措施，則雙方的收益均為8-0=8。兩國均采取措施，雙方的收益為20-10=10。

根據(jù)博弈分析，對于國際貿(mào)易中產(chǎn)生的污染問題，結果一定是貿(mào)易雙方都不采取措施，這樣的結果被稱為納什均衡。當a國采取措施b國的最優(yōu)選擇為不采取措施，同樣的，b國采取措施時a國的最優(yōu)選擇依然是不采取措施。雙方都不采取措施的結果也叫占優(yōu)策略，即無論對方如何選擇，自己的選擇依然是不采取措施，這一博弈揭示了國際貿(mào)易中的由于公地悲劇產(chǎn)生的環(huán)境問題。

近年來隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，各國實施環(huán)境管制的最大問題就是公地悲劇，大氣不屬于任何國家，所以各國沒有理由維持大氣層干凈，畢竟并沒有什么全球環(huán)境警察來懲罰國家污染環(huán)境。所以想要在國際貿(mào)易發(fā)展的同時，更好地保護環(huán)境，既需要不同國家自身的減排努力，也需要有針對性的全球合作。根據(jù)研究表明，在囚徒困境模型中，存在穩(wěn)定的納什均衡。只要不同國家的貿(mào)易主體在貿(mào)易與環(huán)境領域全面合作，兩者均可從貿(mào)易與環(huán)境中獲益。最后，若要使國際貿(mào)易中的環(huán)境決策走出囚徒困境的模式，也可以在國際貿(mào)易合作的條約中加入環(huán)境合作的條約，使參與環(huán)境合作成為國際貿(mào)易合作的前提。這樣就可以更好地協(xié)調貿(mào)易發(fā)展與環(huán)境保護的關系。

三、平衡國際貿(mào)易與環(huán)境保護之間關系的措施

1.核算體系內(nèi)化轉型

在國際貿(mào)易發(fā)展過程中，對于環(huán)境造成的影響進行治理將會形成環(huán)境成本，這種成本需要進行內(nèi)化轉型，才能夠降低外部性，即阻止影響擴散，常見的手段有市場管理、行政控制等，同時也要全面開發(fā)世界模式，即結合全球的貿(mào)易管理制度，構建綜合行政、經(jīng)濟、環(huán)境、宣言等多方面的綜合性管理內(nèi)化體系，促使國際貿(mào)易能夠達成多領域的環(huán)境管控機制。

另外，也可構建多國模式，即在國家聯(lián)盟中，結合當前環(huán)保工作與貿(mào)易之間的關系，達成統(tǒng)一標準，借助直接或間接的合作方式來形成環(huán)境成本的內(nèi)化轉型。例如使用環(huán)境認證為貿(mào)易行為賦予可行性，利用國際條約等形成統(tǒng)一的環(huán)境管理制度。

同時，構建雙邊模式也是完善環(huán)境核算內(nèi)化機制的方式，主要針對國家意見以及管理機制具備差異性的國家實施的雙邊體系，能夠發(fā)揮不同國家各自的影響力。

單國模式則是建立在國家本身內(nèi)在環(huán)境的基礎上，構建適用于國內(nèi)的相關環(huán)保行為制度。

上述四種方式能夠全面統(tǒng)籌當前的國際貿(mào)易形勢，解決不同方向和領域的問題，實現(xiàn)基本的環(huán)境成本內(nèi)化，達到貿(mào)易管理與環(huán)境管理協(xié)同發(fā)展。

2.多邊合作體系

首先，完善多邊合作的前提是要善于將經(jīng)濟學說中的相關理論能夠融合到國際貿(mào)易中，例如常見的囚徒困境假說，即是建立在貿(mào)易困境和環(huán)境困境的前提下，落實影響因素分析，這種影響因素是影響多變合作體系構建的主要因素，例如信任程度、利益主義等，從上述研究中我們發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家是多邊合作中的主要影響主體，因此從發(fā)達國家入手，利用命運共同體和發(fā)展共同體的理念來引導多邊合作，將是提升合作質量的關鍵。

其次，加強國家組織的引導力量。國際貿(mào)易的發(fā)展是建立在國際組織的引導和管制下進行的，這就要求在加強多邊合作的過程中，國際組織能夠發(fā)揮自身的引導力量，例如世貿(mào)組織、國際標準化組織等，其在國際貿(mào)易中充當著極為重要的角色，能夠協(xié)調各方的矛盾，處理各國貿(mào)易之間的關系，對于多邊合作和環(huán)境成本內(nèi)化發(fā)展均有積極的影響。

再次，重視非政府機構的價值。與國際組織相比，非政府組織能夠全面協(xié)調貿(mào)易與環(huán)境領域的細節(jié)問題，借助國際組織的引導，打造具備補充價值和管理價值的民間機構，同時，這些非政府機構在處理環(huán)境問題的過程中更加游刃有余，及時進行資源補充和管理優(yōu)化，加強國際貿(mào)易與環(huán)保的平衡。

另外，構建國際貿(mào)易責任意識。落實該措施需要從國際貿(mào)易主體的角度進行分析，大部分的國際貿(mào)易企業(yè)都是建立在利益角度進行貿(mào)易活動，其是制造環(huán)境沖突的主要力量，因此針對貿(mào)易機構、跨國企業(yè)等落實環(huán)保管理，加強環(huán)保意識，完善貿(mào)易質量監(jiān)管，結合世界性的貿(mào)易標準健全制裁規(guī)定和環(huán)保法規(guī)，能夠全面構建穩(wěn)定的環(huán)保體系，促使生產(chǎn)技術、貿(mào)易活動行為等具備環(huán)保影響力，從而優(yōu)化國際貿(mào)易與環(huán)保之間的關系。

3.貿(mào)易環(huán)保制度全球化轉型

當前人們在環(huán)保方面做出的努力已經(jīng)逐漸被世界認可，同時大量的環(huán)境事件也引發(fā)了國際性的關注，因此將貿(mào)易環(huán)保制度向國際化方向轉型，構建價值倫理機制，將貿(mào)易環(huán)保與人們的生存聯(lián)系起來，借助全球性質公約作為制度建立的基礎，將區(qū)域性條例作為細節(jié)管控的保障，不斷深化國際貿(mào)易與世界觀、價值觀、倫理觀的聯(lián)系，構建環(huán)保自律意識，利用削減外部性、加強內(nèi)化的方式緩和國際貿(mào)易與環(huán)保之間的矛盾，將能夠為環(huán)境優(yōu)化和自我調節(jié)恢復提供時間，也能夠確保國際貿(mào)易帶動環(huán)境保護措施的落實。

四、總結語

綜上所述，環(huán)境保護已經(jīng)成為國際性的話題，尤其是在國際貿(mào)易日益繁盛的今天，貿(mào)易活動與生存活動具備緊密的聯(lián)系，而生產(chǎn)行為對環(huán)境有直接的影響，因此全面構建環(huán)境保護理念，結合當前的國際貿(mào)易與環(huán)保博弈案例，構建穩(wěn)健全面的環(huán)保制度，堅持將經(jīng)濟效益與環(huán)境生存掛鉤，將能夠推動環(huán)境質量的上升。本文從客觀角度分析當前國際上的相關案例，并借助理論制定了緩和國際貿(mào)易與環(huán)境保護關系的出路，望能夠進一步提升國際貿(mào)易的科學性和環(huán)保性，為環(huán)境發(fā)展提供促進作用。

參考文獻：

[1]王林.金融危機期間我國遭受國際反傾銷的特點及原因分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2018（02）.

[2]李香婷，任健，李芬芬.論國際貿(mào)易與中國的環(huán)境保護[J].全國商情（經(jīng)濟理論研究），2017（03）.

[3]李良波.環(huán)保時代國際貿(mào)易新趨勢及我國外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展思路[J].貴州財經(jīng)學院學報，2018（01）.

[4]吳高明，吳曉簿，吳高升，熊吉峰，曹亮.環(huán)境壁壘的成因分析[J].經(jīng)濟問題探索，2019（03）.

[5]馬偉陽.WTO對環(huán)境保護的貢獻和不足[J].焦作大學學報，2018（01）.

[6]陳立杰.國際貿(mào)易中環(huán)境問題的幾點思考[J].中國新技術新產(chǎn)品，2013（09）.

作者簡介：茍聰（2000.01- ），女，漢族，四川雅安人，四川工業(yè)科技學院管理學院，本科在讀，研究方向：國際貿(mào)易發(fā)展