鄭金武

中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會聯(lián)合中科院合肥物質科學研究院發(fā)布的“全球環(huán)境技術專利熱度分析報告”顯示，最近十年來我國環(huán)境領域技術專利發(fā)展非?？欤h(huán)境領域核心專利少、專利質量亟待提升、專利權轉移轉化比例低等問題，制約著我國從環(huán)境技術專利大國躋身專利強國。

這是中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會副秘書長燕中凱在“為綠色未來而創(chuàng)新”知識產(chǎn)權日專題培訓活動上透露的消息。此次活動由世界知識產(chǎn)權組織中國辦事處和北京知識產(chǎn)權局聯(lián)合主辦，中關村創(chuàng)藍清潔空氣產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟承辦?；顒右跃€上和線下培訓相結合的方式開展，旨在幫助相關從業(yè)者了解以知識產(chǎn)權為核心的科技商業(yè)策略，學習相關國際知識產(chǎn)權體系和工具。

多位專家在活動上表示，我國在包括環(huán)境技術、能源技術、新材料技術等在內的綠色技術領域，應十分重視知識產(chǎn)權保護問題，以應對未來的各種挑戰(zhàn)。

中關村創(chuàng)藍清潔空氣產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的一份報告顯示，到2030年，中國清潔空氣的市場規(guī)模將超過20萬億元，我國將成為全球最大的清潔技術市場。

該聯(lián)盟主任解洪興表示，綠色技術除了清潔空氣技術外，還包括清潔交通、能源等方面，如果加上這些領域，綠色技術市場規(guī)模更為龐大。

來自國家知識產(chǎn)權局的數(shù)據(jù)顯示，從2014年到2017年，我國的綠色技術專利申請量達24.9萬件;這其中的22.4萬件專利是由國內的申請人提交的。

從傳統(tǒng)的環(huán)境領域來看，“環(huán)境技術專利布局熱度明顯高于社會其他領域的平均水平?！毖嘀袆P表示，從2008年到2017年，我國環(huán)境技術發(fā)明專利申請量從6349件上升到52 245件，增長了7.2倍?！跋啾扔谕诎l(fā)明專利平均4.8倍的增長，環(huán)境技術專利申請是很熱的?！?/p>

從全球來看，我國也是積極布局環(huán)境領域技術專利的重要國家，在2016年和2017年兩個年度，我國環(huán)境領域技術專利申請量占全球環(huán)境技術專利申請量都超過了70%。

巨大的市場機遇也吸引了國外申請人。解洪興介紹，來中國提交綠色技術專利的申請者中，日本、美國、德國、韓國、法國的申請者排在前五位?！坝绕涫侨毡镜钠髽I(yè)，非常關注中國的綠色技術市場，日本很多中小企業(yè)在中國都進行了非常系統(tǒng)的知識產(chǎn)權布局。”

我國還不是綠色技術專利強國，主要的差距表現(xiàn)在核心專利少、專利質量低、專利海外布局不足等方面。

解洪興介紹，在過去十年中，我國環(huán)境技術專利里面只有400多項是核心專利，而這方面美國是我們的4倍多。此外我國的專利維持年限普遍較短，我國的綠色專利維持年限基本在6.1年，而國外申請人來華布局的綠色專利維持年限基本在9.2年。

“事實上，在許多環(huán)境領域的技術專利，尤其是來自院校的專利，有接近60%是沒有維持超過6年的，這使得許多專利并沒有形成真正的商業(yè)價值?！苯夂榕d說。

我國環(huán)境技術專利在海外布局也不足。解洪興介紹，美國的申請人將38%的專利布局在本土，剩下62%全部布局在海外。更加極端的是德國，在德國本國布局的環(huán)境技術專利只有8%，92%都布局在海外。我國則是96%的環(huán)境技術專利都布局在國內。

“沒有去其他國家申請專利，代表我們主動放棄了在其他國家的專利權?！苯夂榕d說，這是一個非常大的警醒。

此外，我國的企業(yè)對知識產(chǎn)權的重視度也不足。中國有效綠色技術專利持有量排名前20的專利權人里面，國外的企業(yè)有8家，國內的高校有9家，而國內企業(yè)僅有2家。

如何從環(huán)境技術專利大國躋身強國？“主要是要提高知識產(chǎn)權保護意識，推動專利事業(yè)高質量開放發(fā)展，加快補齊短板，快速跟國際接軌?！毖嘀袆P說，環(huán)境技術專利方面，我國要從提升核心專利數(shù)量、加強專利成果轉移許可和市場轉化、加快專利國際化布局等方面尋求突破。

我國的環(huán)境技術專利在專利合作條約（PCT）申請方面占比非常低?！翱傮w比例還不足2%?！毖嘀袆P介紹，按照環(huán)境領域來看，大氣技術專利申請PCT的占1.45%，水技術占1.02%，固廢技術1.05%，監(jiān)測技術1.06%，土壤和地下水技術僅占0.42%?！耙诰颦h(huán)境技術專利的PCT申請潛力。”

“應系統(tǒng)構建我們的知識產(chǎn)權管理體系?！苯夂榕d表示，除了專利、商業(yè)秘密，知識產(chǎn)權體系還包括商標、著作權等，整個生產(chǎn)、銷售、經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)，都會有知識產(chǎn)權的風險。

解洪興建議，我國企業(yè)要積極開展專利戰(zhàn)略管理、培育高價值的專利組合資產(chǎn)等。

解洪興表示，專利的申請和布局對成果轉化也有巨大的推動作用。

發(fā)泡技術是一項會破壞臭氧層的環(huán)境材料技術。2003年，山東理工大學科研團隊啟動了發(fā)泡技術的替代技術研發(fā)，至2010年取得了突破性進展。但在其后的成果轉化過程中，卻因沒有形成知識產(chǎn)權，成果沒辦法實施轉化。

2013年，山東理工大學啟動相關專利申請工作，卻又找不到一家既懂知識產(chǎn)權，又理解發(fā)泡技術的專利服務機構，兩年下來專利申請毫無結果。所幸在國家知識產(chǎn)權局的幫助下，科研團隊一共申請了43項專利，其中包含4項PCT、4個核心專利，專利文件超過了200頁，形成了一個比較系統(tǒng)的專利組合。最終這項技術以獨占許可的方式，獲得了5.2億元的成果轉讓收益。

“這個案例是非常經(jīng)典的，代表了我們在成果轉化中面臨的一個極大問題，就是在知識產(chǎn)權上的短板。”解洪興說，如果我們在科技成果轉化過程中沒能形成高價值專利，成果是很難交割的。

“從科研機構角度來看，要打破科研的小循環(huán)，要將我們原來科研項目申報、寫論文的小循環(huán)變成一個產(chǎn)業(yè)大循環(huán)：申請核心專利、做好知識產(chǎn)權布局、發(fā)表論文，最終科技成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。”解洪興建議。（據(jù)《中國科學報》）