陸建 李世峰 周宇 涂莉

摘要：采用帶側(cè)深施肥裝置的水稻插秧機，在機插秧同時進行緩控釋肥不同施量側(cè)深施肥作業(yè)試驗。以當(dāng)?shù)厮旧L期總施氮量為基準(zhǔn)，設(shè)計3個緩控釋肥施用標(biāo)準(zhǔn)，與常規(guī)施肥方式進行對比。結(jié)果表明：水稻機插秧同時進行側(cè)深施肥作業(yè)，利用緩控釋肥周期性釋放特點，可滿足水稻在生產(chǎn)關(guān)鍵節(jié)點的肥料需求，產(chǎn)量與常規(guī)施肥方式無明顯差異，比常規(guī)方式減少施肥作業(yè)次數(shù)、節(jié)省人工、減弱勞動強度，具有可行性及地區(qū)適應(yīng)性。

關(guān)鍵詞：水稻;側(cè)深施肥;緩控釋肥;產(chǎn)量;經(jīng)濟效益

中圖分類號：S511? ? 文獻標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1674-1161（2020）03-0015-03

水稻機插秧側(cè)深施肥是一種先進的水稻生產(chǎn)施肥技術(shù)，在插秧的同時將滿足水稻生長期需求的顆粒狀緩控釋肥料一次性施于秧苗近側(cè)一定深度的土壤中。與常規(guī)的4次施肥方式相比，水稻機插秧側(cè)深施肥減少了施肥作業(yè)次數(shù)，將顆粒狀緩控釋肥料施于耕作層，距水稻根系近，有利于吸收，可提高肥料利用率，還能避免水溶流失和河流污染。為探索該技術(shù)的先進性和適用性，選擇啟東市冬娟家庭農(nóng)場，進行水稻機插秧側(cè)深施肥梯度試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗用顆粒狀緩控釋肥：漢楓緩控釋肥和金正大緩控釋肥，有效成分含量氮∶磷∶鉀為28∶8∶8。試驗用水稻品種：優(yōu)良食味水稻品種南梗5055。試驗田塊：前茬小麥，機收獲完畢后進行耕翻及秸稈還田處理，隨后放水泡田至插秧前，田塊基本滿足機插秧作業(yè)要求。

1.2 試驗設(shè)計

常規(guī)施肥方式：施肥4次，即基肥（45%復(fù)合肥450 kg/hm2），分蘗肥（尿素375 kg/hm2），穗肥（48%復(fù)合肥225 kg/hm2），追肥（含氮20%的氮鉀肥225 kg/hm2），折合純氮為321 kg/hm2。試驗施肥方式：顆粒狀緩控釋肥側(cè)深施肥，基本施肥量900 kg/hm2，折合純氮為252 kg/hm2，施氮量相當(dāng)于常規(guī)施肥的78.5%。試驗設(shè)計減施肥量梯度為10.0%，分別為900，810，720 kg/hm2。

試驗設(shè)4個處理：處理A選用漢楓控釋肥，施肥量為900 kg/hm2，面積為0.13 hm2;處理B和處理C選用金正大控釋肥，施肥量分別調(diào)整為810 kg/hm2和720 kg/hm2，面積均為0.10 hm2;處理D按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方式進行施肥，面積為0.33 hm2。處理A，B，C采用富來威2ZG-6DMF乘坐式側(cè)深施肥插秧機進行作業(yè)，每幅6行，行距固定為30 cm;處理D采用洋馬VP9D25乘坐式高速插秧機完成常規(guī)機插秧作業(yè)，每幅6行，行距固定為25 cm。兩種機插秧作業(yè)方式，單位面積插秧穴數(shù)相當(dāng)，兩臺插秧機橫向及縱向取苗量調(diào)節(jié)一致，單位面積基本苗相當(dāng)。由于常規(guī)作業(yè)后仍需撒施肥料，為保證試驗效果，將試驗田塊分成4個小區(qū)（如圖1所示），小區(qū)之間筑小田埂，防止不同施肥方式田塊之間“竄肥”。各處理大田管理一致。試驗中對作業(yè)成本、水稻長勢及產(chǎn)量進行對比。

1.3 試驗方法

1.3.1 側(cè)深施肥位置測定 根據(jù)插秧機技術(shù)參數(shù)，所施顆粒肥理論上落于機插秧側(cè)深位置，距機插行0.05 m，距地表0.05 m（如圖2所示）。田塊落干后，對側(cè)深施肥方式所施顆粒肥位置進行測定。處理A，B，C各選取8個不同位置，測定顆粒肥與插秧行的距離及顆粒肥深度，作好記錄。

1.3.2 產(chǎn)量測定 1） 理論測產(chǎn)。在各處理小區(qū)內(nèi)隨機各選擇2處進行測產(chǎn)，共取8處稻穗樣本。對每穗實、癟稻谷數(shù)量進行清點，稱量質(zhì)量，采用PM-8188-A型谷物水分測量儀測定籽粒含水率，計算產(chǎn)量。2） 實收測產(chǎn)。對處理A，B，C分別實收長25.00 m、寬2.30 m的矩形地塊，對處理D實收長25.00 m、寬2.25 m的矩形地塊。收獲后機械脫粒，裝袋稱量質(zhì)量，測定籽粒含水率，計算產(chǎn)量。

1.3.3 成本核算及經(jīng)濟效益分析 調(diào)查水稻生產(chǎn)中施肥環(huán)節(jié)的肥料費用及人工費用，進行成本核算及經(jīng)濟效益分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 側(cè)深施肥位置測定結(jié)果

機插秧側(cè)深施肥作業(yè)后顆粒肥實際位置測定結(jié)果見表1。分別以A（i，j），B（i，j），C（i，j）表示處理A，B，C肥料施入位置，其中i為顆粒肥與插秧行間距離，j為顆粒肥與地表間距離。

由表1可知：實際施肥位置平均值為A處理（4.93，4.95），B處理（4.90，4.95），C處理（4.94，4.89）。整個試驗田施肥位置平均值為（4.92，4.93），與插秧機所帶側(cè)深施肥裝置設(shè)計參數(shù)相符。

另外，試驗田塊留整條播幅未加肥料直接機插作業(yè)，該播幅水稻長勢明顯弱于左右兩側(cè)，表明水稻缺肥。說明側(cè)深施肥的顆粒肥被固定，僅供一側(cè)水稻根系吸收，不會“竄肥”。因此，水稻側(cè)深施肥機插作業(yè)過程中，要時刻關(guān)注施肥裝置工作狀況，防止施肥裝置故障導(dǎo)致缺肥斷肥，影響水稻生長。

2.2 產(chǎn)量測定結(jié)果

各處理水稻測產(chǎn)情況（含水率14.5%）見表2。

由表2可知：處理A和處理B的理論產(chǎn)量和實收產(chǎn)量均高于處理D;處理C的理論產(chǎn)量低于處理D，實收產(chǎn)量與處理D相當(dāng)。理論測產(chǎn)結(jié)果與隨機選擇的稻穗有關(guān)，具有一定的偶然性，而千粒質(zhì)量數(shù)據(jù)相當(dāng)，證明緩控釋肥與常規(guī)肥在水稻生長過程中產(chǎn)生的肥效基本一致。

2.3 成本核算及經(jīng)濟效益分析

水稻生產(chǎn)成本調(diào)查情況見表3。

由表3可知：常規(guī)水稻生產(chǎn)過程中產(chǎn)生肥料費用和人工費用，而機插秧側(cè)深施肥方式可省去后期人工費用，總投入低于常規(guī)方式?？紤]到當(dāng)前農(nóng)村勞動力老齡化的實際，采用該項技術(shù)不僅可以降低作業(yè)成本，而且能夠減輕勞動強度，具有現(xiàn)實意義。

3 結(jié)論

水稻機插秧側(cè)深施肥梯度試驗取得初步成效。側(cè)深施肥作業(yè)方式可在機插秧作業(yè)的同時一次性完成緩控釋肥的施用，利用緩控釋肥具有周期性釋放的特點，保證水稻生產(chǎn)關(guān)鍵節(jié)點的肥料供應(yīng)，比常規(guī)作業(yè)方式4次撒施肥料節(jié)省了人工、減輕了勞動強度。常規(guī)施肥將肥料撒于田表，水溶后肥料流失，甚至流入河道造成水體污染;而緩控釋肥通過插秧機施肥裝置埋于地表下，靠近水稻根系，供其就近吸收，減少流失，提高肥料利用率。從水稻長勢及測產(chǎn)結(jié)果來看，側(cè)深施肥方式的產(chǎn)量不低于常規(guī)方式。可見，水稻機插秧側(cè)深施肥技術(shù)具有可行性及地區(qū)適應(yīng)性。

參考文獻

[1] 司瀟.側(cè)深施肥不同肥料和用量對水稻生長及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2020（1）：19-22.

[2] 白雪，鄭桂萍，王宏宇，等.寒地水稻側(cè)深施肥效果的研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）：40-43.

[3] 張穎.水稻機械化插秧同步側(cè)深施肥內(nèi)容及技術(shù)要點[J].農(nóng)技服務(wù)，2019，36（5）：69，71.

Experiment on Gradient of Rice Transplanter Side Deep Fertilization

LU Jian1， LI Shifeng2， ZHOU Yu1， TU Li1

（1. Nantong Agricultural Mechanization Technology Promotion Center， Nantong Jiangsu 226000， China; 2. Nantong Crop Cultivation Technology Guidance Station， Nantong Jiangsu 226000， China）

Abstract： The rice transplanter with side deep fertilization device was used to carry out the experiment of slow controlled-release fertilizer with different side deep fertilization. Three application standards of slow controlled-release fertilizers were designed based on the total amount of nitrogen applied during the whole growth period of rice in this area， and compared with the conventional rice fertilization. The results show that： Rice transplanting with machine， side deep fertilization， using the periodic release characteristics of slow controlled release fertilizer， can meet the fertilizer demand of rice in the key production nodes， and its yield is not significantly different from that of conventional fertilization. However it could reduce the number of fertilization operations， save labor， weaken labor intensity， and have feasibility and regional adaptability.

Key words： rice; side deep fertilization; slow controlled-release fertilizer; yield; economic benefits