復(fù)林

周蘭芬長(zhǎng)期受丈夫家暴，在經(jīng)歷喪子之痛后留下自書遺囑尋了短見。遺囑中，她決定將部分家產(chǎn)贈(zèng)送給照顧過自己的親人，對(duì)此，正在監(jiān)獄服刑的丈夫卻提出了異議。

不堪疾病尋短見

1963年出生的周蘭芬，家住湖南省永順縣，共有姐弟五人，她排行老大。28年前，她由父母做主，嫁給比自己大8 歲的陳建輝?；楹笊藘蓚€(gè)兒子陳斐和陳峰。

周蘭芬與陳建輝并沒有感情基礎(chǔ)，兩人結(jié)婚不久，陳建輝就因?yàn)槠拮咏訚?jì)娘家的事心生不滿，動(dòng)手毆打了周蘭芬，并導(dǎo)致她輕傷。之后，經(jīng)公婆勸說，周蘭芬原諒了丈夫。

陳建輝無酒不上桌，喝多了就耍酒瘋，周蘭芬有時(shí)好言相勸，他便罵罵咧咧，對(duì)妻子拳腳相加。囿于傳統(tǒng)保守的觀念，周蘭芬逆來順受，強(qiáng)忍著內(nèi)心的痛苦與陳建輝過日子。

陳斐和陳峰成年后，跟著父親陳建輝跑長(zhǎng)途貨車運(yùn)輸，經(jīng)濟(jì)條件越來越好，家里新購(gòu)了商品房后，將舊房用于出租。對(duì)此，周蘭芬曾經(jīng)感到欣慰，她對(duì)妹妹周蘭芝和弟媳朱靜說：“苦日子總算熬過來了！”

但是，飽暖思淫欲，自從口袋里有了錢，陳建輝勾搭上了縣城的單身離異女子邱琳。還從家里拿錢給邱琳買房，出資給邱琳的弟弟買中巴車跑客運(yùn)。2007年年初，陳建輝幫助邱琳裝修好新房后，就不住家里了。顧慮到兩個(gè)兒子，周蘭芬選擇了忍氣吞聲，對(duì)丈夫的行為不聞不問。

2010年3月上旬，陳建輝從外地跑完長(zhǎng)途貨運(yùn)回到邱琳的住處，撞見了另外一個(gè)男人躺在邱琳的床上，他頓時(shí)醋意大發(fā)，撲上去與這個(gè)男人扭打，反被踢倒在地上。盛怒之下，陳建輝從廚房拿起菜刀一陣亂砍，致對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡。同年11月，湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院以故意殺人罪，判處陳建輝無期徒刑。周蘭芬拿出數(shù)十萬元代丈夫賠償了受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。

禍不單行。一年后，兩個(gè)兒子陳斐和陳峰在長(zhǎng)途運(yùn)輸途中翻了車，雙雙身亡。經(jīng)此打擊，周蘭芬精神狀態(tài)越來越不好，提前辦了退休手續(xù)。此后幾年，她因?yàn)橹囟纫钟舭Y多次住院。每次都由周蘭芝和朱靜輪流陪護(hù)。

2016年12月31日晚6 時(shí)許，周蘭芝下樓催促周蘭芬按時(shí)吃飯和服藥，用鑰匙打開門后，濃烈的煤氣味撲面而來，只見周蘭芬躺在冰冷的地上,已經(jīng)停止了呼吸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定周蘭芬系自殺身亡。

自書遺囑分家產(chǎn)

在周蘭芬臥室的床頭柜里，齊整整擺放著6 張銀行存單及現(xiàn)金10425 元。銀行存單的戶名均為周蘭芬。另外還有一份遺書，內(nèi)容是：“我周蘭芬不想再生不如死地活著，每天都靠吃安眠藥才睡兩三個(gè)小時(shí)覺，太難受了。父母都已病故，我的定期存款本息有四十多萬元分給我的四個(gè)弟妹。妹妹周蘭芝和弟媳朱靜照顧我太辛苦了，給她們家多分一些。現(xiàn)住房和出租房由弟弟周蘭華暫管，等陳建輝回來交給他。我死了以后請(qǐng)把我的骨灰撒在家鄉(xiāng)的河里，我提前走了，感謝所有關(guān)心和照顧過我的人?！边z書還備注了每張存單的密碼，落款日期為2016年12月31日凌晨，但沒有周蘭芬的簽名。

陳建輝的弟弟陳建鋼聞?dòng)嵰糙s到了現(xiàn)場(chǎng)，看到了遺書，確認(rèn)是嫂子親筆書寫無誤，并表示理解和尊重嫂子的想法。2017年1月5日上午，周蘭芬退休前的單位工會(huì)負(fù)責(zé)人召集周、陳兩家協(xié)調(diào)，就相關(guān)財(cái)產(chǎn)問題制作了書面材料，喪葬費(fèi)的余額及撫恤金和兩處住房均由陳建鋼代管，等陳建輝出獄后交給他本人。到期存單28 萬元本息及現(xiàn)金由周蘭芝、周蘭華支取和分配。另有未到期存折本金177000元由周蘭芝、周蘭華共同保管，到期后本息仍歸其分配。周、陳兩家直系親屬在該書面材料上簽了字。

周蘭芝、周蘭華拿走了6 張存單，憑密碼和尚未注銷的周蘭芬身份證，將其中到期的3 張存單本金28 萬元、利息2 萬元悉數(shù)取出后，四姐弟經(jīng)過協(xié)商后，加上現(xiàn)金進(jìn)行了分配。另外未到期3 張存單，1 張本金10 萬元的存單歸周蘭芝保管，另外兩張本金77000 元的存單則放在周蘭華、朱靜夫婦那里。

服刑丈夫提異議

一個(gè)月后，陳建鋼前去監(jiān)獄探視哥哥，告知周蘭芬自殺時(shí)留下的遺囑內(nèi)容，陳建輝聽后吼了起來：“沒有經(jīng)過我同意，她有什么權(quán)利處理家產(chǎn)！”他請(qǐng)弟弟回永順縣委托了律師，2018年10月，律師代理陳建輝向永順縣人民法院提起了民事訴訟，要求周蘭芝、周蘭華返還現(xiàn)金290425 元及利息20000 元；退還二人所保管的周蘭芬戶名存單，并確認(rèn)3 張存單177000 元及其本息屬于陳建輝所有。

法庭上，陳建輝的代理律師提出，周蘭芬自殺前與陳建輝是夫妻關(guān)系，其家庭財(cái)產(chǎn)系雙方共同所有。根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。周蘭芬留下的遺書屬于自書遺囑性質(zhì)，形式要件也不齊備，且未經(jīng)陳建輝同意而擅自處分，不具有法律效力。周蘭芝、周蘭華等姐弟取出的存款本息和拿走的存單，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該返還。

周蘭芝、周蘭華四姐弟當(dāng)庭表示，無論房屋還是存款，均是周蘭芬、陳建輝夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。姐姐自殺前留下遺書，已將兩處房屋的共同財(cái)產(chǎn)全部留給了陳建輝，6 張存單均記載在周蘭芬的名下，應(yīng)視為周蘭芬的遺產(chǎn)。對(duì)此遺產(chǎn)，姐姐贈(zèng)送給周蘭芝等四姐弟，既是她向照顧過自己的親人表達(dá)感激之情，也是出于對(duì)其丈夫陳建輝的憤恨，周蘭芬不想把個(gè)人應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)留給對(duì)方。姐姐的意愿應(yīng)當(dāng)受到尊重，四姐弟根據(jù)周蘭芬的自書遺囑繼承部分財(cái)產(chǎn)，合法有效。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案不論是不當(dāng)?shù)美m紛還是繼承糾紛，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是被繼承人周蘭芬自書遺囑是否具有法律效力？根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，自書遺囑除了要求書面形式外，還需要滿足由遺囑人親筆書寫全文、遺囑人親筆簽名等要求。從現(xiàn)有證據(jù)看，周蘭芬生前雖有訂立遺囑的意愿，并親筆書寫了一份遺囑，但是遺囑尾部沒有簽名，缺乏完整性，不符合法律規(guī)定的形式條件，不能明確被繼承人真實(shí)的意思表示。同時(shí)，就本案而言，被繼承人死亡后，因其第一順序繼承人中的子女及父母已先于被繼承人死亡，且被繼承人的子女沒有晚輩直系血親，本案第一順序繼承人只有陳建輝一人。另外，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。周蘭芬在自殺前，仍與陳建輝存在婚姻關(guān)系，其房產(chǎn)和存款均為共同共有家庭財(cái)產(chǎn)，故該自書遺囑無效。周蘭芬身故后，共同財(cái)產(chǎn)中屬于周蘭芬的個(gè)人份額應(yīng)按法定繼承處理，因陳建輝系唯一的第一順序法定繼承人，周蘭芬的遺產(chǎn)應(yīng)由陳建輝繼承。

2019年3月5日，永順縣人民法院作出一審判決，周蘭芝、周蘭華等四姐弟返還陳建輝290425 元，周蘭芝、周蘭華持有的記載在周蘭芬名下的3 份本金為177000 元定期存單退還給陳建輝。

親愛的讀者：收到一審判決書后，周蘭芝、周蘭華等四姐弟不服，提出了上訴。而陳建輝一方認(rèn)為，親人之間的互相幫助是人之常情，并不意味著必須給以經(jīng)濟(jì)回報(bào)。那么，法院會(huì)如何判決呢？

《請(qǐng)您斷案》答案

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是因周蘭芬死亡后，在自書的遺書中將其家庭財(cái)產(chǎn)中的銀行存款分給了周蘭芝、周蘭華等四弟妹。同時(shí)，周蘭芬因感恩妹妹周蘭芝、弟媳朱靜的貼身照顧，表示要多分給周蘭芝和趙靜存款。陳建輝認(rèn)為周蘭芝等四人沒有合法依據(jù)取得財(cái)產(chǎn)，以不當(dāng)?shù)美麨橛烧?qǐng)求退還，此案應(yīng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛。

從遺書的內(nèi)容來看，周蘭芬雖然沒有在自書遺囑尾部簽名，但是在遺書的開頭，已經(jīng)寫明“我周蘭芬不想再生不如死地活著……”這已充分證實(shí)了該份遺書確系周蘭芬本人書寫，是其本人的真實(shí)意思表示，符合自書遺囑法律規(guī)定的形式條件，故一審以自書遺囑尾部沒有簽名而認(rèn)定遺囑無效，存在認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

因自書遺囑的銀行存款、現(xiàn)金及兩套房產(chǎn)均屬于陳建輝、周蘭芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。周蘭芬死亡后，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，涉案的兩套房屋均位于永順縣城中心，地理位置優(yōu)越，結(jié)合本地區(qū)當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格，并考慮到房屋增值等因素，留給陳建輝的財(cái)產(chǎn)明顯多于周蘭芬自書遺囑處分給周蘭芝等四弟妹的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，周蘭芬并非無償相贈(zèng)，而是因感恩周蘭芝和朱靜對(duì)她的長(zhǎng)期照顧，所以將總金額的大部分份額贈(zèng)與周蘭芝和朱靜，故周蘭芬自書遺囑及贈(zèng)與是對(duì)自己遺產(chǎn)作出處理，并非擅自贈(zèng)與，且未侵害陳建輝的合法權(quán)益，也沒有違反法律的規(guī)定。周蘭芬自書遺囑的形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。周蘭芝等四弟妹依據(jù)姐姐周蘭芬自書遺囑及贈(zèng)與取得的財(cái)產(chǎn)，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。陳建輝請(qǐng)求退還的理由不能成立，不予支持。

2019年12月3日，湖南省湘西苗族土家族中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回陳建輝的全部訴訟請(qǐng)求。

（文中人物為化名）