賀帥　吳學(xué)巧　陳建國(guó)　謝德山　劉琦　馮豪　游龍飛　楊旋　陳翔　聶春華

摘要 為探究不同形態(tài)氮素配比對(duì)植煙土壤氮素分布、產(chǎn)質(zhì)量的影響，以云煙87為參試品種，試驗(yàn)設(shè)T1（100%NO3--N）、T2（70%NO3--N：30%NH4+-N）、T3（50%NO3--N：50%NH4+-N）、T4（30%NO3--N：70%NH4+-N）、T5（100%NH4+-N）5個(gè)處理，對(duì)0～40 ?cm土層植煙土壤不同形態(tài)無機(jī)氮分布、煙株農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行比較。結(jié)果表明，各處理0～20 ?cm土層土壤硝態(tài)氮含量在栽后30 d時(shí)隨硝態(tài)氮施用比例增加而逐漸降低，60、75 d時(shí)，單一施用銨態(tài)氮（T5）處理硝態(tài)氮含量顯著大于其他處理。栽后30 、45 d，20～40 ?cm土層土壤硝態(tài)氮含量隨硝態(tài)氮施用比例的增加而增加。20～40 ?cm土層土壤銨態(tài)氮含量生育期內(nèi)與硝銨態(tài)氮施入量無明顯關(guān)系。0～40 ?cm土層土壤無機(jī)氮含量在生長(zhǎng)前期受施氮影響較大，30 d后各土層無機(jī)氮含量無明顯規(guī)律。不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙產(chǎn)值的影響不大，各處理間差異不顯著;煙堿含量、總氮含量和氯離子含量與硝銨態(tài)氮比值呈極顯著負(fù)相關(guān)，總糖含量、還原糖含量和鉀離子含量與硝銨態(tài)氮比值呈極顯著正相關(guān)，不同形態(tài)氮配比對(duì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分含量的影響較大。

關(guān)鍵詞 烤煙;不同形態(tài)氮配比;產(chǎn)質(zhì)量

中圖分類號(hào) S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）11-0164-05

Abstract In order to explore the effects of different nitrogen ratios on nitrogen distribution，yield and quality of tobacco planting soil，Yunyan 87 was used as a test variety T1（100% NO3-N）， T2（70% NO3-N：30% NH4+N）， T3（50% NO3-N： 50% NH4+N）， T4（30% NO3-N： 70% NH4+N）， T5（100% NH4+N） five treatments，planting were setted The distribution of inorganic nitrogen in different forms of 0-40 cm soil，the agronomic traits and yield quality of tobacco plants were compared and analyzed.The results showed that the nitrate content of 0-20 cm in each treatment increased with the proportion of nitrate nitrogen in the 30th day after planting.Gradually，at 60 and 75 d，the content of nitrate nitrogen in singleapplication ammonium （T5） treatment was significantly higher than other treatments.At 30 and 45 d after planting，the nitrate nitrogen content in the 20-40 ?cm soil layer increased with the increase of the proportion of nitrate nitrogen application.There was no significant relationship between the 20-40 ?cm ammonium nitrogen content during the growth period and the ammonium nitrate content.The inorganic nitrogen content of 0-40 ?cm was greatly affected by nitrogen application in the early growth stage，and there was no obvious rule of inorganic nitrogen content in each layer after 30 d.The effect of different ammonium nitrate ratios on the output value of fluecured tobacco was not significant，and the difference between the treatments was not significant.The nicotine content，total nitrogen content and chloride ion content were significantly negatively correlated with the ratio of ammonium nitrate nitrogen，total sugar content.There was a significant positive correlation between the content of reducing sugar and potassium ion and the ratio of ammonium nitrate.The ratio of different forms of nitrogen had a great influence on the content of conventional chemical components in fluecured tobacco.

Key words Tobacco;Different forms of nitrogen ratio;Yield and quality

煙草作為對(duì)氮素供應(yīng)較為敏感的作物，氮素供應(yīng)量、供應(yīng)時(shí)期及供應(yīng)形態(tài)對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育、生理特性及產(chǎn)質(zhì)量形成均有一定程度的影響，不同生態(tài)地區(qū)、不同品種對(duì)氮素供應(yīng)的響應(yīng)也不盡相同。土壤氮素主要以有機(jī)態(tài)氮及無機(jī)態(tài)氮的形式存在，其中，有機(jī)態(tài)氮一般占土壤氮素總量的95%以上[1]，主要包括蛋白質(zhì)、核酸、氨基酸、腐殖質(zhì)四大類。無機(jī)態(tài)氮在土壤的含量?jī)H占土壤中全氮含量的1%～10%，主要包括銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和少量亞硝態(tài)氮?；首鳛橥寥赖匮a(bǔ)充的重要手段之一，其品類對(duì)土壤供氮能力以及植株氮素吸收有直接作用，目前化學(xué)氮肥主要包括銨態(tài)氮肥、硝態(tài)氮肥、酰胺態(tài)氮肥和氰銨態(tài)氮肥[2]。Court等[3]認(rèn)為，植物對(duì)銨態(tài)氮的吸收會(huì)導(dǎo)致植物根系土壤酸化，對(duì)植物生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制效應(yīng);邢瑤[4]進(jìn)行的水培試驗(yàn)結(jié)果表明，單施銨態(tài)氮不利于整株及地上部干物質(zhì)積累，莖、葉含氮量以及可溶性糖含量均最低，根系總長(zhǎng)度、總表面積以及總體積均明顯低于其他形態(tài)配比。筆者以云煙87為參試品種，研究了不同形態(tài)氮配比對(duì)植煙土壤無機(jī)氮分布及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年3—10月在貴州省畢節(jié)市大方縣馬場(chǎng)鎮(zhèn)民豐村（105°28′48″E，26°54′24″N）進(jìn)行，該地地處低緯度高海拔地區(qū)，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，海拔在1 500 m左右，年平均氣溫11.80 ℃，年平均降水量為1 155 mm，降水多集中在4—9月，占全年降水量的78.80%，日照時(shí)數(shù)為1 311.22 h，無霜期為254～325 d，常年相對(duì)濕度84%。供試土壤為黃壤土，0～20 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量21.51 g/kg，全氮含量0.87 g/kg，速效氮含量73.97 mg/kg，速效磷含量10.11 mg/kg，速效鉀含量121.07 mg/kg，pH 675，土壤容重1.32 g/cm3，最大田間持水量27.10%。

1.2 試驗(yàn)材料 供試品種為云煙87。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，具體設(shè)計(jì)表1。氮肥品種為碳銨（含氮17%）、KNO3（含氮13.5%），磷肥品種為過磷酸鈣（含磷12%），鉀肥品種為硫酸鉀（含鉀51%）。各處理施入純氮量為90 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶3，其中全部磷肥及70%氮肥、鉀肥作基肥于移栽前一次性條施，30%氮肥、鉀肥于移栽當(dāng)天作窩肥穴施。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，采樣區(qū)小區(qū)面積161.70 m2，重復(fù)3次。行距120 cm，株距55 cm，4月29日移栽，田間管理按優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4 樣品采集與測(cè)定

（1）栽后30 d，每隔15 d用土鉆采集0～20、20～40 cm土層土樣，采集一份過20目篩備用，取至栽后90 d。

（2）各小區(qū)煙葉成熟采烤后統(tǒng)計(jì)烤后煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)，按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB-2635-92）進(jìn)行分級(jí)，確定各處理上等煙比例。取各處理調(diào)制后C3F煙葉樣品，于50 ℃烘干碾碎，過60目篩，用于煙葉常規(guī)化學(xué)成分分析。

硝態(tài)氮含量采用紫外分光光度法測(cè)定;銨態(tài)氮含量采用靛酚藍(lán)比色法測(cè)定[5]?？竞鬅煒映Ｒ?guī)化學(xué)成分（總糖、煙堿、還原糖、鉀、總氮、氯、淀粉等）的檢測(cè)均采用YC/T 159—2002連續(xù)流動(dòng)法。

1.5 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel、DPS軟件進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同形態(tài)氮配比對(duì)植煙土壤無機(jī)氮分布及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

2.1.1 不同形態(tài)氮配比對(duì)0～20、20～40 cm土層硝態(tài)氮含量的影響。從圖1可以看出，各處理生育期內(nèi)0～20 cm土層硝態(tài)氮含量均呈快速下降后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)。其中，栽后30 d時(shí)，各處理硝態(tài)氮含量隨硝態(tài)氮施用比例增加而逐漸降低，T1、T2顯著小于T3、T4、T5（P<0.05）。栽后45 d時(shí)，0～20 cm土層硝態(tài)氮含量與施入硝態(tài)氮比例沒有明顯關(guān)系，表現(xiàn)為T5>T3>T4>T2>T1，T1處理硝態(tài)氮含量顯著小于其余各處理。之后土壤硝態(tài)氮含量急劇下降，至栽后60 d，各處理硝態(tài)氮含量均低于15 mg/kg，T5處理硝態(tài)氮含量顯著大于其余4個(gè)處理。75～90 d時(shí)，各處理土壤硝態(tài)氮含量變化較小，說明該期煙株對(duì)氮素的吸收大大減少，處理之間硝態(tài)氮變化差異較小，但栽后75 d時(shí)，T5處理該層硝態(tài)氮含量仍顯著大于T1處理，直至栽后90 d，各處理間硝態(tài)氮含量均無顯著差異。

由圖2可知，20～40 cm土層硝態(tài)氮含量變化趨勢(shì)與0～20 cm土層一致，也呈快速下降后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，但生育期內(nèi)該層硝態(tài)氮含量變幅明顯小于0～20 cm土層，且最高硝態(tài)氮含量也明顯小于0～20 cm土層。20～40 cm土層各處理變化與上一土層不同，該層土壤栽后30 d硝態(tài)氮含量隨硝態(tài)氮比例的增加而增加，分別達(dá)35.85、32.07、29.41、27.63、25.66 mg/kg，其中T1、T2顯著大于T3、T4、T5，說明生育前期土壤硝態(tài)氮含量過高，容易導(dǎo)致硝態(tài)氮往更深土層運(yùn)移。栽后45 d時(shí)，T1>T2>T4>T3>T5，說明銨態(tài)氮的添加能夠有效提高土壤對(duì)氮素的固持能力。栽后60及75 d時(shí)，與上一土層相似，土壤中硝態(tài)氮含量急劇下降，但各處理變化無明顯規(guī)律，直至栽后90 d，各處理該層硝態(tài)氮含量基本穩(wěn)定。

2.1.2 不同形態(tài)氮配比對(duì)0～20、20～40 cm土層銨態(tài)氮含量的影響。

由圖3可知，生育期內(nèi)0～20 cm土層銨態(tài)氮含量呈先下降后升高再下降的雙峰曲線，但銨態(tài)氮含量整體較低，最高僅為7.17 mg/kg。與硝態(tài)氮變化規(guī)律不同，土壤銨態(tài)氮含量受施入不同形態(tài)氮素的影響較小。栽后30 d時(shí)，該土層各處理銨態(tài)氮含量表現(xiàn)為T4>T3>T5>T2>T1，且T1顯著小于T3、T4、T5，與T2之間無顯著差異。栽后45 d時(shí)，仍以T4、T5處理含量較高，分別為5.01和5.53 mg/kg，顯著高于其余3個(gè)處理。栽后60 d時(shí)，該層銨態(tài)氮含量達(dá)到最低，且各處理間無顯著差異。栽后75 d時(shí)各處理該層銨態(tài)氮含量急劇升高，可能由于打頂促進(jìn)了煙株根系的二次發(fā)育，使根系對(duì)土壤氮素的吸收，致使土壤氮素礦化加劇，90 d時(shí)該層銨態(tài)氮含量又明顯下降，且各處理間下降量無明顯規(guī)律。

由圖4可知，該層銨態(tài)氮含量變化規(guī)律與0～20 cm土層基本一致，均呈先下降，75 d時(shí)升高，之后又開始下降的雙峰曲線，且與硝態(tài)氮類似，該層銨態(tài)氮變幅較上層更小。各處理該層銨態(tài)氮含量生育期內(nèi)變異系數(shù)分別為0.26、0.49、0.49、0.48、0.43，與上一土層相比更為穩(wěn)定，生育期內(nèi)變化更小。該層土壤生育期內(nèi)銨態(tài)氮含量與銨態(tài)氮施加比例間無明顯規(guī)律，即說明銨態(tài)氮肥的添加對(duì)該層銨態(tài)氮含量無明顯影響。

2.1.3 不同形態(tài)氮配比對(duì)0～20、20～40 cm土層無機(jī)氮含量的影響。

由圖5可知，土壤0～20 cm土層無機(jī)氮含量呈先下降后趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)。生育期內(nèi)無機(jī)氮含量變化較大，其中以T4處理變異系數(shù)最大，其次是T3、T1、T2、T5。栽后30 d時(shí)，隨銨態(tài)氮施用量的增加，無機(jī)氮含量也逐漸增加，T4、T5處理土壤無機(jī)氮含量分別為45.92和45.02 mg/kg，顯著高于T1、T2處理，與T3處理間無顯著差異。栽后45 d時(shí)，各處理間無機(jī)氮含量表現(xiàn)為T5>T3>T4>T2>T1，T1處理該層無機(jī)氮含量顯著低于T3、T4、T5處理，之后該層無機(jī)氮含量急劇下降，至栽后60 d，T5處理無機(jī)氮含量最高，僅為16.25 mg/kg，T3處理無機(jī)氮含量最低，為8.49 mg/kg，之后該層土壤無機(jī)氮含量趨于穩(wěn)定，至栽后90 d，各處理無機(jī)氮含量達(dá)到最低，分別為4.76、7.55、8.09、5.17、7.89 mg/kg。

由圖6可知，該層土壤無機(jī)氮含量整體低于0～20 cm土層，且與0～20 cm土層相比，各處理間20～40 cm土層無機(jī)氮含量差異較小。栽后30 d時(shí)，T1處理該層無機(jī)氮含量為40.98 mg/kg，分別比T2、T3、T4、T5處理高1.25、5.12、6.36、9.37 mg/kg，顯著高于T5處理，其余各處理間均無顯著差異。栽后45 d時(shí)，T1處理該層無機(jī)氮含量仍最高，其次分別是T2、T4、T3、T5，但各處理間未達(dá)顯著差異。栽后60 d時(shí)，該層土壤無機(jī)氮含量明顯低于45 d，T1、T2、T3、T4、T5分別下降了18.35、12.95、11.29、10.13、5.42 mg/kg，其下降量隨硝態(tài)氮施用比例的增加而增加。移栽75 d時(shí)，該層土壤較60 d時(shí)仍有小幅下降，各處理下降量分別為5.18、4.89、4.73、6.59、7.31 mg/kg，與前一時(shí)期相反，該階段該層無機(jī)氮含量下降量隨銨態(tài)氮比例的增加而逐漸增大，75 d后該層無機(jī)氮含量變化較小，說明煙株后期對(duì)該層氮素吸收量明顯下降。

2.2 不同形態(tài)氮配比對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可知，不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙產(chǎn)量的影響不大，各處理間差異不顯著，其中T3處理產(chǎn)量最高為2 017.35 kg/hm2，略高于其他處理;不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙產(chǎn)值的影響較大，其中T3和T4處理產(chǎn)值較大，差異不顯著，但顯著高于T1、T2和T5，分別比T1、T2和T5高14.10%、7.03%和10.25%，T1處理產(chǎn)值最低，為36 323.17 kg/hm2，說明單一施用硝態(tài)氮對(duì)烤煙產(chǎn)值不利;不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)上等煙比例影響較大，其中T3處理上等煙比例最高，達(dá)36.41%，顯著高于其他處理，T2和T4處理間差異不顯著，但顯著高于T1和T5處理，T1處理上等煙比例最低，為24.75%，說明單一施用硝態(tài)氮使烤煙上等煙比例降低;中等煙比例T3處理最高，為47.50%，分別比T1、T2、T4和T5提高了5.90%、4.36%、3.35%和6.80%，T2和T4之間差異不顯著，T1和T2之間差異不顯著，T1和T5之間差異不顯著，T5處理中等煙比例最低，說明單一施用銨態(tài)氮不利于中等煙比例的提高;不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)均價(jià)影響較大，其中T3處理均價(jià)最高，為22.44元/kg，顯著高于其他處理，分別比T1、T2、T4和T5高3.4、1.88、1.17和1.5元/kg，T1處理均價(jià)含量最低，為19.04元/kg。

2.3 不同形態(tài)氮配比對(duì)烤后煙常規(guī)化學(xué)成分含量的影響

由表3可知，硝銨配比對(duì)烤后煙常規(guī)化學(xué)成分含量的影響較大?？緹熑~片中煙堿含量隨著銨態(tài)氮比例的增加而增加，其中T1處理煙堿含量最低，顯著低于其他處理，T2和T3處理之間煙堿含量差異不顯著，但顯著低于T4和T5處理的煙堿含量，T4和T5之間煙堿含量差異不顯著;烤煙葉片總糖含量隨著銨態(tài)氮比例的增加而降低，其中T1處理總糖含量顯著高于其他處理，T3和T4處理之間總糖含量差異不顯著，T5處理總糖含量顯著低于其他處理;硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙葉中還原糖含量影響的規(guī)律與總糖一樣，其中T1處理還原糖含量顯著高于其他處理，T3和T4處理之間還原糖含量差異不顯著，T5處理還原糖含量顯著低于其他處理;總氮含量隨銨態(tài)氮比例的增加而增加，其中T1處理總氮含量最低，顯著低于其他處理，T2和T3處理之間總氮含量差異不顯著，但顯著低于T4和T5處理的總氮含量，T4處理總氮含量顯著高于T5處理;鉀離子含量隨著銨態(tài)氮比例的增加而降低，其中T1處理鉀離子含量顯著高于其他處理鉀離子含量，T2、T3和T4處理之間鉀離子含量差異不顯著，T5處理鉀離子含量顯著低于其他處理;氯離子含量隨銨態(tài)氮比例的增加而增加，其中T1處理氯離子含量最低，顯著低于其他處理，T2和T3處理之間氯離子含量差異不顯著，但顯著低于T4和T5處理的氯離子含量，T4處理氯離子含量顯著高于T5處理。整體而言，烤煙葉片中煙堿含量、總氮含量、氯離子含量隨銨態(tài)氮比例的增加而增加，總糖含量、還原糖含量和鉀離子含量隨著銨態(tài)氮比例的增加而降低。

2.4 硝銨態(tài)氮比值與常規(guī)化學(xué)成分相關(guān)性分析

硝銨態(tài)氮比值與煙堿含量、總糖含量、還原糖含量、總氮含量、鉀離子含量和氯離子含量的相關(guān)性系數(shù)分別為0.989**、0.947**、0.957**、0.996**、0.696**、0.995**，結(jié)果表明，煙堿含量、總氮含量和氯離子含量與硝銨態(tài)氮比值呈極顯著負(fù)相關(guān)，總糖含量、還原糖含量和鉀離子含量與硝銨態(tài)氮比值呈極顯著正相關(guān)，說明硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分含量具有較大影響。

3 討論

唐經(jīng)祥等[6]研究認(rèn)為，與配施餅肥、不同基追比、不同施肥方法相比，不同硝態(tài)氮施用比例對(duì)煙株的影響更大;張延春等[7]認(rèn)為，只要總施氮量一致，不同氮素形態(tài)對(duì)煙株生長(zhǎng)過程中農(nóng)藝性狀無顯著影響;唐國(guó)俊[8]研究顯示，栽后60 d開始，不同氮肥形態(tài)配比對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及氮肥利用率影響明顯，且各處理農(nóng)藝性狀方面存在顯著差異;岳俊芹等[9]研究認(rèn)為，硝態(tài)氮有利于煙株早生快發(fā)，但郭培國(guó)等[10]研究認(rèn)為，增施銨態(tài)氮，煙葉葉綠素含量明顯提高;王利超等[11]研究認(rèn)為，銨態(tài)氮施用量較大有利于煙葉產(chǎn)量提升，但王世濟(jì)等[12]研究認(rèn)為，不同形態(tài)氮素配比對(duì)煙株產(chǎn)量無顯著影響。

4 結(jié)論

4.1 不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)植煙土壤無機(jī)氮分布的影響

4.1.1 不同硝氨態(tài)氮配比對(duì)0～40 cm土層植煙土壤硝態(tài)氮分布的影響。在該試驗(yàn)中，栽后30 d時(shí)，各處理0～20 cm土層硝態(tài)氮含量隨硝態(tài)氮施用比例增加而逐漸降低，T1、T2顯著小于T3、T4、T5，栽后60和75 d時(shí)，T5處理硝態(tài)氮含量顯著大于其余4個(gè)處理，其余時(shí)間該層土壤硝態(tài)氮含量各處理間無顯著差異。說明硝態(tài)氮施用量增加不利于栽后30 d時(shí)耕層土壤硝態(tài)氮含量的維持，可能由于前期煙株較小，對(duì)土壤硝態(tài)氮吸附能力較弱，因而容易導(dǎo)致前期硝態(tài)氮的流失，后期T5處理0～20 cm土層硝態(tài)氮含量較高，可能由于銨態(tài)氮在土壤中吸附與解吸附作用以及硝化作用的共同影響，使銨態(tài)氮施用量較多的處理對(duì)氮素的固持能力更強(qiáng)。20～40 cm土層硝態(tài)氮含量變化趨勢(shì)與0～20 cm土層一致，該層土壤栽后30 d時(shí)硝態(tài)氮含量隨硝態(tài)氮施用比例的增加而增加，其中T1、T2顯著大于T3、T4、T5，說明生育前期土壤硝態(tài)氮含量過高，容易導(dǎo)致硝態(tài)氮往更深土層運(yùn)移。栽后45 d時(shí)，20～40 cm土層土壤硝態(tài)氮含量表現(xiàn)為T1>T2>T4>T3>T5，說明銨態(tài)氮的添加能夠有效提高土壤對(duì)氮素的固持能力。

4.1.2 不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)0～40 cm土層植煙土壤銨態(tài)氮含量的影響。

該研究結(jié)果顯示，與硝態(tài)氮變化規(guī)律不同，土壤0～20 cm土層銨態(tài)氮含量受施入不同形態(tài)氮素的影響較小，栽后30、45 d時(shí)，T4、T5處理銨態(tài)氮含量顯著大于T1，但與其他處理間未達(dá)顯著差異，說明生長(zhǎng)前期0～20 cm土層銨態(tài)氮含量隨施入銨態(tài)氮量的增加而增加，但對(duì)生長(zhǎng)后期該層土壤銨態(tài)氮含量無明顯影響。土壤20～40 cm銨態(tài)氮含量生育期內(nèi)與硝銨態(tài)氮含量施入量無明顯關(guān)系。

4.1.3 不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)0～40 cm土層植煙土壤無機(jī)氮含量的影響。

栽后30 d時(shí)，隨銨態(tài)氮施用量增加，0～20 cm土層無機(jī)氮含量也逐漸增加，T4、T5顯著高于T1、T2處理，與T3處理間無顯著差異。栽后45 d時(shí)，T1處理該層無機(jī)氮含量顯著低于T3、T4、T5處理，直至栽后75 d時(shí)，T5處理該層無機(jī)氮含量顯著高于其余處理，該期土壤供氮能力過高不利于后期煙株適時(shí)成熟，說明銨態(tài)氮施用量過多土壤后期供氮能力較強(qiáng)，對(duì)煙株后期生長(zhǎng)可能產(chǎn)生不利影響。T1處理20～40 cm土層無機(jī)氮含量在栽后30 d時(shí)顯著高于T5處理，其余各處理間均無顯著差異。栽后45 d時(shí)，T1處理該層無機(jī)氮含量仍最高，其次分別是T2、T4、T3、T5，但各處理間未達(dá)顯著差異，之后該層無機(jī)氮含量下降較大，各處理間均無顯著差異。

4.2 不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

該研究結(jié)果表明，不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙產(chǎn)量的影響不大，各處理間差異不顯著;不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙產(chǎn)值的影響較大，其中T3產(chǎn)值最高，顯著高于T1、T2和T5，分別比T1、T2和T5高14.10%、7.03%和10.25%，T1處理產(chǎn)值最低，為36 323.17 kg/hm2，說明單一施用硝態(tài)氮對(duì)烤煙產(chǎn)值不利;不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)上等煙比例影響較大，其中T3處理上等煙比例最高，達(dá)36.41%，T1處理上等煙比例最低，為2475%，說明單一施用硝態(tài)氮使烤煙上等煙比例降低;中等煙比例T3處理最高，為47.50%，分別比T1、T2、T4和T5提高了5.90%、4.36%、3.35%和6.80%，T2和T4之間差異不顯著，T1和T2處理之間差異不顯著，T1和T5之間差異不顯著，T5處理中等煙比例最低，說明單一施用銨態(tài)氮不利于中等煙比例的提高;不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)均價(jià)影響較大，其中T3處理均價(jià)最高，為22.44元/kg，顯著高于其他處理，分別比T1、T2、T4和T5高3.4、1.88、1.17和1.5元/kg，T1處理均價(jià)含量最低，為19.04元/kg。

4.3 不同硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分的影響

該研究結(jié)果表明，煙堿含量、總氮含量和氯離子含量與硝銨態(tài)氮比值呈極顯著負(fù)相關(guān)，總糖含量、還原糖含量和鉀離子含量與硝銨態(tài)氮比值呈極顯著正相關(guān)，說明硝銨態(tài)氮配比對(duì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分含量具有較大影響。綜合考慮烤煙化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，T3處理烤煙化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好，對(duì)煙葉內(nèi)在品質(zhì)的提高有一定的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱兆良，文啟孝.中國(guó)土壤氮素[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[2] 鄭寶仁.土壤與肥料[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[3] COURT M N，STEPHEN R C，WAID J S.Toxic effect of urea on plants： Nitrite toxicity arising from the use of ?urea as a fertilizer[J].Nature，1962，194（4835）：1263-1265.

[4] 邢瑤.氮素形態(tài)對(duì)煙苗生長(zhǎng)及其生理生化特性的影響[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2016.

[5] 南京農(nóng)學(xué)院.土壤農(nóng)化分析[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1980.

[6] 唐經(jīng)祥，何厚民，江理論.不同施肥因素對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（1）：37，39.

[7] 張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態(tài)及比例對(duì)烤煙長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及部分品質(zhì)因素的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（6）：787-792.

[8] 唐國(guó)俊.氮肥形態(tài)與用量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[9] 岳俊芹，劉健康，劉衛(wèi)群.不同氮素形態(tài)對(duì)烤煙葉片碳氮代謝關(guān)鍵酶活性及化學(xué)成分的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，38（2）：155-158.

[10] 郭培國(guó)，陳建軍，鄭燕玲.氮素形態(tài)對(duì)烤煙光合特性影響的研究[J].植物學(xué)通報(bào)，1999，16（3）：262-267.

[11] 王利超，王涵，樸世領(lǐng)，等.銨硝氮配比對(duì)烤煙生長(zhǎng)生理及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（12）：136-144.

[12] 王世濟(jì)，崔權(quán)仁，劉小平，等.不同氮素形態(tài)對(duì)皖南煙區(qū)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，8（6）：48-50.