黃詩敏 邱繼琴

關(guān)鍵詞：旅游精準(zhǔn)扶貧;研究進展;CiteSpace;共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò);視圖聚類;共現(xiàn)圖譜

旅游扶貧是世界減貧研究的重要議題。20世紀(jì)90年代中后期，英國國際發(fā)展局（DFID）在可持續(xù)發(fā)展委員會報告中提出了pro-poor tourism概念，標(biāo)志著國外旅游減貧研究的視角已由宏觀層次轉(zhuǎn)為微觀層次，即貧困人口如何通過旅游發(fā)展實現(xiàn)自身發(fā)展[1]。在我國，旅游扶貧被視為消除貧困的有效方式之一，與其相關(guān)的研究一直是國內(nèi)旅游研究的重點，隨著國內(nèi)旅游扶貧研究的不斷深入（從探索階段、初步發(fā)展階段到快速發(fā)展階段），人們的研究視角逐步由貧困區(qū)域轉(zhuǎn)向貧困人口，旅游扶貧精準(zhǔn)化問題開始進入旅游研究者的視野。2014年國務(wù)院在所下發(fā)的《關(guān)于促進旅游產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國發(fā)（2014）34號）中明確提出，要大力推進旅游扶貧，加強鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧，旅游精準(zhǔn)扶貧這一概念被首次提出[2]。由此，旅游精準(zhǔn)扶貧研究成為當(dāng)前旅游研究者關(guān)注的熱點。

本研究采用定性和定量相結(jié)合的方法，以中國知網(wǎng)（CNKI）的期刊數(shù)據(jù)庫和碩博士論文數(shù)據(jù)庫的相關(guān)文獻為原始數(shù)據(jù)文獻，對旅游精準(zhǔn)扶貧研究展開評述。以旅游精準(zhǔn)扶貧分別作為主題詞和關(guān)鍵詞在CNKI中進行篩選，共計獲得496篇文獻（刪除報紙及重復(fù)文獻，共獲得期刊論文425篇，碩博士論文71篇，截止時間為2018年11月），利用CiteSpace V軟件對所篩選到的文獻進行數(shù)據(jù)挖掘和可視化分析，以明晰研究熱點。為確保所選取的樣本具有一定的權(quán)威性和全面性，再以旅游精準(zhǔn)扶貧分別作為主題詞和關(guān)鍵詞，在CNKI的核心及以上期刊數(shù)據(jù)庫和碩博士論文數(shù)據(jù)庫中篩選相關(guān)文獻，共計獲得149篇文獻（刪除報紙及重復(fù)文獻，共獲得期刊論文78篇，碩博論文71篇，截止時間為2018年11月）。

1 研究歷程

旅游精準(zhǔn)扶貧是由旅游扶貧和精準(zhǔn)扶貧相結(jié)合而產(chǎn)生的，其研究有旅游扶貧和精準(zhǔn)扶貧的相關(guān)研究結(jié)果作為理論基礎(chǔ)。據(jù)檢索，2014年發(fā)表的《新時期廣西旅游產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧實施策略》是最早涉及旅游精準(zhǔn)扶貧研究的學(xué)術(shù)論文。2015年鄧小海發(fā)表的《旅游扶貧精準(zhǔn)幫扶探析》從旅游精準(zhǔn)幫扶的涵義、內(nèi)容、主體和措施等方面進行了探討，受到廣泛關(guān)注。此后，關(guān)于旅游精準(zhǔn)扶貧的研究在短時間內(nèi)快速進入白熱化階段。尤其是在2017年，關(guān)于旅游精準(zhǔn)扶貧的文獻數(shù)量呈現(xiàn)井噴式增長，之后稍有回落。在2017共發(fā)表了212篇關(guān)于旅游精準(zhǔn)扶貧的論文，其中核心期刊及以上文獻共68篇，約占總文獻數(shù)量的32%（核心期刊文獻數(shù)量占比為18%，碩博士論文數(shù)量占比為14%），論文數(shù)量明顯增多，論文質(zhì)量明顯提升（圖1）。2019年為脫貧攻堅的關(guān)鍵之年，旅游扶貧作為貧困地區(qū)脫貧的最有效方式之一，可以預(yù)見，未來旅游精準(zhǔn)扶貧研究將持續(xù)成為旅游研究者關(guān)注的焦點。

2 可視化計量分析

CiteSpace是由美國德雷塞爾大學(xué)（Drexel University）的陳超美教授團隊主創(chuàng)研發(fā)的一款科學(xué)文獻分析軟件，該軟件以科學(xué)計量學(xué)、數(shù)據(jù)可視化為背景，通過科學(xué)領(lǐng)域共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和視圖聚類等方式描繪出綜合圖譜，直觀地呈現(xiàn)出科學(xué)知識的整體結(jié)構(gòu)和分布規(guī)律，進而有助于學(xué)者們把握所研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、脈絡(luò)、熱點及發(fā)展趨勢[3]。

2.1 基礎(chǔ)現(xiàn)狀可視化分析

為了更加清晰直觀地了解旅游精準(zhǔn)扶貧研究的基礎(chǔ)狀況，本研究運用CiteSpace V軟件分別對496篇文獻和149篇核心及以上期刊文獻進行可視化對比分析。

2.1.1 主要研究者 利用CiteSpace V軟件對研究者進行共現(xiàn)分析，設(shè)置Top N=10，將分析項目設(shè)置為作者（Author），得到作者合作圖譜?？梢暬瘓D譜中節(jié)點的字體大小可反映其中心性，字體越大，節(jié)點的中心性越強;連接線可反映節(jié)點的合作性，連線越多，節(jié)點的合作關(guān)系越復(fù)雜[4]。從圖2可以看出，作者合作圖譜的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)（N）為189個，連線數(shù)（E）為126條，網(wǎng)絡(luò)密度（Density）為0.007 1;從圖3可以看出，核心及以上刊物作者合作圖譜的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)為214個，連線數(shù)為117條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 1。表明旅游精準(zhǔn)扶貧研究作者數(shù)量較多，且大多作者相互合作，但合作關(guān)系較為分散，以小團

體研究為主，還未形成成熟的學(xué)術(shù)團體;目前合作團隊已略有雛形，如鄧小海、曾亮、肖洪磊科研團隊和張春美、黃紅娣科研團隊。

根據(jù)作者合作圖譜列表可知，發(fā)文量最多的作者共發(fā)表了6篇文章，但大部分作者在該領(lǐng)域僅發(fā)表了1篇文章。根據(jù)普賴斯定律（Prices Law），設(shè)置N=0.749，Umax=6，其中Umax為發(fā)文量最多作者所發(fā)表的文章數(shù)量，根據(jù)公式m=N·Umax可得，核心作者的最低發(fā)文量約為1.84，即發(fā)文量為2篇及以上的作者可視為該領(lǐng)域的核心作者[5]。據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，旅游精準(zhǔn)扶貧研究領(lǐng)域的核心作者數(shù)量僅為49人，發(fā)文總量為496篇，核心作者數(shù)與研究時間段內(nèi)發(fā)文總量之比為9.9%;高質(zhì)量核心作者數(shù)量僅為10人，發(fā)文總量為149篇，核心作者數(shù)與研究時間段內(nèi)發(fā)文總量之比為6.7%，遠(yuǎn)低于普賴斯定律的標(biāo)準(zhǔn)值（50%），表明旅游精準(zhǔn)扶貧研究領(lǐng)域的核心作者人數(shù)較少，核心作者的論文平均產(chǎn)出率需要提高，該領(lǐng)域?qū)W者的學(xué)術(shù)研究能力有待進一步提升。

通過對比分析作者合作圖譜可知，發(fā)表高質(zhì)量論文的作者群體之間合作關(guān)系比其他作者更緊密，正逐漸形成相對獨立的團隊。在未來，隨著研究者群體的形成和成熟，該領(lǐng)域的研究將不斷深入。

此外，不同作者所選取的研究區(qū)域相對分散，包括西藏、云南、貴州、四川等老、少、邊、山、窮區(qū)域，且高質(zhì)量論文的作者大多以西部連片特困地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)為研究區(qū)域。

2.1.2 研究機構(gòu)情況 利用CiteSpace V軟件對研究機構(gòu)進行共現(xiàn)分析，設(shè)置Top N=10，將分析項目設(shè)為機構(gòu)（Institution），得到研究機構(gòu)可視化圖譜。從圖4、圖5可以看出，研究旅游精準(zhǔn)扶貧的機構(gòu)以地方旅游高校為主，而發(fā)表核心及以上期刊文獻的研究機構(gòu)以研究院所為主，研究機構(gòu)之間幾乎無合作關(guān)系。自2014年以來，海南大學(xué)旅游學(xué)院是發(fā)文最多的研究機構(gòu)，共發(fā)文6篇，研究者以劉蓓等學(xué)者為主;其次是貴州財經(jīng)大學(xué)工商學(xué)院和河北金融學(xué)院。發(fā)表高質(zhì)量論文較多的研究機構(gòu)則是中國科學(xué)院地理與資源研究所和貴州省社會科學(xué)院，共發(fā)文3篇。

通過對比分析研究機構(gòu)可視化圖譜可知，旅游精準(zhǔn)扶貧研究機構(gòu)遍布全國各大高校及研究所，分布于海南、云南、廣西、河北、貴州、甘肅、湖南、湖北、四川、重慶等旅游資源豐富的相對貧困地區(qū)，但主要集中于我國西南地區(qū)。

2.2 關(guān)鍵詞聚類可視化分析

關(guān)鍵詞是對論文核心內(nèi)容的凝練，揭示了某一領(lǐng)域的研究視角和核心觀點。 運用CiteSpace V，將

分析項目設(shè)置為關(guān)鍵詞（Keyword），設(shè)置Top N=50，對高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進行聚類可視化分析，以直觀地顯現(xiàn)出該研究領(lǐng)域的整體結(jié)構(gòu)，明確研究脈絡(luò)，有助于研究者把握研究熱點，梳理研究趨勢，預(yù)測發(fā)展方向[6]。

2.2.1 研究脈絡(luò) 任何研究領(lǐng)域在發(fā)展過程中都會出現(xiàn)一些具有重要意義的節(jié)點，對這些關(guān)鍵節(jié)點的梳理有助于研究者把握相關(guān)研究脈絡(luò)[7]。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中，不同節(jié)點代表不同研究主題，節(jié)點顏色越鮮艷，表示研究時間越短（如藍色節(jié)點的研究時間比黃色長），另外可根據(jù)連接線的顏色來區(qū)分研究主題的產(chǎn)生時期，有助于研究者清晰掌握旅游精準(zhǔn)扶貧研究的歷史脈絡(luò)。

本研究基于496篇文獻樣本，以關(guān)鍵詞為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，選取在旅游精準(zhǔn)扶貧研究中出現(xiàn)頻次排序前50的關(guān)鍵詞，生成共現(xiàn)圖譜。根據(jù)各個節(jié)點的中心性（圖6）可以看出，在相關(guān)研究中最早出現(xiàn)的研究主題是旅游扶貧與鄉(xiāng)村旅游，在2005年就有以它們?yōu)橹黝}的文獻出現(xiàn)。此后，根據(jù)政策導(dǎo)向，2013年開始提出精準(zhǔn)扶貧主題，且該主題得到了快速發(fā)展，它與鄉(xiāng)村旅游相結(jié)合產(chǎn)生了鄉(xiāng)村旅游扶貧、扶貧攻堅等主題。在具體實踐過程中，旅游扶貧、鄉(xiāng)村旅游、精準(zhǔn)扶貧等相繼提出精準(zhǔn)化要求，因此，旅游精準(zhǔn)扶貧主題應(yīng)運而生。

2.2.2 研究熱點 在一定時間內(nèi)探討的一組具有內(nèi)在聯(lián)系且數(shù)量較多的科學(xué)專題即為研究熱點。關(guān)鍵詞是對文章核心內(nèi)容的凝練，對關(guān)鍵詞進行聚類分析，能夠得到與之相關(guān)的研究熱點[8]。本研究基于496篇文獻樣本，統(tǒng)計在旅游精準(zhǔn)扶貧研究中出現(xiàn)頻次排序前50的關(guān)鍵詞，其中節(jié)點較大的是標(biāo)識研究對象的關(guān)鍵詞，排名靠前的節(jié)點從大到小依次為精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村旅游、旅游扶貧、旅游精準(zhǔn)扶貧、全域旅游、民族地區(qū)、路徑、精準(zhǔn)識別等，而社區(qū)參與、民宿旅游、協(xié)同治理、模式創(chuàng)新、社會性別視角是旅游精準(zhǔn)扶貧研究的新主題。基于核心及以上期刊的149篇文獻樣本，統(tǒng)計在旅游精準(zhǔn)扶貧研究中出現(xiàn)頻次排序前50的關(guān)鍵詞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，重要節(jié)點為精準(zhǔn)識別、民族地區(qū)，其次為精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)管理、驅(qū)動機制、效應(yīng)評價、路徑研究、模式等，其中精準(zhǔn)識別中心性達到1.14，說明研究重點為精準(zhǔn)識別。通過對篩選到的文獻和以往學(xué)者的研究進行梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵詞頻以旅游精準(zhǔn)扶貧為核心并向多個方向發(fā)散，按照其中心性排序得到其研究內(nèi)容，主要包括精準(zhǔn)識別、民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧、概念及理論基礎(chǔ)、模式、運行機制與實現(xiàn)路徑、效應(yīng)評價等。

2.2.2.1 旅游精準(zhǔn)扶貧識別 旅游精準(zhǔn)扶貧識別是旅游精準(zhǔn)扶貧得以進行的前提[9]，研究者由此展開了相關(guān)研究，主要集中于概念理解和體系構(gòu)建2個方面。在概念理解方面，鄧小海等認(rèn)為，旅游精準(zhǔn)扶貧識別是針對不同貧困地區(qū)、不同開發(fā)條件和不同貧困人口狀況，運用一整套行之有效的方法，對目標(biāo)地區(qū)、幫扶項目及貧困人口進行精確辨別的過程[10]。王新歌等認(rèn)為，旅游精準(zhǔn)扶貧識別包括對貧困對象身份、致貧原因、脫貧能力以及參與旅游意愿等方面的識別，同時包括對該貧困地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿Φ淖R別[11]。在體系構(gòu)建方面，鄧小海通過引入旅游扶貧開發(fā)RHB[資源（resource）、人（humanity）和效益（benefit）]戰(zhàn)略來構(gòu)建旅游扶貧項目識別框架[12]。王新歌等以河北省淶水縣為例，對燕山-太行山片區(qū)進行旅游精準(zhǔn)扶貧識別的實證研究[11]。

2.2.2.2 民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧 由于民族地區(qū)具有文化獨特性、資源多樣性、生態(tài)脆弱性等特點，其旅游扶貧研究一直受到學(xué)者們的關(guān)注，但涉及文獻較少，多以個案研究為主[13]。李雪麗等就民族地區(qū)旅游業(yè)開發(fā)有效性、旅游扶貧對象精準(zhǔn)化、民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的發(fā)展對策等進行了相關(guān)探討[14]。李佳等以四川藏區(qū)為研究對象，根據(jù)具體案例開展連片特困民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧機制研究[15]。陶恒借鑒新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論，從目標(biāo)甄別、動態(tài)變遷、產(chǎn)業(yè)運行、人力保障、綜合評價等5個層面構(gòu)建了民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧系統(tǒng)，并提出了相應(yīng)的實施路徑[16]?？v觀學(xué)者們對民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的研究，主要研究內(nèi)容集中在研究體系、運行機制、實施路徑等方面，且主要采用社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)的方法來進行民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧研究，試圖實現(xiàn)從個案到普遍的討論。但目前研究篇幅過少，且沒有形成研究體系，未來還有廣闊的發(fā)展空間。

2.2.2.3 旅游精準(zhǔn)扶貧的概念及內(nèi)涵 基于不同的研究視角，研究者對旅游精準(zhǔn)扶貧的概念分別提出了自己的理解。目前，廣為學(xué)者認(rèn)可的是鄧小海的觀點，鄧小海認(rèn)為，旅游精準(zhǔn)扶貧是精準(zhǔn)扶貧理念的具體應(yīng)用，是指針對不同貧困地區(qū)、不同開發(fā)條件和不同貧困人口狀況，運用一整套行之有效的方法對其進行精準(zhǔn)識別、精準(zhǔn)幫扶和精準(zhǔn)管理，從而實現(xiàn)“扶真貧”“真扶貧”[10]?？v觀學(xué)者們的觀點可知，旅游精準(zhǔn)扶貧的核心在于“精準(zhǔn)”，其內(nèi)涵是根據(jù)地區(qū)的綜合情況進行篩選和排查，因地制宜地確定適宜發(fā)展旅游的貧困區(qū)域，因人施策地提出針對性的旅游幫扶措施，授之以漁地形成產(chǎn)業(yè)“造血式”扶貧，切實有效地評價旅游扶貧效果，并對其進行管理，最終實現(xiàn)全面脫貧。

2.2.2.4 旅游精準(zhǔn)扶貧模式 旅游精準(zhǔn)扶貧模式由研究者基于理論和實踐分析歸納總結(jié)而來，不同地區(qū)的扶貧模式明顯不同。張玉強等以大別山區(qū)安徽省六安市為例，探討了集中連片特困地區(qū)的旅游精準(zhǔn)扶貧模式，并將其分為政府主導(dǎo)模式、市場主導(dǎo)模式、鄰里互帶模式和景區(qū)依托模式[17]。邢慧斌等基于對燕山-太行山片區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的實踐研究，創(chuàng)新構(gòu)建了旅游精準(zhǔn)扶貧模式，提出應(yīng)持續(xù)增強旅游精準(zhǔn)幫扶的動力，加強旅游精準(zhǔn)扶貧管理，改善旅游精準(zhǔn)扶貧環(huán)境，增加旅游精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)度[18]?？v觀學(xué)者們的觀點可知，旅游精準(zhǔn)扶貧模式與旅游扶貧模式基本一致，按主導(dǎo)主體分為政府主導(dǎo)模式、企業(yè)主導(dǎo)模式（含景區(qū)帶動模式）和社區(qū)參與模式3種類型，按主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分為旅游引領(lǐng)模式、農(nóng)旅融合模式和文旅融合模式。

2.2.2.5 旅游精準(zhǔn)扶貧機制 旅游精準(zhǔn)扶貧機制的研究成果主要集中在驅(qū)動機制、參與機制、運行機制和保障機制等方面。鄧小海等認(rèn)為，旅游精準(zhǔn)扶貧的機制主要是解決旅游發(fā)展過程中出現(xiàn)的困難和障礙，因地制宜、因人施策，對全過程中的各個環(huán)節(jié)進行設(shè)計和管理[10]。李佳等以四川藏區(qū)為例，根據(jù)貧困人口在旅游精準(zhǔn)扶貧中受益的限制性因素，對連片特困民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧機制進行了深入探討，他們認(rèn)為，連片特困民族地區(qū)的旅游精準(zhǔn)扶貧機制是自發(fā)啟動、目的導(dǎo)向、參與共享和監(jiān)督調(diào)節(jié)等動態(tài)演繹的過程，是外部多主體幫扶、內(nèi)部自我激勵的良性循環(huán)機制[15]。何星等認(rèn)為，秦巴山區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的驅(qū)動機制包括政府引導(dǎo)行為驅(qū)動、旅游企業(yè)經(jīng)濟幫扶行為驅(qū)動、貧困主體參與行為驅(qū)動、旅游者生態(tài)旅游行為驅(qū)動等[19]。

2.2.2.6 旅游精準(zhǔn)扶貧實現(xiàn)路徑 旅游精準(zhǔn)扶貧的實現(xiàn)路徑研究可歸納為精準(zhǔn)識別路徑、精準(zhǔn)幫扶路徑、精準(zhǔn)管理路徑、精準(zhǔn)評估路徑。王新歌等認(rèn)為，精準(zhǔn)識別包括對貧困對象的身份、致貧原因、脫貧能力以及參與旅游意愿等各個方面的識別，同時也要識別該貧困地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿?其認(rèn)為精準(zhǔn)幫扶既要采用傳統(tǒng)方法通過外部力量幫助貧困人口脫貧，增強外生動力，又要通過內(nèi)部的培訓(xùn)和激勵來幫助貧困人口改善自身條件，培養(yǎng)內(nèi)在動力;精準(zhǔn)管理是精準(zhǔn)識別和精準(zhǔn)幫扶的必要保障[20]。陶恒采用新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論來構(gòu)建民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的實施路徑，提出要調(diào)整民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧中的政府功能，把握好民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧中的開發(fā)時序，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)在民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧中的引領(lǐng)作用，制定民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的人才計劃[16]。

2.2.2.7 旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價 旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價研究采用定量研究的方法，以不同的研究視角，構(gòu)建旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價體系[21]。在旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)研究維度選取方面，多數(shù)研究者試圖從經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)4個方面來評價相應(yīng)地區(qū)的旅游精準(zhǔn)扶貧成效;經(jīng)濟效應(yīng)方面主要包括區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、案例地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、旅游收入情況以及投入與產(chǎn)出效率等;生態(tài)效應(yīng)體現(xiàn)在旅游資源的開發(fā)和保護、旅游承載力分析、居民生活環(huán)境的改善和居民環(huán)保意識等方面，并深入體現(xiàn)在農(nóng)旅融合中的耕地安全和利益相關(guān)者的生態(tài)利益等方面[22];社會效應(yīng)涵蓋面廣泛，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育與就業(yè)、社會治安以及利益相關(guān)者間關(guān)系等各個方面;文化效應(yīng)表現(xiàn)在旅游發(fā)展過程中傳統(tǒng)文化的繼承與發(fā)揚、社區(qū)文化環(huán)境的構(gòu)建和優(yōu)化、居民觀念和意識的轉(zhuǎn)變和更新等方面[23]。在旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)研究方法選取方面，以定量研究并構(gòu)建計量模型為主。如田翠翠等以高山納涼村旅游精準(zhǔn)扶貧為研究案例，使用層次分析法（AHP）建立起貧困戶個體、貧困家庭、納涼村社區(qū)3個維度的旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價體系，并以模糊綜合評價法為基礎(chǔ)構(gòu)建了效應(yīng)指數(shù)計量模型[24]。黃淵基采用 Bootstrap-DEA方法對武陵山湖南片區(qū)貧困縣（市、區(qū)）旅游扶貧效率進行測算[25]。

2.2.3 研究趨勢 借助CiteSpace V的突現(xiàn)詞探測功能可以揭示旅游精準(zhǔn)扶貧研究的發(fā)展趨勢。突現(xiàn)詞是指在短時間內(nèi)突然出現(xiàn)或者使用頻次顯著增多的關(guān)鍵詞，能夠直觀反映出在某段時間內(nèi)研究趨勢的變化[26]。由圖7、圖8可知，除精準(zhǔn)扶貧、旅游扶貧、旅游精準(zhǔn)扶貧外，排在前列的突現(xiàn)詞是鄉(xiāng)村旅游、全域旅游、民族地區(qū)、精準(zhǔn)識別和社區(qū)參與等，由此可以看出旅游精準(zhǔn)扶貧研究的發(fā)展方向：（1）目前的研究熱點與國家政策導(dǎo)向一致，如鄉(xiāng)村旅游、全域旅游等研究熱點正是與國家政策相融合的產(chǎn)物;（2）由于旅游精準(zhǔn)扶貧研究開展的時間較短，其研究主題還未發(fā)生轉(zhuǎn)變，大多沿用之前的主題，并在此基礎(chǔ)上進行深入挖掘;（3）有新學(xué)科開始進入這一研究領(lǐng)域，如地理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科融入其中，創(chuàng)新出旅游精準(zhǔn)扶貧效率評價、時空分異等研究。

2.3 研究方法

通過可視化分析和對文獻內(nèi)容的梳理可以得出，旅游精準(zhǔn)扶貧研究以定性分析為主，數(shù)理統(tǒng)計分析為輔，實證研究和歸納演繹法成為研究趨勢，而體系化、數(shù)量化和規(guī)范化的理論研究相對缺乏，定量研究成果也較少[27]。目前，旅游精準(zhǔn)扶貧定性研究集中于模式、運行機制和實現(xiàn)路徑等方面，其定量研究和旅游扶貧定量研究的發(fā)展趨勢一致，均為多學(xué)科融合發(fā)展，通過引入地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等研究方法來研究旅游精準(zhǔn)扶貧的精準(zhǔn)識別和旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價等（表1）。

3 結(jié)論與展望

通過繪制旅游精準(zhǔn)扶貧研究知識圖譜和閱讀相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，目前旅游精準(zhǔn)扶貧研究具有如下特征：從文獻數(shù)量來看，旅游精準(zhǔn)扶貧相關(guān)文獻數(shù)量的增加在短時間內(nèi)就快速進入白熱化階段;從主要研究者來看，旅游精準(zhǔn)扶貧研究作者數(shù)量逐年增多，且大多作者之間相互合作，但合作關(guān)系分散，以個體研究為主，在這一領(lǐng)域現(xiàn)階段還未形成成熟的學(xué)術(shù)團隊;從研究區(qū)域來看，旅游精準(zhǔn)扶貧研究多分布于中西部旅游資源豐富但相對貧困的地區(qū);從研究方法上來看，主要以定性描述為主，定量研究較為匱乏;從研究熱點來看，旅游精準(zhǔn)扶貧研究呈現(xiàn)出“研究對象較為集中，研究視角相對分散”的特征，熱點內(nèi)容涉及到精準(zhǔn)識別、民族地區(qū)、概念及理論基礎(chǔ)、模式、運行機制與實現(xiàn)路徑、效應(yīng)評價等主題;從發(fā)展趨勢來看，旅游精準(zhǔn)扶貧研究將朝著多學(xué)科熱點融合方向發(fā)展[28]。

運用CiteSpace V軟件依次對496篇文獻和149篇核心期刊及以上文獻進行信息可視化對比分析，結(jié)果表明，在研究區(qū)域選擇方面，大多數(shù)研究者所選取的研究區(qū)域分散于全國各地的老、少、邊、山、窮地區(qū)，如云南、甘肅、海南、貴州、四川、重慶等地區(qū)，高質(zhì)量論文的作者群體相對集中，主要分布于西部連片特困地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū);在作者群體合作關(guān)系方面，多數(shù)作者之間都有過合作，但合作關(guān)系相對分散，發(fā)表高質(zhì)量論文的作者之間合作關(guān)系更為緊密，正逐漸形成相對獨立的團隊;在關(guān)鍵詞共現(xiàn)方面，旅游精準(zhǔn)扶貧研究文獻涉及的關(guān)鍵詞頻范圍較為廣闊，而高質(zhì)量論文作者關(guān)注的詞頻更為主題化，主要包括精準(zhǔn)識別、民族地區(qū)、效應(yīng)評價等主題;在研究層次方面，高質(zhì)量論文的作者更為關(guān)注中觀與微觀層面的問題[29]，試圖通過個案研究來構(gòu)建旅游精準(zhǔn)扶貧研究的理論體系，并嘗試著使用簡單的數(shù)理統(tǒng)計方法，建立多元化的定量模型，探討旅游精準(zhǔn)扶貧的中、微觀效應(yīng);在研究熱點方面，高質(zhì)量論文的作者善于將其他學(xué)科的研究熱點融入旅游精準(zhǔn)扶貧研究，試圖創(chuàng)新突破現(xiàn)有研究方向。

針對旅游精準(zhǔn)扶貧研究的現(xiàn)狀和薄弱環(huán)節(jié)，筆者認(rèn)為，旅游精準(zhǔn)扶貧的后續(xù)研究可從以下幾個方面加以拓展和深化：（1）拓展研究區(qū)域，注重村鎮(zhèn)等微觀層面的研究。旅游精準(zhǔn)扶貧研究區(qū)域主要分布在中西部的連片特困地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)，有部分基礎(chǔ)情況類似區(qū)域卻未被涉及，在未來還需要進一步拓展。同時，需要從村鎮(zhèn)等微觀層次出發(fā)，進行個案追蹤，對不同發(fā)展階段的旅游扶貧開展研究。（2）研究方法多樣化，研究主體多元化。在研究方法方面，可以沿用旅游扶貧研究的相關(guān)方法，并在此基礎(chǔ)之上進行延伸，如將社會學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)和地理空間學(xué)等研究方法融入到旅游精準(zhǔn)扶貧研究領(lǐng)域中。在研究主體方面，以社區(qū)為單位，重點關(guān)注企業(yè)、政府和貧困人口等利益相關(guān)者的研究。（3）將定性研究與定量研究相結(jié)合進行實證分析[30]。通過分析現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，研究者在研究方法選取上大多采用定性描述和理論研究，而定量研究和實證分析較為匱乏。因此，在后續(xù)研究中需要重視個案研究，采用定性和定量相結(jié)合的方法，推動模型的構(gòu)建以及計量方法的創(chuàng)新。（4）研究需要有前瞻性，并重點突出“精準(zhǔn)”?，F(xiàn)行的旅游精準(zhǔn)扶貧研究嚴(yán)重滯后于實踐工作，沒有發(fā)揮其指導(dǎo)作用，因此未來的研究需要有前瞻性，能夠為實踐工作提供參考。此外，旅游精準(zhǔn)扶貧研究也未真正滿足“精準(zhǔn)”要求，需要從精準(zhǔn)識別、精準(zhǔn)幫扶和精準(zhǔn)管理等各個方面加以深入。（5）與國際減貧研究接軌。我國的旅游減貧問題研究時間較短，與其他國家相比研究經(jīng)驗尤為不足，需要學(xué)習(xí)和借鑒國外旅游減貧的優(yōu)秀經(jīng)驗[31]。同時，我國的旅游減貧研究有其獨特性，要將我國成功的旅游扶貧案例推廣到國際研究平臺，與國際減貧研究接軌，增加學(xué)術(shù)方面的溝通交流，擴大我國旅游精準(zhǔn)扶貧研究的影響范圍。

參考文獻：

[1]李 佳，鐘林生，成升魁. 中國旅游扶貧研究進展[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（3）：156-162.

[2]謝賽有，陳揚樂. 旅游精準(zhǔn)扶貧研究進展[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（3）：98-100

[3]韓增林，李 彬，張坤領(lǐng)，等. 基于CiteSpace中國海洋經(jīng)濟研究的知識圖譜分析[J]. 地理科學(xué)，2016，36（5）：643-652.

[4]陳 升，唐 云，何增華. 基于CiteSpace的精準(zhǔn)扶貧研究文獻計量學(xué)分析[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2018，39（7）：226-233.

[5]孫文婷，許玉紅. 中國旅游精準(zhǔn)扶貧研究綜述[J]. 中國市場，2018（4）：12-15.

[6]李會琴，侯林春，楊樹旺，等. 國外旅游扶貧研究進展[J]. 人文地理，2015，30（1）：26-32.

[7]李燕琴，束 晟. 基于Web of Science的社區(qū)生態(tài)旅游研究進展[J]. 旅游學(xué)刊，2017，32（8）：116-126.

[8]胡 柳. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧研究[D]. 武漢：武漢大學(xué)，2016.

[9]徐慶穎，陶卓民，李 濤，等. 中國旅游扶貧研究評述[J]. 南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，40（3）：151-158.

[10]鄧小海，曾 亮，肖洪磊. 旅游精準(zhǔn)扶貧的概念、構(gòu)成及運行機理探析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（2）：265-269.

[11]王新歌，虞 虎，李萍等. 燕山-太行山片區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧識別案例實證——以河北淶水縣為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2017，33（7）：151-155，231.

[12]鄧小海. 旅游精準(zhǔn)扶貧研究[D]. 昆明：云南大學(xué)，2015.

[13]耿寶江，莊天慧，彭良琴. 四川藏區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧驅(qū)動機制與微觀機理[J]. 貴州民族研究，2016，37（4）：157-160

[14]李雪麗，陶婷芳. 民族地區(qū)旅游業(yè)精準(zhǔn)扶貧的兩個關(guān)鍵問題及對策研究[J]. 貴州民族研究，2017，38（11）：47-50.

[15]李 佳，田 里，王 磊. 連片特困民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧機制研究——以四川藏區(qū)為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2017，38（6）：116-121.

[16]陶 恒. 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)視野下民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧的系統(tǒng)構(gòu)建與實施路徑[J]. 經(jīng)濟體制改革，2018，12（4）：50-55.

[17]張玉強，李 祥. 我國集中連片特困地區(qū)精準(zhǔn)扶貧模式的比較研究——基于大別山區(qū)、武陵山區(qū)、秦巴山區(qū)的實踐[J]. 湖北社會科學(xué)，2017（2）：46-56.

[18]邢慧斌，席建超. 燕山-太行山片區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧模式創(chuàng)新研究[J]. 河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，42（2）：118-125.

[19]何 星，覃建雄. ST-EP模式視域下的旅游精準(zhǔn)扶貧驅(qū)動機制——以秦巴山區(qū)為研究對象[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2017（10）：86-90.

[20]孫春雷，張明善. 精準(zhǔn)扶貧背景下旅游扶貧效率研究——以湖北大別山區(qū)為例[J]. 中國軟科學(xué)，2018（4）：65-73.

[21]楊宏偉. 旅游精準(zhǔn)扶貧的特征及運行機理[J]. 改革與戰(zhàn)略，2017，33（8）：95-97.

[22]郝冰冰，羅盛鋒，黃燕玲，等. 國內(nèi)外旅游扶貧效應(yīng)文獻量化分析與研究綜述（2000—2016年）[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（9）：190-198.

[23]邢慧斌. 國內(nèi)旅游扶貧績效評估理論及方法研究述評[J]. 經(jīng)濟問題探索，2017（7）：47-53.

[24]田翠翠，劉黎黎，田世政. 重慶高山納涼村旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價指數(shù)模型[J]. 資源開發(fā)與市場，2016，32（12）：1436-1440.

[25]黃淵基. 連片特困地區(qū)旅游扶貧效率評價及時空分異——以武陵山湖南片區(qū)20個縣（市、區(qū)）為例[J]. 經(jīng)濟地理，2017，37（11）：229-235.

[26]羅云艷. 我國鄉(xiāng)村旅游扶貧模式創(chuàng)新與實現(xiàn)路徑[J]. 改革與戰(zhàn)略，2017，33（9）：97-99.

[27]楊 軍. 民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧研究[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，34（2）：116-120

[28]楊 建，韓宗偉，張翊紅. 旅游精準(zhǔn)扶貧的作用機理和推進策略[J]. 云南社會科學(xué)，2016（6）：52-56.

[29]鄧小海，曾 亮，羅明義. 精準(zhǔn)扶貧背景下旅游扶貧精準(zhǔn)識別研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2015，31（4）：94-98.

[30]曾本祥. 中國旅游扶貧研究綜述[J]. 旅游學(xué)刊，2006，21（2）：89-94.

[31]張春美，黃紅娣，曾 一. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧運行機制、現(xiàn)實困境與破解路徑[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2016，15（6）：625-631.安 樂，劉 芳，黃 維. 群眾滿意導(dǎo)向下我國東部地區(qū)廁所革命的推進對策[J].