錦州市中心醫(yī)院泌尿外科 (遼寧 錦州 121000)
內(nèi)容提要: 目的:探究表淺層膀胱癌手術(shù)患者接受經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)(HOLRBT)治療對(duì)術(shù)中出血量與預(yù)后的影響。方法:選擇2016年5月~2018年5月表淺層膀胱癌手術(shù)患者118例,結(jié)合患者意愿將其分為對(duì)照組(64例,常規(guī)手術(shù))與觀察組(54例,HOLRBT),對(duì)比兩組各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)與預(yù)后。結(jié)果:①兩組手術(shù)時(shí)間對(duì)比,P>0.05;觀察組術(shù)中出血量、膀胱沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05;②觀察組住院期間并發(fā)癥發(fā)生率(5.56%)低于對(duì)照組(18.75%),P<0.05;③觀察組治療12個(gè)月后復(fù)發(fā)率(3.70%)低于對(duì)照組(17.19%),P<0.05。結(jié)論:對(duì)擬行手術(shù)治療的表淺層膀胱癌患者而言,HOLRBT是一種療效可靠,創(chuàng)傷更小的治療方法。
表淺層膀胱癌是一種常見的泌尿系統(tǒng)腫瘤具有發(fā)病率高、容易復(fù)發(fā)的特點(diǎn),新發(fā)膀胱癌中約有75%~85%為淺表性膀胱癌,對(duì)人類健康造成嚴(yán)重威脅[1]。手術(shù)治療結(jié)合膀胱內(nèi)灌注化療是本病的常用治療方法,其術(shù)式較多且各有優(yōu)劣,選取有效的手術(shù)方法對(duì)減少手術(shù)創(chuàng)傷、預(yù)防復(fù)發(fā)具有重要意義。本次研究主要探討HOLRBT用于治療本病的價(jià)值,報(bào)道如下。
經(jīng)本院倫理委員批準(zhǔn)后,選取2016年5月~2018年5月表淺層膀胱癌手術(shù)患者118例,患者知情同意入組,結(jié)合患者意愿將其分為對(duì)照組(64例,常規(guī)手術(shù))與觀察組(54例,HOLRBT),觀察組患者中男32例、女22例,平均年齡(52.8±12.7)歲,初發(fā)43例、復(fù)發(fā)11例,腫瘤直徑(1.2±0.2)cm;對(duì)照組患者中男35例、女29例,平均年齡(52.9±12.6)歲,初發(fā)50例、復(fù)發(fā)14例,腫瘤直徑(1.1±0.1)cm。兩組患者一般資料對(duì)比P>0.05。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)膀胱鏡、影像學(xué)以及病理學(xué)檢查確認(rèn)為移形細(xì)胞癌;具備手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能異常;重要臟器功能障礙;血液疾病病史。
對(duì)照組患者行常規(guī)手術(shù)治療,經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療方法參考[2]。觀察組患者行HOLRBT治療,連續(xù)硬膜外阻滯麻醉后,患者取膀胱結(jié)石位,經(jīng)尿道置入操作鏡、膀胱鏡,生理鹽水沖洗以便于明確腫瘤位置,經(jīng)膀胱鏡操作孔置入鈥激光光纖,設(shè)置參數(shù)為激光能量1~2J,頻率為15~20Hz,功率20~40W。光纖靠近瘤體,切開腫瘤基底附近1cm部位,切割至肌肉層時(shí),使用推進(jìn)式切割,配合水流掀起腫瘤組織。切除腫瘤組織的同時(shí),切除病灶周圍2cm正常黏膜組織[3]。術(shù)后沖洗器沖出切除組織,留置導(dǎo)管并給予抗感染治療,術(shù)后3~6d拔除導(dǎo)尿管;術(shù)后7d行常規(guī)膀胱灌注化療,兩組化療方案一致。
①觀察兩組手術(shù)指標(biāo);②觀察患者住院期間并發(fā)癥發(fā)生情況,并發(fā)癥包括尿道狹窄、閉孔神經(jīng)反射、血鈉降低、膀胱穿孔等;③術(shù)后隨訪12個(gè)月,統(tǒng)計(jì)兩組復(fù)發(fā)情況,計(jì)算復(fù)發(fā)率。
數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS19.0處理,計(jì)量資料±s行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料(%)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組手術(shù)時(shí)間對(duì)比,P>0.05;觀察組術(shù)中出血量、膀胱沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05,見表1。
表1.兩組手術(shù)指標(biāo)對(duì)比(±s)
表1.兩組手術(shù)指標(biāo)對(duì)比(±s)
項(xiàng)目 對(duì)照組(n=64)觀察組(n=54) t P手術(shù)時(shí)間(min) 25.6±6.2 24.4±5.3 1.119 >0.05術(shù)中出血量(mL) 46.4±7.3 25.8±4.1 18.422 0.000膀胱沖洗時(shí)間(min) 36.8±9.2 19.4±8.2 10.753 0.000尿管留置時(shí)間(d) 37.1±7.8 20.2±6.3 12.785 0.000住院時(shí)間(d) 14.8±3.3 8.1±2.2 12.720 0.000
觀察組患者住院期間發(fā)生尿道狹窄2例,擴(kuò)張?zhí)幚砗笕?;血鈉降低1例,癥狀輕微,因此未作特殊處理,自行恢復(fù),并發(fā)癥發(fā)生率為5.56%(3/54)。對(duì)照組患者發(fā)生血鈉降低4例,閉孔神經(jīng)反射6例,膀胱穿孔2例,并發(fā)癥發(fā)生率18.75%(12/64)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(χ2=4.595,P=0.032)。
所有患者隨訪無脫落,出院12個(gè)月內(nèi),觀察組患者中復(fù)發(fā)2例,復(fù)發(fā)率(2/54)低于對(duì)照組17.19%(11/64)(χ2=5.432,P=0.020)。
HOLRBT與經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)是當(dāng)前治療前表層膀胱癌最為常用的術(shù)式,兩種術(shù)式都能有效保留膀胱功能,滿足了患者的生理與心理需求,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低,對(duì)患者造成的創(chuàng)傷較少,術(shù)后恢復(fù)速度也快,因此受到了醫(yī)患的一致認(rèn)可[4]。
激光切除是近年來逐漸興起的方法,其操作過程中不產(chǎn)生回路電流,所以發(fā)生閉孔神經(jīng)反射的風(fēng)險(xiǎn)顯著降低,膀胱穿孔現(xiàn)象也較為少見。激光切除的優(yōu)勢(shì)還在于:①提供更為清晰的手術(shù)視野,這對(duì)完全切除腫瘤提供了助力,也有助縮短手術(shù)時(shí)間,清晰的術(shù)野下,能有效避免術(shù)野不清造成的膀胱組織受損的風(fēng)險(xiǎn),因此能顯著減少尿管留置時(shí)間,促進(jìn)患者康復(fù);②激光的組織凝固效果顯著,能取得良好的止血效果;③傳導(dǎo)光纖具有較強(qiáng)的柔韌性,可以精準(zhǔn)切除位于頂壁、側(cè)壁等難以觸及的腫瘤,術(shù)中盲區(qū)較少,因此能盡可能切除腫瘤。鈥激光波長(zhǎng)2100nm,屬于脈沖式固態(tài)激光,淺表組織可高效吸收產(chǎn)生的熱量,穿透組織的深度較少,不造成閉孔神經(jīng)反射與膀胱穿孔等。鈥激光腫瘤切除術(shù)中,不對(duì)腫瘤造成壓迫、切除,所以能避免腫瘤細(xì)胞擴(kuò)散、定植,有助于預(yù)防轉(zhuǎn)移與復(fù)發(fā)。
從本次研究的結(jié)果上看來,HOLRBT術(shù)中患者的出血量更少,說明該術(shù)式對(duì)患者造成的創(chuàng)傷更少,較其他術(shù)式更具優(yōu)勢(shì)。該術(shù)式的主要并發(fā)癥包括血鈉降低、尿道狹窄等,尿道狹窄經(jīng)擴(kuò)張?zhí)幚砗笕c降低癥狀不嚴(yán)重而未作特殊處理即自行恢復(fù),較常規(guī)微創(chuàng)手術(shù)的安全性更高。
本病治療后容易復(fù)發(fā),無論是何種手術(shù)方式,都存在無法完全切除腫瘤組織的現(xiàn)象,其原因可能是手術(shù)操作無法完全切除腫瘤組織,也可能是人為辨認(rèn)不清,還可能是腫瘤組織切除后直接種植而造成復(fù)發(fā)。本次研究中,隨訪12個(gè)月發(fā)現(xiàn)HOLRBT術(shù)后患者的復(fù)發(fā)率更低,該術(shù)式術(shù)中不與腫瘤組織作直接接觸,因此減少了癌細(xì)胞經(jīng)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散,也有助于避免癌細(xì)胞種植,該術(shù)式阻斷了腫瘤周圍血管與淋巴結(jié),因此腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì)顯著減少。
綜上所述,對(duì)擬行手術(shù)治療的表淺層膀胱癌患者而言,HOLRBT是一種療效可靠,創(chuàng)傷更小的治療方法。