羅培， 張磊， 吳勇， 許飛， 王廣強(qiáng)

1．西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院，四川 南充 637009；2.四川光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園管理局，四川 巴中636600

地質(zhì)公園旅游資源評價(jià)是旅游開發(fā)的基礎(chǔ).地質(zhì)公園資源評價(jià)的成果主要集中在地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的綜合評價(jià)[1～4].就評價(jià)對象而言，主要集中于資源稟賦、開發(fā)條件、影響力等方面.就評價(jià)方法而言， AHP法、特爾非法應(yīng)用廣泛[5～7]，同時(shí)還有依靠經(jīng)驗(yàn)從科普科研價(jià)值、旅游價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、地學(xué)各要素價(jià)值等方面進(jìn)行的定性評價(jià)[8，9].按照聯(lián)合國教科文組織和國土資源部2016年發(fā)布的地質(zhì)公園申報(bào)規(guī)范的要求，國家級以上地質(zhì)公園，特別是世界地質(zhì)公園，一般面積較大，片塊分散，可以劃分多個(gè)景區(qū)進(jìn)行保護(hù)與開發(fā)，因此，分景區(qū)、分景觀類型進(jìn)行深層次評價(jià)和分析，以體現(xiàn)各個(gè)景區(qū)之間以及景區(qū)內(nèi)部各景觀類型之間的差異和優(yōu)勢，以利于分景區(qū)、分等級確定保護(hù)對象，構(gòu)建保護(hù)措施，避免景區(qū)間產(chǎn)品開發(fā)的“同質(zhì)競爭”[10]，突出景區(qū)特色.光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園為2018年批準(zhǔn)建設(shè)，旅游開發(fā)處于起步階段，為適應(yīng)我國旅游供給結(jié)構(gòu)性改革和逐步建立國家公園體制，本研究在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，依照劃分的景區(qū)，完善景觀資源分類體系，借鑒層次分析法，構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，分別對旅游資源(景觀)、各資源類型、各景區(qū)進(jìn)行多維度評價(jià)，為進(jìn)一步的資源保護(hù)與開發(fā)提供理論借鑒.

1 研究區(qū)概況及旅游資源分類

1.1 研究區(qū)概況

四川光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園(以下簡稱地質(zhì)公園)位于巴中市北部的米倉山地區(qū)，面積1 686 km2，居于西安、成都、重慶三個(gè)特大城市的中心地帶.構(gòu)造上地處華北地塊和揚(yáng)子地塊碰撞的結(jié)合部位，秦嶺造山帶南側(cè)，東接大巴山基底逆沖帶，西與龍門山陸內(nèi)復(fù)合造山帶交合；地層上屬華南地層大區(qū)，揚(yáng)子地層區(qū)，上揚(yáng)子地層分區(qū)，成都地層小區(qū)，除缺失泥盆系和石炭系外，地層出露全面；地貌區(qū)劃屬西南中高山地大區(qū)秦嶺大巴山中山區(qū).地質(zhì)公園對解析特提斯外圍盆地、秦嶺造山帶、大巴山造山帶以及四川盆地地質(zhì)歷史演化，乃至整個(gè)揚(yáng)子板塊的演化發(fā)展都具有重要的科學(xué)意義，是了解區(qū)域可溶巖與非可溶巖物質(zhì)組成、形成和演化歷史的重要窗口，也是研究、揭示該區(qū)域沉積特征和巖相古地理環(huán)境演變的天然實(shí)驗(yàn)室，是研究北亞熱帶氣候和暖溫帶氣候區(qū)過渡地帶喀斯特地貌最典型的代表地.

1.2 景區(qū)劃分及旅游資源分類

根據(jù)地質(zhì)遺跡、人文景觀、生態(tài)景觀等的差異性，地質(zhì)公園被劃分為桃園、十八月潭、大壩、神門、諾水洞天、臨江麗峽、空山天盆等7大景區(qū)(圖1).為了更好地分辨各個(gè)景區(qū)的景觀資源差異，突出特色，構(gòu)建旅游產(chǎn)品開發(fā)模式、資源保護(hù)路徑，本研究參考地質(zhì)遺跡分類體系(國土資源部2016版)和旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 18972-2003)，借鑒了有關(guān)研究成果[11～13]，構(gòu)建了本地質(zhì)公園旅游資源的分類體系(表1).體系分為地質(zhì)(體、層)剖面、地質(zhì)構(gòu)造形跡、地貌景觀、水體景觀、生態(tài)景觀、遺址遺跡、旅游商品、人類活動(dòng)等8個(gè)類型，評價(jià)景觀201處，桃園、十八月潭、大壩、神門、諾水河、臨江麗峽、空山天盆等景區(qū)分別為59處、12處、18處、27處、36處、11處、16處，園外22處.分類更為簡化、直觀，更易辨識.

圖1 光霧山·諾水河世界地質(zhì)公園位置及景區(qū)組成
Fig.1 Location of the Guangwushan·Nuoshuihe World Geopark and the scenic composition

2 評價(jià)方法構(gòu)建

本研究的基本思路是：組織地質(zhì)、旅游、地理、游客代表和管理方組織專家組，在對地質(zhì)公園景觀資源進(jìn)行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，列出影響景觀旅游價(jià)值的因子集，選擇部分因子并構(gòu)建層次分析模型；根據(jù)所選擇的評價(jià)因子的重要性構(gòu)成判斷矩陣；對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)處理，得出評價(jià)因素層各因素相對權(quán)重[14～16]；再由專家組對各個(gè)景觀的各項(xiàng)因子打分，然后根據(jù)Fishbein-Rosenberg模型[17,18]，計(jì)算出每一個(gè)景觀的旅游價(jià)值；在此基礎(chǔ)上，對不同旅游景區(qū)和景觀類型的旅游價(jià)值進(jìn)行比較分析.

2.1 AHP模型構(gòu)建方法

以旅游開發(fā)為目的的價(jià)值評價(jià)，因子的選取極為關(guān)鍵.以野外調(diào)查和文獻(xiàn)查閱為基礎(chǔ)，本研究首先構(gòu)建了一個(gè)包含20多個(gè)因子的因子集，在借鑒地質(zhì)遺跡評價(jià)和旅游資源評價(jià)成果的基礎(chǔ)上，再根據(jù)景觀本身的特征、科研科普價(jià)值、旅游價(jià)值、開發(fā)條件等方面選擇了15個(gè)因子，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型：以光霧山·諾水河旅游資源旅游價(jià)值評價(jià)作為總目標(biāo)層，選擇“本體特征、價(jià)值特征、開發(fā)條件”三個(gè)方面作為準(zhǔn)則層，最終選擇12個(gè)因子作為評價(jià)因子，構(gòu)建層次分析模型(圖2).

2.2 單排序指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及檢驗(yàn)方法

圖2 光霧山·諾水河景觀資源旅游價(jià)值評價(jià)體系Fig.2 Evaluation system of tourism value of Guangwushan·nuoshuihelandscape resources

建立AHP模型之后，請專家組分別對因子層和準(zhǔn)則層中各指標(biāo)對上一層的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建判別矩陣，填寫AHP調(diào)查表，用準(zhǔn)確的數(shù)字進(jìn)行量化表示，判斷矩陣比例標(biāo)度數(shù)值取1～9.判斷矩陣中數(shù)字1表示某一因子對于另一因子就某一屬性具有同樣重要性；數(shù)字9表示前一因子比后一因子極端重要，中間數(shù)字表示的重要性以此類推.最終得到1個(gè)準(zhǔn)則層和3個(gè)因子層的判別矩陣.

計(jì)算權(quán)向量一般有三種方法[19]，本研究使用方根法對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行求解，具體步驟如表2.

2.3 總排序指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及檢驗(yàn)方法

根據(jù)層次分析法總排序原理，用準(zhǔn)則層的權(quán)重分別乘以對應(yīng)因子層的權(quán)重，求出各因子層評價(jià)指標(biāo)對總目標(biāo)“旅游價(jià)值評估”的排序權(quán)重.并利用總排序一致性比例CR進(jìn)行檢驗(yàn).如果CR<0.1，則滿足一致性檢驗(yàn)的要求，權(quán)重計(jì)算合理.具體步驟如表2.

2.4 景觀旅游價(jià)值評價(jià)方法

3 評估結(jié)果與分析

3.1 判斷矩陣構(gòu)建及權(quán)重計(jì)算和檢驗(yàn)

構(gòu)建C1～C3判斷矩陣如圖2.根據(jù)以上方法，分別就因子層構(gòu)建判別矩陣，并計(jì)算各單排序指標(biāo)權(quán)重(圖2)，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，對不符合一致性檢驗(yàn)要求的矩陣進(jìn)行調(diào)整，直到合理為止，并力求做到矩陣一致性指標(biāo)比例越趨近于零越好.

根據(jù)總排序指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及檢驗(yàn)和檢驗(yàn)方法，求得總排序指標(biāo)權(quán)重(表3)，經(jīng)一致性檢驗(yàn)一致性指標(biāo)比例CR=0.002 589<0.1，證明矩陣構(gòu)建和總排序權(quán)重計(jì)算合理.

表2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及檢驗(yàn)方法Tab.2 Index weight calculation and test methods

表3 評價(jià)指標(biāo)的判別矩陣和權(quán)重Tab.3 Discriminant matrix and weight of evaluation indicators

3.2 景觀旅游價(jià)值綜合評價(jià)

根據(jù)專家組給每一個(gè)景觀各個(gè)要素的賦分，利用權(quán)重的總排序，采用Fishbein-Rosenberg模型計(jì)算出每一個(gè)景觀的旅游價(jià)值評分(表1).

3.3 評價(jià)結(jié)果分析

3.3.1 旅游價(jià)值評價(jià)等級劃分及景區(qū)占比分析

根據(jù)定量評價(jià)結(jié)果，參照地質(zhì)遺跡點(diǎn)(群)和其他旅游資源的旅游價(jià)值等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，劃分為四個(gè)等級.Ⅰ級表示具有國際性對比意義，在世界范圍內(nèi)有吸引力；Ⅱ級表示具有全國性對比意義，在國內(nèi)著名；Ⅲ級表示綜合旅游價(jià)值具有區(qū)域性(省際)對比意義，在省內(nèi)有吸引力；Ⅳ級表示具有地區(qū)性(省內(nèi))對比意義，在市、州內(nèi)具有吸引力.各個(gè)等級的數(shù)量、百分比，以及各個(gè)景區(qū)內(nèi)各個(gè)等級的景觀分配百分比統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4.

由表4可知，整體而言，Ⅰ級～Ⅳ級景觀數(shù)量分別為8處、23處、51處和119處，百分比分別為3.98、11.44、25.37、59.20.其中，十八月潭、桃園、諾水河三景區(qū)的Ⅰ級景觀占比為1 %，占比最高；Ⅱ級景點(diǎn)占比最高的桃園景區(qū)為2.99 %，其次為諾水河景區(qū)1.99 %；Ⅲ級景點(diǎn)占比最高的桃園景區(qū)為9.95 %，其次為神門景區(qū)2.99 %；Ⅳ級景點(diǎn)占絕對優(yōu)勢的仍為桃園景區(qū)，占比15.92 %，其次為神門景區(qū)，占比12.44 %.

表4 景觀資源評價(jià)等級Tab.4 Evaluation level of landscape resources

3.3.2 各景區(qū)各景觀類型價(jià)值差異綜合分析

(1)各景區(qū)景觀綜合價(jià)值差異分析

根據(jù)表1，分別計(jì)算整個(gè)地質(zhì)公園和各景區(qū)景觀旅游價(jià)值的平均得分，通過Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到統(tǒng)計(jì)圖(圖3).統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，整個(gè)地質(zhì)公園景觀資源綜合旅游價(jià)值平均分為68.1，十八月潭最高72.83，其次是空山天盆景區(qū).分析認(rèn)為，這兩個(gè)景區(qū)景觀數(shù)量少，但是單個(gè)景觀價(jià)值高，而其他景區(qū)不乏精品景點(diǎn)，但低價(jià)值水平的景觀數(shù)量較多.

(2)各景觀類型價(jià)值差異分析

分別計(jì)算整個(gè)地質(zhì)公園和各景觀類型旅游價(jià)值的平均得分，通過Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到統(tǒng)計(jì)圖(圖4).統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，公園內(nèi)地質(zhì)剖面、構(gòu)造地貌、生態(tài)景觀、遺址遺跡、旅游商品等平均價(jià)值高于整個(gè)公園的平均得分.分析認(rèn)為主要是地質(zhì)公園的地質(zhì)剖面、構(gòu)造形跡具有很高的科研價(jià)值，光霧山各個(gè)景區(qū)的生態(tài)景觀特別是紅葉景觀的各項(xiàng)指標(biāo)得分較高.其次是銀耳、木耳等特產(chǎn)已經(jīng)成為重要的旅游特產(chǎn).

圖3 地質(zhì)公園各景區(qū)景觀資源評價(jià)對比圖Fig.3 Comparison of landscape resources evaluation of various scenic spots in the geopark圖4 地質(zhì)公園各類景觀資源評價(jià)對比圖Fig.4 Comparison of various landscape resources evaluation in geoparks

(3)各景區(qū)、各景觀類型價(jià)值比較分析.分別計(jì)算各個(gè)景區(qū)、各個(gè)景點(diǎn)和各景觀類型的平均得分，通過Excel建立統(tǒng)計(jì)圖(圖5).

就不同景區(qū)內(nèi)部各類景觀價(jià)值差異而言，桃園景區(qū)內(nèi)除巖石地貌和水體景觀外，其他類型均高于平均水平；十八月潭景區(qū)內(nèi)地質(zhì)剖面、構(gòu)造地貌和生態(tài)景觀均高于平均水平，生態(tài)景觀；大壩景區(qū)內(nèi)除構(gòu)造地貌、構(gòu)造形跡和水體景觀外均高于平均水平；神門景區(qū)內(nèi)各類型差異不大，僅有巖石地貌和遺址遺跡低于平均水平；諾水河景區(qū)僅有水體景觀和生態(tài)景觀略低于平均水平；臨江麗峽景觀類型最少，僅有構(gòu)造和生態(tài)景觀高于平均水平；空山天盆景區(qū)內(nèi)現(xiàn)有類型中，僅有水體景觀低于平均水平.

圖5 地質(zhì)公園各景區(qū)各類景觀資源評價(jià)對比圖
Fig.5 Comparison of various landscape resources in various scenic spots in the geological park

就不同類型景觀價(jià)值的景區(qū)差異而言，地質(zhì)剖面在諾水河景區(qū)價(jià)值最典型，構(gòu)造形跡在桃園、十八月潭、神門景區(qū)的景觀價(jià)值水平位列前茅，巖石地貌在諾水河、大壩和空山天盆景區(qū)最為典型，構(gòu)造地貌在十八月潭平均價(jià)值最高，水體景觀在十八月潭、神門景區(qū)價(jià)值優(yōu)勢稍強(qiáng)，生態(tài)景觀在桃園、十八月潭、大壩和臨江麗峽景區(qū)價(jià)值最突出，遺址遺跡在桃園、諾水河和空山天盆景區(qū)價(jià)值水平最高.

4 結(jié)論與建議

(1)評價(jià)體系的構(gòu)建借鑒了地質(zhì)遺跡評價(jià)方法和旅游資源評價(jià)方法，準(zhǔn)則層和因子層的構(gòu)建充分考了旅游產(chǎn)品開發(fā)和保護(hù)的需要.評價(jià)方法采用經(jīng)典的AHP法，各層判斷矩陣的構(gòu)建、權(quán)重的求取得到一致性檢驗(yàn)，符合要求.

(2)就地質(zhì)公園整體而言，由于Ⅲ、Ⅳ級景點(diǎn)占絕對優(yōu)勢，且Ⅰ級景點(diǎn)在十八月潭、大壩和諾水河景區(qū)分布比例最大的特點(diǎn)，建議除將個(gè)別景區(qū)的個(gè)別景點(diǎn)打造成世界級旅游產(chǎn)品外，整個(gè)公園的各個(gè)景區(qū)宜主要面向國內(nèi)、省內(nèi)市場進(jìn)行開發(fā).

(3)鑒于各景區(qū)整體價(jià)值平均水平差異，建議在十八月潭、空山天盆景區(qū)以打造少數(shù)精品為主，其他景區(qū)開發(fā)時(shí)，要對高級別景觀進(jìn)行適當(dāng)篩選，以提高投資效益，提高開發(fā)水平和檔次.

(4)鑒于各個(gè)景觀資源類型價(jià)值平均水平差異，對整個(gè)地質(zhì)公園而言，建議重點(diǎn)打造科研科普旅游產(chǎn)品、生態(tài)休閑產(chǎn)品，深度開發(fā)特色旅游商品.

(5)景區(qū)內(nèi)、景區(qū)間各個(gè)景觀類型平均價(jià)值水平差異明顯，這為各個(gè)景區(qū)挖掘優(yōu)勢資源，避免同質(zhì)競爭，打造優(yōu)勢旅游產(chǎn)品提供了借鑒.