余慧敏，李 婕，韓 逸，郭 熙

(江西農(nóng)業(yè)大學鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室/國土資源與環(huán)境學院，南昌 330045)

我國耕地資源匱乏、整體質量不高[1]，因長期過度施用化肥、農(nóng)藥造成的土壤污染等問題致使耕地不健康[2]。耕地健康的核心在于土壤健康，土壤是農(nóng)作物生產(chǎn)之根本，耕地土壤健康關系到糧食安全問題，對國民經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定和國家自立的全局性重大戰(zhàn)略具有重要意義[3]。國際熱點研究顯示，土壤健康管理有可能是新一輪農(nóng)業(yè)革命的核心[4]。聯(lián)合國糧農(nóng)組織將土壤健康定義為：土壤作為一個生命系統(tǒng)具有的維持其功能的能力，健康的土壤能維持土壤生物群落多樣性、抵抗病蟲害的傳播、促進基本的植物養(yǎng)分循環(huán)、改善土壤結構、提高作物產(chǎn)量，以及改善環(huán)境[5]。曹志洪[6]認為土壤健康質量是土壤凈化容納污染物質、維護和保障人類及動植物健康能力的量度。因此，耕地土壤健康是指在自然或管理的生態(tài)系統(tǒng)邊界內(nèi)，土壤凈化容納污染物質，維持水、氣質量以及促進人類和動植物健康的能力。當前我國耕地基礎地力對糧食生產(chǎn)的貢獻僅為50% 左右[3]，在此形勢背景下，開展耕地土壤健康評價，研究耕地土壤健康特征，為構建耕地健康、實現(xiàn)耕地數(shù)量-質量-生態(tài)三位一體保護的目標提供參考。

“健康”概念最初應用于醫(yī)學領域,隨著社會與科學的發(fā)展而后逐漸被用于其他各領域。在20 世紀40 年代Leopold[7]首先提出了土地健康概念，1943 年新西蘭在土壤與健康期刊提出了“健康土壤-健康食品-健康人群”的理念[8]。隨后國內(nèi)外不同學者逐漸開展與土壤健康相關研究。20 世紀80 年代中期，加拿大農(nóng)業(yè)部開展“土壤健康”研究項目[9]。澳大利亞學者Pankhurst 等[10]認為土壤健康指土壤具有連續(xù)的生物生產(chǎn)力、促進動植物健康水平以及維持環(huán)境質量。國內(nèi)單美[11]、李強[12]、楊希越等[13]從耕地質量、產(chǎn)能與土壤環(huán)境相結合的角度對耕地健康進行評價。譚晶今[14]選取了自然環(huán)境、社會環(huán)境以及經(jīng)濟環(huán)境3個方面的指標進行了研究區(qū)耕地健康評價。上述學者從不同角度構建了不同的健康評價的指標體系，評價指標中均采用了土壤重金屬指標，但并未涉及有益微量元素指標。目前，基于生態(tài)環(huán)境視角的耕地評價研究較少[11]，本研究從耕地土壤環(huán)境的角度選取評價指標體系。耕地土壤環(huán)境指標包括了土壤重金屬含量、有益微量元素含量、灌溉水污染等，耕地土壤中重金屬、灌溉水污染物等含量越高，耕地土壤環(huán)境受到污染越嚴重，耕地土壤健康狀況越差，反之耕地土壤越健康；此外，在一定范圍內(nèi)，耕地土壤中有益微量元素含量越高，耕地土壤越健康[11]。本文在結合已有研究的基礎上，從正反兩面考慮耕地土壤健康的影響因素，進行稻田土壤健康評價，探索較為合理的耕地土壤健康評價模式，為耕地土壤的保護與提升提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

奉新縣位于江西省西北部，距省會南昌65 km，地處114°44′ ～ 115°33′E、28°34′ ～ 28°52′N 之間，為東西長、南北窄的長條形地域。該區(qū)屬中亞熱帶氣候，四季分明，降雨充沛，地形以丘陵山地為主，自西北向東南逐漸傾斜，形成西高東低的地勢，大小丘陵崗地分布其間。2015 年全縣土地總面積為160 306.86hm2，其中耕地為 39 355.38 hm2，占全縣總面積的24.55%。

1.2 數(shù)據(jù)采集與檢測方法

本研究的稻田地塊數(shù)據(jù)來源于奉新縣2015 年耕地質量等別更新數(shù)據(jù)，從中提取奉新縣稻田圖斑作為評價單元，共計16 819 個，面積共計33 665.20 hm2。灌溉水環(huán)境質量數(shù)據(jù)來源于土地質量地球化學評價數(shù)據(jù)、奉新縣灌溉規(guī)劃，選取GB 5084 數(shù)據(jù)來源于《農(nóng)田灌溉水質標準》作為評價的標準值。土壤重金屬數(shù)據(jù)來源于74 個土壤實際采樣數(shù)據(jù)樣點，參照《土壤環(huán)境質量標準》作為污染評價標準值。有益微量元素基于179 個土壤采樣點，其中有效鉬數(shù)據(jù)來自奉新縣測土配方施肥數(shù)據(jù)。奉新縣水稻土主要包括潴育型、潛育型、淹育型3 個亞類，潴育型主要為麻沙泥田、潮沙泥田、紅泥田、紅砂泥田、黃泥田，潛育型、淹育型以麻沙泥田等為主。樣點采集過程中充分考慮了土壤類型的分布，各土屬的樣點數(shù)比例與其面積比例一致，并考慮樣點在空間內(nèi)均勻分布的原則，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)均有代表樣點。隨后對樣點進行普通克里格插值，土壤重金屬60 個樣點進行插值，14 個樣點進行驗證，檢驗精度R2為0.45 ～ 0.58，標準化均方根為0.72 ～ 0.86；有益微量元素150 個樣點進行插值，29個樣點進行驗證，檢驗精度R2為0.55 ～ 0.62，標準化均方根為0.65 ～ 0.78?？死锔穹椒?Kriging)能夠根據(jù)已知樣點的屬性和空間位置關系對沒有采樣點的局部區(qū)域進行無偏最優(yōu)估值[15]，既考慮了土壤樣點間的空間結構關系，又加入了本身屬性作為參考[16]，在保證預測精度的同時也節(jié)約了采樣成本。有益微量元素、有效鉬與土壤重金屬采樣點分布見圖1。

土壤樣品在室溫下自然風干，磨碎，過100 目尼龍篩，取適量樣品進行測定。土壤重金屬含量參照HJ/T 166-2004《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》[17]測定，土壤As、Hg 采用PERSEE 原子熒光光度計(PF-7 型)測定；Cd、Pb 和Cr 采用火焰原子吸收光譜儀(Agilent 200AA 型)測定。有益微量元素測定參照《土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法》[18]，土壤有效Zn、Cu、Mn、Fe、Mo 采用DTPA 浸提-原子吸收分光光度法測定，土壤有效B 采用沸水浸提-姜黃素比色法測定。灌溉水環(huán)境質量測定： pH 采用玻璃電極法(GB/ T6920)，六價鉻采用二苯碳酰二肼分光光度法(GB/T7467)，總Hg 采用冷原子吸收分光光度法(GB/T7468)，總As 采用二乙基二硫代氨基甲酸銀分光光度法(GB/ T7485)。

圖1 奉新縣稻田采樣點分布圖Fig.1 Sampling sites of paddy fields in Fenxin County

1.3 稻田土壤健康綜合評價方法

1.3.1 指標體系的構建 伴隨工業(yè)化的發(fā)展引起的土壤重金屬污染問題日益突出[19]，一旦其在土壤中的含量超過限定標準，并通過植物的富集作用與食物鏈的傳播，將對人體造成嚴重的危害[20]，土壤重金屬指標的選取也是耕地土壤健康評價區(qū)別于傳統(tǒng)耕地質量、耕地地力評價的一個重要方面。土壤重金屬中主要對環(huán)境有危害的“五毒”元素為Hg、Cd、Pb、Cr 和類金屬As, 其中以Hg 毒性最大,其次為Cd、Pb、Cr、As[21]。灌溉水環(huán)境質量對于無公害健康農(nóng)產(chǎn)品的種植生產(chǎn)基地也很重要[22]。此外，有益微量元素的滋養(yǎng)能使作物產(chǎn)品品質更加綠色、有機、無公害[11]。

根據(jù)奉新縣實際情況，本研究稻田土壤健康評價從灌溉水環(huán)境質量、土壤重金屬與有益微量元素3個方面構建評價指標體系(表1)。

表1 研究區(qū)稻田土壤健康評價指標體系Table 1 Index system of health evaluation of paddy soil in study area

1.3.2 稻田土壤健康綜合評價方法 基于地力水平與健康狀況關系的分析，在一定的濃度范圍內(nèi)，土壤健康狀況的改變并不會對作物產(chǎn)量有影響，但是會降低或者提高作物品質。因此，稻田土壤健康狀況系數(shù)的確定采用“健康狀況系數(shù)的累加模式”，即以未受到污染和未含有有益微量元素的耕地為基準累加，依據(jù)灌溉水環(huán)境、土壤重金屬、有益微量元素的對應分級標準進行加和。

將稻田土壤健康系數(shù)依據(jù)一定的分級標準進行健康等級劃分，分級標準見表2。

表2 稻田土壤健康系數(shù)分級標準Table 2 Classification standard of health coefficient of paddy soil

1.4 單一指標評價方法

1.4.1 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法在多因子加權過程中能夠兼顧極值，全面反映不同污染物的污染水平，突出主要污染物對環(huán)境質量造成的危害[23-24]。本研究中灌溉水環(huán)境質量、土壤重金屬兩個指標值均采取該方法計算。計算公式如下：

式中：P綜為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)，為各項污染物的污染指數(shù)平均值，Pi,max為各污染物的污染指數(shù)最大值，Pi為污染物i的污染指數(shù)，Ci為污染物i的實測含量，Si為污染物評價標準值。得出的綜合指數(shù)依據(jù)分級標準進行分級、賦分，灌溉水環(huán)境質量、土壤重金屬分級標準見表3、表4。

表3 灌溉水環(huán)境質量分級標準Table 3 Classification standard of environmental quality of irrigated water

表4 土壤重金屬分級標準Table 4 Classification standard of soil heavy metals

1.4.2 最小因子法 最小因子法運用木桶原理，將木桶的最大容量作為土壤有益微量元素的得分高低，最低分數(shù)的因子限制著土壤的最終得分，采取最小值定律，選取所有分值中的最小值作為評價單元的土壤有益微量元素的最終得分[25-26]。有益微量元素分值依據(jù)峰型隸屬度函數(shù)進行計算，計算公式如下：

式中：yi為評價因子的隸屬度，ui為評價因子的值，ai為常數(shù)，ut1、ut2分別為指標上、下限值。

有益微量元素隸屬度值見表5。

表5 有益微量元素隸屬度Table 5 Classification standard of beneficial trace elements

2 結果與分析

2.1 單一指標評價結果

2.1.1 灌溉水環(huán)境質量 依據(jù) GB5084—2005《農(nóng)田灌溉水質標準》，將水稻作物農(nóng)田灌溉用水水質標準作為基礎值，進行內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)計算，結合奉新縣灌溉分區(qū)圖，運用Arc GIS 軟件制作出灌溉水環(huán)境質量級別圖(圖2)。

圖2 奉新縣稻田土壤健康評價灌溉水環(huán)境質量級別圖Fig.2 Grade map of irrigation water environmental quality

奉新縣灌溉水環(huán)境質量總體良好，95.59% 稻田灌溉水環(huán)境質量為1 級，水質清潔；3.56% 為2 級，水質尚清潔，分布在澡下鎮(zhèn)、赤岸鎮(zhèn)、赤田鎮(zhèn)、馮川鎮(zhèn)等；0.85% 為3 級，水質受到一定污染，分布在馮川鎮(zhèn)、赤岸鎮(zhèn)等。

流域內(nèi)土地利用情況與社會經(jīng)濟發(fā)展狀況對該流域的水質會產(chǎn)生重要的影響[27-28]。此外，汽車尾氣的排放也會引起一定的污染。奉新縣縣城地處馮川鎮(zhèn)，縣城經(jīng)濟發(fā)展更快，工業(yè)化程度相對偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)較高，汽車車流量也相對較高，工業(yè)化產(chǎn)生的廢棄物與汽車尾氣通過干濕沉降，最終經(jīng)河流灌溉流入農(nóng)田，對縣城及周邊稻田耕地灌溉水質產(chǎn)生一定的不良影響，降低了灌溉水環(huán)境質量。

2.1.2 土壤重金屬 對土壤重金屬樣點數(shù)據(jù)進行探索性分析，得出5 種土壤重金屬元素各統(tǒng)計值(表6)。

表6 土壤重金屬探索性分析統(tǒng)計表Table 6 Statistics of soil heavy metals

根據(jù)統(tǒng)計結果，可以發(fā)現(xiàn)，Cr 元素含量峰度小于3，表明其數(shù)據(jù)分布與正態(tài)分布相比較為平坦，含量分布相對均勻；Pb、Cd、As、Hg 4 種元素含量峰度均大于3，表明其數(shù)據(jù)分布相對集中，較正態(tài)分布而言較為陡峭。Cr、Pb、Cd、As 和Hg 5 種元素的偏態(tài)均大于0，說明其數(shù)據(jù)均向右偏態(tài)分布，表明比平均值小的重金屬含量數(shù)據(jù)相對較多。

對74 個樣點利用ArcGIS 軟件進行普通克里格插值計算，將屬性賦到研究區(qū)所有評價單元上，隨后運用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進行計算，根據(jù)土壤重金屬分級標準，運用ArcGIS 軟件制作出奉新縣5 種土壤重金屬含量分布圖與土壤重金屬級別圖(圖3、圖4)。

奉新縣99.31% 稻田土壤重金屬級別為1 級，只有0.69% 為2 級分布在西部的石溪鄉(xiāng)等，該評價結果表明，奉新縣稻田土壤重金屬污染很少，大部分稻田沒有受到重金屬污染。

2.1.3 有益微量元素 對有益微量元素采樣結果進行探索性分析，得出6 種元素各統(tǒng)計值見表7。

上述統(tǒng)計結果表明，有效Mn、有效Mo 的峰度均小于3，其數(shù)據(jù)分布較為均勻，與正態(tài)分布相比較為平緩；有效Fe、有效Cu、有效B、有效Zn 的峰度均大于3，其數(shù)據(jù)分布相對集中，較正態(tài)分布而言更陡峭。有效Fe 偏態(tài)小于0，其數(shù)據(jù)向左偏態(tài)分布，表明比平均值大的含量值數(shù)目相對較多。有效Zn、有效B、有效Cu、有效Mn、有效Mo 偏態(tài)均大于0，其數(shù)據(jù)向右偏態(tài)分布，表明比平均值小的含量值數(shù)目相對較多，其中有效Mn、有效Mo 向右偏態(tài)較小，有效B、有效Cu 向右偏態(tài)較大，有效Zn 向右偏態(tài)最大。

利用ArcGIS 軟件對樣點進行普通克里格插值，并將其插值結果賦到研究區(qū)所有評價單元上，得出奉新縣各評價單元的土壤養(yǎng)分元素含量情況，根據(jù)隸屬度函數(shù)求取各評價單元有益微量元素分值，之后運用最小因子法，選取隸屬度最小值作為評價單元土壤有益微量元素最終得分，利用ArcGIS 軟件制作出奉新縣6 種有益微量元素含量分布圖、稻田土壤健康評價有益微量元素分值圖(圖5、圖6)。

由圖5 可以看出，奉新縣稻田有益微量元素含量中等較高，而有效Mo 含量偏低，由于該單一指標評價采用最小因子法，評價結果受有效Mo 含量影響較大，從而有益微量元素級別處于中等偏下。圖6 表明，有益微量元素分值以0.2 ～ 0.4 分居多，占73.40%，主要分布在東部山區(qū)、西部平原區(qū)的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其次是0.4 ～ 0.6 分，為25.81%，主要分布在中部的干州鎮(zhèn)、馮川鎮(zhèn)、赤岸鎮(zhèn)等；僅0.79% 為0 ～ 0.2 分。

2.2 稻田土壤健康綜合評價結果

將單一指標評價分值結果采用耕地健康綜合評價累加法進行計算，得出奉新縣稻田土壤健康評價各評價單元健康系數(shù)范圍為1 ～ 1.6，根據(jù)健康系數(shù)分級標準，計算得出各評價單元的稻田土壤健康級別，并統(tǒng)計出各級別下的稻田圖斑面積、數(shù)量及比例分布狀況(表8)。

上述統(tǒng)計結果表明，全縣非常健康的稻田共計4 475 個評價單元，面積為8 527.71 hm2，占稻田總面積的25.33%；健康稻田評價單元為12 344 個，面積為25 137.49 hm2，占比74.67%。

運用ArcGIS 生成級別圖，得出奉新縣稻田土壤健康評價級別圖(圖7)。

奉新縣稻田土壤總體健康狀況較好，健康級別在空間上呈現(xiàn)出中部高、東西部低的分布格局。1 級主要分布在中部的干州鎮(zhèn)、馮川鎮(zhèn)、會埠鎮(zhèn)、赤岸鎮(zhèn)，少數(shù)散落在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)；2 級則分布在除中部以外的東部、西部的各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

根據(jù)單一指標評價結果，奉新縣稻田灌溉水環(huán)境質量只有中部的少數(shù)部分級別較低；中部地區(qū)的土壤重金屬級別與東部平原區(qū)、大多數(shù)西部山區(qū)處在同一級別；而中部的有益微量元素級別最高。綜合上述評價結果，奉新縣中部稻田土壤健康級別最高，耕地土壤健康狀況最好。

圖3 奉新縣稻田土壤重金屬含量分布圖Fig.3 Map of heavy mental contents in paddy soil

圖4 奉新縣稻田土壤健康評價土壤重金屬級別圖Fig.4 Grade map of soil heavy mentals of paddy soil

表7 有益微量元素探索性分析統(tǒng)計表Table 7 Statistics of beneficial trace elements

圖5 奉新縣稻田有益微量元素含量分布圖Fig.5 Beneficial trace element contents in paddy soil

3 討論

土壤重金屬的來源包括成土母質、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通、大氣沉降等[29-33]。阿吉古麗·馬木提等[34]研究表明，耕地土壤中As、Cd、Pb 的來源主要受人類活動的影響。農(nóng)業(yè)上施肥對土壤中重金屬累積量產(chǎn)生直接影響[35-36]，陳芳等[37]通過長期定位試驗表明，施用磷肥是導致研究區(qū)土壤重金屬含量增加的主要原因。工業(yè)、生活污水進行農(nóng)業(yè)灌溉也會導致重金屬在土壤中積累，從而引發(fā)土壤重金屬污染問題[38]，影響耕地土壤健康。而根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計資料，奉新縣土壤自然本底較好，重金屬元素含量較少；此外，縣域內(nèi)工業(yè)化程度不高，污染型工業(yè)較少；再者，該縣注重生態(tài)農(nóng)業(yè)，肥料的施用多選擇不含重金屬的肥料。因而奉新縣稻田土壤重金屬污染很少。

圖6 奉新縣稻田土壤健康評價有益微量元素分值圖Fig.6 Grade map of beneficial trace elements of paddy soil

表8 奉新縣稻田土壤健康級別面積、數(shù)量、比例分布表Table 8 Area, quantity and proportion of health grade of paddy soil

圖7 奉新縣稻田土壤健康評價級別圖Fig.7 Grade map of health evaluation of paddy soil

土壤養(yǎng)分的分布受氣候、母質、地形、土壤類型等結構性因素與人為因素的影響[39]。張毅等[40]研究表明耕地土壤中有效Mo 含量受到母質、海拔、地形、土壤類型的影響。江葉楓等[41]的研究表明高程、坡度、地貌類型、土壤類型和常年耕作制度等顯著影響著有效Fe、B、Cu、Zn、Mn 5 種微量元素含量的空間變異。不同類型的土壤，其發(fā)育程度不同，導致微量元素的起始含量不同，因而對微量元素產(chǎn)生著影響[42]。地形因素如高程主要通過影響水熱條件的再分配過程影響土壤微量元素的空間分布[43]。但在氣候條件一致的區(qū)域內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過長期自身演替，人類活動對土壤性質的影響不斷增強[44]。臧振峰等[45]研究表明耕作、施肥以及灌溉等人為活動影響著土壤有益微量元素的空間分布。奉新縣地勢西高東低，由西部的山區(qū)到中部的丘陵地帶再到東部的平原區(qū)，地形逐漸平緩，坡度下降。中東部低丘山地的復雜地形、氣候、降雨、母質以及人類施肥行為等因素的綜合作用，可能導致有益微量元素在該區(qū)的積累，使得中東部有益微量元素級別相對較高。

本研究選取了土壤重金屬作為稻田土壤健康評價的指標因素之一，單美[11]、譚晶今[14]將土壤重金屬指標作為耕地健康評價的重要因素，土壤重金屬指標還被應用到與耕地土壤健康評價相關的農(nóng)用地健康評價[46-47]、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)健康評價[48]、土地健康評價[49]等研究中。灌溉水環(huán)境質量是本文的又一評價指標，灌溉水環(huán)境質量對耕地土壤產(chǎn)生的影響[50-52]不可忽視，將灌溉水環(huán)境質量作為評價因素，豐富了評價指標體系。本文也將有益微量元素納入到稻田土壤健康評價指標體系中，有益微量元素對作物生長發(fā)育有著重要影響[53]，現(xiàn)有健康評價中鮮有涉及到有益微量元素，本文將其作為評價的指標因素之一，綜合考慮了稻田土壤健康的有益與不利影響因素，從正反兩面進行稻田土壤健康評價，具有一定的合理性與科學性。

本文將稻田地塊作為評價單元進行小尺度領域的稻田土壤健康評價研究。評價單元小的評價精度相對越高[11]，因而本研究相對于大尺度領域的評價而言，評價結果具有更高的精度。采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對灌溉水環(huán)境質量、土壤重金屬進行評價，該方法是當前國內(nèi)外計算綜合污染指數(shù)最常用的方法之一，能夠較全面地反映各種污染物對區(qū)域環(huán)境質量的協(xié)同作用，從而較準確地評價各類環(huán)境要素的污染程度[54]，其計算過程簡潔、易于操作[55]，被廣泛用于水質污染[56-58]、土壤重金屬污染[59-62]等環(huán)境質量評價中。采用最小因子法對有益微量元素進行評價，常規(guī)的耕地評價多采用的是多因素綜合評價法，該方法易于掩蓋極值對評價結果的影響，降低了結果的精確性。與該方法相比，最小因子法易于操作，同時避免了最大值對評價結果的影響，且符合本研究的保守評價目的。最后運用累加法得出了稻田土壤健康綜合評價結果，充分考慮稻田土壤健康的不利與有利因素，使得評價結果具有一定的全面性與合理性。同時，該方法簡單、容易操作，便于實際工作中推廣應用。

4 結論

1)本研究單一指標評價結果表明，中部以馮川鎮(zhèn)為主的0.85% 的稻田灌溉水環(huán)境質量為最低3 級，向外擴展等級逐漸升高，水質逐漸變好。馮川鎮(zhèn)為該縣縣城所在地，縣城較其他各鄉(xiāng)鎮(zhèn)而言社會工業(yè)化發(fā)展最快、人口密度最集中，人類行為導致灌溉水質受到一定污染，因而最靠近縣城的灌溉水環(huán)境質量最差。全縣99.31% 稻田土壤重金屬級別為1 級，含量未超過標準值；僅0.69% 以石溪鄉(xiāng)為主的稻田受到輕微污染，級別為2 級，這可能是由于自然成巖作用的影響。全縣中部25.81% 的稻田有益微量元素分值為最高0.4 ～ 0.6分，奉新縣屬亞熱帶濕潤氣候，中東部地處低山丘陵向低丘平原過渡地段，氣候溫暖、熱量充沛、降雨量豐富，在氣候、地形、母質、土壤以及人類耕作行為的綜合影響下，可能導致有益微量元素級別相對最高。

2)奉新縣稻田土壤健康評價結果表明，奉新縣稻田土壤健康狀況良好，74.67% 稻田土壤處在健康水平，25.33% 稻田土壤為非常健康水平，該縣自然環(huán)境條件優(yōu)越，灌溉水環(huán)境質量總體中等偏下，土壤污染問題較少，綜合有益微量元素的作用，該縣稻田土壤總體健康狀況較好。

耕地是人類之根本，為保障耕地資源的健康，在生活中，要控制農(nóng)藥化肥的施用，控制污水、污染物的隨意排放，并逐步發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。當前，針對耕地土壤健康評價的研究尚淺，還處于探索階段，未形成統(tǒng)一的評價標準，評價理論依據(jù)與方法也需要進一步探究，耕地土壤健康與其影響因子之間的關系還處于定性分析階段，進一步的定量分析有待于在今后的研究中繼續(xù)開展。