侯欣
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院普外科,上海 202150
在子宮肌瘤的治療中,和傳統(tǒng)肌瘤切除術(shù)相比,子宮動脈栓塞介入治療對患者的創(chuàng)傷更小, 患者的并發(fā)癥更少,術(shù)后恢復(fù)速度更快,因此近年來日益廣泛地應(yīng)用于臨床[1]。 目前,子宮動脈栓塞介入治療已經(jīng)成為臨床通常采用的治療癥狀性子宮肌瘤的方法[2]。 該研究對2017年8月—2019年8 月該院子宮肌瘤患者90 例的臨床資料進行了統(tǒng)計分析, 觀察了子宮動脈栓塞介入治療單發(fā)及多發(fā)子宮肌瘤的臨床有效性及預(yù)后效果,現(xiàn)報道如下。
隨機選取該院子宮肌瘤患者90 例,隨機分為單發(fā)子宮肌瘤組(n=45)和多發(fā)子宮肌瘤組(n=45)兩組。 單發(fā)子宮肌瘤組患者年齡28~47 歲,平均(37.2±6.4)歲;病程9 個月~10年,平均(6.0±1.5)年。 在肌瘤部位方面,45 例為肌壁間,0 例合并黏膜下,0 例合并漿膜下;在合并腺肌癥情況方面,2 例合并,43 例未合并。 多發(fā)子宮肌瘤組患者年齡29~47 歲,平均(38.1±6.6)歲;病程10 個月~10年,平均(6.4±1.6)年。在肌瘤部位方面,36 例為肌壁間,7 例合并黏膜下,2 例合并漿膜下;在合并腺肌癥情況方面,1 例合并,44 例未合并。 兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
納入標準:①均有貧血、經(jīng)期延長等臨床癥狀;②均經(jīng)病理學(xué)檢查確診為子宮肌瘤; ③均符合子宮肌瘤的診斷標準[3]。 排除標準:①合并凝血功能障礙;②有子宮內(nèi)膜惡性病變;③有精神疾病。 該研究所選病例經(jīng)過倫理委員會批準,患者或家屬均知情同意。
兩組患者均接受子宮動脈栓塞介入治療, 具體操作為:采用Seldinger 技術(shù),經(jīng)皮穿刺右側(cè)股動脈插管,首先進行腹主動脈下段造影,在此過程中將5F 豬尾導(dǎo)管充分利用起來,對雙側(cè)子宮動脈走形情況進行了解,然后調(diào)換日本Terumo 公司生產(chǎn)的3F 微導(dǎo)管或4-5F Cobra 導(dǎo)管,向左子宮動脈插入導(dǎo)管頭端,成絆后向右子宮動脈插入,子宮動脈造影將導(dǎo)管到位確認下來后, 用北京圣醫(yī)藥公司生產(chǎn)的300~700 μm 海藻酸鈉微球顆粒(KMG 顆粒)或美國COOK 公司生產(chǎn)的300~700 μmPVA 顆粒栓塞主干,必要的情況下將明膠海綿顆?;? 號絲線線段加入其中,將子宮肌瘤的供血血管叢設(shè)定為栓塞終點,將其完全栓塞,子宮動脈上升段具有緩慢的血流,將子宮動脈主干及卵巢支、陰道支、子宮頸保留下來。 栓塞后造影復(fù)查,將無腫瘤染色確認下來后治療完成。
①臨床癥狀:包括貧血、痛經(jīng)、月經(jīng)量增多、經(jīng)期延長、腰骶部疼痛、尿路壓迫、直腸壓迫;②子宮體積、肌瘤體積: 手術(shù)前后分別對兩組患者進行B 超檢查, 對其子宮、肌瘤進行多時段復(fù)查,將其子宮體積、腫瘤體積計算出來, 子宮體積計算方法為4π 子宮長×寬×高半徑/3,腫瘤體積計算方法為4π 肌瘤長×寬×高半徑/3[4];③術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況:包括惡心、嘔吐、感染、發(fā)熱、少量陰道出血、腹脹、盆腔下腹痛。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料采用(±s)表示,進行t 檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,進行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
單發(fā)子宮肌瘤組患者的痛經(jīng)、月經(jīng)量增多、經(jīng)期延長發(fā)生率均顯著低于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),腰骶部疼痛發(fā)生率顯著高于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),但兩組患者的貧血、尿路壓迫、直腸壓迫發(fā)生率之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);單發(fā)子宮肌瘤組患者的貧血、月經(jīng)量增多、經(jīng)期延長改善率均顯著高于多發(fā)子宮肌瘤組 (P<0.05),痛經(jīng)、 腰骶部疼痛改善率均顯著低于多發(fā)子宮肌瘤組 (P<0.05),但兩組患者的尿路壓迫、直腸壓迫改善率之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 見表1。
表1 兩組患者的臨床癥狀發(fā)生與改善情況比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical symptoms between two groups of patients[cases(%)]
續(xù)表1Coneinued Table 1
兩組患者手術(shù)后的子宮體積、 肌瘤體積均顯著小于手術(shù)前 (P<0.05); 手術(shù)前單發(fā)子宮肌瘤組患者的子宮體積、肌瘤體積均顯著大于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),手術(shù)后單發(fā)子宮肌瘤患者的子宮體積顯著小于多發(fā)子宮肌瘤組 (P<0.05), 肌瘤體積顯著大于多發(fā)子宮肌瘤組 (P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者手術(shù)前后的子宮體積、肌瘤體積變化情況比較[(±s),cm3]Table 2 Comparison of changes in uterine volume and fibroid volume between the two groups of patients before and after surgery[(±s),cm3]
表2 兩組患者手術(shù)前后的子宮體積、肌瘤體積變化情況比較[(±s),cm3]Table 2 Comparison of changes in uterine volume and fibroid volume between the two groups of patients before and after surgery[(±s),cm3]
組別 時間 子宮體積 肌瘤體積單發(fā)子宮肌瘤組(n=45)多發(fā)子宮肌瘤組(n=45)手術(shù)前手術(shù)后手術(shù)前手術(shù)后189.9±39.1 91.5±19.6 157.1±27.7 95.7±15.9 93.6±15.8 17.8±3.5 55.1±9.4 7.9±1.8
單發(fā)子宮肌瘤組患者的術(shù)后惡心、嘔吐、發(fā)熱、少量陰道出血、腹脹、盆腔下腹痛發(fā)生率11.1%(5/45)、11.1%(5/45)、51.1%(23/45)、22.2%(10/45)、17.8%(8/45)、57.8%(26/45)均顯著低于多發(fā)子宮肌瘤組35.6%(16/45)、17.8%(8/45)、75.6% (34/45)、51.1% (23/45)、28.9% (13/45)、75.6% (34/45) (χ2=11.140、5.020、12.830、13.340、7.380、9.350,P<0.05), 但兩組患者的感染發(fā)生率0.0%、4.4%(2/45)之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.860,P>0.05)。 見表3。
表3 兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]Table 3 Comparison of postoperative complications between two groups of patients[cases(%)]
臨床依據(jù)發(fā)生數(shù)量分子宮肌瘤為兩種,即單發(fā)、多發(fā)子宮肌瘤,肌瘤數(shù)量影響著患者術(shù)后復(fù)發(fā),子宮肌瘤剔除術(shù)治療單發(fā)子宮肌瘤的遠期復(fù)發(fā)率高于多發(fā)子宮肌瘤[5]。子宮動脈栓塞介入治療的機制為肌瘤去血管化, 因此在治療單發(fā)及多發(fā)子宮肌瘤的過程中均能夠?qū)δ[瘤血管進行有效栓塞,比子宮肌瘤剔除術(shù)具有更為廣泛的適應(yīng)癥、更好的癥狀改善率、更少的并發(fā)癥[6-8]。
徐曉紅等[9-10]相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明,在單發(fā)及多發(fā)子宮肌瘤的治療中, 子宮動脈栓塞介入治療的近遠期療效均良好,并發(fā)癥發(fā)生率少(46.7%→3.3%)。 該研究結(jié)果表明,單發(fā)子宮肌瘤組患者的痛經(jīng)、月經(jīng)量增多、經(jīng)期延長發(fā)生率均顯著低于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),腰骶部疼痛發(fā)生率顯著高于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05);單發(fā)子宮肌瘤組患者的貧血、月經(jīng)量增多、經(jīng)期延長改善率均顯著高于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),痛經(jīng)、腰骶部疼痛改善率均顯著低于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05)。 兩組患者手術(shù)后的子宮體積、肌瘤體積均顯著小于手術(shù)前(P<0.05);手術(shù)前單發(fā)子宮肌瘤組患者的子宮體積、 肌瘤體積均顯著大于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),手術(shù)后單發(fā)子宮肌瘤患者的子宮體積顯著小于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05),肌瘤體積顯著大于多發(fā)子宮肌瘤組(P<0.05)。單發(fā)子宮肌瘤組患者的術(shù)后惡心、嘔吐、發(fā)熱、少量陰道出血、腹脹、盆腔下腹痛發(fā)生率11.1%(5/45)、11.1% (5/45)、51.1% (23/45)、22.2% (10/45)、17.8% (8/45)、57.8%(26/45) 均顯著低于多發(fā)子宮肌瘤組35.6%(16/45)、17.8%(8/45)、75.6%(34/45)、51.1%(23/45)、28.9%(13/45)、75.6%(34/45)(P<0.05), 但兩組患者的感染發(fā)生率0.0%、4.4%(2/45)之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.86,P>0.05),和上述研究結(jié)果一致。
綜上所述, 子宮動脈栓塞介入治療單發(fā)及多發(fā)子宮肌瘤均具有良好的臨床有效性及預(yù)后效果。